Haugesund - Brann

[krakra]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

Den situasjonen skal være straffe 10 av 10 ganger, og angrep på spiller skal vel belønnes med rødt kort? Her går jo keeperen opp og knocker Gjesdal rett ned.

Nei, dette er for dumt. Rødt kort? Det er et uhell i kamp om ballen og det blåses ikke straffe i slike situasjoner. Ikke fremstill det som om keeperen bevisst slår ned Gjesdal.

Jeg stiller bare spørsmålet, sier ikke at det er rødt kort. Men synes det er på grensen. Uansett hva intensjonen er, eller hvor uheldig man kan være, skal dommeren være der for å beskytte spillerne. Nani fikk rødt mot Real Madrid, til tross for at han ikke visste at han planta knottene i overkroppen på en motspiller. Om en spiller planter albuen i trynet på en spiller, får jo det konsekvenser, selv om det ikke alltid er en bevisst handling.

Uansett, handlingen her, om det var uhell eller ikke, det var farlig spill. Slag eller takling, uansett hvilken terminologi du vil bruke, skal begge belønnes med frispark/straffe. Med mindre man takler ball først. Hvis ballen hadde en bue i retning keeperehanskene og Gjesdal hopper med hode foran, og fått nevene i trynet, så hadde jeg skjønt at det ikke ble dømt. Men her går nevene til Kristiansen horisontalt ut fra kroppen, og rett i tinningen på Gjesdal.

Sammenligningene dine henger ikke på greip. Utespillere har ikke lov å sparke i skulderhøyde med motspillere i nærheten, eller bruke albuer i duellene. Men keeper har lov å bruke hendene for å ta ballen i luften, eller bokse den. På samme måte som spillere har lov å heade og ikke blir utvist for å skalle ned motspiller i kamp om ballen. Også der blåses det sjeldent straffe.

[dragn]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

Den situasjonen skal være straffe 10 av 10 ganger, og angrep på spiller skal vel belønnes med rødt kort? Her går jo keeperen opp og knocker Gjesdal rett ned.

Nei, dette er for dumt. Rødt kort? Det er et uhell i kamp om ballen og det blåses ikke straffe i slike situasjoner. Ikke fremstill det som om keeperen bevisst slår ned Gjesdal.

Jeg stiller bare spørsmålet, sier ikke at det er rødt kort. Men synes det er på grensen. Uansett hva intensjonen er, eller hvor uheldig man kan være, skal dommeren være der for å beskytte spillerne. Nani fikk rødt mot Real Madrid, til tross for at han ikke visste at han planta knottene i overkroppen på en motspiller. Om en spiller planter albuen i trynet på en spiller, får jo det konsekvenser, selv om det ikke alltid er en bevisst handling.

Uansett, handlingen her, om det var uhell eller ikke, det var farlig spill. Slag eller takling, uansett hvilken terminologi du vil bruke, skal begge belønnes med frispark/straffe. Med mindre man takler ball først. Hvis ballen hadde en bue i retning keeperehanskene og Gjesdal hopper med hode foran, og fått nevene i trynet, så hadde jeg skjønt at det ikke ble dømt. Men her går nevene til Kristiansen horisontalt ut fra kroppen, og rett i tinningen på Gjesdal.

Sammenligningene dine henger ikke på greip. Utespillere har ikke lov å sparke i skulderhøyde med motspillere i nærheten, eller bruke albuer i duellene. Men keeper har lov å bruke hendene for å ta ballen i luften, eller bokse den. På samme måte som spillere har lov å heade og ikke blir utvist for å skalle ned motspiller i kamp om ballen. Også der blåses det sjeldent straffe.

Utespillerne har lov å sparke ballen i skulderhøyde. De har også lov å bruke albuene så lenge dem ikke er nære motspiller/ball. Likeså har keeper lov å ta ballen i lufta med armene. Men dem har IKKE lov å takle spiller, verken på fot, kropp, eller hode. I dette tilfellet kunne Gjesdal endt opp med hjernerystelse eller det som verre er, og er i så måte farlig spill. Det skal UANSETT dømmes på.

[krakra]

Nei, de har ikke lov å sparke i skulderhøyde i nærheten av andre, eller bruke aktiv albue i dueller. Begge eksemplene dine er uhell som kommer av at spillere bryter reglene. Skal det gis rødt kort må det dessuten være nærmest tilsliktet eller ekstremt uaktsomt.

Du må gjerne mene hvordan det burde være, men slik er det ikke. Det gis ikke straffe eller rødt kort for kollisjoner i luftkamper. Enten deter en utespiller som "regelrett skaller ned" en annen utespiller eller en keeper som "regelrett slår ned" en utespiller. Det skjer bare unntaksvis. Hadde Piotr fått straffe og rødt kort for noe slikt hadde vi snakket om dommerfeilene som ødela da også.

[eivhelle]

Haugesund scorer etter 3 minutter og Brann etter 89 minutter. Mellom de to scoringene har Brann de fleste og de største sjansene og Haugesund lager et juksemål etter viljehands som dommeren overser. Og likevel påstår du at dommeren sin innsats ikke har noe å si for kamputfallet.

Betyr det at du synes at Haugesund var spillemessig og sjansemessig det beste laget?

Hvis Brann var så mye bedre enn FKH hvorfor vant de ikke da? FKH var ikke god i dag, da er det ikke godt nok av Brann å tape.

Det er ikke alltid så enkelt å lage mål når motstanderen legger alle mann i forsvar og forsvarer seg godt. Men det er bare tilfeldigheter som gjør at ikke Askar og Pusic scorer hvert sitt mål i første omgang. Og mye kunne også ha sett anderledes ut hvis ikke Nordkvelle hadde blitt feilaktig avvinket for offside når han kunne ha kommet alene med keeper. Det er små marginer og da blir det ikke enklere når man i tillegg blir bortdømt i avgjørende situasjoner.

Det er bare tull at det alltid er det beste laget som vinner. Du må også ha tilstrekkelig mengde flaks og marginer med deg.

[Hatleking]

Nei, de har ikke lov å sparke i skulderhøyde i nærheten av andre, eller bruke aktiv albue i dueller. Begge eksemplene dine er uhell som kommer av at spillere bryter reglene. Skal det gis rødt kort må det dessuten være nærmest tilsliktet eller ekstremt uaktsomt.

Du må gjerne mene hvordan det burde være, men slik er det ikke. Det gis ikke straffe eller rødt kort for kollisjoner i luftkamper. Enten deter en utespiller som "regelrett skaller ned" en annen utespiller eller en keeper som "regelrett slår ned" en utespiller. Det skjer bare unntaksvis. Hadde Piotr fått straffe og rødt kort for noe slikt hadde vi snakket om dommerfeilene som ødela da også.

Keeper er rimeleg freda og får ofte frispark i duellar. Det vil ikkje seie at keeparar har lov til å gjere kva dei vil. Det som Kristiansen gjorde var å måle Gjesdal ned i bakken og tok frå han moglegheita til å score. Det er ikkje slik at keeparar har lov til å slå villt rundt seg berre fordi dei er keeparar.

[krakra]

Det var ikke sånn at keeperen slo vilt rundt seg heller. Han gikk etter ball, men Gjesdal var først. Hadde det vært en hodeduell og Gjesdal hadde blitt skallet ned på samme måte hadde det neppe blitt straffe da heller.

[Hatleking]

Det var ikke sånn at keeperen slo vilt rundt seg heller. Han gikk etter ball, men Gjesdal var først. Hadde det vært en hodeduell og Gjesdal hadde blitt skallet ned på samme måte hadde det neppe blitt straffe da heller.

Det er mange situasjonar der ein spelar går etter ball, men tek mann i staden. Då er det straffe - noko det òg burde ha vore her.

[krakra]

Det er forskjell på dueller i luften og bakken. Hvis to spillere skaller i kamp om ballen, eller keeper forsøker å bokse og treffer en motspiller som kommer inn i samme duell blåses det sjeldent verken straffe eller frispark.

Jeg mistenker at dere hadde vært enig hvis det var motsatt.

[Hatleking]

Nei, absolutt ikkje. Hadde Piotr meia ned ein motspelar utan å vere i ball, så hadde eg meint det bør vere straffe.

[gladiporno]

Det er slik at man nesten ønsker at Askar ikke scoret på vådeskuddet sitt (som stort sett er den eneste måten laget klarer å score på bortebane), slik at man ikke hele tiden klamrer seg til halmstrå som tvilsomme dommeravgjørelser og marginer.

[krakra]

Nei, absolutt ikkje. Hadde Piotr meia ned ein motspelar utan å vere i ball, så hadde eg meint det bør vere straffe.

Det tror jeg ganske enkelt ikke på med tanke på hvor sjeldent det blåses straffe i slike situasjoner. På Tv2 var det ikke noe tema om det var straffe. Verken da det skjedde eller etter kampen. Ingen spillere, ikke Gjesdal engang, så ut til å mene det var straffe, og ingen nevnte det etter kampen. Slike situasjoner blåses det ikke på

[Spelaren]

... i en av Europas dårligste toppserier.

Denne er både feil og kjedsommelig. Hva er det egentlig som gjør at det er en folkeidrett å rakke ned på toppfotballen vår?

Fakta: Norge er ca midt på treet i europeisk sammenheng. Punktum.

[Ricky]

En av de dårligste profesjonelle seriene, da.

Det er nå uansett et sidespor; det viktigste er at RBH og Skarsfjord kan pakke sammen.

[Sindre32]

Det er så jævla mye mas om hvor ræva vi er hver gang vi taper. Vi gjorde en helt grei kamp på bortebane i går, men vi tapte. Get over it!

[krakra]

Vi var ikke ræva i går, men vi er ræva borte nå vi taper alle kampene og kampen i går er en fortsette av vårt ræva nivå borte. Det er en ekstremt fattig trøst at vi spilte helt greit når vi taper den sjette bortekampen av seks mulige.

På samme måte har vi vært veldig gode hjemme, selv om vi spilte rimelig dårlig både mot AaFK og Sarpsborg og vel knapt har dominert en eneste hjemmekamp. Totalen er likevel veldig bra.

Ser ikke noe feil med noen av delene.

[Utmedsnolken]

noe av det bedre vi har gjort i år på bortebane.

[Spelaren]

noe av det bedre vi har gjort i år på bortebane.

Problemet er at dette er tankegangen som har infisert hele Brann. Skarsfjord messer i dagens BT om at me var nære poeng i Tromsø (som om det er relevant), og at marginer og dommeravgjørelser er med å påvirke resultatene våre. Det er helt riktig, men også helt feil - og han bruker det som eit forsvar for det heilt åpenbare problemet: Han evner ikkje å danne taktikk og mønster som kan gi oss poeng borte.

Me skal pokker meg ikkje være fornøyd med "nesten" poeng. Hederlige tap er uinteressante.

[Lasaron]

[ostraume]

Ser VG har 6-5 i sjanser til Haugesund. Rimer bra med mitt inntrykk. Jevn kamp som kunne bikket begge veier, men når det er borte så taper vi selvsagt.

Merker meg og at Brann har 62% ball og 421  mot 227 vellykede pasninger. Mye fin balltrilling altså, for de som setter pris på det. Fakta (hehe!) er at vi har et "nytt" Brann i år, og alle som søt over Pole-Brann (meg selv inkludert) har fått viljen sin. Jeg liker fortsatt "nye Brann" bedre. Så får vi heller bare tape borte. Foreløbig.

[krøvel vellevold]

Det er godt mulig vi hadde fortjent et poeng i Haugesund. Men hva så? Hadde det vært noe å slå i bordet med om vi fikk et poeng i Haugesund? Vi snakker om HAUGESUND for faen! En miniklubb fra en miniby!

Brann har 0 bortepoeng. Sogndal har 10! SOGNDAL!!!

[Spelaren]

Sogndal for helsike.

[Belfort]

Det er godt mulig vi hadde fortjent et poeng i Haugesund. Men hva så? Hadde det vært noe å slå i bordet med om vi fikk et poeng i Haugesund? Vi snakker om HAUGESUND for faen! En miniklubb fra en miniby!

Brann har 0 bortepoeng. Sogndal har 10! SOGNDAL!!!

Nettopp dette som er så flaut! Norges nest største klubb blir gjort til latter rundt i bygde norge. Hadde jeg jobbet i Brann hadde jeg vært utrolig flau.

[ostraume]

Det er godt mulig vi hadde fortjent et poeng i Haugesund. Men hva så? Hadde det vært noe å slå i bordet med om vi fikk et poeng i Haugesund? Vi snakker om HAUGESUND for faen! En miniklubb fra en miniby!

Nå var vi rimelig rævdårlig borte også i gullåret 07, så det handler bare om å komme seg opp på akseptabelt nivå i poengfangst. Om du mener Brann skal rundspille alle "miniklubber" i landet på bortebane så blir du aldri fornøyd.

[Yngve]

Nå var vi rimelig rævdårlig borte også i gullåret 07

Ja, var me det? Eller var me tredje best i landet? Med like mange sigrar som det beste bortelaget (6, Stabæk?)

[ostraume]

Rimelig rævdårlig er kanskje å trekke det langt, men 6-1-6 er ikke veldig imponerende for en seriemester.

[Ricky]

noe av det bedre vi har gjort i år på bortebane.

Problemet er at dette er tankegangen som har infisert hele Brann. Skarsfjord messer i dagens BT om at me var nære poeng i Tromsø (som om det er relevant), og at marginer og dommeravgjørelser er med å påvirke resultatene våre. Det er helt riktig, men også helt feil - og han bruker det som eit forsvar for det heilt åpenbare problemet: Han evner ikkje å danne taktikk og mønster som kan gi oss poeng borte.

Me skal pokker meg ikkje være fornøyd med "nesten" poeng. Hederlige tap er uinteressante.

At gårsdagens fire avslutninger på mål var årsbeste for Brann på bortebane sier vel egentlig det meste om hvor skoen trykker. Normalen er to avslutninger på mål (hvor en av dem typisk er enten et desperat forsøk fra distanse eller et frispark/hjørnespark).
Vi har ingenting å by på i det hele tatt.

[krøvel vellevold]

Det er godt mulig vi hadde fortjent et poeng i Haugesund. Men hva så? Hadde det vært noe å slå i bordet med om vi fikk et poeng i Haugesund? Vi snakker om HAUGESUND for faen! En miniklubb fra en miniby!

Nå var vi rimelig rævdårlig borte også i gullåret 07, så det handler bare om å komme seg opp på akseptabelt nivå i poengfangst. Om du mener Brann skal rundspille alle "miniklubber" i landet på bortebane så blir du aldri fornøyd.

Rundspille? Brann bør være en klubb som er skuffet over å ta ett poeng borte mot lille Haugesund. Tipper man i RBK ikke hadde vært fornøyd med ett poeng, og definitivt ikke hadde gledet seg over å ha spilt jevnt mot dem i en kamp de hadde tapt. Men i Brann er man etter et tap faktisk småfornøyde med at vi spillemessig hadde fortjent ett poeng borte mot "selveste Haugesund på selveste Gamlå"...

[ostraume]

Joda, ser den, og gir deg rett i det.

[Tom C]

Trist som faen... (for å sitere norges kvalmeste person)

[brann89]

Nå var eg på ferie når Brann spilte mot Haugesund, så fikk desverre ikkje sett kampen. Utifra det eg leser så må dette være den beste bortekampen så lang?

Synest også det er rart ikkje Finne får spiller, det er greit at han har skuffet med å ikkje signere kontrakt og heller vil Utenlansk for å spille. Men er ikkje det viktigste at Brann skal vinne kamper enn å tenke at "du nekter å skrive kontrakt, så du får ikkje spille" holdning.
Korcsmar blir solgt snart, men han får forsatt spille.

[huleste]

Synest også det er rart ikkje Finne får spiller, det er greit at han har skuffet med å ikkje signere kontrakt og heller vil Utenlansk for å spille. Men er ikkje det viktigste at Brann skal vinne kamper enn å tenke at "du nekter å skrive kontrakt, så du får ikkje spille" holdning.
Korcsmar blir solgt snart, men han får forsatt spille.
[/quote]

Jeg er enig i at Finne burde få spille, men Finne sin situasjon og Korcsmar sin er ikke lik. Korcsmar har prestert i Brann og har hele tiden sagt at han ikke vil gå fra Brann gratis. Finne har Brann brukt mye penger på å utvikle, men driter likevel i om Brann får penger for han eller ikke. Korcsmar er proff, Finne er en liten drittunge. Men jeg er enig i at om en drittunge er god nok så skal han spille uanansett. Det viktigste er å vinne. Vi har vunnet med andre drittsekker på banene før.

[brann89]

Kan jo også tenke seg at Finne ikkje har troen på at han bli satset skikkelig på og det Skarsfjord seier til han ikkje er nok til å overbevise. Finne har vært bak Pusic, som virkelig ikkje prester som en skulle forvente, men forsatt blir han satset fremmfor Finne. En ung spiller som Finne må føle at han blir satset på og når Pusic får spille uansett kordan han prestere så vil den følelsen forsvinne.

Kan godt tenkest at vist vi hadde hatt en annen trener, som satser mer på talenter, at Finne hadde valgt å bli. Men dette blir mer synsing

Kontraktsituasjonen er forskjellig, det er greit.

[huleste]

Det er selvfølgelig godt mulig. Hadde ikke hatt store problemer med å sparke Skars langt vekk fra stadion, hvis det ville ført til at Finne blir.

[1908]

Finne bør ikke bli sett på banen før han har skreve ny kontrakt..

[brann89]

[Jose Arrogantio]

Det er selvfølgelig godt mulig. Hadde ikke hatt store problemer med å sparke Skars langt vekk fra stadion, hvis det ville ført til at Finne blir.

Nå vil jeg ha Skarsfjord vekk jeg også, men ikke fordi en 18-åring presser ham ut. På prinsipp vil jeg ikke se at Brann lar en spiller styre trenerteamet slik.