Haugesund - Brann

[koffe]

Mange som tenker seg til araberland for å se guttene i rødt lage fiskemat av måkene?

Lurte forresten pÃ¥ om Brann fÃ¥r tildelt flere billetter i Ã¥r, ettersom FKH har bygget ut lÃ¥ven sin. 250 som vi har fÃ¥tt de siste Ã¥rene er jo en parodi. Drømmer om Ã¥ se ene kortsiden (motsatt side av Maakeberget) dekket i rødt og hvitt. 

[krøvel vellevold]

Mange som tenker seg til araberland for å se guttene i rødt lage fiskemat av måkene?

Lurte forresten pÃ¥ om Brann fÃ¥r tildelt flere billetter i Ã¥r, ettersom FKH har bygget ut lÃ¥ven sin. 250 som vi har fÃ¥tt de siste Ã¥rene er jo en parodi. Drømmer om Ã¥ se ene kortsiden (motsatt side av Maakeberget) dekket i rødt og hvitt. 

Trenger vi så mye mer enn 250? I Sogndal klarte vi jo ikke å stille 200 engang!

[dokken]

Problemet er at den nye sittetribunen i Haugesund ikke er klar til Brann-kampen. De håper den kan åpnes til Viking-kampen i september.

Dermed er kapasiteten fortsatt bare 5000 på nye Gamlå, og da er det bare 250 vi har rett på. Men tidligere år har det vært bergensere og Brann-supportere på andre tribuner også, bla selges det FKH-billetter på Stord.

Dette blir jo første kamp på nesten en måned, er sankthansaften og er nærmeste bortekamp (adskillig kjekkere reise enn tunnelmaratonet til Sogndal). Tror vi lett kunne solgt 500.

[koffe]

Trenger vi så mye mer enn 250? I Sogndal klarte vi jo ikke å stille 200 engang!

Min erfaring er at dette er blant årets mest populære bortekamper for mange Brann-supportere (meg selv inkludert). Første jeg sjekker når terminlisten kommer er de vanlige tingene (første hjemmekamp, 16. mai, siste hjemmekamp) og Haugesund borte. Føler at det ofte er kamp om de få plassene vi får. Hadde håpet at vi fikk en del ekstra i år, men det er sant som dokken sier at den ene langsiden ikke er ferdigstilt ennå.

[Gulløl]

FÃ¥r dessverre ikke reist pÃ¥ denne kampen i Ã¥r, er i "kjedelige" Barcelona pÃ¥ det tidspunktet. Hater NFF for at det ikke ble fredags kamp  . Er enig i at dette er Ã¥rets bortekamp, er jo bare en liten kjøretur pÃ¥ 2,5 time fra Bergen sentrum, betraktelig kortere en til Sogndal. For oss i Sunnhordland er det bare en liten svipptur til Haugesund.

[Hansakongen]

Selv om dette er "årets" korteste reise til bortekamp kan jeg si med en gang vi får ikke flere enn de 250 billettene som vi har krav på. Jeg kjenner en som jobber i den klubben og sendte billettene til brann vi fikk vår 5% kvote og det var det. Fikk også høre det var noe uenigheter angåde billetter til borte feltet tidligere i år men hva den saken gikk i husker jeg ikke her og nå. Så de har kun sendt brann 250 billettene vi har krav på. Selv om jeg vet at vi blir flere på den borte kampen som kjøper billetter til nabo feltet til bortesupporter seksjonen slik jeg opplevde når vi var der nede i fjor. Dette kommer vel til og skje igjen og igjen så lenge det er få billetter til en kort bortekamp.. for håpe brann for sin første 3 poenger den kampen i allefall det hadde vært bra start på høst sesongen

[Gulløl]

Blir en opplevelse for Brann spillerne å spille på en skikkelig gressmatte, og ikke en løs humpete gress-sand-ørken. Hvordan det slår ut resultatmessig er vanskelig å si, håper ikke sjokket for spillerne blir for stort. Håper Roalden også får komme ut på banen litt før kampen og kjenne på hvordan er plan fiberarmert gressmatte kjennes ut. Etterpå kan han føle skikkelig på hva en liten klubb i en liten småby like sør for Bergen med betraktelig lavere budsjett får til.

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6701154.ece

Mulghet for gratistur til Haugesund.

[JørnAE]

er jo umulig å komme seg hjem fra Haugesund til Oslo etter kampen (om en ikke overnatter da eller kjører egen bil- og det blir å ta vel hardt i-)
så står over Haugesund tenker jeg. Synd!

[koffe]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6701154.ece

Mulghet for gratistur til Haugesund.

Veldig fint tilbud av BA og de andre lokalsponsorene. Da trenger folk bare å skaffe kampbillett på egenhånd, så er det bare til å fylle bussene med trommeslagere og rødkledde bergensere, så skal vi vise haugesunderne hva ekte engasjement er!

[Utmedsnolken]

kampbilletter er vel inkludert? hva er ellers poenget med bussene?

[krøvel vellevold]

kampbilletter er vel inkludert? hva er ellers poenget med bussene?

Hvor har de så fått dem fra?

[Utmedsnolken]

kampbilletter er vel inkludert? hva er ellers poenget med bussene?

Hvor har de så fått dem fra?

det er vel ikke mitt problem, men det står busstur og billetter på nettsiden http://www.ba.no/kundesenter/borteseier/

[huleste]

Satser på de har fått tak i billetter på hjemmetribunen så vi får se mye rødt utenom bortetribunen også Sånt det blir Brannsteming av

[Gulløl]

Billett info: FK Haugesund-Brann
Det er fremdeles ledige billetter til kampen mot Brann

http://www.fkh.no/ticket-news/article/khmzxo1tdjs91qnoxywz1dui5/title/billett-info-fk-haugesund-brann

[Gulløl]

Bortefeltene i Ã¥r er G og H feltet. Har en ikke fÃ¥tt kjøpt der er nabofeltet I (bak mÃ¥l) og F pÃ¥ langsiden de mest aktuelle Ã¥ kjøpe pÃ¥ for Brann supportere.  Har siste Ã¥rene vært en god del som har kjøpt pÃ¥ nabofeltet til borteseksjonen sÃ¥ det skjer nok i Ã¥r ogsÃ¥. En mÃ¥ bare være litt forsiktig med supportereffekter ved inngangen sÃ¥ pleier det Ã¥ gÃ¥ greit. Sittefeltet F er kanskje det tryggeste Ã¥ sikte seg inn pÃ¥, stÃ¥feltet I er det kanskje mer grundig kontroll ved inngangen.

Billetter kan kjøpes på www. fkh.no , www.scanticket.no , Shell stasjonene i distriktet, Scanticket sine kommisjonærer og i billettluka i Djupaskarsveien 3 timer før kampstart.
http://www.fkh.no/ticket-information

[koffe]

kampbilletter er vel inkludert? hva er ellers poenget med bussene?

Det stod ingenting om at kampbillett var inkludert i bussturene til BA på nyhetssiden deres. Gikk derfor ut ifra at billett ikke var med i tilbudet. Hvor har de i såfall fått de fra? Kjøpt store deler av Brann sin kvote da?

[Wingfoot]

Står da vitterlig:

Bli med i trekningen av gratis billetter og busstur på BA.no

http://www.ba.no/kundesenter/borteseier/#skjema

[SteinA]

Nå er det fortsatt en del billetter ledig på båten til bataljonen, så syns folk skal hive seg med der

[koffe]

Står da vitterlig:

Bli med i trekningen av gratis billetter og busstur på BA.no

http://www.ba.no/kundesenter/borteseier/#skjema

Ja, det står på søknadsskjemaet, men ikke på den nyhetsartikkelen som Nixon la ut i utgangspunktet.

[huleste]

Men er disse billettene på bortefeltet eller har de billetter et annet sted på sportsarenaen? Er litt overraskende om BA har fått tak i så mange av bortebillittene.

[kvitogblå]

Bortefeltene i Ã¥r er G og H feltet. Har en ikke fÃ¥tt kjøpt der er nabofeltet I (bak mÃ¥l) og F pÃ¥ langsiden de mest aktuelle Ã¥ kjøpe pÃ¥ for Brann supportere.  Har siste Ã¥rene vært en god del som har kjøpt pÃ¥ nabofeltet til borteseksjonen sÃ¥ det skjer nok i Ã¥r ogsÃ¥. En mÃ¥ bare være litt forsiktig med supportereffekter ved inngangen sÃ¥ pleier det Ã¥ gÃ¥ greit. Sittefeltet F er kanskje det tryggeste Ã¥ sikte seg inn pÃ¥, stÃ¥feltet I er det kanskje mer grundig kontroll ved inngangen.

Billetter kan kjøpes på www. fkh.no , www.scanticket.no , Shell stasjonene i distriktet, Scanticket sine kommisjonærer og i billettluka i Djupaskarsveien 3 timer før kampstart.
http://www.fkh.no/ticket-information

F-feltet er så og si kjøpt opp av sesongkort.. kun ytterst få plasser ledig som nå sikkert er kjøpt opp nå.

Neste år derimot blir det garantert mer action når hele stadion blir disponert med ca 9000 tilskuere.. da får dere minimum 500, og muligens opp mot 1000 billetter

[koffe]

Blir godt å få tilgang på litt flere billetter enn det har vært de siste årene. Vet ikke om Maakeberget har planer om å forbli på Deepocean-tribunen, eller om de skal tilbake igjen på Kraft-tribunen? Men hadde ihvertfall vært legendarisk om ene kortsiden var full av Maakeberget-supportere, og den andre var full av Brann-supportere. Da blir det leven på de kampene.

[kvitogblå]

Blir godt å få tilgang på litt flere billetter enn det har vært de siste årene. Vet ikke om Maakeberget har planer om å forbli på Deepocean-tribunen, eller om de skal tilbake igjen på Kraft-tribunen? Men hadde ihvertfall vært legendarisk om ene kortsiden var full av Maakeberget-supportere, og den andre var full av Brann-supportere. Då blir det leven på de kampene.

Det blir difinitivt ikke tilbake på den nye vestre..... det blir sponsortribunen.

Deepocean tribunen er ikke no fotball-vennlig tribune.. den er alt for lav    Ihvertfall for de som vil ha med seg mest mulig av det som skjer pÃ¥ banen. HÃ¥per det blir en bedre ordning neste Ã¥r.. evt pÃ¥ østre

[pidi84]

Har bestilt tur med Bataljonen. Det står at båten skal gå fra Nøstekaien. Er det der som TV2 ligger det?

[1908]

Nesten.. Det er der Askøybåten går til =)

[pidi84]

Takk for info

[Nixon]

http://www.brann.no/news/article/nci4a15ue4u213hear3nkjjee/title/skal-farge-haugesund-rod

Det blir supportertog i Haugesund med skillingsboller og ordfører Drevland i spissen.
Så her er det bare å begynne å glede seg!

[gladiporno]

http://www.brann.no/news/article/nci4a15ue4u213hear3nkjjee/title/skal-farge-haugesund-rod

Det blir supportertog i Haugesund med skillingsboller og ordfører Drevland i spissen.
Så her er det bare å begynne å glede seg!

Helt til kampen starter...

[Henki]

http://www.brann.no/news/article/nci4a15ue4u213hear3nkjjee/title/skal-farge-haugesund-rod

Det blir supportertog i Haugesund med skillingsboller og ordfører Drevland i spissen.
Så her er det bare å begynne å glede seg!

Helt til kampen starter...

Jeg gleder meg til kampen er overstått.

[actanon]

Liker dette opplegget. Kan bli bra liv i Haugesund! Men det virker som Brann trenger minst 5000 supportere for at de skal vinne. Den eneste hjemmekampen vi ikke har vunnet, var som kjent ikke særlig godt besøkt. Så det spørs om dette er nok, rett og slett!

[Klaus_Brann]

Litt synd at det er såpass få som får billetter, men det blir heldigvis bedre neste år.

[1908]

http://www.brann.no/news/article/nci4a15ue4u213hear3nkjjee/title/skal-farge-haugesund-rod

Det blir supportertog i Haugesund med skillingsboller og ordfører Drevland i spissen.
Så her er det bare å begynne å glede seg!

Drevland er jo rene fugleskremselet.. Så at hun får først kan jo føre til at måkene flyr avsted

[1908]

Står jo at toget skal få fra sentrum kl 17.. Skal jo bli gøy å stå på stadion 1.5 time før kamp i regnværet...

[Klaus_Brann]

Får satse på at de klarer å holde det litt igjen, det tar jo maks et kvarter opp dit.

[koffe]

Ja, det må vel være en skrivefeil. Regner med toget går fra sentrum klokken 18, og ikke klokken 17.

[Miller]

Vant 2 billetter fra BA med busstur. Men kan ikke gå selv, så om noen ønsker ta kontakt på pm så kan eg spør BA om eg kan gi de vekk.

[Xminator]

Drømmen får være at vi begynner høstsesongen med å bryte bortetapsrekken og følger opp ved å forlenge seiersrekken hjemme og at Walstad etterpå får åpen lommebok til å erstatte Bentley og Ojo med spillere som går rett inn på A-laget til etthvert tippeligalag.

Det sier ihvertfall hjertet.

Magen sier to tap og overgangstørke.

[Klaus_Brann]

Vant 2 billetter fra BA med busstur. Men kan ikke gå selv, så om noen ønsker ta kontakt på pm så kan eg spør BA om eg kan gi de vekk.

Evt. gi beskjed til BA, så finner de sikkert folk som har lyst på.

[dons599]

Kjenner faktisk at dette ba stuntet irriterer meg litt... Det hadde uansett blitt utsolgt på bortefeltet til denne kampen, og jeg har null tro på at de 80 stk som kommer med bussene lager noe mer liv enn de 80 som hadde reist ned for egen maskin. Det er som om BA tar kred for at det kommer så mange brann supportere til denne kampen, og det er jo bare tull.

Som tidligere skrevet på forumet, de kunne heller valgt en hvilken som helst annen borte kamp hvor det garantert er 100-vis av ledige plasser på borte feltet. Problemet med det er vel at det hadde blitt dyrere for BA pga lengre buss reise...


Men for all del, all pr er god pr, og det er jo selvsagt alltid positivt med litt ekstra blussing rundt brann.

Men til akkurat denne kampen så trengs det egentlig ikke. Blir litt sånn "smør på flesk"......

[1908]

Når forventes båten i Haugesund? Tar vell en 3-4 timer ned?

[olebrann3]

Båten skal etter planen være i Haugesund kl 15.

[Xminator]

[Lasaron]

Jeg kan forstå at Badji da ikke vil være fit, men han bør starte foran Soko likevel. Jeg håper på Barmen og Haugen.

[Huff]

Med mindre Soko har gjennomgått en revolusjon rent fysisk kan jeg ikke begripe at han starter. Holdt omtrent en time mot Mjøndalen i en kamp der tempo definitivt var på Adeccoliganivå. Er han i samme tilstand mot FKH blir det krampe etter halvtimen.

[Helena M]

[Christian]

Det er vanskelig å krangle på det.

[Gepard]

Det er vel bare å belage seg på at Søderlund vil avslutte haugesundkarrieren sin med storspill, Brann pleier å være greie ved slike anledninger.

2 goller til Søderlund minimum, mens vi kan gremme oss inn i granskauen over at vi ikke er i stand til å lokke han til bergen. Trondheim burde være et dårligere alternativ for han all den tid han kjemper mot Bille Nielsen. Her i byen hadde han vært bankers på laget.

Men dessverre er Brann stadion et sted preget av  handlingslammelse og inkompetanse.

[krøvel vellevold]

Det er vel bare å belage seg på at Søderlund vil avslutte haugesundkarrieren sin med storspill, Brann pleier å være greie ved slike anledninger.

2 goller til Søderlund minimum, mens vi kan gremme oss inn i granskauen over at vi ikke er i stand til å lokke han til bergen. Trondheim burde være et dårligere alternativ for han all den tid han kjemper mot Bille Nielsen. Her i byen hadde han vært bankers på laget.

Men dessverre er Brann stadion et sted preget av  handlingslammelse og inkompetanse.

Nei det må da bli minst hat-trick. Gjerne etter at Brann ledet 2-0 fem minutter før slutt.

Neida, Brann er ikke preget av handlingslammelse. Klubben er bare preget av ektreeeemt god tid.

[ostraume]

Av en eller annen grunn har jeg en litt god følelse i dag. Laget vårt er tross alt ikke så verst, vi har "kun" tapt 5 bortekamper og blant de har vi RBK, Godset som begge er et klart hakk bedre enn oss. Og TIL som også er meget sterke hjemme.

I dag vanker det tre poeng!

[Xminator]

Trodde Zsolt var frigitt, men er i kamptroppen. Så da blir det ikke to tenåringer i midtforsvaret.

[krøvel vellevold]

Av en eller annen grunn har jeg en litt god følelse i dag. Laget vårt er tross alt ikke så verst, vi har "kun" tapt 5 bortekamper og blant de har vi RBK, Godset som begge er et klart hakk bedre enn oss. Og TIL som også er meget sterke hjemme.

RBK har 3-2-1 på de seks hjemmekampene utenom oss, Sogndal har 1-2-2 på de fem hjemmekampene utenom oss, LSK har 2-3-1 på de seks hjemmekampene utenom oss.

[Nixon]

Av en eller annen grunn har jeg en litt god følelse i dag.

Jeg gikk på samme smell før en annen bortekamp tidligere i sesongen. Jeg lærte mye av det...:)

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hehe, ja, unngå for all del godfølelse før bortekamper.

Noen minutter til laget avsløres. For sikkerhets skyld: Skandaleuttak!

[Jose Arrogantio]

Trodde Zsolt var frigitt, men er i kamptroppen. Så da blir det ikke to tenåringer i midtforsvaret.

Zsolt forlater oss ikke før 15. juli.

[Lasaron]

Den minst spennende startelleveren det er mulig å mønstre. Fakiri i stedet for Demir, Soko i stedet for Barmen, Nordkvelle i stedet for Larsen, Pusic i stedet for Finne. Men bortsett fra Soko, kan det godt være at det er det riktige laget.
Jeg anser for tiden Pusic og Finne som noenlunde jevngode. Når da Pusic er en del av fremtiden til Brann, mens Finne ikke er det, så er det greit å starte med Pusic. Men det er trist.

Det kommer visst relativt mange Brannsupportere. Hvis de gir jernet kan kanskje spillerne få litt hjemmebanefølelse. Kanskje det er det som skal til. Men Haugesund er selvsagt skyhøye favoritter. Det blir nok et tap. Skarsfjord må gå. Det går ikke an å fortsette slik.

[Nixon]

Spennende lag! Jeg trodde ikke det var mulig å glede seg mer til kampen, men der tok jeg feil...

[Falkman]

Spennende lag! Jeg trodde ikke det var mulig å glede seg mer til kampen, men der tok jeg feil...

Sure.

[krakra]

Kunne nok satt inn Finne, Larsen og Barmen uten å svekke laget. Hadde Wangberg og Jonsson vært klare hadde vel ikke Gjesdal spilt en gang.

[Klaus_Brann]

Finne har ingenting på det laget å gjøre. Helt greit det.

[krakra]

Vår beste og mest målfarlige spiss kunne gjerne startet når vi har en trener som aldri har brydd seg om kontraktslengder tidligere. Mannen som da 2010-sesongen var sikret ikke ville la talentene spille istedenfor de man visste skulle stikke etter sesongen fordi det kunne "ødelegge garderoben".

[OmOssSjølOgHansaøl]

Faen heller. 1-0

[Klaus_Brann]

Flott det. Da kan vi reise hjem igjen.

[Belfort]

Håper det renner inn med mål i dag

[Kjell249]

Finne burde nesten vært på tribunen, for gi et signal og gjøre han mer medgjørlig for et salg i sommer.

[Klaus_Brann]

Vår beste og mest målfarlige spiss kunne gjerne startet når vi har en trener som aldri har brydd seg om kontraktslengder tidligere. Mannen som da 2010-sesongen var sikret ikke ville la talentene spille istedenfor de man visste skulle stikke etter sesongen fordi det kunne "ødelegge garderoben".

Forskjell på "vanlige spillere" og lokale jyplinger som ikke eier lojalitet.

[Spelaren]

Drømmestart, flott at me gir vekk cornere gratis.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Finne burde nesten vært på tribunen, for gi et signal og gjøre han mer medgjørlig for et salg i sommer.

Når de først har tatt ham med til Haugesund, synes jeg det ville ha vært i overkant demonstrativt å sette ham på tribunen.

[dudo]

Så lenge Finne er bedre en Pusic bør han starte. Enormt grei i mine øyne. Selv om han har sagt at han skal ta en dårlig avgjørelse.

[krakra]

Vår beste og mest målfarlige spiss kunne gjerne startet når vi har en trener som aldri har brydd seg om kontraktslengder tidligere. Mannen som da 2010-sesongen var sikret ikke ville la talentene spille istedenfor de man visste skulle stikke etter sesongen fordi det kunne "ødelegge garderoben".

Forskjell på "vanlige spillere" og lokale jyplinger som ikke eier lojalitet.

Hehe. Lokale jyplinger skal vise større lojalitet enn vanlige spillere og blir belønnet med mindre spilletid og tålmodighet og lavere lønn?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Forresten: Er det bare hos meg, eller ser sendingen til TV2 ut som en dårlig web-overføring?

[Spelaren]

Forresten: Er det bare hos meg, eller ser sendingen til TV2 ut som en dårlig web-overføring?

Nei. Viasat her, elendig.

[Lasaron]

Jeg har også problemer. Canal Digital. Er nok kameraet da.

[Spelaren]

Sokolowski fyller ikkje akkurat Badjis sko.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Greit nok at Haugesund ikke er verdens navle, men TV2 kunne godt ha tatt med seg litt mer utstyr enn et par web-kameraer.

[Klaus_Brann]

Vår beste og mest målfarlige spiss kunne gjerne startet når vi har en trener som aldri har brydd seg om kontraktslengder tidligere. Mannen som da 2010-sesongen var sikret ikke ville la talentene spille istedenfor de man visste skulle stikke etter sesongen fordi det kunne "ødelegge garderoben".

Forskjell på "vanlige spillere" og lokale jyplinger som ikke eier lojalitet.

Hehe. Lokale jyplinger skal vise større lojalitet enn vanlige spillere og blir belønnet med mindre spilletid og tålmodighet og lavere lønn?

Har du sett kontraktstilbudet? Du må gjerne legge ut tallene.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Nære på noen ganger nå.

[dudo]

Fakiri hatt vært hårreisende dårlig i dag! Grusom!

[krakra]

Vår beste og mest målfarlige spiss kunne gjerne startet når vi har en trener som aldri har brydd seg om kontraktslengder tidligere. Mannen som da 2010-sesongen var sikret ikke ville la talentene spille istedenfor de man visste skulle stikke etter sesongen fordi det kunne "ødelegge garderoben".

Forskjell på "vanlige spillere" og lokale jyplinger som ikke eier lojalitet.

Hehe. Lokale jyplinger skal vise større lojalitet enn vanlige spillere og blir belønnet med mindre spilletid og tålmodighet og lavere lønn?

Har du sett kontraktstilbudet? Du må gjerne legge ut tallene.

Nei, tenker mer generelt. De lokale talentene må bevise mer før de får spille pgb lir raskere tatt ut av laget hvis formen daler. Skulle gjerne sett lønnen til Larsen vs. Askar og Kvelle og Barmen vs. Soko også. Eller tilbudet til Finne vs. Pusic.
Også skal de straffes hardere hvis de går som bosman? Da gjør vi vel mye for å gjøre det mindre attraktivt å være lokal unggutt i Brann

[osoerli]

Er ikkje Badji kommt heim frå Senegal enno?

[Spelaren]

Er ikkje Badji kommt heim frå Senegal enno?

Stoppet i taxfree-en.

[dudo]

Badji er på benken.

[Spelaren]

Ut med Nordkvelle i pausen trolig.

[Torvanger]

Nordkvelle med en horribel klarering til corner, som leder til 0-1, og 100%-sjanse som kokte bort i nada, elendig langs bakken i tillegg, benksett ham i pausen.

[Spelaren]

Pokkers drittlinjefjols, snytt for to mann alene med keeper.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Tror Nordkvelle ble feilaktig avblåst for offside der, i det som kunne ha blitt en kjempesjanse.

[dudo]

Tror Nordkvelle ble feilaktig avblåst for offside der, i det som kunne ha blitt en kjempesjanse.

Dagens unnskyldning?

[Spelaren]

Sleske kuken dro også et smil til Nordkvelle når han stod der som en klovn med flagget i været.

[Chrisstah]

Kjenner jeg lett kunne byttet ut hele laget utenom Piotr! Herregud så elendig dette er.

[Klaus_Brann]

Vår beste og mest målfarlige spiss kunne gjerne startet når vi har en trener som aldri har brydd seg om kontraktslengder tidligere. Mannen som da 2010-sesongen var sikret ikke ville la talentene spille istedenfor de man visste skulle stikke etter sesongen fordi det kunne "ødelegge garderoben".

Forskjell på "vanlige spillere" og lokale jyplinger som ikke eier lojalitet.

Hehe. Lokale jyplinger skal vise større lojalitet enn vanlige spillere og blir belønnet med mindre spilletid og tålmodighet og lavere lønn?

Har du sett kontraktstilbudet? Du må gjerne legge ut tallene.

Nei, tenker mer generelt. De lokale talentene må bevise mer før de får spille pgb lir raskere tatt ut av laget hvis formen daler. Skulle gjerne sett lønnen til Larsen vs. Askar og Kvelle og Barmen vs. Soko også. Eller tilbudet til Finne vs. Pusic.
Også skal de straffes hardere hvis de går som bosman? Da gjør vi vel mye for å gjøre det mindre attraktivt å være lokal unggutt i Brann

Du mener det ikke er greit å gi etablerte tippeligaspillere høyere lønn enn unggutter som ikke har bevist noe særlig?
Det andre du skriver er tull.

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6725304.ece



Eventuelt at det ikke har vært gratis før...

[dudo]

Tilbake til kampen, gutter. Kontrakter og sånt kan tas et annet sted. Her skal vi hetse folk på grunnlag av dagens innsats.

[Lasaron]

Vår beste og mest målfarlige spiss kunne gjerne startet når vi har en trener som aldri har brydd seg om kontraktslengder tidligere. Mannen som da 2010-sesongen var sikret ikke ville la talentene spille istedenfor de man visste skulle stikke etter sesongen fordi det kunne "ødelegge garderoben".

Forskjell på "vanlige spillere" og lokale jyplinger som ikke eier lojalitet.

Hehe. Lokale jyplinger skal vise større lojalitet enn vanlige spillere og blir belønnet med mindre spilletid og tålmodighet og lavere lønn?

Har du sett kontraktstilbudet? Du må gjerne legge ut tallene.

Nei, tenker mer generelt. De lokale talentene må bevise mer før de får spille pgb lir raskere tatt ut av laget hvis formen daler. Skulle gjerne sett lønnen til Larsen vs. Askar og Kvelle og Barmen vs. Soko også. Eller tilbudet til Finne vs. Pusic.
Også skal de straffes hardere hvis de går som bosman? Da gjør vi vel mye for å gjøre det mindre attraktivt å være lokal unggutt i Brann

[Torvanger]

Vi må slutte med å anklage dommere og linjedommere for å sabotere for Brann, det finnes ingen NFF-konspirasjon. Brann er rett og slett ikke gode nok.

[Lasaron]

Fakiri har vært spennende å se på idag. Har prøvd å drible mange ganger. I det hele tatt er det mange Brannspillere som har prøvd å drible. Friskt. Synd det ikke har lykkes en eneste gang.
Nordkvelle, hvis du er så forbasket dårlig med venstrefoten din at du ikke kan skyte på en meget stor sjanse fra 12 meter, så kan du ta det en bolle. Latterlig dårlig.

Det verste som kan skje er at Brann går på et hederlig tap. Da sitter Skarsfjord tryggere enn noensinne. Folkens, vi er kommet dit hen at vi kan snakke om hederlige tap mot Haugesund. Selveste Haugesund.

Soko har overrasket positivt sålangt. Han har nemlig ikke vært elendig.

[Hatleking]

Det hjelper ikkje akkurat med feile dommaravgjersler i kritiske situasjonar, heller.

[Hatleking]

Fakiri har vært spennende å se på idag. Har prøvd å drible mange ganger. I det hele tatt er det mange Brannspillere som har prøvd å drible. Friskt. Synd det ikke har lykkes en eneste gang.
Nordkvelle, hvis du er så forbasket dårlig med venstrefoten din at du ikke kan skyte på en meget stor sjanse fra 12 meter, så kan du ta det en bolle. Latterlig dårlig.

Det verste som kan skje er at Brann går på et hederlig tap. Da sitter Skarsfjord tryggere enn noensinne. Folkens, vi er kommet dit hen at vi kan snakke om hederlige tap mot Haugesund. Selveste Haugesund.

Soko har overrasket positivt sålangt. Han har nemlig ikke vært elendig.

Sokolowski starta elendig, men har teke seg noko opp. Eg vil likevel sjå Badji inn etter pause. Larsen kan gjerne kome inn for ein av dei fire offensive spelarane våre. Askar har vore svak nok ein gong.

[Klaus_Brann]

Tilbake til kampen, gutter. Kontrakter og sånt kan tas et annet sted. Her skal vi hetse folk på grunnlag av dagens innsats.

Sant nok, men det er jo bare copy paste fra gamle bortekampstråder...

[OmOssSjølOgHansaøl]

Der er jo Badji, jo. Inn for Nordkvelle.

[Spelaren]

Badji er no i det minste kommet innpå.

...skreiv eg hvorpå vedkommende slentret ballen inn til keeper...

[Klaus_Brann]

Hva i alle dager får Badji kort for?

[Spelaren]

Hva i alle dager får Badji kort for?

NFF. Konspirasjon etc...

[OmOssSjølOgHansaøl]

[Spelaren]

Ble jo bare én reprise, men tipper det var noe knottbruk eller sånt når Haugesundspelaren kom inn.

[Torvanger]

Soko er en hyggelig kar, men han slår kun feilpasninger som gir stygge brudd.

[actanon]

Hva i alle dager får Badji kort for?

Må ha vært noe han gjorde fra benken i 1. omgang. Vi har blitt bortdømt hver kamp denne sesongen! Og det fortsetter her!

[krakra]

Få inn en spiller som kan score mål

[OmOssSjølOgHansaøl]

Nære på igjen. Jeg synes vi fortjener en scoring nå.

Prestasjonen til Pusic var ok nok, den. Han kom seg inn foran Haugesund-forsvareren og fikk en fot på ballen, men var presset. Det er ikke så lett å styre sånne baller i mål.

[OmOssSjølOgHansaøl]

2-0. Da er det kjørt.

[Chrisstah]

Kontrakt eller ikke, denne kampen trenger en Bård Finne! Bård Finne å har vist seg å være vår beste målscorer! Hei og goodbye. Dette går til helvete igjen! FAen, e det mulig??

[Klaus_Brann]

Nære på igjen. Jeg synes vi fortjener en scoring nå.

Prestasjonen til Pusic var ok nok, den. Han kom seg inn foran Haugesund-forsvareren og fikk en fot på ballen, men var presset. Det er ikke så lett å styre sånne baller i mål.

Nei, det var greit nok det. Rekker ikke helt frem der. NÃ¥ er det uansett nok et bortetap.

[Romarius]

Nå er det bare å roe ned og spille på resultatet

[Too far east]

Skal vi pröve en kamp med høyreback snart?

[Klaus_Brann]

Der ja. Det 2. målet skulle vært annulert. Ukjent.

[Spelaren]

Skal vi pröve en kamp med høyreback snart?

Kan først prøve taktikk. Men til dét trengs det ein trener.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Larsen inn for Pusic. OK bytte.

[Christian]

Eg tenkte ut med Soko som det mest naturlige,men greit.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Rimelig glatt på den banen, ser det ut som. Piotr sin håndtering av situasjonen idet han sklir ut over 16-meterslinjen med ballen i hendene er jo ganske elegant.

[Klaus_Brann]

Og Maakeberget har "stjålet" gullet ska hem fra oss.

[Brann_ruler]

Fantastisk artig at treneren mener det er en god plan å gå over til en spiss i andreomgang når vi ligger under. Spesielt når en har i mente at den spissen er vaksinert mot å score. Noen som har sett Huseklepp i andre omgang? Tristessen på bortebane fortsetter, selv om vår geniale trener gjør genitrekk etter genitrekk.

[Klaus_Brann]

Der må Larsen klare å komme seg foran Haugesunds forsvarere i stedet for å ligge bak tre av dem.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Der kom i alle fall Huseklepp i fint driv.

[Spelaren]

Der må Larsen klare å komme seg foran Haugesunds forsvarere i stedet for å ligge bak tre av dem.

Og heller ikkje markere "spælle på fooot" til Huseklepp.

[Klaus_Brann]

Latterlig at Gjesdal får kort der og ikke Søderlund i forrige situasjon.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Rart at Haugen går ut i stedet for Soko. Greit nok at Barmen kommer inn; han kan bidra med litt tyngde og hodestyrke offensivt.

[krakra]

For noen bytter. Hva med å sette innpå en spiller med målteft når vi trenger to mål og har et visst press?

[OmOssSjølOgHansaøl]

For noen bytter. Hva med å sette innpå en spiller med målteft når vi trenger to mål og har et visst press?

Vi har kommet til en del innlegg. Jeg har like stor tro på Barmen som Finne i dette kampbildet. Med under 10 minutter igjen vil uansett ingen av dem klare å redde poeng alene, så hvorfor ikke gi Barmen litt spilletid?

[Romarius]

Hjelper visst å få pappa som trener. Synes det er latterlig om ikke Finne får spille grunnet kontrakten. Det gjelder jo ikke andre i tilsvarende situasjon, og det er jo opplagt at han burde enten startet eller kommet inn i denne kampen, rent sportselig sett.

[Brann_ruler]

Skandale at Soko får spille hele kampen. Eller spille er vel å ta hardt i. Var på banen hele kampen. Enig at Finne ikke fikk komme innpå. La heller gutter som ønsker å spille fotball i Brann få spilletid.

Jeg er forresten 100% overbevist om at en annen trener hadde fått mer ut av troppen til Brann. Kan ikke komme på en trener i tippeligaen jeg ikke ville byttet nordlendingen mot...

[krakra]

For noen bytter. Hva med å sette innpå en spiller med målteft når vi trenger to mål og har et visst press?

Vi har kommet til en del innlegg. Jeg har like stor tro på Barmen som Finne i dette kampbildet. Med under 10 minutter igjen vil uansett ingen av dem klare å redde poeng alene, så hvorfor ikke gi Barmen litt spilletid?

Begge Finnes mål i år har vel kommet på innlegg. Og hvorfor ikke sette ham innpå før?
Barmen burde jo startet kampen. Bpde laguttak og bytter vitner om en helt middels vilje til å score mål

[Klaus_Brann]

Askar! Hvorfor gjør du det alltid altfor sent.

[OmOssSjølOgHansaøl]

2-1 på overtid. Askar har et helt rått skudd!!

[OmOssSjølOgHansaøl]

Piotr frem på siste corner. Bra vilje, i alle fall ...

[Klaus_Brann]

Skulle bare mangle det. Synd at vi ikke våkner før go begynner å presse.

[OmOssSjølOgHansaøl]

For noen bytter. Hva med å sette innpå en spiller med målteft når vi trenger to mål og har et visst press?

Vi har kommet til en del innlegg. Jeg har like stor tro på Barmen som Finne i dette kampbildet. Med under 10 minutter igjen vil uansett ingen av dem klare å redde poeng alene, så hvorfor ikke gi Barmen litt spilletid?

Begge Finnes mål i år har vel kommet på innlegg. Og hvorfor ikke sette ham innpå før?
Barmen burde jo startet kampen. Bpde laguttak og bytter vitner om en helt middels vilje til å score mål

Enig, Soko viste ingenting som tilsier at ikke Barmen burde ha startet denne kampen.

[Hatleking]

Heilt latterleg elendig dømming.

- Feilaktig offside når Brann er åleine med keeper med to mann
- Hands på andremålet til Søderlund
- Gjesdal blir slått ned rett i bakken av keeper, men ingenting skjer. Soleklår straffe og kort.
- Terskelen for å dømme mot Brann er tydelegvis lågare enn mot Haugesund.

Heilt utruleg at me står igjen utan nokon poeng.

[Spelaren]

Sånne mål er bare frustrerende. Litt for seint til at det kan gjere noko annet enn å pynte på resultatet. Sånne kanoner skal vere matchvinneremnet sportsjournalistene spør om etter kampen. No forblir det ein parantes...

JAJA. Selveste Haugesund er alltid ein vanskelig bortekamp.

[Brann_ruler]

Nok et fortjent bortetap. Vinner ikke kamper når vi ikke prøver å score mål. Fullstendig idiotisk å la Soko og Fakiri spille. Sikkert greie karer, men nytter ikke spille i tippeligaen når du knapt nok klarer å gå uten rullator. Jeg har en drøm, BT i morgen. "Mjelde og Oluf klar for brann. Skarsfjord og Bruun Hansen fikk sparken av styret"

Noen burde undersøke om våre konkurrenter har Skars og Brunniken på lønnslisten. Det er en prestasjon å få så lite ut av så mye penger dersom en faktisk prøver å skape et godt fotballlag.

[Lasaron]

Hvor stor andel av Askar sine mål er reduseringer?

Haugen gikk ut, enda han var bedre enn Soko. Hvorfor? Jo, fordi Soko er kaptein. Kapteinsproblemet vokser. Haugen er vel byttet ut i alle kamper i år.

Selv om jeg syns det er greit at Finne ikke startet, så slenger jeg meg på den om at Skars ikke behandler folk likt med tanke på kontraktsituasjon. Det er dårlig av Skars. Han mangler baller!

Dette var verst tenkelige resultat og kampbildet. Knepent tap, mye halvbra spill, og vi ble bortdømt. Jeg er sikker på at i styret sine øyne sitter Skars sikrere nå enn før kampen. Dette var "et steg i riktig retning".

[Hatleking]

Nok et fortjent bortetap. Vinner ikke kamper når vi ikke prøver å score mål. Fullstendig idiotisk å la Soko og Fakiri spille. Sikkert greie karer, men nytter ikke spille i tippeligaen når du knapt nok klarer å gå uten rullator. Jeg har en drøm, BT i morgen. "Mjelde og Oluf klar for brann. Skarsfjord og Bruun Hansen fikk sparken av styret"

Noen burde undersøke om våre konkurrenter har Skars og Brunniken på lønnslisten. Det er en prestasjon å få så lite ut av så mye penger dersom en faktisk prøver å skape et godt fotballlag.

Med fortent tenkjer du på utelukkande resultat, eller meiner du at Haugesund på heimebane var betre enn oss?

[dragn]

Bare jeg som synes Brann fortjente å vinne?

[krakra]

Dårlig laguttak, dårlige bytter og dårlig spill. Igjen lar noen set blende av at vi presser endel uten å skape aøø verdens etter at motstander legger seg bakpå på 2-0

[Hatleking]

Bare jeg som synes Brann fortjente å vinne?

Nei, me var betre enn Haugesund i dag. Sjølv dersom ein ser vekk frå dei horrible dommeravgjerslene hadde me absolutt fortent minst eitt poeng.

[Brann_ruler]

Nok et fortjent bortetap. Vinner ikke kamper når vi ikke prøver å score mål. Fullstendig idiotisk å la Soko og Fakiri spille. Sikkert greie karer, men nytter ikke spille i tippeligaen når du knapt nok klarer å gå uten rullator. Jeg har en drøm, BT i morgen. "Mjelde og Oluf klar for brann. Skarsfjord og Bruun Hansen fikk sparken av styret"

Noen burde undersøke om våre konkurrenter har Skars og Brunniken på lønnslisten. Det er en prestasjon å få så lite ut av så mye penger dersom en faktisk prøver å skape et godt fotballlag.

Med fortent tenkjer du på utelukkande resultat, eller meiner du at Haugesund på heimebane var betre enn oss?

Vi er dårlig foran begge mål. I andre hadde Haugesund godt kontroll på oss. Vinner ikke kamper med å trille ball på midtstreken. Haugesund ledet en null til pause. VI går ut i andre og produserer nesten ingen ting, før vi ligger under 2-0. Det er fortjent tap.

[Klaus_Brann]

Heilt latterleg elendig dømming.

- Feilaktig offside når Brann er åleine med keeper med to mann
- Hands på andremålet til Søderlund
- Gjesdal blir slått ned rett i bakken av keeper, men ingenting skjer. Soleklår straffe og kort.
- Terskelen for å dømme mot Brann er tydelegvis lågare enn mot Haugesund.

Heilt utruleg at me står igjen utan nokon poeng.

Det er jo ikke første gang i år heller.

[krakra]

Bare jeg som synes Brann fortjente å vinne?

Nei, me var betre enn Haugesund i dag. Sjølv dersom ein ser vekk frå dei horrible dommeravgjerslene hadde me absolutt fortent minst eitt poeng.

Hva fortente vi mot Saprsborg og AaFK da?

[dudo]

Dette var verst tenkelige resultat og kampbildet. Knepent tap, mye halvbra spill, og vi ble bortdømt. Jeg er sikker på at i styret sine øyne sitter Skars sikrere nå enn før kampen. Dette var "et steg i riktig retning".

Du har selvsagt helt rett. Hva slags klubb er det egentlig vi er blitt om treneren styrker som posisjon etter et tap for Haugesund?

[dragn]

jeg talte iallefall ikke flere målsjanser til Haugesund.. Et mål skulle vært annullert. Vi skulle hatt straffe. I tillegg var det en diskutabel offside avgjørelse som sannsynligvis fratok oss et mål. I tillegg styrer vi spillet. For meg høres det ikke ut som Haugesund er den verdige vinneren...

[eivhelle]

Det er helt utgjort med Brann på bortebane i år. Det hjelper ikke en gang å være spillemessig overlegen. Alt går feil vei, og dommeren er som vanlig blind for alle situasjoner som kunne gått Branns vei.

For øvrig typisk at Askar først får til en suser når kampen så og si er tapt. Men ellers er det utrolig at Brann ikke scorer tidligere i kampen. Avslutningen til Askar i først omgang ville gått i mål 9 av 10 ganger, men ikke i dag når vi spiller borte. Pusic setter ballen over i en posisjon der mer enn 5 av 10 avslutninger ville gått i mål.

Ganske typisk for dagen kamp at vi kommer under etter en corner som dagens dårligste, Nordkvelle gir bort fullstendig umotivert. Og hvorfor i alle dager klarer samme mann å la være å avslutte alene gjennom og heller stoppe opp og drible seg bort.

Gjesdal fikke utrolig mye juling i dag, og ble regelrett slått ned av keeper på en dødball. Men ble det gitt gult kort for noe av forseelsene? Nei. Men derimot fikk Gjesdal selv gult kort for en mer baggatellmessig forseelse. Hvor henter egentlig NFF disse dommerene fra?

[tempo2]

Huff altså dette Brannlaget e rett og slett en lidelse å sjå på, koffor han fortsetter å ta ut sitt taperlag på bortebane viser bare at det må være noke alvorlig galt i topplokket.
Bård Finne scorer i hver kamp han får starte, men det er kun på stadion han får det. No blir han sikkert fryst ut , som Mjelde blei. Eg nekter å sette mine bein på stadion, så lenge Skarfjord e trener !! Maktsyk !

[Torvanger]

Brann er så ute og kjøre påalle tenkelige fronter at det er helt latterlig. Så mye minuser at det bare er å håpe på at de med makt finner en løsnng. For løsninger finnes, for det skal ikke så mye til før det snur i en av Europas dårligste toppserier. Eller skals vi være tålmodige og la oss blende av langsiktige målsettinger, der man stikker fingeren i været og anslår et tidspunkt man skal slå fra seg på?

[Hatleking]

jeg talte iallefall ikke flere målsjanser til Haugesund.. Et mål skulle vært annullert. Vi skulle hatt straffe. I tillegg var det en diskutabel offside avgjørelse som sannsynligvis fratok oss et mål. I tillegg styrer vi spillet. For meg høres det ikke ut som Haugesund er den verdige vinneren...

Diverre er det mange som ser seg blinde på trenaren vår og benytter kvar ein anledning til å skrike om kor elendig alt var. Då blir det som regel det same maset etterpå uansett korleis me spelar.

[dragn]

Bare jeg som synes Brann fortjente å vinne?

Nei, me var betre enn Haugesund i dag. Sjølv dersom ein ser vekk frå dei horrible dommeravgjerslene hadde me absolutt fortent minst eitt poeng.

Hva fortente vi mot Saprsborg og AaFK da?

Har det noe å si hva vi fortjente mot Sarpsborg og Aafk? Om du ønsker debatt om de kampene er det egne tråder for kampene..

[krakra]

Dette var verst tenkelige resultat og kampbildet. Knepent tap, mye halvbra spill, og vi ble bortdømt. Jeg er sikker på at i styret sine øyne sitter Skars sikrere nå enn før kampen. Dette var "et steg i riktig retning".

Du har selvsagt helt rett. Hva slags klubb er det egentlig vi er blitt om treneren styrker som posisjon etter et tap for Haugesund?

Ja, de er veldig opptatte av hvor gode vi er og utviklingen når vi spiller jevnt og taper borte, men ikke like nøye på at både seierne både AaFK og Sarpsborg var spillemessig ufortjent og prov på en negativ utvikling hjemme.

Totalen er at vi har tatt akkurat så mange poeng som fortjent i år, og at utviklingen står bom stille.

[Lasaron]

Bortetabellen 2011: Brann på 5. plass.
2012: Brann på 12. plass.
Sålangt i år: Brann på sisteplass.

[tintin]

Ja, de er veldig opptatte av hvor gode vi er og utviklingen når vi spiller jevnt og taper borte, men ikke like nøye på at både seierne både AaFK og Sarpsborg var spillemessig ufortjent og prov på en negativ utvikling hjemme.

Totalen er at vi har tatt akkurat så mange poeng som fortjent i år, og at utviklingen står bom stille.
[/quote]
spot on! dette holder ikkje i norges nest største by

[nero]

Hvilken fantastisk reklame for neste hjemmekamp!

Og synes ærlig talt folk bør holde opp med det å skylde på dommeren etter hver jævlige bortekamp. Brann er og blir et elendig bortelag, og det er grunnen til at vi taper, ikke dommeren. Man kan like gjerne si at HFK ble snytt for et klart straffespark etc.

[krakra]

Bare jeg som synes Brann fortjente å vinne?

Nei, me var betre enn Haugesund i dag. Sjølv dersom ein ser vekk frå dei horrible dommeravgjerslene hadde me absolutt fortent minst eitt poeng.

Hva fortente vi mot Saprsborg og AaFK da?

Har det noe å si hva vi fortjente mot Sarpsborg og Aafk? Om du ønsker debatt om de kampene er det egne tråder for kampene..

Ja, det har noe å si. Gode lag vinner på gode og dårlige dager, dårlige taper. Vi er dårlige borte. Det er derfor vi taper i dag. Ikke uflaks. Av motsatt grunn har vi tatt endel "ufortjente" poeng hjemme. Totalen er at det har jevnet seg greit ut for oss og at vi står med den poengfangsten vi fortjener.

[Hatleking]

Man kan like gjerne si at HFK ble snytt for et klart straffespark etc.

NÃ¥r? Og kva meiner du er uriktig med den lista eg lista opp?

[nero]

Da Sæv taklet/ tok HFK-spilleren bakfra. Sier ikke at det var straffe, men HFK-fansen vil jo kalle det straffe. Mener du virkelig at det var dommeren som avgjorde denne matchen?

[Hatleking]

Da Sæv taklet/ tok HFK-spilleren bakfra. Sier ikke at det var straffe, men HFK-fansen vil jo kalle det straffe. Mener du virkelig at det var dommeren som avgjorde denne matchen?

Han fekk foten foran ballen og stoppa ballen der. Det er ingen straffe, heller ikkje dersom det hadde vore ein tilsvarande situasjon for oss. Meiner du at overfallet på Gjesdal ikkje er straffe (mogleg Zsolt vart rivd ned der òg), at det er uheldig at soleklår hands av Søderlund fører til mål - og at ein feil offsideavgjersle med to Brann-spelarar åleine mot keeper ikkje er matchavgjerande?

[SK]

Dette var verst tenkelige resultat og kampbildet. Knepent tap, mye halvbra spill, og vi ble bortdømt. Jeg er sikker på at i styret sine øyne sitter Skars sikrere nå enn før kampen. Dette var "et steg i riktig retning".

Du har selvsagt helt rett. Hva slags klubb er det egentlig vi er blitt om treneren styrker som posisjon etter et tap for Haugesund?

Ja, de er veldig opptatte av hvor gode vi er og utviklingen når vi spiller jevnt og taper borte, men ikke like nøye på at både seierne både AaFK og Sarpsborg var spillemessig ufortjent og prov på en negativ utvikling hjemme.

Totalen er at vi har tatt akkurat så mange poeng som fortjent i år, og at utviklingen står bom stille.

Vi fortjente å slå Sarpsborg. Det får være grenser til svartmaling.

[Klaus_Brann]

Hvilken fantastisk reklame for neste hjemmekamp!

Og synes ærlig talt folk bør holde opp med det å skylde på dommeren etter hver jævlige bortekamp. Brann er og blir et elendig bortelag, og det er grunnen til at vi taper, ikke dommeren. Man kan like gjerne si at HFK ble snytt for et klart straffespark etc.

Det ble de da ikke.
Det er uansett stor forskjell på å gi dommeren det glatte lag og å si at det er derfor vi taper. Det må da være lov å påpeke åpenbare dommerfeil.

[Torvanger]

Dropp vaset om at Brann hadde fortjent å vinne og at dommerne nok en gang var mot oss, Brann er ikke bedre, verre enn det er det ikke.

[Hatleking]

Dropp vaset om at Brann hadde fortjent å vinne og at dommerne nok en gang var mot oss, Brann er ikke bedre, verre enn det er det ikke.

Ja, ein skal vel berre sjå bak resultatet når Brann vinn, eller kva?

[nero]

Dommerfeil skjer i hver eneste kamp, offsideavgjørelser går i hytt og pine, selv på toppnivå. Mener dere at Brann hadde vunnet denne kampen med Collina som dommer?

[dudo]

Om dommer-argumentet er det man sitter igjen med, da ...

[eivhelle]

Haugesund lå lavt og forsvarte seg hele kampen i dag, men likevel skaper Brann flere målsjanser på bortebane enn de har gjort på lenge. Det er klart at det fortsatt er rom for forbedringer og at man godt kunne ha brukt andre spillere. Men jeg synes at innsatsen var betydelig bedre i dag enn på lenge. Jeg synes det var irriterende å se på Soko og Nordkvelle som hadde en feilprosent langt over resten av laget. Vi kunne godt ha startet med Badji og Larsen fra start i stedet, men ellers har jeg ikke så mye å utsett på jobben fra trener benken.

[Xminator]

Brann spiller en god bortekamp og det hadde ikke vert ufortjent med poeng.

Dommeren har mindre med resultatet å gjøre, men de gule kortene han viftet med kan få konsekvenser for Brann utover sesongen.

[dragn]

Bare jeg som synes Brann fortjente å vinne?

Nei, me var betre enn Haugesund i dag. Sjølv dersom ein ser vekk frå dei horrible dommeravgjerslene hadde me absolutt fortent minst eitt poeng.

Hva fortente vi mot Saprsborg og AaFK da?

Har det noe å si hva vi fortjente mot Sarpsborg og Aafk? Om du ønsker debatt om de kampene er det egne tråder for kampene..

Ja, det har noe å si. Gode lag vinner på gode og dårlige dager, dårlige taper. Vi er dårlige borte. Det er derfor vi taper i dag. Ikke uflaks. Av motsatt grunn har vi tatt endel "ufortjente" poeng hjemme. Totalen er at det har jevnet seg greit ut for oss og at vi står med den poengfangsten vi fortjener.

Ingen bryr seg hva totalen er, nå diskuterer vi denne kampen, og hvis du sier at Haugesund var det bedre laget i dag, så får du bare mene det. Isåfall er jeg ikke enig.

[Klaus_Brann]

Jeg skylder som sagt IKKE på dommeren, men det virker jo som noen her mener at dommerteamet aldri kan være skyld i et tap eller en seier.

[Hatleking]

Elendige dommarprestasjonar i matchavgjerande augeblikk er jo sjølvsagt potensielt matchavgjerande - særs når det er mange av dei. Når det er sagt synst eg Brann burde ha vore meir presis og konsentrert i siste tredjedel. Det er ikkje slik at det Brann leverte i siste tredjedel var godt nok.

[dragn]

Elendige dommarprestasjonar i matchavgjerande augeblikk er jo sjølvsagt potensielt matchavgjerande - særs når det er mange av dei. Når det er sagt synst eg Brann burde ha vore meir presis og konsentrert i siste tredjedel. Det er ikkje slik at det Brann leverte i siste tredjedel var godt nok.

Amen

[eivhelle]

Dommerfeil skjer i hver eneste kamp, offsideavgjørelser går i hytt og pine, selv på toppnivå. Mener dere at Brann hadde vunnet denne kampen med Collina som dommer?

Det er uansett et faktum at Brann tapte med et mål, og at Haugesund fikk det ene målet etter en dommerfeil.

Sånn sett er det fakta at Brann tapte på grunn av feil dømming.

Det er heller ingen tvil om at Haugesund fikk flest dommeravgjørelser med seg. Det er bare å se på statistikken for gule kort. 3-1 til Brann. Og er det noen som våger å påstå at Brann hadde flere stygge taklinger enn Haugesund?

Var det en eneste situasjon i kampen der Haugesund mistet en målsjanse eller fikk en imot pga feil dommeravgjørelse?

[krakra]

Bare jeg som synes Brann fortjente å vinne?

Nei, me var betre enn Haugesund i dag. Sjølv dersom ein ser vekk frå dei horrible dommeravgjerslene hadde me absolutt fortent minst eitt poeng.

Hva fortente vi mot Saprsborg og AaFK da?

Har det noe å si hva vi fortjente mot Sarpsborg og Aafk? Om du ønsker debatt om de kampene er det egne tråder for kampene..

Ja, det har noe å si. Gode lag vinner på gode og dårlige dager, dårlige taper. Vi er dårlige borte. Det er derfor vi taper i dag. Ikke uflaks. Av motsatt grunn har vi tatt endel "ufortjente" poeng hjemme. Totalen er at det har jevnet seg greit ut for oss og at vi står med den poengfangsten vi fortjener.

Ingen bryr seg hva totalen er, nå diskuterer vi denne kampen, og hvis du sier at Haugesund var det bedre laget i dag, så får du bare mene det. Isåfall er jeg ikke enig.

Jeg syns det er relevant at vi har vunnet lignende kamper hjemme. Du må gjerne være uenig, men kanskje heller bruke krefter på å svare innlegg du mener er relevant og ikke uttale deg på vegne av alle andre?

[krakra]

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

[Hatleking]

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

Kva er agendaen din?

[krakra]

Agendaen min er å få frem at vi har tatt de poengene vi har fortjent i år, og at dommeren ikke tapte kampen for oss i dag.
Hva er agendaen din?

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

Kva er agendaen din?

[Nixon]

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

He he, blir som at du er skråsikker på at Skarsfjord tok ut galt lag!

[eivhelle]

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

Det er et fakta at Haugesund fikk godkjent et mål mer enn de skulle. Og de vant med et mål. Noe mer enn det er det ikke noe poeng å diskutere.

Hvis man skal diskutere om og hvis kan vi sikkert legge til at det mentalt sett ville vært enklere å komme tilbake med bare 0-1 i mot i stedet for 0-2, så jeg kan ikke helt se at 0-2 ville gjøre det enklere for Brann å score. Haugesund lå uansett bakpå hele kampen og spillte ikke noe anderledes på 0-2.

[krakra]

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

He he, blir som at du er skråsikker på at Skarsfjord tok ut galt lag!

Jeg syns jo det. Jeg skriver ikke at det er fakta. Eivhelle skrev det er fakta at vi tapte på grunn av dommeren. Og begrunner det med en litt kreativ logikk.

[dragn]

Bare jeg som synes Brann fortjente å vinne?

Nei, me var betre enn Haugesund i dag. Sjølv dersom ein ser vekk frå dei horrible dommeravgjerslene hadde me absolutt fortent minst eitt poeng.

Hva fortente vi mot Saprsborg og AaFK da?

Har det noe å si hva vi fortjente mot Sarpsborg og Aafk? Om du ønsker debatt om de kampene er det egne tråder for kampene..

Ja, det har noe å si. Gode lag vinner på gode og dårlige dager, dårlige taper. Vi er dårlige borte. Det er derfor vi taper i dag. Ikke uflaks. Av motsatt grunn har vi tatt endel "ufortjente" poeng hjemme. Totalen er at det har jevnet seg greit ut for oss og at vi står med den poengfangsten vi fortjener.

Ingen bryr seg hva totalen er, nå diskuterer vi denne kampen, og hvis du sier at Haugesund var det bedre laget i dag, så får du bare mene det. Isåfall er jeg ikke enig.

Jeg syns det er relevant at vi har vunnet lignende kamper hjemme. Du må gjerne være uenig, men kanskje heller bruke krefter på å svare innlegg du mener er relevant og ikke uttale deg på vegne av alle andre?

Hva synes du om VÃ¥leregna-kampen?

Nei helt seriøst. Regner med du har lest forumreglene, og skjønner oppbygningen av et forum. Men greit, skal la det ligge.

[Klaus_Brann]

Nei, det skrev han ikke. Han skrev at det er fakta at de fikk godkjent et mål mer enn de skulle.

[krakra]

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

Det er et fakta at Haugesund fikk godkjent et mål mer enn de skulle. Og de vant med et mål. Noe mer enn det er det ikke noe poeng å diskutere.

Hvis man skal diskutere om og hvis kan vi sikkert legge til at det mentalt sett ville vært enklere å komme tilbake med bare 0-1 i mot i stedet for 0-2, så jeg kan ikke helt se at 0-2 ville gjøre det enklere for Brann å score. Haugesund lå uansett bakpå hele kampen og spillte ikke noe anderledes på 0-2.

Du kan ikke bare trekke FKH for et mål og si "slik hadde resultatet blitt hvis det ikke hadde vært for dommeren. Det er fakta".

[AtroZ]

Jeg vil ikke mene noe om Brann hadde tatt poeng eller ikke med normal dømming, men fy FAEN for en forskjellsbehandlig! Dommeren var ræææv i dag. Minst et par av de gule var rett og slett feil. Kunne gjerne tenkt meg en forklaring på hva det ble gitt kort for.

[krakra]

Nei, det skrev han ikke. Han skrev at det er fakta at de fikk godkjent et mål mer enn de skulle.

Skal du blande deg inn i en annen diskusjon for å si at jeg tar feil må du gjøre hjemmeleksen din.
"Sånn sett er det fakta at Brann tapte på grunn av feil dømming" skrev han

[eivhelle]

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

He he, blir som at du er skråsikker på at Skarsfjord tok ut galt lag!

Jeg syns jo det. Jeg skriver ikke at det er fakta. Eivhelle skrev det er fakta at vi tapte på grunn av dommeren. Og begrunner det med en litt kreativ logikk.

Slik du fremstiller det høres det ut som at det ble mindre sannsynlig at Brann ville scoret hvis ikke Haugesund hadde laget 2-0 målet og du konkluderer derfor med at dommerfeilen ikke ble avgjørende. Er det logisk?

Jeg skriver for øvrig at det er et fakta at 2-0 målet skulle vært annulert. Er du uenig i det også eller?

[actanon]

Brann har blitt bortdømt i omtrent hver kamp denne sesongen, mer eller mindre. Klart det får noe å si. Men jeg legger jo ikke skjul på at Brann har vært helt ELENDIGE på bortebane denne sesongen. Det var ikke noen bra kamp i dag heller, men litt bedring i forhold til enkelte andre bortekamper var det jo.

[krakra]

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

He he, blir som at du er skråsikker på at Skarsfjord tok ut galt lag!

Jeg syns jo det. Jeg skriver ikke at det er fakta. Eivhelle skrev det er fakta at vi tapte på grunn av dommeren. Og begrunner det med en litt kreativ logikk.

Slik du fremstiller det høres det ut som at det ble mindre sannsynlig at Brann ville scoret hvis ikke Haugesund hadde laget 2-0 målet og du konkluderer derfor med at dommerfeilen ikke ble avgjørende. Er det logisk?

Jeg fremstiller det som at det ikke er mulig å vite hva som ville skjedd med en annullering. Det vi kan være ganske sikker på er at kampbildet hadde blitt et noe annet. Kanskje hadde FKH presset på mer for å score et andremål, og klart det. Kanskje hadde vi kontret inn en annullering og der etter et vinnermål. Kanskje hadde vi annullert før FKH hadde slått tilbake.

Du kan uansett ikke slå fast at alt som skjedde etter målet ville skjedd med en annullering. Med en annullering hadde vi fprtsatt ligget under og vi taper så godt som alle kamper hvor vi havner under.

[eivhelle]

Det er ikke fakta at Brann tapte på grunn av feildømming. Det forutsetter at du vet sikkert hva som ville skjedd om FKH ikke hadde fått 2-0

He he, blir som at du er skråsikker på at Skarsfjord tok ut galt lag!

Jeg syns jo det. Jeg skriver ikke at det er fakta. Eivhelle skrev det er fakta at vi tapte på grunn av dommeren. Og begrunner det med en litt kreativ logikk.

Slik du fremstiller det høres det ut som at det ble mindre sannsynlig at Brann ville scoret hvis ikke Haugesund hadde laget 2-0 målet og du konkluderer derfor med at dommerfeilen ikke ble avgjørende. Er det logisk?

Jeg fremstiller det som at det ikke er mulig å vite hva som ville skjedd med en annullering. Det vi kan være ganske sikker på er at kampbildet hadde blitt et noe annet. Kanskje hadde FKH presset på mer for å score et andremål, og klart det. Kanskje hadde vi kontret inn en annullering og der etter et vinnermål. Kanskje hadde vi annullert før FKH hadde slått tilbake.

Du kan uansett ikke slå fast at alt som skjedde etter målet ville skjedd med en annullering. Med en annullering hadde vi fprtsatt ligget under og vi taper så godt som alle kamper hvor vi havner under.

Hvis jeg endrer ordlyden til at vi ble bortdømt i de fleste matchavgjørende situasjoner, er du forsatt uenig da?

Hvis jeg sier at Haugesund ikke ble fratatt en eneste målsjanse på grunn av feil dømming og at Brann ikke fikk en eneste målsjanse etter feildømming. Er du uenig i det?

Hvis jeg sier at Gjesdal skulle hatt straffe da han ble knocket ned keeper. Er du uenig i det?

Er du uenig i at Brann ble fratatt en 100% sjanse da Nordkvelle ble feilaktig avvinket for offside?

Synes du at dommeren var fair i dag?

[krakra]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

[eivhelle]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

Betyr det at du synes det er greit i forhold til regelverket Ã¥ bokse en utespiller i bakholdet, eller mener du at dommeren tar feil  98 av 100 ganger?

[krakra]

Det er nå og en måte å fremstille det på. Keeper forsøker å bokse ballen. Det er greit. I slike dueller skjer det uhell. Det skjer jo også at folk skaller. Da blåses det sjeldent straffe til den som er på ballen.

[dragn]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

Den situasjonen skal være straffe 10 av 10 ganger, og angrep på spiller skal vel belønnes med rødt kort? Her går jo keeperen opp og knocker Gjesdal rett ned.

[nero]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

Betyr det at du synes det er greit i forhold til regelverket Ã¥ bokse en utespiller i bakholdet, eller mener du at dommeren tar feil  98 av 100 ganger?

I slike situasjoner blåses det så godt som aldri straffe. Kanskje er det feil, men i så fall er det en feil som rammer alle lag, ikke bare Brann.

[krakra]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

Den situasjonen skal være straffe 10 av 10 ganger, og angrep på spiller skal vel belønnes med rødt kort? Her går jo keeperen opp og knocker Gjesdal rett ned.

Nei, dette er for dumt. Rødt kort? Det er et uhell i kamp om ballen og det blåses ikke straffe i slike situasjoner. Ikke fremstill det som om keeperen bevisst slår ned Gjesdal.

[Henki]

[eivhelle]

Haugesund scorer etter 3 minutter og Brann etter 89 minutter. Mellom de to scoringene har Brann de fleste og de største sjansene og Haugesund lager et juksemål etter viljehands som dommeren overser. Og likevel påstår du at dommeren sin innsats ikke har noe å si for kamputfallet.

Betyr det at du synes at Haugesund var spillemessig og sjansemessig det beste laget?

[dragn]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

Den situasjonen skal være straffe 10 av 10 ganger, og angrep på spiller skal vel belønnes med rødt kort? Her går jo keeperen opp og knocker Gjesdal rett ned.

Nei, dette er for dumt. Rødt kort? Det er et uhell i kamp om ballen og det blåses ikke straffe i slike situasjoner. Ikke fremstill det som om keeperen bevisst slår ned Gjesdal.

Jeg stiller bare spørsmålet, sier ikke at det er rødt kort. Men synes det er på grensen. Uansett hva intensjonen er, eller hvor uheldig man kan være, skal dommeren være der for å beskytte spillerne. Nani fikk rødt mot Real Madrid, til tross for at han ikke visste at han planta knottene i overkroppen på en motspiller. Om en spiller planter albuen i trynet på en spiller, får jo det konsekvenser, selv om det ikke alltid er en bevisst handling.

Uansett, handlingen her, om det var uhell eller ikke, det var farlig spill. Slag eller takling, uansett hvilken terminologi du vil bruke, skal begge belønnes med frispark/straffe. Med mindre man takler ball først. Hvis ballen hadde en bue i retning keeperehanskene og Gjesdal hopper med hode foran, og fått nevene i trynet, så hadde jeg skjønt at det ikke ble dømt. Men her går nevene til Kristiansen horisontalt ut fra kroppen, og rett i tinningen på Gjesdal.

[Henki]

Haugesund scorer etter 3 minutter og Brann etter 89 minutter. Mellom de to scoringene har Brann de fleste og de største sjansene og Haugesund lager et juksemål etter viljehands som dommeren overser. Og likevel påstår du at dommeren sin innsats ikke har noe å si for kamputfallet.

Betyr det at du synes at Haugesund var spillemessig og sjansemessig det beste laget?

Hvis Brann var så mye bedre enn FKH hvorfor vant de ikke da? FKH var ikke god i dag, da er det ikke godt nok av Brann å tape.

[krakra]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

Den situasjonen skal være straffe 10 av 10 ganger, og angrep på spiller skal vel belønnes med rødt kort? Her går jo keeperen opp og knocker Gjesdal rett ned.

Nei, dette er for dumt. Rødt kort? Det er et uhell i kamp om ballen og det blåses ikke straffe i slike situasjoner. Ikke fremstill det som om keeperen bevisst slår ned Gjesdal.

Jeg stiller bare spørsmålet, sier ikke at det er rødt kort. Men synes det er på grensen. Uansett hva intensjonen er, eller hvor uheldig man kan være, skal dommeren være der for å beskytte spillerne. Nani fikk rødt mot Real Madrid, til tross for at han ikke visste at han planta knottene i overkroppen på en motspiller. Om en spiller planter albuen i trynet på en spiller, får jo det konsekvenser, selv om det ikke alltid er en bevisst handling.

Uansett, handlingen her, om det var uhell eller ikke, det var farlig spill. Slag eller takling, uansett hvilken terminologi du vil bruke, skal begge belønnes med frispark/straffe. Med mindre man takler ball først. Hvis ballen hadde en bue i retning keeperehanskene og Gjesdal hopper med hode foran, og fått nevene i trynet, så hadde jeg skjønt at det ikke ble dømt. Men her går nevene til Kristiansen horisontalt ut fra kroppen, og rett i tinningen på Gjesdal.

Sammenligningene dine henger ikke på greip. Utespillere har ikke lov å sparke i skulderhøyde med motspillere i nærheten, eller bruke albuer i duellene. Men keeper har lov å bruke hendene for å ta ballen i luften, eller bokse den. På samme måte som spillere har lov å heade og ikke blir utvist for å skalle ned motspiller i kamp om ballen. Også der blåses det sjeldent straffe.

[dragn]

Jeg syns dommeren var svak, men vil ikke si at det kostet oss kampen. Situasjonen med Gjesdal blåses det vel straffe på 2/100 ganger.

Den situasjonen skal være straffe 10 av 10 ganger, og angrep på spiller skal vel belønnes med rødt kort? Her går jo keeperen opp og knocker Gjesdal rett ned.

Nei, dette er for dumt. Rødt kort? Det er et uhell i kamp om ballen og det blåses ikke straffe i slike situasjoner. Ikke fremstill det som om keeperen bevisst slår ned Gjesdal.

Jeg stiller bare spørsmålet, sier ikke at det er rødt kort. Men synes det er på grensen. Uansett hva intensjonen er, eller hvor uheldig man kan være, skal dommeren være der for å beskytte spillerne. Nani fikk rødt mot Real Madrid, til tross for at han ikke visste at han planta knottene i overkroppen på en motspiller. Om en spiller planter albuen i trynet på en spiller, får jo det konsekvenser, selv om det ikke alltid er en bevisst handling.

Uansett, handlingen her, om det var uhell eller ikke, det var farlig spill. Slag eller takling, uansett hvilken terminologi du vil bruke, skal begge belønnes med frispark/straffe. Med mindre man takler ball først. Hvis ballen hadde en bue i retning keeperehanskene og Gjesdal hopper med hode foran, og fått nevene i trynet, så hadde jeg skjønt at det ikke ble dømt. Men her går nevene til Kristiansen horisontalt ut fra kroppen, og rett i tinningen på Gjesdal.

Sammenligningene dine henger ikke på greip. Utespillere har ikke lov å sparke i skulderhøyde med motspillere i nærheten, eller bruke albuer i duellene. Men keeper har lov å bruke hendene for å ta ballen i luften, eller bokse den. På samme måte som spillere har lov å heade og ikke blir utvist for å skalle ned motspiller i kamp om ballen. Også der blåses det sjeldent straffe.

Utespillerne har lov å sparke ballen i skulderhøyde. De har også lov å bruke albuene så lenge dem ikke er nære motspiller/ball. Likeså har keeper lov å ta ballen i lufta med armene. Men dem har IKKE lov å takle spiller, verken på fot, kropp, eller hode. I dette tilfellet kunne Gjesdal endt opp med hjernerystelse eller det som verre er, og er i så måte farlig spill. Det skal UANSETT dømmes på.

[krakra]

Nei, de har ikke lov å sparke i skulderhøyde i nærheten av andre, eller bruke aktiv albue i dueller. Begge eksemplene dine er uhell som kommer av at spillere bryter reglene. Skal det gis rødt kort må det dessuten være nærmest tilsliktet eller ekstremt uaktsomt.

Du må gjerne mene hvordan det burde være, men slik er det ikke. Det gis ikke straffe eller rødt kort for kollisjoner i luftkamper. Enten deter en utespiller som "regelrett skaller ned" en annen utespiller eller en keeper som "regelrett slår ned" en utespiller. Det skjer bare unntaksvis. Hadde Piotr fått straffe og rødt kort for noe slikt hadde vi snakket om dommerfeilene som ødela da også.

[eivhelle]

Haugesund scorer etter 3 minutter og Brann etter 89 minutter. Mellom de to scoringene har Brann de fleste og de største sjansene og Haugesund lager et juksemål etter viljehands som dommeren overser. Og likevel påstår du at dommeren sin innsats ikke har noe å si for kamputfallet.

Betyr det at du synes at Haugesund var spillemessig og sjansemessig det beste laget?

Hvis Brann var så mye bedre enn FKH hvorfor vant de ikke da? FKH var ikke god i dag, da er det ikke godt nok av Brann å tape.

Det er ikke alltid så enkelt å lage mål når motstanderen legger alle mann i forsvar og forsvarer seg godt. Men det er bare tilfeldigheter som gjør at ikke Askar og Pusic scorer hvert sitt mål i første omgang. Og mye kunne også ha sett anderledes ut hvis ikke Nordkvelle hadde blitt feilaktig avvinket for offside når han kunne ha kommet alene med keeper. Det er små marginer og da blir det ikke enklere når man i tillegg blir bortdømt i avgjørende situasjoner.

Det er bare tull at det alltid er det beste laget som vinner. Du må også ha tilstrekkelig mengde flaks og marginer med deg.

[Hatleking]

Nei, de har ikke lov å sparke i skulderhøyde i nærheten av andre, eller bruke aktiv albue i dueller. Begge eksemplene dine er uhell som kommer av at spillere bryter reglene. Skal det gis rødt kort må det dessuten være nærmest tilsliktet eller ekstremt uaktsomt.

Du må gjerne mene hvordan det burde være, men slik er det ikke. Det gis ikke straffe eller rødt kort for kollisjoner i luftkamper. Enten deter en utespiller som "regelrett skaller ned" en annen utespiller eller en keeper som "regelrett slår ned" en utespiller. Det skjer bare unntaksvis. Hadde Piotr fått straffe og rødt kort for noe slikt hadde vi snakket om dommerfeilene som ødela da også.

Keeper er rimeleg freda og får ofte frispark i duellar. Det vil ikkje seie at keeparar har lov til å gjere kva dei vil. Det som Kristiansen gjorde var å måle Gjesdal ned i bakken og tok frå han moglegheita til å score. Det er ikkje slik at keeparar har lov til å slå villt rundt seg berre fordi dei er keeparar.

[krakra]

Det var ikke sånn at keeperen slo vilt rundt seg heller. Han gikk etter ball, men Gjesdal var først. Hadde det vært en hodeduell og Gjesdal hadde blitt skallet ned på samme måte hadde det neppe blitt straffe da heller.

[Hatleking]

Det var ikke sånn at keeperen slo vilt rundt seg heller. Han gikk etter ball, men Gjesdal var først. Hadde det vært en hodeduell og Gjesdal hadde blitt skallet ned på samme måte hadde det neppe blitt straffe da heller.

Det er mange situasjonar der ein spelar går etter ball, men tek mann i staden. Då er det straffe - noko det òg burde ha vore her.

[krakra]

Det er forskjell på dueller i luften og bakken. Hvis to spillere skaller i kamp om ballen, eller keeper forsøker å bokse og treffer en motspiller som kommer inn i samme duell blåses det sjeldent verken straffe eller frispark.

Jeg mistenker at dere hadde vært enig hvis det var motsatt.

[Hatleking]

Nei, absolutt ikkje. Hadde Piotr meia ned ein motspelar utan å vere i ball, så hadde eg meint det bør vere straffe.

[gladiporno]

Det er slik at man nesten ønsker at Askar ikke scoret på vådeskuddet sitt (som stort sett er den eneste måten laget klarer å score på bortebane), slik at man ikke hele tiden klamrer seg til halmstrå som tvilsomme dommeravgjørelser og marginer.

[krakra]

Nei, absolutt ikkje. Hadde Piotr meia ned ein motspelar utan å vere i ball, så hadde eg meint det bør vere straffe.

Det tror jeg ganske enkelt ikke på med tanke på hvor sjeldent det blåses straffe i slike situasjoner. På Tv2 var det ikke noe tema om det var straffe. Verken da det skjedde eller etter kampen. Ingen spillere, ikke Gjesdal engang, så ut til å mene det var straffe, og ingen nevnte det etter kampen. Slike situasjoner blåses det ikke på

[Spelaren]

... i en av Europas dårligste toppserier.

Denne er både feil og kjedsommelig. Hva er det egentlig som gjør at det er en folkeidrett å rakke ned på toppfotballen vår?

Fakta: Norge er ca midt på treet i europeisk sammenheng. Punktum.

[Ricky]

En av de dårligste profesjonelle seriene, da.

Det er nå uansett et sidespor; det viktigste er at RBH og Skarsfjord kan pakke sammen.

[Sindre32]

Det er så jævla mye mas om hvor ræva vi er hver gang vi taper. Vi gjorde en helt grei kamp på bortebane i går, men vi tapte. Get over it!

[krakra]

Vi var ikke ræva i går, men vi er ræva borte nå vi taper alle kampene og kampen i går er en fortsette av vårt ræva nivå borte. Det er en ekstremt fattig trøst at vi spilte helt greit når vi taper den sjette bortekampen av seks mulige.

På samme måte har vi vært veldig gode hjemme, selv om vi spilte rimelig dårlig både mot AaFK og Sarpsborg og vel knapt har dominert en eneste hjemmekamp. Totalen er likevel veldig bra.

Ser ikke noe feil med noen av delene.

[Utmedsnolken]

noe av det bedre vi har gjort i år på bortebane.

[Spelaren]

noe av det bedre vi har gjort i år på bortebane.

Problemet er at dette er tankegangen som har infisert hele Brann. Skarsfjord messer i dagens BT om at me var nære poeng i Tromsø (som om det er relevant), og at marginer og dommeravgjørelser er med å påvirke resultatene våre. Det er helt riktig, men også helt feil - og han bruker det som eit forsvar for det heilt åpenbare problemet: Han evner ikkje å danne taktikk og mønster som kan gi oss poeng borte.

Me skal pokker meg ikkje være fornøyd med "nesten" poeng. Hederlige tap er uinteressante.

[Lasaron]

[ostraume]

Ser VG har 6-5 i sjanser til Haugesund. Rimer bra med mitt inntrykk. Jevn kamp som kunne bikket begge veier, men når det er borte så taper vi selvsagt.

Merker meg og at Brann har 62% ball og 421  mot 227 vellykede pasninger. Mye fin balltrilling altsÃ¥, for de som setter pris pÃ¥ det. Fakta (hehe!) er at vi har et "nytt" Brann i Ã¥r, og alle som søt over Pole-Brann (meg selv inkludert) har fÃ¥tt viljen sin. Jeg liker fortsatt "nye Brann" bedre. SÃ¥ fÃ¥r vi heller bare tape borte. Foreløbig.

[krøvel vellevold]

Det er godt mulig vi hadde fortjent et poeng i Haugesund. Men hva så? Hadde det vært noe å slå i bordet med om vi fikk et poeng i Haugesund? Vi snakker om HAUGESUND for faen! En miniklubb fra en miniby!

Brann har 0 bortepoeng. Sogndal har 10! SOGNDAL!!!

[Spelaren]

Sogndal for helsike.

[Belfort]

Det er godt mulig vi hadde fortjent et poeng i Haugesund. Men hva så? Hadde det vært noe å slå i bordet med om vi fikk et poeng i Haugesund? Vi snakker om HAUGESUND for faen! En miniklubb fra en miniby!

Brann har 0 bortepoeng. Sogndal har 10! SOGNDAL!!!

Nettopp dette som er så flaut! Norges nest største klubb blir gjort til latter rundt i bygde norge. Hadde jeg jobbet i Brann hadde jeg vært utrolig flau.

[ostraume]

Det er godt mulig vi hadde fortjent et poeng i Haugesund. Men hva så? Hadde det vært noe å slå i bordet med om vi fikk et poeng i Haugesund? Vi snakker om HAUGESUND for faen! En miniklubb fra en miniby!

Nå var vi rimelig rævdårlig borte også i gullåret 07, så det handler bare om å komme seg opp på akseptabelt nivå i poengfangst. Om du mener Brann skal rundspille alle "miniklubber" i landet på bortebane så blir du aldri fornøyd.

[Yngve]

Nå var vi rimelig rævdårlig borte også i gullåret 07

Ja, var me det? Eller var me tredje best i landet? Med like mange sigrar som det beste bortelaget (6, Stabæk?)

[ostraume]

Rimelig rævdårlig er kanskje å trekke det langt, men 6-1-6 er ikke veldig imponerende for en seriemester.

[Ricky]

noe av det bedre vi har gjort i år på bortebane.

Problemet er at dette er tankegangen som har infisert hele Brann. Skarsfjord messer i dagens BT om at me var nære poeng i Tromsø (som om det er relevant), og at marginer og dommeravgjørelser er med å påvirke resultatene våre. Det er helt riktig, men også helt feil - og han bruker det som eit forsvar for det heilt åpenbare problemet: Han evner ikkje å danne taktikk og mønster som kan gi oss poeng borte.

Me skal pokker meg ikkje være fornøyd med "nesten" poeng. Hederlige tap er uinteressante.

At gårsdagens fire avslutninger på mål var årsbeste for Brann på bortebane sier vel egentlig det meste om hvor skoen trykker. Normalen er to avslutninger på mål (hvor en av dem typisk er enten et desperat forsøk fra distanse eller et frispark/hjørnespark).
Vi har ingenting å by på i det hele tatt.

[krøvel vellevold]

Det er godt mulig vi hadde fortjent et poeng i Haugesund. Men hva så? Hadde det vært noe å slå i bordet med om vi fikk et poeng i Haugesund? Vi snakker om HAUGESUND for faen! En miniklubb fra en miniby!

Nå var vi rimelig rævdårlig borte også i gullåret 07, så det handler bare om å komme seg opp på akseptabelt nivå i poengfangst. Om du mener Brann skal rundspille alle "miniklubber" i landet på bortebane så blir du aldri fornøyd.

Rundspille? Brann bør være en klubb som er skuffet over å ta ett poeng borte mot lille Haugesund. Tipper man i RBK ikke hadde vært fornøyd med ett poeng, og definitivt ikke hadde gledet seg over å ha spilt jevnt mot dem i en kamp de hadde tapt. Men i Brann er man etter et tap faktisk småfornøyde med at vi spillemessig hadde fortjent ett poeng borte mot "selveste Haugesund på selveste Gamlå"...

[ostraume]

Joda, ser den, og gir deg rett i det.

[Tom C]

Trist som faen... (for å sitere norges kvalmeste person)

[brann89]

Nå var eg på ferie når Brann spilte mot Haugesund, så fikk desverre ikkje sett kampen. Utifra det eg leser så må dette være den beste bortekampen så lang?

Synest også det er rart ikkje Finne får spiller, det er greit at han har skuffet med å ikkje signere kontrakt og heller vil Utenlansk for å spille. Men er ikkje det viktigste at Brann skal vinne kamper enn å tenke at "du nekter å skrive kontrakt, så du får ikkje spille" holdning.
Korcsmar blir solgt snart, men han får forsatt spille.

[huleste]

Synest også det er rart ikkje Finne får spiller, det er greit at han har skuffet med å ikkje signere kontrakt og heller vil Utenlansk for å spille. Men er ikkje det viktigste at Brann skal vinne kamper enn å tenke at "du nekter å skrive kontrakt, så du får ikkje spille" holdning.
Korcsmar blir solgt snart, men han får forsatt spille.
[/quote]

Jeg er enig i at Finne burde få spille, men Finne sin situasjon og Korcsmar sin er ikke lik. Korcsmar har prestert i Brann og har hele tiden sagt at han ikke vil gå fra Brann gratis. Finne har Brann brukt mye penger på å utvikle, men driter likevel i om Brann får penger for han eller ikke. Korcsmar er proff, Finne er en liten drittunge. Men jeg er enig i at om en drittunge er god nok så skal han spille uanansett. Det viktigste er å vinne. Vi har vunnet med andre drittsekker på banene før.

[brann89]

Kan jo også tenke seg at Finne ikkje har troen på at han bli satset skikkelig på og det Skarsfjord seier til han ikkje er nok til å overbevise. Finne har vært bak Pusic, som virkelig ikkje prester som en skulle forvente, men forsatt blir han satset fremmfor Finne. En ung spiller som Finne må føle at han blir satset på og når Pusic får spille uansett kordan han prestere så vil den følelsen forsvinne.

Kan godt tenkest at vist vi hadde hatt en annen trener, som satser mer på talenter, at Finne hadde valgt å bli. Men dette blir mer synsing

Kontraktsituasjonen er forskjellig, det er greit.

[huleste]

Det er selvfølgelig godt mulig. Hadde ikke hatt store problemer med å sparke Skars langt vekk fra stadion, hvis det ville ført til at Finne blir.

[1908]

Finne bør ikke bli sett på banen før han har skreve ny kontrakt..

[brann89]

[Jose Arrogantio]

Det er selvfølgelig godt mulig. Hadde ikke hatt store problemer med å sparke Skars langt vekk fra stadion, hvis det ville ført til at Finne blir.

Nå vil jeg ha Skarsfjord vekk jeg også, men ikke fordi en 18-åring presser ham ut. På prinsipp vil jeg ikke se at Brann lar en spiller styre trenerteamet slik.