Overganger sommeren 2014

[Xminator]

Som i den andre tråden. Det vi trenger sentralt er en Demidov, ikke enda ett talent.

[ostraume]

Jeg ser ærlig talt få og små likhetstrekk mellom Barmen og Ramsey. Dessverre.

Ikke?

Nå tenker jeg faktisk mest på Ramsey sine svakheter; Svak teknikk, middels touch, laber kreativitet, pasningsvak(i Arsenalsammenheng) Jeg hadde aldri trodd han skulle bli god nok for et Arsenal i toppen av PL.

Tar vi med det positive ogsÃ¥ (løpskapasitet og nese for Ã¥ komme i avslutningsposisjon) sÃ¥ synes jeg det er mye likt. 

[pidre]

Som i den andre tråden. Det vi trenger sentralt er en Demidov, ikke enda ett talent.

Hauge og Badji er voksne nå, og kan vel ikkje lenger reknast som talent.

[dudo]

Jeg ser ærlig talt få og små likhetstrekk mellom Barmen og Ramsey. Dessverre.

Ikke?

Nå tenker jeg faktisk mest på Ramsey sine svakheter; Svak teknikk, middels touch, laber kreativitet, pasningsvak(i Arsenalsammenheng) Jeg hadde aldri trodd han skulle bli god nok for et Arsenal i toppen av PL.

Tar vi med det positive også (løpskapasitet og nese for å komme i avslutningsposisjon) så synes jeg det er mye likt. 

Har du glemt å se kamper i årets sesong? I fjor ville jeg vært mer enig med deg. Om ikke annet så ser jeg hvor du vil hen.  :-)

Når det gjelder Haugen og Badji så er de ikke lengre talent, nei. Men de er et år eldre, og jeg forventer at begge har tatt store steg siden i fjor. Nå skal de vise at det er menn, ikke gutter vi har med å gjøre. Når jeg ikke ser den helt store viktigheten med å forsterke sentralt er det ikke fordi jeg synes de var bra nok i fjor, men fordi jeg tror fremgangen deres paret med Norlings taktiske feinschmeckeri vil gjøre at de presterer på et helt annet nivå.

[Huff]

I papir BA i dag hintes det om en mulig retur for Birkelund. Har kontrakt til sommeren, men ikke hørt noe fra St Etienne.

Tror Birkelund ville vært en spiller som Norling hadde trykket til sitt bryst med den løpskapasiteten og han besitter...En typisk allround midtbanespiller med litt mer defensive gener enn offensive men dog.

Med Soko ut nå eller til ferien bør dette kanskje være noe man kan vurdere.

Hadde vært strålende, enig i at Birkelund virker skreddersydd til Nordlings fotball.

[monzilla]

Birkelund kan være verdt å hente tilbake. Dersom han har en god utvikling i SKB kan det vise andre talenter som går rundt og tror at de er noe (Finne) at det faktisk kan være greit å bli i SKB.

[Gulløl]

Brann-spiller i møte med TIL i Tromsø
Møtte TIL torsdag. Kan bli ny midtstopper i jakten på eliteseriespill.

http://www.nordlys.no/sporten/til/article7153303.ece

[dudo]

Birkelund kan være verdt å hente tilbake. Dersom han har en god utvikling i SKB kan det vise andre talenter som går rundt og tror at de er noe (Finne) at det faktisk kan være greit å bli i SKB.

Men... Var ikke Birkelund den første som "trodde han var noe"?

[Kagain]

Hysj. Det er glemt nå dudo. Spesielt om han kommer tilbake og gjøre en hederlig innsats i den røde trøyen. Likeledes med Finnegutten.

[Klaus_Brann]

Birkelund kan være verdt å hente tilbake. Dersom han har en god utvikling i SKB kan det vise andre talenter som går rundt og tror at de er noe (Finne) at det faktisk kan være greit å bli i SKB.

Men... Var ikke Birkelund den første som "trodde han var noe"?

Ja, vi får håpe andre ikke følger hans eksempel...

[ostraume]

Birkelund kan være verdt å hente tilbake. Dersom han har en god utvikling i SKB kan det vise andre talenter som går rundt og tror at de er noe (Finne) at det faktisk kan være greit å bli i SKB.

Men... Var ikke Birkelund den første som "trodde han var noe"?

Selv Finne skal bli elsket så snart han tar til fornuft

[HenningSB]

Birkelund tilbake og Soko ut hadde vært fantastisk.. Og når man kanskje kunne bare swappet Wangberg mot Kind-Bendiksen..? Ja? Nei?

[viks]

Tar Birkelund og veldig mange andre midtbanespillere foran Soko any day. Soko er altfor stasjonær til å fungere i Norlings 442

[Xminator]

Men nå er ikke Sokolowski inne i rotasjonen en gang. Det er Badji som virker bankers, Haugen og Barmen slåss om den andre plassen, og Fakiri ligger før Sokolowski i køen.

Hvordan er kontraktssituasjonen til Ulvestad foresten?

[Falkman]

Men nå er ikke Sokolowski inne i rotasjonen en gang. Det er Badji som virker bankers, Haugen og Barmen slåss om den andre plassen, og Fakiri ligger før Sokolowski i køen.

Hvordan er kontraktssituasjonen til Ulvestad foresten?
[/quot


Ut denne sesongen.

[Xminator]

Sjansen for at han skifter sideveis til noe annet enn RBK er vel uansett veldig liten. Vil tro det sitter langt inne å gå til Molde, og at hverken spiller eller klubb er spesielt intressert i å selge til Brann.

[Gulløl]

Nye helseproblemer for vår sentrale midtbaneduo. Mener fremdeles de få standhaftige med krakra i spissen at vi fremdeles ikke trenger en ekstra sentral midtbanespiller ? I en perfekt verden uten skader. Og i en perfekt verden uten karantener for våre to store kortsamlere i fjor. De klarer vel greit over 35 kamper ?
Siste:
Haugen med virusproblemer samtidig som han er i opptreningsfasen etter operasjonen.
Badji med brudd i tåen. Får ikke håpe det er i samme foten som kneproblemene.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7155169.ece

Ja på søndag får vi kanskje se drømmeduoen Soko og Fakiri på på sentral midtbane. Får bare håpe Barmen holder seg frisk.

Joda jeg mener fremdeles en ekstra sentral midtbanespiller er hakket viktige å få inn foran en venstrekant, uansett om Soko forsvinner eller ikke.

Selv om vi nå har Askar ute av på grunn av skade har vi Skaanes, Demir, Larsen og Huseklepp som kan ta rollen og vi er dermed mindre sårbare i denne posisjonen.

Men er vi heldige er det midler til bÃ¥de venstrekant og sentral midtbanespiller sÃ¥ alle blir fornøyde 

[krakra]

Brann har fått kritikk for sin hamstring av forsvarsspillere også mener du at vi skal følge samme linje på midtbanen. Om Badji, Haugen og Barmen skulle være ute samtidig så får vi starte med Fakiri og Soko da. Det er en svak midtbane, men ikke så dårlig at vi ikke kan vinne en kamp med den. Hvilke posisjoner er ikke utsatt med tre spillere ute samtidig?

Du trekker frem vårt klareste førstevalg på spissplass som et alternativ på kant. Isåfall er jo Demidov et alternativ på midten. Da har vi seks alternativer der og kan i en krisesituasjon hvor de tre førstevalgene er ute starte med Soko og Demi på midten.


Løsningen på en tynt besatt posisjon som er utsatt for skader og karantener(ikke at midtbanen er så utsatt) er uansett ikke å hente en sterkt skadeplaget 33-åring og gi ham millionlønn.

[aleksanderhjelleseth]

Både Skaanes, Demidov og Askar kan vell gjøre en brukbar insats på midten også. Skulle en tro.

[Gulløl]

Brann har fått kritikk for sin hamstring av forsvarsspillere også mener du at vi skal følge samme linje på midtbanen. Om Badji, Haugen og Barmen skulle være ute samtidig så får vi starte med Fakiri og Soko da. Det er en svak midtbane, men ikke så dårlig at vi ikke kan vinne en kamp med den. Hvilke posisjoner er ikke utsatt med tre spillere ute samtidig?

Du trekker frem vårt klareste førstevalg på spissplass som et alternativ på kant. Isåfall er jo Demidov et alternativ på midten. Da har vi seks alternativer der og kan i en krisesituasjon hvor de tre førstevalgene er ute starte med Soko og Demi på midten.

Løsningen på en tynt besatt posisjon som er utsatt for skader og karantener(ikke at midtbanen er så utsatt) er uansett ikke å hente en sterkt skadeplaget 33-åring og gi ham millionlønn.

En ekstra sentralt av god standard er ikke hamstring. PÃ¥ midtstopperplass er det to tre ekstra.

Tviler på at vi vinner noe med Fakiri og Soko sentralt, men ikke helt umulig. Men i medaljekampen trenger vi nok litt mer kvalitet på benken.

Ikke noe spesielt å trekke frem Huseklepp som et alternativ i nøden på kanten når landslaget kan bruke han der.

[Gulløl]

Både Skaanes, Demidov og Askar kan vell gjøre en brukbar insats på midten også. Skulle en tro.

Mulig men det er vel en grunn til at de har spilt minimalt eller aldri der i eliteserien.

[krakra]

Brann fikk kritikk da det var fem på stopperplass også. Men jeg skjønner den enorme forskjellen mellom 5 og 6 som gjør at Brann fortjener slakt for å ha seks stopper, og kritikk for å ikke ha fem midtbanespillere.

I medaljekampen? Vi spiller en av om gangen og ingen av disse kampene heter medaljekampen. Det sier seg selv at vi ikke tar medalje hvis Fakiri og Soko spiller mange kamper, men det skal mye til for at Barmen, Haugen og Badji alle er ute samtidig over tid. Skal vi ta høyde for det må vi jo ta høyde for at også denne nye midtbanespilleren kan bli lenge ute. Spesielt hvis vi henter en 33 år gammel skadeplaget spiller. Da må vi kanskje ha en sjette ren midtbanespiller?

Det er spesielt å regne Huseklepp som et alternativ på kant, men ikke Demidov som et alternativ på midten.

[krakra]

Både Skaanes, Demidov og Askar kan vell gjøre en brukbar insats på midten også. Skulle en tro.

Mulig men det er vel en grunn til at de har spilt minimalt eller aldri der i eliteserien.

Demir har aldri spilt kant. Demidov spilte endel midtbane for RBK da de tok gull.

[Jose Arrogantio]

Både Skaanes, Demidov og Askar kan vell gjøre en brukbar insats på midten også. Skulle en tro.

Mulig men det er vel en grunn til at de har spilt minimalt eller aldri der i eliteserien.

Mens det ikke er noe problem for deg at Demir og Skaanes ikke har gjort dette på venstrekanten, som du lanserte dem som kandidater for? Prøv å i hvert fall følge din egen logikk når du argumenterer...

[Kagain]

Spesielt hvis vi henter en 33 år gammel skadeplaget spiller. Da må vi kanskje ha en sjette ren midtbanespiller?

Det trenger jo ikke være Seyi som hentes om en skal ha backup på midten da. Kan kanskje heller være en ide å få tak på noe form for potet som kan lures ut som 4-4-2 ving i nødstilfeller der også eller en som kan flyttes frem som spiss om ting skulle falle sammen der oppe.

[Corran]

Nye helseproblemer for vår sentrale midtbaneduo. Mener fremdeles de få standhaftige med krakra i spissen at vi fremdeles ikke trenger en ekstra sentral midtbanespiller ? I en perfekt verden uten skader. Og i en perfekt verden uten karantener for våre to store kortsamlere i fjor. De klarer vel greit over 35 kamper ?
Siste:
Haugen med virusproblemer samtidig som han er i opptreningsfasen etter operasjonen.
Badji med brudd i tåen. Får ikke håpe det er i samme foten som kneproblemene.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7155169.ece

Ja på søndag får vi kanskje se drømmeduoen Soko og Fakiri på på sentral midtbane. Får bare håpe Barmen holder seg frisk.

Joda jeg mener fremdeles en ekstra sentral midtbanespiller er hakket viktige å få inn foran en venstrekant, uansett om Soko forsvinner eller ikke.

Selv om vi nå har Askar ute av på grunn av skade har vi Skaanes, Demir, Larsen og Huseklepp som kan ta rollen og vi er dermed mindre sårbare i denne posisjonen.

Men er vi heldige er det midler til bÃ¥de venstrekant og sentral midtbanespiller sÃ¥ alle blir fornøyde 

I følge den artikkelen du trekker fram så er vel Haugen kvitt problemene og føler seg fin nå Så det er ikke et Nytt helseproblem men de har oppdaget at han har hatt et lite virus.
Tåen til Badji blir også bagatellisert og noe han vil bli bra igjen etter ganske så kjapt. Er kun litt smerter nå i begynnelsen
Når eg leste innlegget ditt så fikk eg inntrykk av at det var mye verre en det i virkeligheten er
Slutt å skrem folk :-)

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hvis vi skal hente inn en ekstra spiller bør det være noen som kan styrke førstelaget, ikke en backup. Det gjelder uansett om vi skal hente inn noen på sentral midtbane eller venstrekant. Det trenger ikke nødvendigvis være en etablert stjerne, men det bør være noen som gjør laget bedre - som helhet.

[gladiporno]

For å ta vg-børsen først. Jeg setter liten lit til børser som presterer å rangere Badji over Haugen basert på prestasjoner i fjor. Journalister har en tendens til å gi flere poeng til mer kjente navn enn andre. Dette er basert på egen erfaring da jeg i min etterhvert ganske fjerne ungdom satte børskarakterer på alskens obskure spillere fra norsk 2. divisjon og kvinnefotball. De fleste av spillerne var helt ukjente for meg. Enn så lenge er Badji både mer kjent og mer gjenkjennelig enn Fredrik Haugen. Det vil ikke forundre meg om flere journalister ofte blaner Haugen og Barmen om hverandre. Det gjøres naturlig nok ikke med Badji.

Jeg mener seriøst at Haugen var Branns suverent beste utespiller i fjor. Sliter litt med å se hvem som var i nærheten. Askar og Huseklepp er vel kandidater til andreplassen da de begge hadde enkelte gode kamper, men var etter mitt syn for ujevne til å utfordre Haugen. Finne kunne vært en utfordrer hvis han hadde spilt mer, noe han dessverre ikke fikk. Jeg tror ikke Haugen behøver å heve seg mye for å bli god nok for et lag helt i toppen i norsk eliteserie. Det er i hovedsak spillerne, og ikke minst SPILLET rundt ham som må heves betydelig. Jeg er mye mer usikker på Badji som jeg synes skuffet stort i fjor. Han har mange gode ferdigheter, men må få hodet på rett plass. Slik han spilte i fjor var han ofte mer en byrde enn en ressurs for laget.

For all del, man kan alltid forsterke en lagdel, men det virker noe snodig å skrike om at man M� forsterke den som kanskje er den mest spennende i laget. Da er det mer naturlig å se andre steder. Hva med høyrebacken vår som var ganske shite i fjor? Er midtstopperen ved siden av Demidov god nok? Vi har nesten ingen naturlige venstrebein i laget. Hva skjer med venstrebeint midtbanespiller? Vi har ingen naturlig goalgettere i laget bortsett fra 16-årige Lorentzen.

Personlig mistenker jeg at neste mann inn vil være en venstrebeint spiller som kan spille både kant og sentralt. Noe jeg tror vil være ganske fornuftig.

[Hatleking]

Er Wangberg fortsatt i kontakt med Tromsø? I så fall burde det gå an å få til ein byteavtale med Kind Bendiksen kanskje?

[Gulløl]

Tipper Wangberg har bestemt seg senest mandag og han går til TIL eller Ranheim.

Klipp:
Wangberg bekrefter også møtet i Tromsø, men går ikke veldig langt i å si noe om hvor fotballfremtiden hans ligger.
- Det jeg kan si er at jeg var i et møte med Tromsø, og at vi fortsatt har en dialog. Det er jo aktuelt, i og med at jeg var der oppe og snakket med dem - men ellers vil jeg ikke kommentere så mye nå, sier Wangberg til Nordlys.

http://www.nordlys.no/sporten/til/article7153303.ece

[dudo]

Er Wangberg fortsatt i kontakt med Tromsø? I så fall burde det gå an å få til ein byteavtale med Kind Bendiksen kanskje?

En revolusjonerende tanke!

[Sindre32]

Er Wangberg fortsatt i kontakt med Tromsø? I så fall burde det gå an å få til ein byteavtale med Kind Bendiksen kanskje?

En revolusjonerende tanke!

Også en veldig urealistisk en, i hvert fall uten et relativt brukbart mellomlegg. Men det er lov å håpe.

[Gulløl]

Tror ikke Kind Bendiksen er interessert i å flytte til Bergen. Lite reinkappkjøringen mellom de syv fjell

http://www.itromso.no/sport/article9087789.ece

[Kjell249]

For å ta vg-børsen først. Jeg setter liten lit til børser som presterer å rangere Badji over Haugen basert på prestasjoner i fjor. Journalister har en tendens til å gi flere poeng til mer kjente navn enn andre. Dette er basert på egen erfaring da jeg i min etterhvert ganske fjerne ungdom satte børskarakterer på alskens obskure spillere fra norsk 2. divisjon og kvinnefotball. De fleste av spillerne var helt ukjente for meg. Enn så lenge er Badji både mer kjent og mer gjenkjennelig enn Fredrik Haugen. Det vil ikke forundre meg om flere journalister ofte blaner Haugen og Barmen om hverandre. Det gjøres naturlig nok ikke med Badji.

Jeg mener seriøst at Haugen var Branns suverent beste utespiller i fjor. Sliter litt med å se hvem som var i nærheten. Askar og Huseklepp er vel kandidater til andreplassen da de begge hadde enkelte gode kamper, men var etter mitt syn for ujevne til å utfordre Haugen. Finne kunne vært en utfordrer hvis han hadde spilt mer, noe han dessverre ikke fikk. Jeg tror ikke Haugen behøver å heve seg mye for å bli god nok for et lag helt i toppen i norsk eliteserie. Det er i hovedsak spillerne, og ikke minst SPILLET rundt ham som må heves betydelig. Jeg er mye mer usikker på Badji som jeg synes skuffet stort i fjor. Han har mange gode ferdigheter, men må få hodet på rett plass. Slik han spilte i fjor var han ofte mer en byrde enn en ressurs for laget.

For all del, man kan alltid forsterke en lagdel, men det virker noe snodig å skrike om at man M� forsterke den som kanskje er den mest spennende i laget. Da er det mer naturlig å se andre steder. Hva med høyrebacken vår som var ganske shite i fjor? Er midtstopperen ved siden av Demidov god nok? Vi har nesten ingen naturlige venstrebein i laget. Hva skjer med venstrebeint midtbanespiller? Vi har ingen naturlig goalgettere i laget bortsett fra 16-årige Lorentzen.

Personlig mistenker jeg at neste mann inn vil være en venstrebeint spiller som kan spille både kant og sentralt. Noe jeg tror vil være ganske fornuftig.

Badji var mye mye bedre enn Haugen i starten av sesongen.

Forresten er hele argumentasjonen i innlegget bare tull. Hvis Media forveksler Haugen og Barmen, så sier det alt om kvaliteten på Haugen. Media søker med lys og lykter etter profiler og bra spillere. Hva skal de ellers snakke om og med etter hver kamp. Hvis Haugen var Brann suverent beste utespiller, er det ekstremt merkelig at media ikke har vist noe som helst interesse for en spiller på et av Norges mest profilerte lag. Jeg kan ikke huske en kamp i fjor hvor Haugen strålte, forutenom noen bra perioder i kamper med et par bra pasninger. Haugen fikk masse oppmerksomhet etter målet første serieomgang, etter det var det særs lite.

[krakra]

Badji var  bedre enn Haugen i fire-fem kamper. Resten av kampene var Haugen bedre og de siste 10 kampene var det enorm forskjell.

Ingen kan si at en børs som setter Badji over Haugen skal tas seriøst. Han storspilte og var banens beste utespiller f.eks. da vi spilte uavgjort mot Godset på hjemmebane, borte mot Viking var han også veldig god. Sarpsborg-kampen er enda et eksempel på en bra kamp av Haugen.

Ser du på børsen til Badji er det bare tre kamper hvor han fikk under 4 på børsen. Bare i elleve kamper fikk han under 5. Det sier sitt om hvor seriøst den skal tas.

[krakra]

Forøvrig er Badji den beste utespilleren av de som spilte fast i fjor på VG-børsen. De eneste som fikk mer er Skaanes(som vel fikk karakter i en eller to kamper), Finne som fikk i 8, Jonsson som fikk for 11 kamper og Zsolt som fikk for 15. Haugen var nest best av de som spilte fast.

[Sindre32]

Badji var  bedre enn Haugen i fire-fem kamper. Resten av kampene var Haugen bedre og de siste 10 kampene var det enorm forskjell.

Ingen kan si at en børs som setter Badji over Haugen skal tas seriøst. Han storspilte og var banens beste utespiller f.eks. da vi spilte uavgjort mot Godset på hjemmebane, borte mot Viking var han også veldig god. Sarpsborg-kampen er enda et eksempel på en bra kamp av Haugen.

Ser du på børsen til Badji er det bare tre kamper hvor han fikk under 4 på børsen. Bare i elleve kamper fikk han under 5. Det sier sitt om hvor seriøst den skal tas.

Badji hadde et par greie kamper, og var en av seriens svakeste spillere resten. Kvaliteter er kvaliteter, men han var rett og slett helt på trynet mesteparten av forrige sesong.

Per dags dato er Haugen soleklart førstevalg. Badji må heve seg enormt for at det ikke skal være prekært å hente inn en ekstra midtbanespiller.

[Falkman]

Badji var  bedre enn Haugen i fire-fem kamper. Resten av kampene var Haugen bedre og de siste 10 kampene var det enorm forskjell.

Ingen kan si at en børs som setter Badji over Haugen skal tas seriøst. Han storspilte og var banens beste utespiller f.eks. da vi spilte uavgjort mot Godset på hjemmebane, borte mot Viking var han også veldig god. Sarpsborg-kampen er enda et eksempel på en bra kamp av Haugen.

Ser du på børsen til Badji er det bare tre kamper hvor han fikk under 4 på børsen. Bare i elleve kamper fikk han under 5. Det sier sitt om hvor seriøst den skal tas.

Badji hadde et par greie kamper, og var en av seriens svakeste spillere resten. Kvaliteter er kvaliteter, men han var rett og slett helt på trynet mesteparten av forrige sesong.

Per dags dato er Haugen soleklart førstevalg. Badji må heve seg enormt for at det ikke skal være prekært å hente inn en ekstra midtbanespiller.

men dette bør være Ã¥ret da Haugen viser mer enn glimt av et det som bor i ham. gjør ham  ikke det, kan vi like kvitte oss  med ham

[dudo]

Badji var  bedre enn Haugen i fire-fem kamper. Resten av kampene var Haugen bedre og de siste 10 kampene var det enorm forskjell.

Ingen kan si at en børs som setter Badji over Haugen skal tas seriøst. Han storspilte og var banens beste utespiller f.eks. da vi spilte uavgjort mot Godset på hjemmebane, borte mot Viking var han også veldig god. Sarpsborg-kampen er enda et eksempel på en bra kamp av Haugen.

Ser du på børsen til Badji er det bare tre kamper hvor han fikk under 4 på børsen. Bare i elleve kamper fikk han under 5. Det sier sitt om hvor seriøst den skal tas.

Badji hadde et par greie kamper, og var en av seriens svakeste spillere resten. Kvaliteter er kvaliteter, men han var rett og slett helt på trynet mesteparten av forrige sesong.

Per dags dato er Haugen soleklart førstevalg. Badji må heve seg enormt for at det ikke skal være prekært å hente inn en ekstra midtbanespiller.

men dette bør være året da Haugen viser mer enn glimt av et det som bor i ham. gjør ham  ikke det, kan vi like kvitte oss  med ham

Tullball. Slik han er nå er han en ypperlig squadspiller. Overhodet ingen grunn til å kvitte seg med han.

[Belfort]

Med wangberg ute nå så blir det spennende om Brann intensiverer jakten på en midtbanespiller. Blir det venstrekant eller en sentral?

[Kjell249]

I papir BA i dag hintes det om en mulig retur for Birkelund. Har kontrakt til sommeren, men ikke hørt noe fra St Etienne.

Tror Birkelund ville vært en spiller som Norling hadde trykket til sitt bryst med den løpskapasiteten og han besitter...En typisk allround midtbanespiller med litt mer defensive gener enn offensive men dog.

Med Soko ut nå eller til ferien bør dette kanskje være noe man kan vurdere.

Hadde vært strålende, enig i at Birkelund virker skreddersydd til Nordlings fotball.

Er han det? Husker ikke godt nok hvilke kvaliteter han har utenom at han løper mye. Det er ikke det viktigste egenskapene vi trenger, selv om det er en selvfølge på en sentral midtbane spiller. Er han kreativ, har roen med ball i beina, klarer å gå av en spiller og er den ledertype vi trenger sentralt?

[Kjell249]

Med wangberg ute nå så blir det spennende om Brann intensiverer jakten på en midtbanespiller. Blir det venstrekant eller en sentral?

Er ganske sikker på at det kommer inn en ekstra i midtbaneleddet. Spørsmålet er om det blir sentralt eller på kant.

Ellers virker det som Mojsov ikke finner ny klubb, så da er det vel sannsynlig at Gjesdal blir leid ut.

[Jose Arrogantio]

For å ta vg-børsen først. Jeg setter liten lit til børser som presterer å rangere Badji over Haugen basert på prestasjoner i fjor. Journalister har en tendens til å gi flere poeng til mer kjente navn enn andre. Dette er basert på egen erfaring da jeg i min etterhvert ganske fjerne ungdom satte børskarakterer på alskens obskure spillere fra norsk 2. divisjon og kvinnefotball. De fleste av spillerne var helt ukjente for meg. Enn så lenge er Badji både mer kjent og mer gjenkjennelig enn Fredrik Haugen. Det vil ikke forundre meg om flere journalister ofte blaner Haugen og Barmen om hverandre. Det gjøres naturlig nok ikke med Badji.

Jeg mener seriøst at Haugen var Branns suverent beste utespiller i fjor. Sliter litt med å se hvem som var i nærheten. Askar og Huseklepp er vel kandidater til andreplassen da de begge hadde enkelte gode kamper, men var etter mitt syn for ujevne til å utfordre Haugen. Finne kunne vært en utfordrer hvis han hadde spilt mer, noe han dessverre ikke fikk. Jeg tror ikke Haugen behøver å heve seg mye for å bli god nok for et lag helt i toppen i norsk eliteserie. Det er i hovedsak spillerne, og ikke minst SPILLET rundt ham som må heves betydelig. Jeg er mye mer usikker på Badji som jeg synes skuffet stort i fjor. Han har mange gode ferdigheter, men må få hodet på rett plass. Slik han spilte i fjor var han ofte mer en byrde enn en ressurs for laget.

For all del, man kan alltid forsterke en lagdel, men det virker noe snodig å skrike om at man M� forsterke den som kanskje er den mest spennende i laget. Da er det mer naturlig å se andre steder. Hva med høyrebacken vår som var ganske shite i fjor? Er midtstopperen ved siden av Demidov god nok? Vi har nesten ingen naturlige venstrebein i laget. Hva skjer med venstrebeint midtbanespiller? Vi har ingen naturlig goalgettere i laget bortsett fra 16-årige Lorentzen.

Personlig mistenker jeg at neste mann inn vil være en venstrebeint spiller som kan spille både kant og sentralt. Noe jeg tror vil være ganske fornuftig.

Badji var mye mye bedre enn Haugen i starten av sesongen.

Forresten er hele argumentasjonen i innlegget bare tull. Hvis Media forveksler Haugen og Barmen, så sier det alt om kvaliteten på Haugen. Media søker med lys og lykter etter profiler og bra spillere. Hva skal de ellers snakke om og med etter hver kamp. Hvis Haugen var Brann suverent beste utespiller, er det ekstremt merkelig at media ikke har vist noe som helst interesse for en spiller på et av Norges mest profilerte lag. Jeg kan ikke huske en kamp i fjor hvor Haugen strålte, forutenom noen bra perioder i kamper med et par bra pasninger. Haugen fikk masse oppmerksomhet etter målet første serieomgang, etter det var det særs lite.

Haugen briljerte ikke nok for at media skulle vise interesse. Men det gjorde ingen andre heller. Da er det enklere for media å forholde seg til de som de (og lesere/seere utenfor Bergen) allerede vet noe om. Mediabørser er egentlig lite interessante, enhver supporters mening trumfer en mediabørs.

[Falkman]

Badji var  bedre enn Haugen i fire-fem kamper. Resten av kampene var Haugen bedre og de siste 10 kampene var det enorm forskjell.

Ingen kan si at en børs som setter Badji over Haugen skal tas seriøst. Han storspilte og var banens beste utespiller f.eks. da vi spilte uavgjort mot Godset på hjemmebane, borte mot Viking var han også veldig god. Sarpsborg-kampen er enda et eksempel på en bra kamp av Haugen.

Ser du på børsen til Badji er det bare tre kamper hvor han fikk under 4 på børsen. Bare i elleve kamper fikk han under 5. Det sier sitt om hvor seriøst den skal tas.

Badji hadde et par greie kamper, og var en av seriens svakeste spillere resten. Kvaliteter er kvaliteter, men han var rett og slett helt på trynet mesteparten av forrige sesong.

Per dags dato er Haugen soleklart førstevalg. Badji må heve seg enormt for at det ikke skal være prekært å hente inn en ekstra midtbanespiller.

men dette bør være Ã¥ret da Haugen viser mer enn glimt av et det som bor i ham. gjør ham  ikke det, kan vi like kvitte oss  med ham

Tullball. Slik han er nå er han en ypperlig squadspiller. Overhodet ingen grunn til å kvitte seg med han.

[Falkman]

Kvitte seg med, var litt for sterkt, jeg ser den. Men få spillere er mer frustrerende enn de de som åpenbart er talentfulle, men aldri greier å oppfylle potensialet. Og i den kurven er Haugen, slik jeg ser det. Sammen med Larsen. Og for den saks skyld Badji.

[Kjell249]

For å ta vg-børsen først. Jeg setter liten lit til børser som presterer å rangere Badji over Haugen basert på prestasjoner i fjor. Journalister har en tendens til å gi flere poeng til mer kjente navn enn andre. Dette er basert på egen erfaring da jeg i min etterhvert ganske fjerne ungdom satte børskarakterer på alskens obskure spillere fra norsk 2. divisjon og kvinnefotball. De fleste av spillerne var helt ukjente for meg. Enn så lenge er Badji både mer kjent og mer gjenkjennelig enn Fredrik Haugen. Det vil ikke forundre meg om flere journalister ofte blaner Haugen og Barmen om hverandre. Det gjøres naturlig nok ikke med Badji.

Jeg mener seriøst at Haugen var Branns suverent beste utespiller i fjor. Sliter litt med å se hvem som var i nærheten. Askar og Huseklepp er vel kandidater til andreplassen da de begge hadde enkelte gode kamper, men var etter mitt syn for ujevne til å utfordre Haugen. Finne kunne vært en utfordrer hvis han hadde spilt mer, noe han dessverre ikke fikk. Jeg tror ikke Haugen behøver å heve seg mye for å bli god nok for et lag helt i toppen i norsk eliteserie. Det er i hovedsak spillerne, og ikke minst SPILLET rundt ham som må heves betydelig. Jeg er mye mer usikker på Badji som jeg synes skuffet stort i fjor. Han har mange gode ferdigheter, men må få hodet på rett plass. Slik han spilte i fjor var han ofte mer en byrde enn en ressurs for laget.

For all del, man kan alltid forsterke en lagdel, men det virker noe snodig å skrike om at man M� forsterke den som kanskje er den mest spennende i laget. Da er det mer naturlig å se andre steder. Hva med høyrebacken vår som var ganske shite i fjor? Er midtstopperen ved siden av Demidov god nok? Vi har nesten ingen naturlige venstrebein i laget. Hva skjer med venstrebeint midtbanespiller? Vi har ingen naturlig goalgettere i laget bortsett fra 16-årige Lorentzen.

Personlig mistenker jeg at neste mann inn vil være en venstrebeint spiller som kan spille både kant og sentralt. Noe jeg tror vil være ganske fornuftig.

Badji var mye mye bedre enn Haugen i starten av sesongen.

Forresten er hele argumentasjonen i innlegget bare tull. Hvis Media forveksler Haugen og Barmen, så sier det alt om kvaliteten på Haugen. Media søker med lys og lykter etter profiler og bra spillere. Hva skal de ellers snakke om og med etter hver kamp. Hvis Haugen var Brann suverent beste utespiller, er det ekstremt merkelig at media ikke har vist noe som helst interesse for en spiller på et av Norges mest profilerte lag. Jeg kan ikke huske en kamp i fjor hvor Haugen strålte, forutenom noen bra perioder i kamper med et par bra pasninger. Haugen fikk masse oppmerksomhet etter målet første serieomgang, etter det var det særs lite.

Haugen briljerte ikke nok for at media skulle vise interesse. Men det gjorde ingen andre heller. Da er det enklere for media å forholde seg til de som de (og lesere/seere utenfor Bergen) allerede vet noe om. Mediabørser er egentlig lite interessante, enhver supporters mening trumfer en mediabørs.

Ikke hvis du ønsker objektivitet. Unge lokale spillere hadde på en "supporterbørs" fått et til to poeng ekstra.

[krakra]

Syns du Badji var den beste utespilleren var de som spilte fast i fjor Kjell, og at Haugen var nest best? Er det riktig at kun litt over 1/3 av Badjis kamper i fjor var under middels? Syns du Bård Finne var den nest beste av alle som spilte, kun slått av Piotr og at vi ellers hadde våre beste spillere på stopperplass?

For det er jo konklusjonen hvis man leser denne objektive VG-børsen.

[krakra]

[dr_cyanid]

Både Barmen og Haugen starter i morgen. Kan bli en grei syretest det. Selv blir jeg overrasket om disse to vinner midtbanen dersom Aafk stiller sitt beste mannskap, men ingenting hadde vært mer moro.

For å kunne hevde seg i toppen trenger vi både en sentral midtbane, venstrekant og en spiss, helst av en viss kvalitet. Finne hadde åpenbart vært grei å hatt i angrepsrekken. Work rate og vilje som hadde passet den nye spillestilen perfekt. Synd Skarsfjord ødela denne muligheten.

Vaage Nilsen er også en slik spillertype. Kan bekle både venstre kant og offensiv midtbane, som da han og Gytkjær lekte med Brann i høst. Mener Brann må kjøre inn støtet her

[Jose Arrogantio]

For å ta vg-børsen først. Jeg setter liten lit til børser som presterer å rangere Badji over Haugen basert på prestasjoner i fjor. Journalister har en tendens til å gi flere poeng til mer kjente navn enn andre. Dette er basert på egen erfaring da jeg i min etterhvert ganske fjerne ungdom satte børskarakterer på alskens obskure spillere fra norsk 2. divisjon og kvinnefotball. De fleste av spillerne var helt ukjente for meg. Enn så lenge er Badji både mer kjent og mer gjenkjennelig enn Fredrik Haugen. Det vil ikke forundre meg om flere journalister ofte blaner Haugen og Barmen om hverandre. Det gjøres naturlig nok ikke med Badji.

Jeg mener seriøst at Haugen var Branns suverent beste utespiller i fjor. Sliter litt med å se hvem som var i nærheten. Askar og Huseklepp er vel kandidater til andreplassen da de begge hadde enkelte gode kamper, men var etter mitt syn for ujevne til å utfordre Haugen. Finne kunne vært en utfordrer hvis han hadde spilt mer, noe han dessverre ikke fikk. Jeg tror ikke Haugen behøver å heve seg mye for å bli god nok for et lag helt i toppen i norsk eliteserie. Det er i hovedsak spillerne, og ikke minst SPILLET rundt ham som må heves betydelig. Jeg er mye mer usikker på Badji som jeg synes skuffet stort i fjor. Han har mange gode ferdigheter, men må få hodet på rett plass. Slik han spilte i fjor var han ofte mer en byrde enn en ressurs for laget.

For all del, man kan alltid forsterke en lagdel, men det virker noe snodig å skrike om at man M� forsterke den som kanskje er den mest spennende i laget. Da er det mer naturlig å se andre steder. Hva med høyrebacken vår som var ganske shite i fjor? Er midtstopperen ved siden av Demidov god nok? Vi har nesten ingen naturlige venstrebein i laget. Hva skjer med venstrebeint midtbanespiller? Vi har ingen naturlig goalgettere i laget bortsett fra 16-årige Lorentzen.

Personlig mistenker jeg at neste mann inn vil være en venstrebeint spiller som kan spille både kant og sentralt. Noe jeg tror vil være ganske fornuftig.

Badji var mye mye bedre enn Haugen i starten av sesongen.

Forresten er hele argumentasjonen i innlegget bare tull. Hvis Media forveksler Haugen og Barmen, så sier det alt om kvaliteten på Haugen. Media søker med lys og lykter etter profiler og bra spillere. Hva skal de ellers snakke om og med etter hver kamp. Hvis Haugen var Brann suverent beste utespiller, er det ekstremt merkelig at media ikke har vist noe som helst interesse for en spiller på et av Norges mest profilerte lag. Jeg kan ikke huske en kamp i fjor hvor Haugen strålte, forutenom noen bra perioder i kamper med et par bra pasninger. Haugen fikk masse oppmerksomhet etter målet første serieomgang, etter det var det særs lite.

Haugen briljerte ikke nok for at media skulle vise interesse. Men det gjorde ingen andre heller. Da er det enklere for media å forholde seg til de som de (og lesere/seere utenfor Bergen) allerede vet noe om. Mediabørser er egentlig lite interessante, enhver supporters mening trumfer en mediabørs.

Ikke hvis du ønsker objektivitet. Unge lokale spillere hadde på en "supporterbørs" fått et til to poeng ekstra.