• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Brann får drakter fra Nike

Started by Utmedsnolken, November 30, 2011, 12:14:50 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

dudo

Som den konservative knarken jeg er vil jeg påpeke at burgunder overhodet ikke har noen plass på en Branndrakt.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Spelaren

Eg liker det. Får litt Roma-vibber, var det hensikten?
Legg ned klubben.

Spelaren

Quote from: dudo on December 01, 2016, 17:32:26 PM
Som den konservative knarken jeg er vil jeg påpeke at burgunder overhodet ikke har noen plass på en Branndrakt.


Det er jo mote med burgunder nå, vi leverer i takt med catwalken i de mest fasjonable distrikt!
Legg ned klubben.

SeLyren

Flott drakt! Ble litt overrasket at eg likte den vinrøde/burgunder fargen, men den gjorde seg virkelig.
Hadde håpet shorts i en annen farge, men det får gå for denne gang.
Barmen Army

karkarkar

Veldig skuffet. Ser ut som oppvarmingstøy. Ingen hvit shorts. Ny farge introdusert, som i likhet med svart ikke har så mye på drakten å gjøre.

Lasaron

Ja, det der med at svart er en brannfarge har jeg alltid skjønt lite av. Når det først ble en sånn overdel er det bra at de beholdt røde shorts. Med hvite shorts til den trøya hadde det blitt überstygt.
Vaksine mot Covid-19. Nå!

Lasaron

Men rødfargen ellers var fin, ikke bringebærrød denne gangen. Men det spiller liten rolle med de ermene. Håper på hvit bortedrakt, der det som nå er svart og hvitt blir byttet ut med rødt.
Vaksine mot Covid-19. Nå!

Super Hasund

Ja en hvit bortedrakt hadde gjort seg.
La Folket Synge

*Feltz*

Falkman

Quote from: Spelaren on December 01, 2016, 17:41:53 PM
Eg liker det. Får litt Roma-vibber, var det hensikten?


Deler vibbene. Men Roma-draktene er betydelig finere.


Zolkan


Klaus_Brann

Sinnsykt deilig. Har venta lenge på et samarbeid med Nike og disse draktene var virkelig et friskt pust.
Tror vi selger mer av denne enn latex-drakten.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Klaus_Brann

I tillegg kommer Brann nok til å selge mer fritids- og treningstøy siden Nike er mer populært og har fetere klær enn Hummel.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

dudo

Det aller viktigste er at sko ikke er inkludert i denne avtalen!
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Torvanger

Den kommer nok uansett til å se jævlig ut på fete menn i 40 pluss, men absolutt en godkjent drakt, Nike er et bra merke.

gladiporno

Liker ikke at andre farger blandes inn, men det som plager meg mest er det evinnelige gudsbespottelsen som skjer i form av røde shorts. De tre gangene Brann har vunnet serien har laget spilt med hvite shorts. Sist gang Brann rykket ned spilte laget i røde shorts. Tilfeldig? I think not!

Spelaren

Quote from: gladiporno on December 01, 2016, 21:34:15 PM
Liker ikke at andre farger blandes inn, men det som plager meg mest er det evinnelige gudsbespottelsen som skjer i form av røde shorts. De tre gangene Brann har vunnet serien har laget spilt med hvite shorts. Sist gang Brann rykket ned spilte laget i røde shorts. Tilfeldig? I think not!


De tre gangene vi har vunnet serien har vi hatt borgerlig ordfører i Bergen, så vi må uansett vente en stund.
Legg ned klubben.

Huff

Burgunder er vel en bergensk tradisjon?

I vinglasset som akkopagnement til torsken vel og merke. På Branndrakten er fargen et totalt uønsket fremmedelement.

Spelaren

Godt det spares penger på photoshoppingen...

Legg ned klubben.

osoerli

December 01, 2016, 23:39:34 PM #219 Last Edit: December 01, 2016, 23:54:02 PM by osoerli
Finns den ikkje med lange ermer?
Kanskje litt upraktisk for dei som ønskjer å bruka den på tribunen ein kjølig kveld.  Då vil ein kanskje ha litt langarma ull under, og drakten ytterst.  Ikkje veldig stilig med genser under T-skjorte.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

kabelmann

Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

BBB-mod

Ideelt sett burde det vært en egen tråd på ny draktleverandør slik vi har hatt før. Men nå har det kommet så mange spontane reaksjoner på den nye drakten i denne tråden at vi døper den om for å beholde all historikk i én tråd.

BBB-mod

SeLyren

Quote from: osoerli on December 01, 2016, 23:39:34 PM
Finns den ikkje med lange ermer?
Kanskje litt upraktisk for dei som ønskjer å bruka den på tribunen ein kjølig kveld.  Då vil ein kanskje ha litt langarma ull under, og drakten ytterst.  Ikkje veldig stilig med genser under T-skjorte.

Den kommer med lange armer, det må det gjøre. Det som derimot er nytt er termoutgaven, den kommer til å holde deg varm ned mot -15. Med et topp moderne vannbåren varme system og fleece krage blir du garantert ikke kald på stadion. Det eneste dumme er at den veier 7,3 kilo, men enkelte haker blir det jo alltid.
Barmen Army

Lasaron

Som sagt, jeg syns de var stygge. Men, for de som har peiling på slikt, er det en historisk god økonomisk avtale for Brann, dette her? Er dette noe som bedrer økonomien vår betydelig?
Vaksine mot Covid-19. Nå!

Spelaren

Quote from: Lasaron on December 02, 2016, 10:22:54 AM
Som sagt, jeg syns de var stygge. Men, for de som har peiling på slikt, er det en historisk god økonomisk avtale for Brann, dette her? Er dette noe som bedrer økonomien vår betydelig?


Avtalen med Hummel var bedre enn den med Kappa, uten at de høye herrer ønsket å gå i detalj om det. Camilla Schutz er også vag, sikkert av respekt for den utgående avtalen.
Legg ned klubben.

Gulløl

Noen som vet hvordan Nike er i størrelsen i forhold til Hummel ? Greit å vite før en bestiller.
Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

Spelaren

Legg ned klubben.

krøvel vellevold

December 03, 2016, 00:28:43 AM #227 Last Edit: December 03, 2016, 00:33:12 AM by krøvel vellevold
Begriper ikke hva burguder eller brun eller hva man skal kalle det, har på en Brann-drakt å gjøre.

I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt.
Legg ned hele klubben!

Spelaren

Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 00:28:43 AM
Begriper ikke hva burguder eller brun eller hva man skal kalle det, har på en Brann-drakt å gjøre.
I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt.


Burgunder! Og fargen faller inn under kategorien rød ifølge alltid pålitelige wikipedia :) .

...sammen med fuchsia og coquelicot.
Legg ned klubben.

krøvel vellevold

Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 01:00:19 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 00:28:43 AM
Begriper ikke hva burguder eller brun eller hva man skal kalle det, har på en Brann-drakt å gjøre.
I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt.


Burgunder! Og fargen faller inn under kategorien rød ifølge alltid pålitelige wikipedia :) .

...sammen med fuchsia og coquelicot.


Men selv om det går inn under "rød", så har det fremdeles ingenting med Brann å gjøre.
Legg ned hele klubben!

Spelaren

Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 01:11:28 AM
Men selv om det går inn under "rød", så har det fremdeles ingenting med Brann å gjøre.


Nå har den det, og eg tror det blir en populær drakt. Og "basis" betyr den underliggende idéen eller fundament, så vi er fortsatt innenfor. Mesteparten av drakten er jo fortsatt rød, og det er aldri lagt spesielle føringer på pynten. Hvis vi beveger oss for langt unna basis vil det nok komme ein korreksjon. Svart er jo like langt unna basis som burgunder, og de har "sluppet unna"  med det før.
Legg ned klubben.

krøvel vellevold

Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 11:09:13 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 01:11:28 AM
Men selv om det går inn under "rød", så har det fremdeles ingenting med Brann å gjøre.


Nå har den det, og eg tror det blir en populær drakt. Og "basis" betyr den underliggende idéen eller fundament, så vi er fortsatt innenfor. Mesteparten av drakten er jo fortsatt rød, og det er aldri lagt spesielle føringer på pynten. Hvis vi beveger oss for langt unna basis vil det nok komme ein korreksjon. Svart er jo like langt unna basis som burgunder, og de har "sluppet unna"  med det før.


Da kan vi jo like gjerne ha rosa ermer, for det er jo en slags rødfarge det også. Branns farger er rød og hvit. Burgunder har like lite med Brann å gjøre, som mørkeblått har med Man City å gjøre. Ermer er mer enn bare pynt. Det er faktisk en viktig og ganske synlig del av drakten - spesielt på en langermet drakt.
Legg ned hele klubben!

Spelaren

Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 12:34:43 PM
Da kan vi jo like gjerne ha rosa ermer, for det er jo en slags rødfarge det også. Branns farger er rød og hvit. Burgunder har like lite med Brann å gjøre, som mørkeblått har med Man City å gjøre. Ermer er mer enn bare pynt. Det er faktisk en viktig og ganske synlig del av drakten - spesielt på en langermet drakt.


Det der er slippery slope, og som nevnt sist gang; "beveger oss for langt unna" - reaksjon. Denne drakten har garantert gått gjennom visuelle testgrupper og har en nøye planlagt visuell form for å maksimere profitt. Trolig ville en mer vågal idé som f.eks rosa ha strandet på et tidligere stadium, og denne drakten er akkurat passe nyskapende til at en potensielt større andel mennesker ønsker å prøve noe nytt.
Legg ned klubben.

Lasaron

Burgunder har ingenting på en branndrakt å gjøre. Dessuten er hele idèen med å ha en annen farge på ermene på en fotballdrakt dårlig. Det er alltid stygt. Aalesund, Arsenal, Bryne, England, Portugal, og nå Brann. Hadde drakten hatt hovedrødfargen sin på hele overdelen, det svarte blitt byttet ut med hvitt, og shortsen vært hvit, da hadde det vært en super drakt. Da hadde den solgt mer.
Vaksine mot Covid-19. Nå!

krøvel vellevold

Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 13:30:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 12:34:43 PM
Da kan vi jo like gjerne ha rosa ermer, for det er jo en slags rødfarge det også. Branns farger er rød og hvit. Burgunder har like lite med Brann å gjøre, som mørkeblått har med Man City å gjøre. Ermer er mer enn bare pynt. Det er faktisk en viktig og ganske synlig del av drakten - spesielt på en langermet drakt.


Det der er slippery slope, og som nevnt sist gang; "beveger oss for langt unna" - reaksjon. Denne drakten har garantert gått gjennom visuelle testgrupper og har en nøye planlagt visuell form for å maksimere profitt. Trolig ville en mer vågal idé som f.eks rosa ha strandet på et tidligere stadium, og denne drakten er akkurat passe nyskapende til at en potensielt større andel mennesker ønsker å prøve noe nytt.


Burgunder har fortsatt ingenting med Brann å gjøre. Og på en langermet drakt vil burgunder-delen utgjøre ganske stor del av drakten.
Legg ned hele klubben!

1908

Hvor mange her har sett drakten live egentlig??? Finnes ikke noe burgunder farge på den....................

1908

Svarte og røde striper er det som er på skuldrene.......


Gulløl

Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

dudo

Jøss! Det så jeg ikke på presentasjonen i BT!
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Crispo

Jeg likte de nye draktene kjempegodt!!

krøvel vellevold

Quote from: 1908 on December 03, 2016, 18:00:24 PM
Svarte og røde striper er det som er på skuldrene.......




Og med mindre du skal spille selv og dermed kan se draktene på 15 cm hold, så vil de oppfattes som burgunder. Hva har uansett svart å gjøre på drakten? Branns farger er rødt og hvitt. På en langermer vil den burgunder delen bli veldig dominerende.
Legg ned hele klubben!

Lasaron

Nærbildet gjør ikke saken noe bedre.
Vaksine mot Covid-19. Nå!

Spelaren

Uansett hvordan en vrir og vender på det, påstanden om at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre har ingen rot i vedtektene våre. Basisfargene er ivaretatt, så er det fritt frem utover det. At ens egne preferanser kanskje sier at dette er feil er uvesentlig.

§ 2A Klubbfarger, klubbmerke og hjemmebane

Klubbens basisfarger er rødt og hvitt. Klubbmerket er i oval utforming med Brann i rødt på hvit bunn. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.


Det er ingen verdsens ting som står i veien for å bruke den svart/rødt-kombinasjonen som på avstand ser burgunder ut.

Og hva stygt angår, så er Lasarons spekulasjoner om hva som ville ha solgt mer akkurat det - spekulasjon.
Legg ned klubben.

Corran

Likte bedre drakten når en så videoen og når jeg kikket inn i butikken i dag enn på stillbildene Var ikke like burgunder da.
Alt i alt en OK fin drakt og bedre enn den forrige.
Det med hvite bukser er jeg for å være helt ærlig ikke så opptatt av DVs jeg synes det gjerne er finere med røde bukser enn hvite. Blir finere helhet etter min mening
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krøvel vellevold

Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 19:59:18 PM
Uansett hvordan en vrir og vender på det, påstanden om at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre har ingen rot i vedtektene våre. Basisfargene er ivaretatt, så er det fritt frem utover det. At ens egne preferanser kanskje sier at dette er feil er uvesentlig.

§ 2A Klubbfarger, klubbmerke og hjemmebane

Klubbens basisfarger er rødt og hvitt. Klubbmerket er i oval utforming med Brann i rødt på hvit bunn. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.


Det er ingen verdsens ting som står i veien for å bruke den svart/rødt-kombinasjonen som på avstand ser burgunder ut.

Og hva stygt angår, så er Lasarons spekulasjoner om hva som ville ha solgt mer akkurat det - spekulasjon.

Nei og det står heller ingenting i vedtektene om at det ikke er lov å ha oransje, rosa, gul, grønn eller blå hjemmedrakt, så hvorfor ikke prøve det også hvis det ser fint ut? Hvorfor ikke likegodt ha hvit hjemmedrakt med noen tynne røde striper, siden det også er innenfor hva som står i vedtektene?

Branns farger er rødt og hvitt. Og rød er hovedfargen som skal være dominerende. Burgunder har ingenting med Brann å gjøre, så hvorfor er det et vesentlig felt med burgunder på drakten? At det er "lov" hvis man tøyer klubbvedtektene i ytterste mening, er da irrelevant. Denne fargen har ikke noe på en Brann-drakt å gjøre. Det er ikke burgunder som menes med "rød".

Og på den langermede vil det være en meget stor andel burgunder på drakten hvis den skal være på hele ermet. Fra siden vil jo da rødfargen knapt være synlig i det hele tatt. Hvordan fargen ser ut hvis man man stirrer på drakten fra 15 cm avstand driter jeg i. Det er hvordan den ser ut fra tribuneplass, som er interessant for oss. Og om man så stirrer på nært hold; hva har en svart netting over Branns røde farge å gjøre på drakten?
Legg ned hele klubben!

dudo

Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krøvel vellevold

Quote from: dudo on December 03, 2016, 22:25:31 PM
Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.


Men er rødfargen nesten oransje, slik det ser ut som på bildene?
Legg ned hele klubben!

Spelaren

Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 21:39:08 PM
Nei og det står heller ingenting i vedtektene om at det ikke er lov å ha oransje, rosa, gul, grønn eller blå hjemmedrakt, så hvorfor ikke prøve det også hvis det ser fint ut? Hvorfor ikke likegodt ha hvit hjemmedrakt med noen tynne røde striper, siden det også er innenfor hva som står i vedtektene?

Branns farger er rødt og hvitt. Og rød er hovedfargen som skal være dominerende. Burgunder har ingenting med Brann å gjøre, så hvorfor er det et vesentlig felt med burgunder på drakten? At det er "lov" hvis man tøyer klubbvedtektene i ytterste mening, er da irrelevant. Denne fargen har ikke noe på en Brann-drakt å gjøre. Det er ikke burgunder som menes med "rød".

Og på den langermede vil det være en meget stor andel burgunder på drakten hvis den skal være på hele ermet. Fra siden vil jo da rødfargen knapt være synlig i det hele tatt. Hvordan fargen ser ut hvis man man stirrer på drakten fra 15 cm avstand driter jeg i. Det er hvordan den ser ut fra tribuneplass, som er interessant for oss. Og om man så stirrer på nært hold; hva har en svart netting over Branns røde farge å gjøre på drakten?


Igjen - slippery slope. Det er ingen som har foreslått oransje, rosa, gul grønn eller blå heimedrakt - og det ville garantert ikkje ha sluppet gjennom nåløyet før vi hadde fått sett snurten av den. Og hvis den gjorde det hadde det sikkert blitt rabalder og lite salg.

Og det er ingen som tøyer klubbvedtektene i ytterste mening. Om så hele ermene er burgunder er drakt-shorts-sokker fortsatt stort sett i den vante rødfargen.
Legg ned klubben.

Corran

Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 22:31:01 PM
Quote from: dudo on December 03, 2016, 22:25:31 PM
Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.


Men er rødfargen nesten oransje, slik det ser ut som på bildene?

Ser da ikke oransje ut????
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krøvel vellevold

Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 23:07:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 21:39:08 PM
Nei og det står heller ingenting i vedtektene om at det ikke er lov å ha oransje, rosa, gul, grønn eller blå hjemmedrakt, så hvorfor ikke prøve det også hvis det ser fint ut? Hvorfor ikke likegodt ha hvit hjemmedrakt med noen tynne røde striper, siden det også er innenfor hva som står i vedtektene?

Branns farger er rødt og hvitt. Og rød er hovedfargen som skal være dominerende. Burgunder har ingenting med Brann å gjøre, så hvorfor er det et vesentlig felt med burgunder på drakten? At det er "lov" hvis man tøyer klubbvedtektene i ytterste mening, er da irrelevant. Denne fargen har ikke noe på en Brann-drakt å gjøre. Det er ikke burgunder som menes med "rød".

Og på den langermede vil det være en meget stor andel burgunder på drakten hvis den skal være på hele ermet. Fra siden vil jo da rødfargen knapt være synlig i det hele tatt. Hvordan fargen ser ut hvis man man stirrer på drakten fra 15 cm avstand driter jeg i. Det er hvordan den ser ut fra tribuneplass, som er interessant for oss. Og om man så stirrer på nært hold; hva har en svart netting over Branns røde farge å gjøre på drakten?


Igjen - slippery slope. Det er ingen som har foreslått oransje, rosa, gul grønn eller blå heimedrakt - og det ville garantert ikkje ha sluppet gjennom nåløyet før vi hadde fått sett snurten av den. Og hvis den gjorde det hadde det sikkert blitt rabalder og lite salg.

Og det er ingen som tøyer klubbvedtektene i ytterste mening. Om så hele ermene er burgunder er drakt-shorts-sokker fortsatt stort sett i den vante rødfargen.


Hvilket nåløye er det du snakker om? Ser du for deg en egen kvalitetskomité som er opprettet for å vurdere fargene i drakten? Var det denne komitéen som slapp igjennom den svarte og gulstripete bortedrakten for noen år siden?

Burgunder er ikke en Brann-farge, uansett om den er innenfor et vidt spekter av rødfarger. Ferdig arbeid. Er det noen prinsippiel forskjell på å ha burgunder eller rosa ermer? Ingen av delene har jo med Brann å gjøre, men begge har noe med rødt å gjøre.
Legg ned hele klubben!

Go Up