• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Brann - Sarpsborg 18:00 23.10.11

Started by roaldinho, October 20, 2011, 23:23:09 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Xminator

Quote from: ostraume on October 24, 2011, 08:10:05 AM
Var ikke Mjelde egentlig ganske bra første 60 i går? Når han lå som OM altså. Jeg synes første omgangen til Brann var bortimot godkjent, men siste 30 var skandaløst dårlig.


Nei, han var ett levende balltap. Jeg skal vedde på at "holder-alltid-på-ball" Guastavino hadde flere pasninger enn Mjelde i denne kampen (og i de fleste andre). Noen kan godt få sette seg ned og telle, jeg gidder ikke.

1. Mjelde er for treg
2. Mjelde mangler nærteknikk
3. Mjelde manger oversikt, så når han vinner/får ballen så løpes han opp før han får slått fra seg ballen.

Denne sesongen har han også stort sett fått spille i offensive posisjoner. I fjor var unnskyldningen for manglende uttelling at han måtte spille dypt i banen. Mjelde er ikke i nærheten av det nivået vi trodde han holdt i sin ene gode Tippeligasesong - for Sandefjord. Det hele ligner mer og mer på at den sesongen var ett blaff og karrieretopp for spilleren. Børsen legger jeg lite vekt på, han får fortsatt 2 poeng ekstra for sin ene gode sesong med Sandefjord.

Oppsummert - Mjelde får for mye spilletid. Med Nordkvelle i Brann og forhåpentligvis fremgang for Haugen og Bentley så kommer ikke jeg til å sette opp en eneste lagoppstilling der Mjelde er på noen av de 4 offensive posisjonene. Og forhåpentligvis får vi inn en defensiv midtbane til så vi slipper flere hjelpeløse forestillinger fra fyren.

Alle vet at jeg ikke er først i køen for å hakke på spillere - heller motsatt - men jeg har problemer med å se noe "stakkars Mjelde" akkurat nå. Han har fått i pose og sekk og det er på tide å forlange noe tilbake.

Xminator

Quote from: Klaus_Brann on October 24, 2011, 13:16:11 PM
Lillebøe-Hansen beklaget pipingen til Brann i dag:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5781557.ece

Jeg synes det var berettiget når de ikke bare spiller en dårlig kamp, MEN de viser veldig liten vilje til å å prøve. DET irriterer meg.




Den eneste intense pipingen jeg fikk med meg fra feil side av TV'en var tullet spillerene drev med før pause. Jeg vil ikke se Brann drive på slik. Om de hadde spilt omgangen ut hadde de også blitt sendt i garderoben med applaus. Det var de 3 minuttene de slo ball til hverandre på egen halvdel som snudde publikum mot dem.

dudo

Det var helst da det var piping ja, og kanskje litt helt på slutten av 2. omgang. Det husker jeg ikke, og engasjementet mitt da tilsa ihvertfall ikke at jeg selv orket å pipe ... Ellers var det sedvanlig piping på dommeren, ikke på laget.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Lasaron

Lillebøe-Hansen og jeg er nok ikke helt enige i hva det vil si å støtte laget. Når Brann ikke gidder å angripe, som i går, mener jeg det er til det beste for Brann at publikum sier ifra.
Tren på langskudd

Yngve

Quote from: Klaus_Brann on October 24, 2011, 13:16:11 PM
Lillebøe-Hansen beklaget pipingen til Brann i dag:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5781557.ece

Jeg synes det var berettiget når de ikke bare spiller en dårlig kamp, MEN de viser veldig liten vilje til å å prøve. DET irriterer meg.



Lasaron

Jeg peip ikke i slutten av første omgang (får ikke til å pipe  :P), men jeg buet et par ganger i andre omgang. Samtidig er jeg en av de mest engasjerte og heiende i mitt område av tribunen, også i går. Jeg har ingenting å unnskylde.
Tren på langskudd

vebo

Jeg er ingen antipiper, jeg er faktisk glad i å pipe nå og da - MEN, jeg har aldri og vil aldri komme til å pipe om Brann vinner. Drittspill eller ikke, drittsupportere trenger vi like lite. Støtter sjefen her...
Tiocfaidh ár lá

dudo

Jeg vil anta at det er mer pedagogisk å pipe når man vinner. Også er jeg enig med dem som sier at man må kunne se bak resultatet også når vi vinner.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

osoerli

Quote from: Klaus_Brann on October 24, 2011, 13:16:11 PM
Lillebøe-Hansen beklaget pipingen til Brann i dag:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5781557.ece

Jeg synes det var berettiget når de ikke bare spiller en dårlig kamp, MEN de viser veldig liten vilje til å å prøve. DET irriterer meg.



Eg håpar Skarsfjord unnskyldte den mildt sagt svake kampen tilbake.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Nixon

Jeg skjønner ikke helt at de mishagsytringene i går skulle gjøre at Bataljonslederen måtte ta turen ens ærend opp på Stadion for å beklage. Håper han gjorde det klart at han først og fremst snakket for seg selv og ikke hele Bataljonen...
Rød makt på Hansa!

eriksen_30

håper han fikk en unskyldning tilbake då for den anti fotballen som ble prestert i går.
selv om man e blodfan så betyr ikkje det at man ikkje har lov å være misfornøyd med ting og tang... det å se Brann spille for tiden føles mer som en plikt enn noe man gleder seg til og det blir feil på alle slags måter

Wingfoot

Skars kan da ikke helt fått med seg kampen dersom han mener at vi pep i nesten 90min.

Jeg er enig i pipingen når Brann spilte antifotball inn på pausen, men mener at man må kunne stå igjen og gi laget applaus etter 3 poeng selv om det ble en kjip 2. omgang.
Står på Frydenbø og synger av full hals!

Klaus_Brann

Quote from: dudo on October 24, 2011, 14:03:29 PM
Jeg vil anta at det er mer pedagogisk å pipe når man vinner. Også er jeg enig med dem som sier at man må kunne se bak resultatet også når vi vinner.


Akkurat. Skal man være likegyldige til hvordan laget fremstår og spiller bare vi vinner?
Selvfølgelig er poengene det viktigste, men jeg piper heller hvis Brann spiller en dårlig kamp og ikke prøver spesielt og vinner, enn å ofre seg, prøve å spille, men ikke har marginene på sin side og taper.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Klaus_Brann

Quote from: Wingfoot on October 24, 2011, 14:37:26 PM
Jeg er enig i pipingen når Brann spilte antifotball inn på pausen, men mener at man må kunne stå igjen og gi laget applaus etter 3 poeng selv om det ble en kjip 2. omgang.


Jeg bruker alltid å gjøre det, men i går føltes det helt feil og meningsløst.
Deler av første var grei, men resten av kampen var et langt gjesp.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Klaus_Brann

Forøvrig morsomt at Piotr liker banneret såpass bra;

http://www.brann.no/nyheter/piotr-elsker-dette-flagget/

Kanskje han kan legge inn et ord om å få lov til å ha det hengende der?:)
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Seeteufel

Jeg tror nok BA og han der Roger er litt uenig om hva som ble pratet om på telefonen i formiddag...

Til informasjon har vi i styret, og kanskje særlig Morten og jeg, en god del kommunikasjon med Brann, både sportslig og administrativ avdeling, og snakker sammen relativt ofte.

Idag hadde jeg anledning til å stikke innom å ta en prat med Rune Skarsfjord og Patrick Hansson, og da var naturlig nok kampen igår ett av flere tema. Jeg hadde også en liten prat med spillergruppen etterpå.

Derfra til at jeg reiste til Stadion ens ærend for å unnskylde får stå for journalistens regning, men dette er vi jo vant til fra pressen.

Vi diskuterte åpenbart pipingen også, og det er riktig at jeg personlig ikke er tilhenger av piping mot egne spillere, men den eneste beklagelsen som ble gjort var at trenerne unnskyldte særlig de siste 25 minuttene av kampen - som de var helt enig var noe av det dårligste Brann har gjort i år.

Samtidig mente de faktisk at førsteomgangen var veldig sterk - og hadde man satt de sinnsykt store sjansene og vi hadde ledet 4 - 0 til pause så hadde det vel vært trampeklapp til halv tid.? De hadde merket seg reaksjonene på overtid av første omgang, men forklarte at dette var for å sikre seg inn de siste drøye 50 sekundene.

Kommentaren om piping i 90 minutter hadde kommet helt feil ut. Han var helt innforstått med at dette ikke var tilfellet.

Vi diskuterte også noen enkeltprestasjoner, men de tror jeg vi får holde for oss selv foreløpig, siden vi vet at også pressen leser hyppig her inne.


Mvh
Roger
Le jeu avant tout

Wingfoot

Høres bra ut Roger.

Er jo ikke uvanlig at BA/BT/TV2 osv blåser opp saker for å få litt å skrive om ;D

Men godt å få høre at Skars hadde en riktigere oppfatning av det som skjedde på tribunen, enn hva som har vært skrevet her inne siden igår...
Står på Frydenbø og synger av full hals!

Northside

Lite forslag Roger:

Få den posten din ut på bataljonen.no i form av artikkel. Da leser flere hva du sier, Bataljonen.no blir mer aktiv og flere medlemmer får gjerne saken vinklet riktig.

;)

gladiporno

Quote from: krakra on October 24, 2011, 05:57:34 AM
Du har tydeligvis en helt annen definisjon på ballbesittende enn resten her inne. Det er fult mulig å være gjennombruddshissig selv om man er ballbesittende.


Bare for å ha begrepene klare; en ballbesittende spillestil og en gjennombruddshissig spillestil er motstridigheter. Når man spiller ballbesittende er man ikke gjennombruddshissig og omvendt. Det er selvsagt varierende grad av ballbesittende og gjennombruddshissighet da ingen lag er 100% den ene eller andre veien. Noen lag søker gjennombrudd tidlig; dvs. at de spiller ballen i lengderetning kort tid etter at de gjenvinner ballen. Andre liker å holde ballen i laget, gjerne også når motstanders forsvar ikke er i balanse. I Norge er alle lag ganske gjennombruddshissige. Stabæk påsto for noen år siden at de ikke er som alle andre, men egentlig var de også veldig opptatt av å søke gjennombrudd (dvs. spiller ballen forbi en motspiller i lengderetningen) tidlig. I det hele tatt har verdensfotballen de siste 20 årene utviklet seg i retning av mer gjennombruddshissighet enn ballbesittelse, da folk flest har innsett at de fleste mål kommer etter få trekk i lengderetningen. Barcelona spiller ikke bare ballbesittende, men er en mester i å variere mellom det å søke gjennombrudd tidlig og holde ballen i laget og venter på muligheten. Det er helt riktig at det går an spille møkkafotball med en ballbesittende spillestil. Sjekk om du finner noen kamper med sør-amerikanske klubblag fra slutten av 80- og begynnelsen av 90-tallet. Der kan det ta evigheter før ballen er i nærheten av sekstenmeterstreken til noen av lagene.

Nixon

Quote from: Seeteufel on October 24, 2011, 15:27:52 PMJeg tror nok BA og han der Roger er litt uenig om hva som ble pratet om på telefonen i formiddag...


Ja, det høres bra ut. Dette var slike utspill som forrige leder var troendes til, men han var jo generelt mye i utakt med resten av supportergruppen.

Jeg er heller ingen tilhenger av piping mot egne spillere, men om det noen gang har akseptabelt med piping så må det ha vært noen sekvenser i går.
Rød makt på Hansa!

Huff

Det er enorm forskjell på og henge ut enkeltspillere å pipe mot hele laget samt støtteapparat fordi de ikke spiller fotball, men driver med faenskap i stedet. Jeg er blant dem som buet i går, men samtidig var jeg blant dem som ble forbannet da en i gamle dager pep mot Martin Knudsen fordi fyren rett og slett ikke var noen Pelé, han gjorde sitt beste og treneren tok ut laget.

Lasaron

Quote from: Seeteufel on October 24, 2011, 15:27:52 PM
Jeg tror nok BA og han der Roger er litt uenig om hva som ble pratet om på telefonen i formiddag...

Til informasjon har vi i styret, og kanskje særlig Morten og jeg, en god del kommunikasjon med Brann, både sportslig og administrativ avdeling, og snakker sammen relativt ofte.

Idag hadde jeg anledning til å stikke innom å ta en prat med Rune Skarsfjord og Patrick Hansson, og da var naturlig nok kampen igår ett av flere tema. Jeg hadde også en liten prat med spillergruppen etterpå.

Derfra til at jeg reiste til Stadion ens ærend for å unnskylde får stå for journalistens regning, men dette er vi jo vant til fra pressen.

Vi diskuterte åpenbart pipingen også, og det er riktig at jeg personlig ikke er tilhenger av piping mot egne spillere, men den eneste beklagelsen som ble gjort var at trenerne unnskyldte særlig de siste 25 minuttene av kampen - som de var helt enig var noe av det dårligste Brann har gjort i år.

Samtidig mente de faktisk at førsteomgangen var veldig sterk - og hadde man satt de sinnsykt store sjansene og vi hadde ledet 4 - 0 til pause så hadde det vel vært trampeklapp til halv tid.? De hadde merket seg reaksjonene på overtid av første omgang, men forklarte at dette var for å sikre seg inn de siste drøye 50 sekundene.

Kommentaren om piping i 90 minutter hadde kommet helt feil ut. Han var helt innforstått med at dette ikke var tilfellet.

Vi diskuterte også noen enkeltprestasjoner, men de tror jeg vi får holde for oss selv foreløpig, siden vi vet at også pressen leser hyppig her inne.


Mvh
Roger



Ok.
Nå skal jeg forsøke å bli ferdig med denne kampen, og se framover.
Tren på langskudd



Klaus_Brann

Det var vel tre ganger det var en del som pep. Rett før pause, på en corner hvor de så vidt gadd å bevege seg frem for å være med på den og ved kampslutt.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

roaldinho

Da Mjelde spilte i Sandefjord så spilte de en spillestil som passer Mjelde godt, og ett press som ikke er der fordi ikke så mange øyne er på han. Det gir bedre arbeidsro og man kan gjøre jobben sin uten å få noe særlig kritikk om man har en dårlig dag. De fleste øyne er på de største lagene og Sandefjord har aldri vært det. Men Mjelde scorte en del mål, men hvem vet hva han gjorde utenom? Hvordan spilte han? Jeg aner ikke, og det er sikkert en hel del andre som ikke vet det heller.

Se på Charlie Adam i Liverpool. Da han spilte på uinteressante Blackpool var det ikke så mange øyne på han, han fikk gå mer eller mindre i fred, men var som Mjelde i Sandefjord den som utmerket seg best. Ingen som så Adam takle stygt flere ganger i sesongen for Blackpool fordi det er ikke Blackpool øynene var på. Nå som han spiller for Liverpool er det mange flere øyne på han, fordi alle forventer at han skal imponere og gjøre en god jobb. Nå kommer plutselig PL-kanalen med taklinger av Adam i fjorårssesongen, f.eks en ufattelig stygg takling på Gareth Bale som burde blitt belønnet med rødt kort. Men der går sammenligningen med Mjelde, for Adam har ikke vært så ille i år, i motsetning til Mjelde. Riktignok fått rødt kort, men han har da vært grei ellers.

Hele poenget mitt er at Mjelde ikke passer i en stor klubb som Brann, han takler ikke presset og når flere øyne er på han så makter han det ikke. Han får ikke ting til, begynner å syte og klage og lar frustrasjonen gå utover lagkamerater og ting han sparker på. Mjelde får det best i en klubb som ligger midt på tabellen eller kjemper for nedrykk, for der kan han få spillero og den gode følelsen tilbake. Det får han ikke i Brann, noensinne.

Brann spiller kjedelig fotball, en deffensiv fotball med kontringer, noe som passer bedre på lag som kjemper for nedrykk eller ligger midt på tabellen. Brann skal styre spillet på stadion og iallefall prøve å underholde. Jeg krever ikke mye av Brann utenom at de gir 100%, for da vet jeg at underholdningen er der. Det å se Brann gi 100% gir meg en stor glede, de blør for drakten. Det skjer ikke nå. Det blir også mer poeng ut av det, da hard jobbing gir resultater. Hadde Brann spilt en fotball som gir underholdning med overlapp, lekre bakromspasninger og smarte innlegg så vet jeg at spillere som Haugen, Larsen og Bentley hadde likt seg. De er sånn type spillere. Mjelde? Jeg har allerede nevnt at han ikke takler det å være i en storklubb som Brann.


Sitat RBH om høsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og så lyset i enden av tunnelen. Så ledet vi også 3-1 mot Vålerenga..."

Xminator

Om den offensive 4-eren var Ojo - Huseklepp - Guastavino og PVM, så hadde det nok også vist igjen i det offensive spillet også.

Ellers synest jeg ikke Brann var så grusomme i denne kampen. Det har vert kamper før der vi har vert mye dårligere enn dette. Både Austin og spesielt Bajter gikk mye høyere i banen enn tilfellet har vert tidligere i sesongen der de to defensive midtbanespillerene knapt har vert over midtstreken. Høyrebacken vår var også mye i angrep, Fakiri gikk også høyt, men mangler farten til å fullføre helt inn i 16 slik som Sævarsson.

Førsteomgangen var god nok til at det skulle kvalifisere til applaus inn i garderoben, og Brann ødelegger det for seg selv med denne "sikringen" sin. Roger burde benyttet anledningen til å forklare dette. Brannsupporteren godtar ikke usportslig spill. Filming til straffespark, sutring på eller utenfor banen, uthaling av tid, slike ting vil føre til en reaksjon. Den fikk de, og det bør Skarsfjord og laget ta med seg videre.

Wingfoot

Quote from: Xminator on October 25, 2011, 06:02:43 AM
Førsteomgangen var god nok til at det skulle kvalifisere til applaus inn i garderoben, og Brann ødelegger det for seg selv med denne "sikringen" sin. Roger burde benyttet anledningen til å forklare dette. Brannsupporteren godtar ikke usportslig spill. Filming til straffespark, sutring på eller utenfor banen, uthaling av tid, slike ting vil føre til en reaksjon. Den fikk de, og det bør Skarsfjord og laget ta med seg videre.


Må si meg helt enig...
Står på Frydenbø og synger av full hals!

Go Up