• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Overganger 2012

Started by Lasaron, September 03, 2011, 17:13:55 PM

0 Members and 4 Guests are viewing this topic.

Go Down

Spelaren

Quote from: Leffen on August 13, 2012, 17:15:14 PM
Voldsomt så folk henger seg opp i farten hans. Så jævlig treig er han faktisk ikke. Dessuten kan man kompensere mangel på fart med smartness. Gutten er fortsatt ung. Wangberg over Grorud anyday. Og Grønner kan bli god en dag men INGEN kan være sikre på at det kommer til å skje med det første.


Før eller seinere blir han parkert i ein løpsduell. Og det er ingen som kan berge ham i så tilfelle. Og no er han i eit lag som faktisk får frispark imot seg ved holding :P .
Gå av.

vebo

Quote from: melkegutten on August 13, 2012, 18:21:26 PM
Merkelig signering! Fra benk der til benk her, hva med grønner?? Nei det her var håpløst!


Rart å ha innbyttere?
Tiocfaidh ár lá

melkegutten

Han ville ikke sitte på benken der oppe og han vil mest sannsynelig ikke spille fast her så om han blir 3 valget fremfor grønner er det merkelig og ikke bra av Brann. Bruke penger på noe vi i utgangspunket ikke trenger er merkelig og dumt.

vebo

Som skarsfjord også påpeker så er kalven ute i ukevis. Svensken er usikker og zsolt i fare for karantene. Så det kan fort bli bruk for han.

Og: om han er bedre enn grønner så er det vel bra om han kommer før i køen? Slik at laget vårt har størst mulige sjanser til å vinne?
Tiocfaidh ár lá

Klaus_Brann

Quote from: krakra on August 13, 2012, 15:21:30 PM
Ikke akkurat en tillitserklæring til Grønner. Aldri i verden at Wangberg havner bak ham i køen.


Så du mener en aldrende Kalvenes og en ung Grønner er god nok dekning på stopperplass?
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Klaus_Brann

Quote from: melkegutten on August 13, 2012, 19:11:20 PM
Han ville ikke sitte på benken der oppe og han vil mest sannsynelig ikke spille fast her så om han blir 3 valget fremfor grønner er det merkelig og ikke bra av Brann. Bruke penger på noe vi i utgangspunket ikke trenger er merkelig og dumt.


Her er han i alle fall nærmere å spille enn hva han er i RBK. Dessuten kan Zsolt forsvinne etter sesongen eller neste sommer, og da kan han brått spille fast med kapteinen vår.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

sydnes76

Quote from: Bossmann on August 13, 2012, 18:00:04 PM
Jeg velger å se på dette som spennende og positivt. La oss se på signerinegene til Skarsfjord. Ojo og Torp var og er suksesssigneringer. Bentley er helt klart på vei langt opp på plussiden. Askar har bøttet inn mål. Nordkvelle hadde den beste CVèn og later til å våkne nå. Huse sier seg selv. Grorud var bom og ble solgt. Hvorfor i H skulle vi sofasittere tvile på Skars denne gangen. Wangberg er god, han er fast på U21 og har spilt en god del for RBK som de siste årene har vært et langt bedre lag enn vårt.


Buuuhu vi har kjøpt en ung stopper med aldersbestemte landslagskamper. Nei og atter nei, vi som har enormt med stoppere fra før. Alle vet jo at han er elendig, han har stort sett blitt tatt ut fordi han er trønder og fordi han ligger med Espelund. Dessuten, Grønner takler ikke konkurranse og bør egentlig få være aleine som stopper i Brann. Vi må satse maks på talentene! Det verste er at jeg har en kompis i Trondheim som så han løpe til bussen en morgen. En eldre dame med rullator passerte han visst nok. Så treig er han. Dagen etter sto han nærmere busstoppet, så han er heldigvis noe plasseringssterk. Det er da noe... Ellers enig med Bossman, kanskje de har litt tanker bak det de driver med på staddaen.
Vel vel, uansett, velkommen skal du være Simen!

Yngve

Trur Sydnes76 har bomma ein smule på quotinga her..

krakra

Rolk snakker om "konkurranse" som om alt Grønner trenger å gjøre er å være bedre enn Wangberg i trening og på andrelaget så får han spille.

vebo

Nå må du slutte med konspirasjonsteorinen dine. Du driter deg ut.
Tiocfaidh ár lá

krakra

Det har ingenting med konspirasjonsteorier å gjøre. Det hjalp Grønner lite å være bedre enn Grorud i oppkjøringen da sesongen startet

Jose Arrogantio

Quote from: krakra on August 13, 2012, 20:38:05 PM
Rolk snakker om "konkurranse" som om alt Grønner trenger å gjøre er å være bedre enn Wangberg i trening og på andrelaget så får han spille.


Burde i hvert fall holde til noen sjanser på førstelaget (så får man se om han gjør det bedre der også). Uansett så synes jeg det er dårlig argument, det du praktisk talt sier er at vi ikke kan hente inn backup som er bedre enn Grønner siden Grønner bare vil få spilletid om vi "må" bruke ham. Uten Wangberg blir vi for tynn bak. Er ikke usannsynlig at Sævarsson eller Zsolt får karantene mens Kalven og Fakiri er skadet, og da har vi plutselig ingen defensiv backup på benken. Kalvenes er for ofte skadet til at han kan regnes med som noe reelt valg på stopperplassen.

krakra

August 13, 2012, 21:03:28 PM #5062 Last Edit: August 13, 2012, 21:07:16 PM by krakra
 Burde ja. Han burde også spilt flere kamper mens Jonsson var skadet og Grorud elendig, men det skjedde ikke. Barmen burde ikke vært helt ute i kulden, men det er han. Finne burde hatt flere innhopp mens han var i toppform, men det fikk han ikke. Nå som formen har dalt endel kommer vel innhoppene og konklusjonene om at han ikke er god nok

Jeg syns vi har mange nok stoppere. Problemet er ikke at Wangberg er bedre enn Grønner, men at han ikke er god nok til å utfordre de to nåværende stopperne, men fortsatt dytter Grønner bak i køen. God nok eller ikke.

Jose Arrogantio

Quote from: krakra on August 13, 2012, 21:03:28 PM
Jeg syns vi har mange nok stoppere. Problemet er ikke at Wangberg er bedre enn Grønner, men at han ikke er god nok til å utfordre de to nåværende stopperne, men fortsatt dytter Grønner bak i køen. God nok eller ikke.


Tre stoppere er ikke nok. Jeg har ikke lyst til å telle med Kalvenes da han er hele tiden skadet og garantert fullstendig ute av form nå.

Og jeg tror faktisk Skarsfjord og Walstad mener han kan utfordre Jonsson og Zsolt. Skarsfjord har ikke for vane å hente spillere uten å la dem prøve seg på førstelaget, med mindre de er på lån.

krakra

Vel, jeg mener at Wangberg er flere hakk bak Jonsson og Zsolt. Så får vi se hvem som treffer.
Jeg tror også det er begrenset hvor god en stopper kan bli uten verken fart eller pasningsfot

krakra

Er det rorresten noen som tror vi hadde hentet ny stopper hvis vi hadde beholdt Grorud og mistet Grønner?

Jose Arrogantio

Quote from: krakra on August 13, 2012, 21:15:51 PM
Er det rorresten noen som tror vi hadde hentet ny stopper hvis vi hadde beholdt Grorud og mistet Grønner?


Skarsfjord har klaget over tynn stall, og synes tydeligvis ikke Grorud var god nok siden han ble sendt til Fredrikstad, så ingen grunn til å tro at han ikke hadde hentet inn Wangberg i den situasjonen også. Med mindre man tror Skarsfjord har en konspirasjon mot unge bergensere.

krakra

August 13, 2012, 21:36:10 PM #5067 Last Edit: August 13, 2012, 21:37:49 PM by krakra
Skjønner ikke dette konspirasjonspisset. Det handler mer om feighet. Skarsfjord har ikke tillit til våre unggutter og dår noia hvis de får en for viktig rolle. Vi hadde fire stoppere i fjor da Kalven ble langtidsskadet uten å hente en ny. Set er åpenbart at han stoler langt mer på spillere han har hentet selv enn guttene han får servert fra jr-laget

Klaus_Brann

Quote from: krakra on August 13, 2012, 20:51:53 PM
Det har ingenting med konspirasjonsteorier å gjøre. Det hjalp Grønner lite å være bedre enn Grorud i oppkjøringen da sesongen startet


Det er jo bare din mening. Kanskje Skars så noe annet enn deg?
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krakra

Er det noen som isåfall er enig med Skarsfjord?

Klaus_Brann

Quote from: krakra on August 13, 2012, 21:15:51 PM
Er det rorresten noen som tror vi hadde hentet ny stopper hvis vi hadde beholdt Grorud og mistet Grønner?


Jeg tror det, selv om du tror hele Brann jobber mest mulig mot å bruke talenter, så går det ikke på det, men at vi må ha inn folk for å ha bedre dekning der. Det bør du klare å se også.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krakra

Det var ikke nødvendig i fjor.

dudo

Vi må ha fire stoppere i stallen. Det er enkelt og greit.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Klaus_Brann

Så fordi vi var heldig med skadesituasjonen i fjor så skal det ikke være nødvendig i år? Ta deg en bolle.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krakra

Kalvenes var langtidsskadet i fjor og uten at vi hentet en ny stopper. Vi klarer oss i halvannen sesong med kun en eneste spiss, men må ha fem stoppere?

krakra

Quote from: dudo on August 13, 2012, 22:09:14 PM
Vi må ha fire stoppere i stallen. Det er enkelt og greit.
Vi har fem

dudo

Jeg anser Kalvenes som ute av bildet. Wangberg går inn som backup både på stopperplass og worst case høyreback.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Hvis Kalvenes er ute av bildet er det vel barenå kvitte seg med ham? Hvem blir overrasket hvis en skadefri Kalvenes også står foran Grønner i køen?

dudo

Kvitte seg med han? Vi er en organisasjon bygget på mennesker, han kan få gå og pusle i gangene på stadion ut sesongen. Såpass store bør vi være.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Churchill

Jeg synes dette er en god signering med potensialet til noe stort. Talentet er det liten tvil om. Det er bare bartepakket som ikke får lokket frem det beste i gutten. Skal se Skars ordner dette. Tipper gutten er fast på laget innen kontrakttiden er ute. Eneste negative er lengden på kontrakten. Hvis han slår til her, kan jo RBK hente yren tilbake gratis om to år..
...we shall never surrender.

krakra

Quote from: Churchill on August 13, 2012, 22:22:26 PM
Jeg synes dette er en god signering med potensialet til noe stort. Talentet er det liten tvil om. Det er bare bartepakket som ikke får lokket frem det beste i gutten. Skal se Skars ordner dette. Tipper gutten er fast på laget innen kontrakttiden er ute. Eneste negative er lengden på kontrakten. Hvis han slår til her, kan jo RBK hente yren tilbake gratis om to år..
Hva er det som gjør at potensialet er så stort? Han er veldig duellsterk og har en bra vinnerskalle. Hva mer er det som gjør ham til en potensiell toppspiller?

Klaus_Brann

Quote from: krakra on August 13, 2012, 22:12:46 PM
Kalvenes var langtidsskadet i fjor og uten at vi hentet en ny stopper. Vi klarer oss i halvannen sesong med kun en eneste spiss, men må ha fem stoppere?


I fjor hadde vi også Rudy som kunne ta stopperplassen. Spiss burde vi også hatt fler av i fjor, nå står det bedre stilt. Fire stoppere holder.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

nummer9

Quote from: krakra on August 13, 2012, 22:16:44 PM
Hvis Kalvenes er ute av bildet er det vel barenå kvitte seg med ham? Hvem blir overrasket hvis en skadefri Kalvenes også står foran Grønner i køen?

Hvordan ser du for deg at en skal "kvitte" seg med han all den tid han fortsatt har kontrakt? Om jeg ikke tar feil er vel mesteparten av lønnen hans betalt av Chess? Hva er da vitsen å kjøpe han ut av kontrakten? Vi har jo ikke akkuratt så stor stall at det ikke er greit å ha en rutinert spiller med gode holdninger på treningene vel?

krakra

Quote from: dudo on August 13, 2012, 22:21:31 PM
Kvitte seg med han? Vi er en organisasjon bygget på mennesker, han kan få gå og pusle i gangene på stadion ut sesongen. Såpass store bør vi være.
Han har sagt at han ikke ønsker det. Jeg syns det er rart å ha en spiller som vi ikke har tenkt å bruke. Fyren har jo en jobb å gå til og en god utdanning. Hvorfor skulle det være så viktig for jam.å gå et halvt år i Brann og ikke gjøre noe fremfor å starte karrieren sin?

krakra

Quote from: nummer9 on August 13, 2012, 22:26:50 PM
Quote from: krakra on August 13, 2012, 22:16:44 PM
Hvis Kalvenes er ute av bildet er det vel barenå kvitte seg med ham? Hvem blir overrasket hvis en skadefri Kalvenes også står foran Grønner i køen?

Hvordan ser du for deg at en skal "kvitte" seg med han all den tid han fortsatt har kontrakt? Om jeg ikke tar feil er vel mesteparten av lønnen hans betalt av Chess? Hva er da vitsen å kjøpe han ut av kontrakten? Vi har jo ikke akkuratt så stor stall at det ikke er greit å ha en rutinert spiller med gode holdninger på treningene vel?
Er Kalvenes typen som vil tviholde på kontrakten sin for å suge noen siste kroner ut av klubben hvis vi ikke har bruk for ham?

dudo

Quote from: krakra on August 13, 2012, 22:27:17 PM
Quote from: dudo on August 13, 2012, 22:21:31 PM
Kvitte seg med han? Vi er en organisasjon bygget på mennesker, han kan få gå og pusle i gangene på stadion ut sesongen. Såpass store bør vi være.
Han har sagt at han ikke ønsker det. Jeg syns det er rart å ha en spiller som vi ikke har tenkt å bruke. Fyren har jo en jobb å gå til og en god utdanning. Hvorfor skulle det være så viktig for jam.å gå et halvt år i Brann og ikke gjøre noe fremfor å starte karrieren sin?


Den perfekte avslutning på Kalven sin Brannkarriere ville være å gi han de siste fem minuttene i cupfinalen når vi leder med tre mål.

Men uansett. Det er snakk om tre måneder hvor Grønner ev kan få konkurranse av Kalven. Det tåler han garantert.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Ja. Grønner kan satses på senere. Det har jo vårt gjennomgangatonen for talentsatsingen i en årrekke. Skjer aldri.

dudo

Hjelp. Når er Kalvenes skadefri igjen?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Neppe veldig lenge.til. Hvis han er skadefri veldig lenge er det ihvertfall ingen grunn til å behoode ham

dudo

Med mindre man har litt redelighet, selvsagt.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Redelighet? Kalvenes har selv uttalt at han ikke er interessert i å være i Brann hvis vi ikke har bruk for ham. Hvorfor skulle han det? Det beste for begge deler er at han forlater og får begynne karrieren sin nå. Dersom han virkelig er "ute av bildet"

dudo

Vel, det bekymrer meg overhodet ikke. Jeg ser ikke problemet med å beholde alle fem ut sesongen. Vi vet allerede nå hvem stopperkvartetten blir neste år - og Grønner har fortsatt rykket frem i køen i år. Så kan han ta neste steg i 2013.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Klaus_Brann

Quote from: dudo on August 13, 2012, 22:37:22 PM
Hjelp. Når er Kalvenes skadefri igjen?


Skars sa i dag at han er ute i flere uker med skade.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krakra

August 13, 2012, 22:49:25 PM #5093 Last Edit: August 13, 2012, 22:52:09 PM by krakra
Så får vi se om.det blir en kvartett. Alle trodde at Grønner hadde rykket frem i køen da Grorud ble solgt og jeg kan ikke huske at noen tok ordet for at måtte hente en ny stopper før det ble klart at vi ville gjøre det

Huff

Strålende signaler en sender. Ikke besitter han den ferdighetene Forsvaret skriker etter heller, noe en kunne fått om en hadde gått for dure dengang (fart).

Hvorfor i helvete skal vi ha fem stoppere? Hva med å se etter spillertyper vi mangler?

Nixon

Er det ingen som tror at skaden til svensken var det som vippet avgjørelsen i favør av trønderen?
Rød makt på Hansa

Gepard

Skal slettes ikke se bort ifra at Jönsson er ute i lang tid nei... Og at man dermed setter inn Wangberg rett inn nä

Klaus_Brann

Quote from: krakra on August 13, 2012, 22:49:25 PM
Så får vi se om.det blir en kvartett. Alle trodde at Grønner hadde rykket frem i køen da Grorud ble solgt og jeg kan ikke huske at noen tok ordet for at måtte hente en ny stopper før det ble klart at vi ville gjøre det


Sikkert fordi man regnet med at Roald hadde kontroll, og det stemte jo.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

dudo

Jo, om han er ute lengre enn de først sa, så risikerer vi plutselig å stille med Grønner og Gjesdal i midtforsvaret om Zsolt skulle fått seg et gult kort.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Klaus_Brann

Quote from: Huff on August 13, 2012, 22:50:28 PM
Strålende signaler en sender. Ikke besitter han den ferdighetene Forsvaret skriker etter heller, noe en kunne fått om en hadde gått for dure dengang (fart).

Hvorfor i helvete skal vi ha fem stoppere? Hva med å se etter spillertyper vi mangler?


Kalvenes er nok tilnærmet skadet ut sesongen. Når han først kommer tilbake skal han komme i kampform igjen, osv. og det kan fort bli skade igjen der. Jonsson er kanskje også ute igjen.
Det er lov å tenke langsiktig.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Go Up