Turtråd Haugesund-Brann

[Gulløl]

______________________________

http://fkh.no/index.php?option=com_content&task=view&id=1682&Itemid=443

[Ewen]

Kjøpte billetter via Brann.no i formiddag.. Er mine billetter med andre ord nå ugyldige??

[dragonman]

-

[Ewen]

Takker.. Ble litt urolig når eg leste at ingen billetter ble lagt ut på nettet..

[Gulløl]

Oversikt over Haugesund stadion. Felt G er bortefeltet. D, E og F skulle vel da være mest atraktivt for oss Brann supportene så vi «henger sammen». Om en tar musepekeren bort på feltet er det ihvertfall en del ledig på felt F (155 stk.), og det er sikkert et felt som ikke mest attraktivt blant Haugesunderne. Maaseberget med de mest harbarka er vel på motsatt side om jeg husker riktig.

https://salg.billettluka.no/Sale/ShowRequestedArrangement.iticket?pCompanyId=1216&pArrangementId=37

[FHK]

Hei! Tenkte jeg skulle oppklare litt for dere mtp billettkvoter o.l

Vi har som dere vet en veldig liten stadion. Den er såpass liten av vi som oftest har bortimot fullsatt stadion og kunne nok solgt bortimot det dobbelte i kamper mot dere og Viking. Dette gjør at det er ett veldig stort press på de få billettene hjemmepublikummet har tilgang til. Det er nok derfor Brann ikke får utvidet kapasitet som i fjor, da dette ikke ble tatt så godt i mot av en del hjemme i Haugesund, som ikke kunne forstå hvorfor Branns supportere skulle prioriteres forran FKHs hjemmepublikum. Det har nok hatt en liten effekt at tribunen gikk adundas i tillegg da, men hovedgrunnen er nok at FKH prioriterer haugesundere.

Ellers ble det opplyst via høytalleranlegget at billettene ikke legges ut på nettet grunnet sikkerhetsmessige årsaker. Vi liker å tro at vi er større enn vi er og ser på denne kampen som ett høyrisiko oppgjør. Derfor blir billettene kun solgt fra billettbrakka utenfor stadion.

Ser at dere er flere som skal reise ned å kjøpe billetter på torsdag..(som fkh har gått ut med via hjmmesidene sine) Ellers ville jeg holdt meg borte fra hele vestre seksjon, altså felt I J K L. Dette er feltene som er nærmest Maakebergetribunen og det er her det kan være mest "ampert". Har opplevd hissige haugesundere en gang og det var i fjor mot dere, da 2 brannsupportere fant ut at de skulle stå i trappene mot felt K(der jeg sitter) å synge Brannsanger.. Ellers bryr vi oss lite om noen klapper for det andre laget, selv om vi syns det er irriterende. Derfor oppfordrer jeg dere til å kjøpe billetter på felt F som er nærmest bortesupporterne og er også den tribuneseksjonen som blir solgt ut sist.

Beklager at dere ikke får mer billetter enn de usle 250.. Men nå ser det ut som vi snart skal begynne å bygge ny stadion, så om ett par år får dere forhåpentligvis flere billetter!

Gleder meg til denne kampen og livet både før og etter kampen! Velkommen skal dere være!

[Nixon]

Det er helt fair å prioritere egne supportere. Vi hadde likt det dårlig dersom Brann hadde gitt ekstra billetter til bortelaget i en attraktiv stå-i-kø-for-billetter-kamp. Sånn som vi hadde høsten 2007.

[tj00m]

Det er helt fair å prioritere egne supportere. Vi hadde likt det dårlig dersom Brann hadde gitt ekstra billetter til bortelaget i en attraktiv stå-i-kø-for-billetter-kamp. Sånn som vi hadde høsten 2007.

Jo, såklart. Men å ikke legge billettsalget ut på internett, tja. Hadde ikke følt det var feil om vi da fikk fulle hus utover sesongen, og unnlot å selge billetter til Brann - Haugesund på internett.

[Gulløl]

Takk til FKH for åpenhjertig og fin informasjon, spesielt det med felter vi ikke bør kjøpe på. Dere er også hjertelig velkommen 18 september til Brann Stadion og er velkommen til å kjøpe så mye billetter dere får tak i. Akkurat som vi bør holde oss unna enkelte felt hos dere bør dere holde dere unna Bataljonsfeltet hos oss. Bruker en sunn fornuft så går det bra. Skal bli hyggelig å møte dere i begge kamper. Vet du hvor mange billetter en(1) person får kjøpe ved Haugesund Stadion på torsdag når salget starter, noen begrensinger ?  Står ingen ting om det her:
http://fkh.no/index.php?option=com_content&task=view&id=1682&Itemid=443

Ikke sikkert at vi Brann supportere tar noe særlig av de billettene HFK fansen vil ha.I helgens kamp mot Sarpsborg var det solgt 4727 billetter og kapasiteten var 5200. Altså 473 seter som ikke var solgt og det til og med i en åpningskamp. En søndagskamp selger vel mer en en lørdagskamp også normalt, siden mange er borte på feriesteder i helgene. Er interessen på nivå med Sarpsborg kampen er det vel ca. 700 seter(inkl. bortefeltet) «ledige» til Brann supporterne. Omtrent det som det var av bortefans på LSK kampen i går. Tror det går seg greit til jeg, og at de fleste som vil på kampen både fra Haugesund og Bergen får se den. Men kjedelig med det bryet at en må turen til Haugesund, eller få noen til å kjøpe til seg der nede. Det at FKH ikke legger billettene ut på nettet kan dessverre også medføre at det er svartebørshaier som spekulærer i å kjøpe opp billetter for å selge de med stor fortjeneste. Vi får se på finn.no fremover.

[FHK]

Det er ikke kapasitet på mer enn 5000.. Vet det står 5200 enkelte plasser. Ellers har ikke hjemmelag lov å selge noe fra bortetribunen selv om bortesupporterne hr gidd fra seg plassene. Defor har vi kun 4750 til hjemmepublikum å det var kanskje 20 fra s08, så det var bortimot fullt for oss hjemmesupportere på søndag.

Kampen er en fredagskamp så spent hvordan det blir! Har ike hørt om noen begrensninger, så jeg vet ikke. Tviler det blir svartebørs billetter altså!

[Araberen]

I fjor fikk vi doblet bortekvoten i Haugesund. Grunnet gjerdet som raste sammen, så nektet NFF å innvilge Haugesund sin søknad om utvidet bortefelt i år, selv om årets gjerdet er forsterket!
Tåpelig av NFF!

Bataljonen sin båt tar i underkant av 100stk, dvs det var kanskje i overkant av 150 billetter som ble lagt ut i dag. Da forbehold om billetter som Brann har lovet vekk til andre....

Rettelser: NFF har aldri har aldri nektet å innvilge søknad fra FK Haugesund, grunnen er at der er aldri sendt noen søknad fra FKH!!!
Dessuten er gjerdet aldri forsterket, gjerdet er identisk i år som i fjor. Og gjerdet er etter NFF sine krav, det skal gi etter ved ett visst press. Så ett forsterket gjerde ville vært ulovlig. Til info: Gjerdet på Haugesund stadion er ett permanent gjerde og ikke som på Brann stadion hvor gjerdet foran borte fansen er et midlertidig industrigjerde

[Araberen]

Hørte i dag at Haugesund stadion omtrent er utsolgt til sponsorer mot Brann, kun ett par hundre ledige seter

[Gulløl]

Ja i morgen blir nok siste og eneste mulighet til å få tak i billetter til Haugesund - Brann.
Billettsalget starter kl.12.00 i billettluka på Haugesund Stadion(se link lenger oppe). Ut fra innlegget fra Maakeberget limt inn under er det i underkant av 1000 billetter igjen. Siden det er områder vi Brann tilhengere ikke bør kjøpe på (nevnt lenger oppe)er det sikkert ikke mer en maks 300 -400 billetter som er aktuelle for oss. Siden hver person sikkert kan kjøpe en del billetter er det sikkert fornuftig å være blant de 50 første personene i køen i morgen. Trolig bør en da ikke være senere en kl.10 i køen.
______________
Fra Maakeberget:

araber » Tir Apr 05, 2011 18:58
Fra sikker saus; 1300 billettar igjen. Detta e då eksklusiv bortestanden. 300 av dessa e på Vestre Stå kor det e umuligt for bergenserar å kjøpa billett. 500 e ståplasser i Nordre Sving kor eg vil tro DHV får tilbud om ein del. Vil og tro at klubben må hiva eindel itte Chess og SPV + at visse lokale sponsorar vil ha nåke ekstra. Best guess så e der                 i underkant av 1000 billettar å kjempa om på torsdag

http://maakeberget.no/forum/viewtopic.php?f=2&t=3370&start=45

[krøvel vellevold]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

[FHK]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Så det burde gått ut over hjemmepublikum som kommer på hver eneste kamp, som betaler 100-150 kr mer for billetten?

Det er jo NFF som gjør seg vanskelig, stadion er godkjent for 10.000 av både politi og brannvesen, men NFFs regelverk for antall ståplasser gjør at kapasiteten kun blir 5.000. Det som burde blitt gjort var å løse opp på denne regelen.. For TL lag er det jo som kjent kun 20% ståplasser av antall sitteplasser, i Adecco derimot har du tillatelse til å ha 40% ståplasser av sitteplasser! Dette burde også lag i TL som fremdeles har ståplasser og plass til dette. Da hadde dere fått de billettene dere trenger, og vi hadde fått inn mer penger da vi til flere kamper kunne fint hatt større kapasitet enn de 5000 som vi har.

[dudo]

Ja, det burde helt klart være mulighet for store dispensasjoner dersom man har klare planer for et nytt eller utbedret anlegg.

[tj00m]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Så det burde gått ut over hjemmepublikum som kommer på hver eneste kamp, som betaler 100-150 kr mer for billetten?

Det er jo NFF som gjør seg vanskelig, stadion er godkjent for 10.000 av både politi og brannvesen, men NFFs regelverk for antall ståplasser gjør at kapasiteten kun blir 5.000. Det som burde blitt gjort var å løse opp på denne regelen.. For TL lag er det jo som kjent kun 20% ståplasser av antall sitteplasser, i Adecco derimot har du tillatelse til å ha 40% ståplasser av sitteplasser! Dette burde også lag i TL som fremdeles har ståplasser og plass til dette. Da hadde dere fått de billettene dere trenger, og vi hadde fått inn mer penger da vi til flere kamper kunne fint hatt større kapasitet enn de 5000 som vi har.

Men til og med du skjønner vel frustrasjonen. Av vår kapasitet, 17500, så er det 250 stk, som tilsvarer kun 1.42%, som får plass hos dere. Mens av deres kapasitet på 5000, så får 17,5% plass på Brann stadion, og vi lukker heller ikke internett salget, som gjør det mulig å kjøpe stort sett hvor som helst.

Hadde dere fått 1,42% av deres kapasitet når dere kommer til Bergen, hadde dere fått 71 plasser.

[ostraume]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

[FHK]

Ja, det burde helt klart være mulighet for store dispensasjoner dersom man har klare planer for et nytt eller utbedret anlegg.

Ja noe jeg mener FKH faktisk har i dag

http://www.h-avis.no/sport/slik-far-vi-nytt-stadion-i-2013-1.5861066 (alt er godkjent i kommunen)

[dudo]

Ja, det var det jeg mente å huske.

[krøvel vellevold]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Så det burde gått ut over hjemmepublikum som kommer på hver eneste kamp, som betaler 100-150 kr mer for billetten?

Det er jo NFF som gjør seg vanskelig, stadion er godkjent for 10.000 av både politi og brannvesen, men NFFs regelverk for antall ståplasser gjør at kapasiteten kun blir 5.000. Det som burde blitt gjort var å løse opp på denne regelen.. For TL lag er det jo som kjent kun 20% ståplasser av antall sitteplasser, i Adecco derimot har du tillatelse til å ha 40% ståplasser av sitteplasser! Dette burde også lag i TL som fremdeles har ståplasser og plass til dette. Da hadde dere fått de billettene dere trenger, og vi hadde fått inn mer penger da vi til flere kamper kunne fint hatt større kapasitet enn de 5000 som vi har.

Det er jo ikke vårt problem at dere har altfor lite og totalt umoderne stadion.

[krøvel vellevold]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

Selvsagt. Det er jo håpløst at lille FKH med 5000 på kampene skal få billetter tilsvarende 17 % av dette når de kommer til Bergen, mens vi som har f.eks. 12-13000 på kampene bare skal få ca 2 %av det når vi kommer til Haugesund. Vi kunne lett solgt 1000 til denne kampen, men vi får bare billett til 25 % av dette. Jeg tviler på at FKH kunne solgt fire ganger så mange billetter til egne fans som det er plass til, kan du si...

Bortelaget burde kunne kreve inntil 500 plasser også på stadioner med mindre kapasitet enn 10000. Det er for øvrig bare to steder dette er et problem. Av stadionene med kapasitet mindre enn 10000 (Alfheim, Fosshaugane, Haugesund og Marienlyst) så holder 5 % i massevis på Alfheim, og på Marienlyst får bortelaget inntil 1000 plasser. Det er Fosshaugane og Haugesund som er problemene. Der utgjør 5 % hhv 175 (eller noe sånt) og 250. Når begge da har Brann som nærmeste nabo, blir jo dette latterlig lite når nettopp Brann kommer på besøk.

[Araberen]

Og der var FKH- Brann utsolgt

[krøvel vellevold]

Så det burde gått ut over hjemmepublikum som kommer på hver eneste kamp, som betaler 100-150 kr mer for billetten?

Tilsvarende plasser i motsatt ende av langsiden koster da bare 50 kr mer enn hva bortefansen betaler.

For øvrig klandrer jeg ikke FKH. Helt forståelig at de bare vil gi de 5 % de må gi, når de selger ut resten til egne fans. Problemet er at regelen burde vært annerledes.

[FHK]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Så det burde gått ut over hjemmepublikum som kommer på hver eneste kamp, som betaler 100-150 kr mer for billetten?

Det er jo NFF som gjør seg vanskelig, stadion er godkjent for 10.000 av både politi og brannvesen, men NFFs regelverk for antall ståplasser gjør at kapasiteten kun blir 5.000. Det som burde blitt gjort var å løse opp på denne regelen.. For TL lag er det jo som kjent kun 20% ståplasser av antall sitteplasser, i Adecco derimot har du tillatelse til å ha 40% ståplasser av sitteplasser! Dette burde også lag i TL som fremdeles har ståplasser og plass til dette. Da hadde dere fått de billettene dere trenger, og vi hadde fått inn mer penger da vi til flere kamper kunne fint hatt større kapasitet enn de 5000 som vi har.

Det er jo ikke vårt problem at dere har altfor lite og totalt umoderne stadion.

Du mener virkelig at alle klubber skal ha alt for store stadioner? Vi har 30.000 innbyggere, har normalt hatt 2000 i snitt i AL. Da vi rykka opp steg snittet til 4600, vi har ny stadion på gang, som vil ta rundt 6-7000.  

Det at stadion er umoderne har nå ingenting å si. Dere har 250.000 innbyggere men klarer ikke å fylle en stadion som tar 17.000..

Så fordi bortetribunen vår blir full 3 ganger i året, så burde reglene vært annerledes? Vet ikke om du faktisk er klar over at reglene nå er slik at selv om det kun kommer 100 bortesupportere så kan ikke vi selge de resterende 150 til hjemmesupportere...

Dere får det samme problemet i Sogndal, som har helt ny stadion.

[FHK]

Så det burde gått ut over hjemmepublikum som kommer på hver eneste kamp, som betaler 100-150 kr mer for billetten?

Tilsvarende plasser i motsatt ende av langsiden koster da bare 50 kr mer enn hva bortefansen betaler.

For øvrig klandrer jeg ikke FKH. Helt forståelig at de bare vil gi de 5 % de må gi, når de selger ut resten til egne fans. Problemet er at regelen burde vært annerledes.

Regelen burde ikke vært annerledes, da dette hadde gått utover hjemmefansen. Derfor hadde det enkleste vært å forandre på regelen om antall ståplasser da dette er sikkerhetsklarert av både politi og brannvesen! Da hadde både dere fått flere plasser og vi fått flere plasser, ikke at dere tar av hjemmefansen. Jeg hadde ikke sagt om dere fikk 250 ekstra billetter, om disse ikke ble tatt fra hjemmefansen. Hadde vi bare fått tillatelse til å ha 250 EKSTRA inne på stadion.

[FHK]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

. Når begge da har Brann som nærmeste nabo, blir jo dette latterlig lite når nettopp Brann kommer på besøk.

Eh? Det har da ingenting å si om dere heter brann, sogndal eller s08. Om vi ikke har problemer med å fylle stadion, så har vi ikke bruk for flere enn de 250 dere får selv om vi sikkert kunne solgt dere 1000, hadde vi derimot hatt problemer med å fylle stadion, som godset har, så forstår jeg at de vil ha flere bortesupporter for å dermed tjene mer penger.

[krøvel vellevold]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Så det burde gått ut over hjemmepublikum som kommer på hver eneste kamp, som betaler 100-150 kr mer for billetten?

Det er jo NFF som gjør seg vanskelig, stadion er godkjent for 10.000 av både politi og brannvesen, men NFFs regelverk for antall ståplasser gjør at kapasiteten kun blir 5.000. Det som burde blitt gjort var å løse opp på denne regelen.. For TL lag er det jo som kjent kun 20% ståplasser av antall sitteplasser, i Adecco derimot har du tillatelse til å ha 40% ståplasser av sitteplasser! Dette burde også lag i TL som fremdeles har ståplasser og plass til dette. Da hadde dere fått de billettene dere trenger, og vi hadde fått inn mer penger da vi til flere kamper kunne fint hatt større kapasitet enn de 5000 som vi har.

Det er jo ikke vårt problem at dere har altfor lite og totalt umoderne stadion.

Du mener virkelig at alle klubber skal ha alt for store stadioner? Vi har 30.000 innbyggere, har normalt hatt 2000 i snitt i AL. Da vi rykka opp steg snittet til 4600, vi har ny stadion på gang, som vil ta rundt 6-7000.  

Det at stadion er umoderne har nå ingenting å si. Dere har 250.000 innbyggere men klarer ikke å fylle en stadion som tar 17.000..

Så fordi bortetribunen vår blir full 3 ganger i året, så burde reglene vært annerledes? Vet ikke om du faktisk er klar over at reglene nå er slik at selv om det kun kommer 100 bortesupportere så kan ikke vi selge de resterende 150 til hjemmesupportere...

Dere får det samme problemet i Sogndal, som har helt ny stadion.

Altfor store stadioner? hehe... 250 plasser mer, mener du?

Selvfølgelig har det noe så si at stadion er umoderne! Det er jo derfor dere ikke får ta inn mer enn 5000!

Jeg har aldri sagt at bortefansen burde kunne kreve 500 uansett hvor få de kommer.  

Hvis 250 ekstra billetter til bortefansen gjør at det blir 250 billetter for lite til hjemmefansen; ja så bygg ut kapasiteten med 250 da!

[krøvel vellevold]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

. Når begge da har Brann som nærmeste nabo, blir jo dette latterlig lite når nettopp Brann kommer på besøk.

Eh? Det har da ingenting å si om dere heter brann, sogndal eller s08. Om vi ikke har problemer med å fylle stadion, så har vi ikke bruk for flere enn de 250 dere får selv om vi sikkert kunne solgt dere 1000, hadde vi derimot hatt problemer med å fylle stadion, som godset har, så forstår jeg at de vil ha flere bortesupporter for å dermed tjene mer penger.

Saken er at dere har altfor få plasser på bortefeltet i forhold til etterspørselen av bortebilletter. Vi snakker om en etterspørsel som antagelig er minst fire ganger så stor som tilbudet til denne kampen. Det samme gjelder jo når dere møter Viking. Da er også 250 altfor lite. Derfor burde regelen vært at bortelaget kunne kreve 5 % av kapasitet, men inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

[FHK]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

. Når begge da har Brann som nærmeste nabo, blir jo dette latterlig lite når nettopp Brann kommer på besøk.

Eh? Det har da ingenting å si om dere heter brann, sogndal eller s08. Om vi ikke har problemer med å fylle stadion, så har vi ikke bruk for flere enn de 250 dere får selv om vi sikkert kunne solgt dere 1000, hadde vi derimot hatt problemer med å fylle stadion, som godset har, så forstår jeg at de vil ha flere bortesupporter for å dermed tjene mer penger.

Saken er at dere har altfor få plasser på bortefeltet i forhold til etterspørselen av bortebilletter. Vi snakker om en etterspørsel som antagelig er minst fire ganger så stor som tilbudet til denne kampen. Det samme gjelder jo når dere møter Viking. Da er også 250 altfor lite. Derfor burde regelen vært at bortelaget kunne kreve 5 % av kapasitet, men inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Men når etterspørselen er såpass stor på hjemmebillettene i tillegg, så blir det for dumt å ta fra denne kvoten å gi til den andre kvoten. Hadde derimot vært dårlig etterspørsel på hjemmebilletter ser jeg din tankegang.

"bygg større stadion"... Hadde det bare vært så enkelt! Det koster penger, noe FKH ikke har flyst av, vi har ingen rike onkler som kan hjelpe oss som dere har hatt, derfor har vi ikke hatt økonomi til å prioritere ny stadion. Vi har gang på gang blitt låvet ny stadion av kommunen, men de går heller å brenner pengene på Terraaksjer. Når de er nødt til å sette nytt sykehjem opp mot opprustning av stadion så ser du hvor lite penger det er å rytte med. Vi kan ikke bygge ny stadion bare for at Viking og Brann kommer med flere tilskuere.

Samtidig gjør heller ikke NFF seg enkle her heller, vi søkte om tillatelse til å sette opp ekstratribuner forran fjoråretssesong, da fikk vi beskjed om at dette ikke fantes i NFF sitt språk, men vi hadde lov til å sette opp midlertidige permanente tribuner, dvs at de ikke kan tas opp og ned mellom kamper, som vi var nødt til å gjøre mtp at vi deler stadion med noen mosjonister i Haugesund Idrettslag. (De hadde bruk for hoppegropa ett par ganger i sesongen og dermed var vi nødt til å ta ned de midlertidige stilastribunene, og da var det ikke lov for oss å ha dem..)

Det er en grunn til at det er montert sitteplasser på bortetribunen, det er for å øke antall ståplasser vi har lov å ha, noe som ble montert før semifinalen mot Odd Grenland i 2007. Jeg har luftet tanken om å montere seter bortenfor Maakeberget tribunen slik at vi kunne økt antall ståplasser, men dette lot seg tydeligvis ikke gjøre.

Så lenge vi faktisk har en etterspørsel som er såpass stor på hjemmetribunen så skal ikke bortesupporterne få fra denne, du gir selvfølgelig til dine egne før du gir til andre. Og så lenge vi ikke har økonomi til å utvide så kan vi heller ikke gjøre dette, vi har lite lyst å bli slått konkurs eller satse over evne å havne nedi 2.div som Hamkam gjorde, fordi vi brukte alt for mye av ressursene våre på  få en flott stadion.

Forhåpentligvis har vi ny stadion i 2013 å da vil både hjemme og bortesupportene få flere plasser!

Men jeg ser hva du vil frem til, men er ikke enig i at det burde automatisk blitt gidd 500 billetter for stadioner under 10.000.. Som jeg har sagt over, Godset gir dere 1000 billetter fordi de sliter med å fylle opp stadion selv! Om de hadde hatt full stadion gang på gang, hadde nok også de gidd dere de lovpålakte 5%. Samme med dere, dere gav oss mer enn vår kvote da det var mer etterspørsel fra vår side, samtidig som dere hadde kapasitet til dette!

[krøvel vellevold]

Denne 5 %-regelen kan jo få skikkelige absurde utslag også. Ta f.eks. hvis LøvHam hadde rykket opp i eliteserien og spilt på Varden som vel er sertifisert for 3000 tilskuere eller noe sånt. Så skulle LøvHam og Brann møtes i siste serierunde der ute, Brann kunne vinne gull med seier, men Brann har etter regelboken bare rett på 150 billetter. LøvHam på sin side vil ikke gi noe av sin andel, fordi de mener de fint kan selge de 2850 hjemmebillettene til egne supportere, siden de har hatt ca 2000 på hver av kampene ellers i sesongen og dette er et lokalderby alle LøvHam-fans selvsagt vil ha med seg. Så må altså 30000 Brann-tilhengere kjempe om 150 billetter... Et ekstremt eksempel selvsagt, men det viser jo hvor håpløst det i teorien kan bli hvis man uansett kapasitet og skjevfordeling i etterspørsel ikke kan kreve mer enn 5 %.

[Northside]

Selvfølgelig har det noe så si at stadion er umoderne! Det er jo derfor dere ikke får ta inn mer enn 5000!

Stadion er mer enn moderne nok. Plassen på ene kortisden (på grusen ved bortefeltet) kunne lett vært benyttet som bortefelt. Tidligere bortefelt hos Godset var langt værre!

Er kun NFF som leker "hypermoderne", fremfor å legge til rette for en god folkefest.

Jeg hadde garantert blitt forbanna visst jeg var FKH-supporter og klubben min gav vekk flere hundre billetter til bortelaget, som da FKH-supportere hadde hatt bruk for selv.

Hadde det ikke vært for NFF ville aldri dette vært et problem!

[dudo]

[Nixon]

Stabæk spilte på Ullevaal i fjor da gymsalen var opptatt med slagerkonkurranse. Så det er fullt mulig.

[krøvel vellevold]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

. Når begge da har Brann som nærmeste nabo, blir jo dette latterlig lite når nettopp Brann kommer på besøk.

Eh? Det har da ingenting å si om dere heter brann, sogndal eller s08. Om vi ikke har problemer med å fylle stadion, så har vi ikke bruk for flere enn de 250 dere får selv om vi sikkert kunne solgt dere 1000, hadde vi derimot hatt problemer med å fylle stadion, som godset har, så forstår jeg at de vil ha flere bortesupporter for å dermed tjene mer penger.

Saken er at dere har altfor få plasser på bortefeltet i forhold til etterspørselen av bortebilletter. Vi snakker om en etterspørsel som antagelig er minst fire ganger så stor som tilbudet til denne kampen. Det samme gjelder jo når dere møter Viking. Da er også 250 altfor lite. Derfor burde regelen vært at bortelaget kunne kreve 5 % av kapasitet, men inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Men når etterspørselen er såpass stor på hjemmebillettene i tillegg, så blir det for dumt å ta fra denne kvoten å gi til den andre kvoten. Hadde derimot vært dårlig etterspørsel på hjemmebilletter ser jeg din tankegang.

"bygg større stadion"... Hadde det bare vært så enkelt! Det koster penger, noe FKH ikke har flyst av, vi har ingen rike onkler som kan hjelpe oss som dere har hatt, derfor har vi ikke hatt økonomi til å prioritere ny stadion. Vi har gang på gang blitt låvet ny stadion av kommunen, men de går heller å brenner pengene på Terraaksjer. Når de er nødt til å sette nytt sykehjem opp mot opprustning av stadion så ser du hvor lite penger det er å rytte med. Vi kan ikke bygge ny stadion bare for at Viking og Brann kommer med flere tilskuere.

Samtidig gjør heller ikke NFF seg enkle her heller, vi søkte om tillatelse til å sette opp ekstratribuner forran fjoråretssesong, da fikk vi beskjed om at dette ikke fantes i NFF sitt språk, men vi hadde lov til å sette opp midlertidige permanente tribuner, dvs at de ikke kan tas opp og ned mellom kamper, som vi var nødt til å gjøre mtp at vi deler stadion med noen mosjonister i Haugesund Idrettslag. (De hadde bruk for hoppegropa ett par ganger i sesongen og dermed var vi nødt til å ta ned de midlertidige stilastribunene, og da var det ikke lov for oss å ha dem..)

Det er en grunn til at det er montert sitteplasser på bortetribunen, det er for å øke antall ståplasser vi har lov å ha, noe som ble montert før semifinalen mot Odd Grenland i 2007. Jeg har luftet tanken om å montere seter bortenfor Maakeberget tribunen slik at vi kunne økt antall ståplasser, men dette lot seg tydeligvis ikke gjøre.

Så lenge vi faktisk har en etterspørsel som er såpass stor på hjemmetribunen så skal ikke bortesupporterne få fra denne, du gir selvfølgelig til dine egne før du gir til andre. Og så lenge vi ikke har økonomi til å utvide så kan vi heller ikke gjøre dette, vi har lite lyst å bli slått konkurs eller satse over evne å havne nedi 2.div som Hamkam gjorde, fordi vi brukte alt for mye av ressursene våre på  få en flott stadion.

Forhåpentligvis har vi ny stadion i 2013 å da vil både hjemme og bortesupportene få flere plasser!

Men jeg ser hva du vil frem til, men er ikke enig i at det burde automatisk blitt gidd 500 billetter for stadioner under 10.000.. Som jeg har sagt over, Godset gir dere 1000 billetter fordi de sliter med å fylle opp stadion selv! Om de hadde hatt full stadion gang på gang, hadde nok også de gidd dere de lovpålakte 5%. Samme med dere, dere gav oss mer enn vår kvote da det var mer etterspørsel fra vår side, samtidig som dere hadde kapasitet til dette!

Dere har for lite stadion. Det må det jo være når det er fullstendig krise hvis bortelaget skulle ha krav på 250 flere billetter enn nå. Hadde stadion vært 250 plasser større, hadde vi kunnet få 250 ekstra plasser uten at noen av deres supportere hadde blitt skadelidende. Derfor er det ikke snakk om å påtvinge noen et altfor stort stadion. Og har dere for lite stadion, så er det deres eget problem. Ergo syns jeg det er helt kurrant med en regel som sa at man kunne kreve inntil 5 %, men likevel inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Og jeg vil nok en gang understreke at jeg ikke bebreider FKH for å bare gi oss de 5 prosentene dere må gi. Det er regelverket som skulle vært annerledes. All den tid man har 15 motstanderlag å forholde seg til, og disse gjerne har en veldig mye større fanskare enn ens egen klubb, så må også bortefeltene tilpasses bedre enn at man bare skal ha krav på 5 % uansett hvor knøttlite stadion hjemmelaget har.

[FHK]

Selvfølgelig har det noe så si at stadion er umoderne! Det er jo derfor dere ikke får ta inn mer enn 5000!

Stadion er mer enn moderne nok. Plassen på ene kortisden (på grusen ved bortefeltet) kunne lett vært benyttet som bortefelt. Tidligere bortefelt hos Godset var langt værre!

Er kun NFF som leker "hypermoderne", fremfor å legge til rette for en god folkefest.

Jeg hadde garantert blitt forbanna visst jeg var FKH-supporter og klubben min gav vekk flere hundre billetter til bortelaget, som da FKH-supportere hadde hatt bruk for selv.

Hadde det ikke vært for NFF ville aldri dette vært et problem!

Takk! Det er det jeg også mener! NFF gjør seg så fantastisk vanskelige, at de kan heve seg over politi og brannvesen forstår jeg ikke! De har som sagt godkjent stadion for 10.000, så om HIL(Haugesund Idrettslag) hadde arrangement der, kunne de ha 10.000 innenfor portene, men ikke når FKH eller Vard spiller kamper der inne.

[krøvel vellevold]

Stabæk spilte på Ullevaal i fjor da gymsalen var opptatt med slagerkonkurranse. Så det er fullt mulig.

Samtidig tror jeg det er en regel som sier at man bare skal ha én hjemmebane i løpet av en sesong.

Uansett; man har ingen garanti for at LøvHam ville solgt hjemmebanefordelen. Hvorfor skulle de frivillig spille en f.eks. avgjørende kamp om nedrykk på bortebane med 17000 tilskuere imot seg, i stedet for i vante omgivelser, på kunstgress og med 2850 hjemmesupportere (i hvert fall i teorien) i ryggen mot 150 bortesupportere? De som husker semien i 1990 mot Fyllingen, vet at det ikke er gitt at motstanderen vil selge fra seg hjemmefordelen.

[FHK]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

. Når begge da har Brann som nærmeste nabo, blir jo dette latterlig lite når nettopp Brann kommer på besøk.

Eh? Det har da ingenting å si om dere heter brann, sogndal eller s08. Om vi ikke har problemer med å fylle stadion, så har vi ikke bruk for flere enn de 250 dere får selv om vi sikkert kunne solgt dere 1000, hadde vi derimot hatt problemer med å fylle stadion, som godset har, så forstår jeg at de vil ha flere bortesupporter for å dermed tjene mer penger.

Saken er at dere har altfor få plasser på bortefeltet i forhold til etterspørselen av bortebilletter. Vi snakker om en etterspørsel som antagelig er minst fire ganger så stor som tilbudet til denne kampen. Det samme gjelder jo når dere møter Viking. Da er også 250 altfor lite. Derfor burde regelen vært at bortelaget kunne kreve 5 % av kapasitet, men inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Men når etterspørselen er såpass stor på hjemmebillettene i tillegg, så blir det for dumt å ta fra denne kvoten å gi til den andre kvoten. Hadde derimot vært dårlig etterspørsel på hjemmebilletter ser jeg din tankegang.

"bygg større stadion"... Hadde det bare vært så enkelt! Det koster penger, noe FKH ikke har flyst av, vi har ingen rike onkler som kan hjelpe oss som dere har hatt, derfor har vi ikke hatt økonomi til å prioritere ny stadion. Vi har gang på gang blitt låvet ny stadion av kommunen, men de går heller å brenner pengene på Terraaksjer. Når de er nødt til å sette nytt sykehjem opp mot opprustning av stadion så ser du hvor lite penger det er å rytte med. Vi kan ikke bygge ny stadion bare for at Viking og Brann kommer med flere tilskuere.

Samtidig gjør heller ikke NFF seg enkle her heller, vi søkte om tillatelse til å sette opp ekstratribuner forran fjoråretssesong, da fikk vi beskjed om at dette ikke fantes i NFF sitt språk, men vi hadde lov til å sette opp midlertidige permanente tribuner, dvs at de ikke kan tas opp og ned mellom kamper, som vi var nødt til å gjøre mtp at vi deler stadion med noen mosjonister i Haugesund Idrettslag. (De hadde bruk for hoppegropa ett par ganger i sesongen og dermed var vi nødt til å ta ned de midlertidige stilastribunene, og da var det ikke lov for oss å ha dem..)

Det er en grunn til at det er montert sitteplasser på bortetribunen, det er for å øke antall ståplasser vi har lov å ha, noe som ble montert før semifinalen mot Odd Grenland i 2007. Jeg har luftet tanken om å montere seter bortenfor Maakeberget tribunen slik at vi kunne økt antall ståplasser, men dette lot seg tydeligvis ikke gjøre.

Så lenge vi faktisk har en etterspørsel som er såpass stor på hjemmetribunen så skal ikke bortesupporterne få fra denne, du gir selvfølgelig til dine egne før du gir til andre. Og så lenge vi ikke har økonomi til å utvide så kan vi heller ikke gjøre dette, vi har lite lyst å bli slått konkurs eller satse over evne å havne nedi 2.div som Hamkam gjorde, fordi vi brukte alt for mye av ressursene våre på  få en flott stadion.

Forhåpentligvis har vi ny stadion i 2013 å da vil både hjemme og bortesupportene få flere plasser!

Men jeg ser hva du vil frem til, men er ikke enig i at det burde automatisk blitt gidd 500 billetter for stadioner under 10.000.. Som jeg har sagt over, Godset gir dere 1000 billetter fordi de sliter med å fylle opp stadion selv! Om de hadde hatt full stadion gang på gang, hadde nok også de gidd dere de lovpålakte 5%. Samme med dere, dere gav oss mer enn vår kvote da det var mer etterspørsel fra vår side, samtidig som dere hadde kapasitet til dette!

Dere har for lite stadion. Det må det jo være når det er fullstendig krise hvis bortelaget skulle ha krav på 250 flere billetter enn nå. Hadde stadion vært 250 plasser større, hadde vi kunnet få 250 ekstra plasser uten at noen av deres supportere hadde blitt skadelidende. Derfor er det ikke snakk om å påtvinge noen et altfor stort stadion. Og har dere for lite stadion, så er det deres eget problem. Ergo syns jeg det er helt kurrant med en regel som sa at man kunne kreve inntil 5 %, men likevel inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Og jeg vil nok en gang understreke at jeg ikke bebreider FKH for å bare gi oss de 5 prosentene dere må gi. Det er regelverket som skulle vært annerledes. All den tid man har 15 motstanderlag å forholde seg til, og disse gjerne har en veldig mye større fanskare enn ens egen klubb, så må også bortefeltene tilpasses bedre enn at man bare skal ha krav på 5 % uansett hvor knøttlite stadion hjemmelaget har.

Selvfølgelig ikke! som du nok har lest at jeg har skrevet, så har vi ikke pdd plass til flere sitteplasser på stadion, da må vi bygge nye felt, som vi ikke har råd til. Vi har selvfølgelig for liten stadion for interessen, men dette jobbes det som sagt med. Vi har som jeg også nevnte ingen rik onkel som kan spytte noen millioner for å hjelpe oss med å få på plass nye tribuner, samtidig som det er sløsing med penger å bygge noe nå, som kanskje må rives når stadion oppgraderes i løpet av de neste 2-3 årene.

Men forstår deg fremdeles ikke helt, altså, vi har 5000 på stadion, og ett snitt på 4600, altså vi har nok plass på stadion.(selv om tilskuerantallet nok hadde økt om vi hadde utvidet) MEN i 2 kamper i året har vi mulighet til flere fordi dere og Viking kommer... Har vi da egentlig for liten stadion? 

Men som flere av dine bergenske venner nevner så er det NFF som skal ha "hypermoderne" stadioner og tillatter kun ett visst antall ståplasser selv om banen er sikkerhetsklarert for mer.

[Klaus_Brann]

Det er helt på trynet, og som Northside sier, så er det ikke verre enn f.eks. slik det har vært på Marienlyst, med gressvollen.

[Klaus_Brann]

Stabæk spilte på Ullevaal i fjor da gymsalen var opptatt med slagerkonkurranse. Så det er fullt mulig.

Samtidig tror jeg det er en regel som sier at man bare skal ha én hjemmebane i løpet av en sesong.

Uansett; man har ingen garanti for at LøvHam ville solgt hjemmebanefordelen. Hvorfor skulle de frivillig spille en f.eks. avgjørende kamp om nedrykk på bortebane med 17000 tilskuere imot seg, i stedet for i vante omgivelser, på kunstgress og med 2850 hjemmesupportere (i hvert fall i teorien) i ryggen mot 150 bortesupportere? De som husker semien i 1990 mot Fyllingen, vet at det ikke er gitt at motstanderen vil selge fra seg hjemmefordelen.

Hvorfor skulle de ikke gjøre det hvis det var en ubetydelig kamp for de?
Nå jobber vi så tett og bra med de, og hvis de f.eks. hadde delt billettinntektene hadde nok ikke Løv-Ham slått seg vrange, ved å tjene veldig gode penger på dette.

[krøvel vellevold]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

. Når begge da har Brann som nærmeste nabo, blir jo dette latterlig lite når nettopp Brann kommer på besøk.

Eh? Det har da ingenting å si om dere heter brann, sogndal eller s08. Om vi ikke har problemer med å fylle stadion, så har vi ikke bruk for flere enn de 250 dere får selv om vi sikkert kunne solgt dere 1000, hadde vi derimot hatt problemer med å fylle stadion, som godset har, så forstår jeg at de vil ha flere bortesupporter for å dermed tjene mer penger.

Saken er at dere har altfor få plasser på bortefeltet i forhold til etterspørselen av bortebilletter. Vi snakker om en etterspørsel som antagelig er minst fire ganger så stor som tilbudet til denne kampen. Det samme gjelder jo når dere møter Viking. Da er også 250 altfor lite. Derfor burde regelen vært at bortelaget kunne kreve 5 % av kapasitet, men inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Men når etterspørselen er såpass stor på hjemmebillettene i tillegg, så blir det for dumt å ta fra denne kvoten å gi til den andre kvoten. Hadde derimot vært dårlig etterspørsel på hjemmebilletter ser jeg din tankegang.

"bygg større stadion"... Hadde det bare vært så enkelt! Det koster penger, noe FKH ikke har flyst av, vi har ingen rike onkler som kan hjelpe oss som dere har hatt, derfor har vi ikke hatt økonomi til å prioritere ny stadion. Vi har gang på gang blitt låvet ny stadion av kommunen, men de går heller å brenner pengene på Terraaksjer. Når de er nødt til å sette nytt sykehjem opp mot opprustning av stadion så ser du hvor lite penger det er å rytte med. Vi kan ikke bygge ny stadion bare for at Viking og Brann kommer med flere tilskuere.

Samtidig gjør heller ikke NFF seg enkle her heller, vi søkte om tillatelse til å sette opp ekstratribuner forran fjoråretssesong, da fikk vi beskjed om at dette ikke fantes i NFF sitt språk, men vi hadde lov til å sette opp midlertidige permanente tribuner, dvs at de ikke kan tas opp og ned mellom kamper, som vi var nødt til å gjøre mtp at vi deler stadion med noen mosjonister i Haugesund Idrettslag. (De hadde bruk for hoppegropa ett par ganger i sesongen og dermed var vi nødt til å ta ned de midlertidige stilastribunene, og da var det ikke lov for oss å ha dem..)

Det er en grunn til at det er montert sitteplasser på bortetribunen, det er for å øke antall ståplasser vi har lov å ha, noe som ble montert før semifinalen mot Odd Grenland i 2007. Jeg har luftet tanken om å montere seter bortenfor Maakeberget tribunen slik at vi kunne økt antall ståplasser, men dette lot seg tydeligvis ikke gjøre.

Så lenge vi faktisk har en etterspørsel som er såpass stor på hjemmetribunen så skal ikke bortesupporterne få fra denne, du gir selvfølgelig til dine egne før du gir til andre. Og så lenge vi ikke har økonomi til å utvide så kan vi heller ikke gjøre dette, vi har lite lyst å bli slått konkurs eller satse over evne å havne nedi 2.div som Hamkam gjorde, fordi vi brukte alt for mye av ressursene våre på  få en flott stadion.

Forhåpentligvis har vi ny stadion i 2013 å da vil både hjemme og bortesupportene få flere plasser!

Men jeg ser hva du vil frem til, men er ikke enig i at det burde automatisk blitt gidd 500 billetter for stadioner under 10.000.. Som jeg har sagt over, Godset gir dere 1000 billetter fordi de sliter med å fylle opp stadion selv! Om de hadde hatt full stadion gang på gang, hadde nok også de gidd dere de lovpålakte 5%. Samme med dere, dere gav oss mer enn vår kvote da det var mer etterspørsel fra vår side, samtidig som dere hadde kapasitet til dette!

Dere har for lite stadion. Det må det jo være når det er fullstendig krise hvis bortelaget skulle ha krav på 250 flere billetter enn nå. Hadde stadion vært 250 plasser større, hadde vi kunnet få 250 ekstra plasser uten at noen av deres supportere hadde blitt skadelidende. Derfor er det ikke snakk om å påtvinge noen et altfor stort stadion. Og har dere for lite stadion, så er det deres eget problem. Ergo syns jeg det er helt kurrant med en regel som sa at man kunne kreve inntil 5 %, men likevel inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Og jeg vil nok en gang understreke at jeg ikke bebreider FKH for å bare gi oss de 5 prosentene dere må gi. Det er regelverket som skulle vært annerledes. All den tid man har 15 motstanderlag å forholde seg til, og disse gjerne har en veldig mye større fanskare enn ens egen klubb, så må også bortefeltene tilpasses bedre enn at man bare skal ha krav på 5 % uansett hvor knøttlite stadion hjemmelaget har.

Selvfølgelig ikke! som du nok har lest at jeg har skrevet, så har vi ikke pdd plass til flere sitteplasser på stadion, da må vi bygge nye felt, som vi ikke har råd til. Vi har selvfølgelig for liten stadion for interessen, men dette jobbes det som sagt med. Vi har som jeg også nevnte ingen rik onkel som kan spytte noen millioner for å hjelpe oss med å få på plass nye tribuner, samtidig som det er sløsing med penger å bygge noe nå, som kanskje må rives når stadion oppgraderes i løpet av de neste 2-3 årene.

Men forstår deg fremdeles ikke helt, altså, vi har 5000 på stadion, og ett snitt på 4600, altså vi har nok plass på stadion. MEN i 2 kamper i året har vi mulighet til flere fordi dere og Viking kommer... Har vi da egentlig for liten stadion?

Hvis 4600 til hjemmelagets fans er nok ellers i året, burde det ikke være noen krise om det bare var 4500 å oppdrive til hjemmelaget når dere møter Brann og Viking. Om regelen var slik jeg foreslo, hadde forskjellen vært at FKH fikk 4500 i stedet for 4750 til egne fans. Strengt tatt ikke rare forskjellen. Men bortelaget hadde kunnet fått 500 i stedet for 250. En ganske stor forskjell.

Hvor stor er etterspørselen blant FKH-supportere til denne kampen, hvis nå 4500 er nok ellers i året? 7000 kanskje? I så fall får jo nesten 2/3 billett. Men samtidig blir det billett til bare anslagsvis 1/4 av Brann-supporterne som ønsker det.

[krøvel vellevold]

Stabæk spilte på Ullevaal i fjor da gymsalen var opptatt med slagerkonkurranse. Så det er fullt mulig.

Samtidig tror jeg det er en regel som sier at man bare skal ha én hjemmebane i løpet av en sesong.

Uansett; man har ingen garanti for at LøvHam ville solgt hjemmebanefordelen. Hvorfor skulle de frivillig spille en f.eks. avgjørende kamp om nedrykk på bortebane med 17000 tilskuere imot seg, i stedet for i vante omgivelser, på kunstgress og med 2850 hjemmesupportere (i hvert fall i teorien) i ryggen mot 150 bortesupportere? De som husker semien i 1990 mot Fyllingen, vet at det ikke er gitt at motstanderen vil selge fra seg hjemmefordelen.

Hvorfor skulle de ikke gjøre det hvis det var en ubetydelig kamp for de?
Nå jobber vi så tett og bra med de, og hvis de f.eks. hadde delt billettinntektene hadde nok ikke Løv-Ham slått seg vrange, ved å tjene veldig gode penger på dette.

Men hva hvis det var en avgjørende kamp mot nedrykk for dem?

[Gulløl]

Hørte i dag at Haugesund stadion omtrent er utsolgt til sponsorer mot Brann, kun ett par hundre ledige seter

Og der var FKH- Brann utsolgt

To dårlige forsøk på å lure oss. Selv vi klarer å følge med her:
www.fkh.no.
Hele Bergen og halve Hordaland vet nå at salget starter kl.11 i morgen. Og vi er vant med å stå i kø etter mange store kamper opp gjennom årene  

Og vi holder på å øve inn en fancy dialekt slik som denne slik at der ikke tar oss for bergensere:
http://www.youtube.com/watch?v=Q3-sg2U1APE

[FHK]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

. Når begge da har Brann som nærmeste nabo, blir jo dette latterlig lite når nettopp Brann kommer på besøk.

Eh? Det har da ingenting å si om dere heter brann, sogndal eller s08. Om vi ikke har problemer med å fylle stadion, så har vi ikke bruk for flere enn de 250 dere får selv om vi sikkert kunne solgt dere 1000, hadde vi derimot hatt problemer med å fylle stadion, som godset har, så forstår jeg at de vil ha flere bortesupporter for å dermed tjene mer penger.

Saken er at dere har altfor få plasser på bortefeltet i forhold til etterspørselen av bortebilletter. Vi snakker om en etterspørsel som antagelig er minst fire ganger så stor som tilbudet til denne kampen. Det samme gjelder jo når dere møter Viking. Da er også 250 altfor lite. Derfor burde regelen vært at bortelaget kunne kreve 5 % av kapasitet, men inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Men når etterspørselen er såpass stor på hjemmebillettene i tillegg, så blir det for dumt å ta fra denne kvoten å gi til den andre kvoten. Hadde derimot vært dårlig etterspørsel på hjemmebilletter ser jeg din tankegang.

"bygg større stadion"... Hadde det bare vært så enkelt! Det koster penger, noe FKH ikke har flyst av, vi har ingen rike onkler som kan hjelpe oss som dere har hatt, derfor har vi ikke hatt økonomi til å prioritere ny stadion. Vi har gang på gang blitt låvet ny stadion av kommunen, men de går heller å brenner pengene på Terraaksjer. Når de er nødt til å sette nytt sykehjem opp mot opprustning av stadion så ser du hvor lite penger det er å rytte med. Vi kan ikke bygge ny stadion bare for at Viking og Brann kommer med flere tilskuere.

Samtidig gjør heller ikke NFF seg enkle her heller, vi søkte om tillatelse til å sette opp ekstratribuner forran fjoråretssesong, da fikk vi beskjed om at dette ikke fantes i NFF sitt språk, men vi hadde lov til å sette opp midlertidige permanente tribuner, dvs at de ikke kan tas opp og ned mellom kamper, som vi var nødt til å gjøre mtp at vi deler stadion med noen mosjonister i Haugesund Idrettslag. (De hadde bruk for hoppegropa ett par ganger i sesongen og dermed var vi nødt til å ta ned de midlertidige stilastribunene, og da var det ikke lov for oss å ha dem..)

Det er en grunn til at det er montert sitteplasser på bortetribunen, det er for å øke antall ståplasser vi har lov å ha, noe som ble montert før semifinalen mot Odd Grenland i 2007. Jeg har luftet tanken om å montere seter bortenfor Maakeberget tribunen slik at vi kunne økt antall ståplasser, men dette lot seg tydeligvis ikke gjøre.

Så lenge vi faktisk har en etterspørsel som er såpass stor på hjemmetribunen så skal ikke bortesupporterne få fra denne, du gir selvfølgelig til dine egne før du gir til andre. Og så lenge vi ikke har økonomi til å utvide så kan vi heller ikke gjøre dette, vi har lite lyst å bli slått konkurs eller satse over evne å havne nedi 2.div som Hamkam gjorde, fordi vi brukte alt for mye av ressursene våre på  få en flott stadion.

Forhåpentligvis har vi ny stadion i 2013 å da vil både hjemme og bortesupportene få flere plasser!

Men jeg ser hva du vil frem til, men er ikke enig i at det burde automatisk blitt gidd 500 billetter for stadioner under 10.000.. Som jeg har sagt over, Godset gir dere 1000 billetter fordi de sliter med å fylle opp stadion selv! Om de hadde hatt full stadion gang på gang, hadde nok også de gidd dere de lovpålakte 5%. Samme med dere, dere gav oss mer enn vår kvote da det var mer etterspørsel fra vår side, samtidig som dere hadde kapasitet til dette!

Dere har for lite stadion. Det må det jo være når det er fullstendig krise hvis bortelaget skulle ha krav på 250 flere billetter enn nå. Hadde stadion vært 250 plasser større, hadde vi kunnet få 250 ekstra plasser uten at noen av deres supportere hadde blitt skadelidende. Derfor er det ikke snakk om å påtvinge noen et altfor stort stadion. Og har dere for lite stadion, så er det deres eget problem. Ergo syns jeg det er helt kurrant med en regel som sa at man kunne kreve inntil 5 %, men likevel inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Og jeg vil nok en gang understreke at jeg ikke bebreider FKH for å bare gi oss de 5 prosentene dere må gi. Det er regelverket som skulle vært annerledes. All den tid man har 15 motstanderlag å forholde seg til, og disse gjerne har en veldig mye større fanskare enn ens egen klubb, så må også bortefeltene tilpasses bedre enn at man bare skal ha krav på 5 % uansett hvor knøttlite stadion hjemmelaget har.

Selvfølgelig ikke! som du nok har lest at jeg har skrevet, så har vi ikke pdd plass til flere sitteplasser på stadion, da må vi bygge nye felt, som vi ikke har råd til. Vi har selvfølgelig for liten stadion for interessen, men dette jobbes det som sagt med. Vi har som jeg også nevnte ingen rik onkel som kan spytte noen millioner for å hjelpe oss med å få på plass nye tribuner, samtidig som det er sløsing med penger å bygge noe nå, som kanskje må rives når stadion oppgraderes i løpet av de neste 2-3 årene.

Men forstår deg fremdeles ikke helt, altså, vi har 5000 på stadion, og ett snitt på 4600, altså vi har nok plass på stadion. MEN i 2 kamper i året har vi mulighet til flere fordi dere og Viking kommer... Har vi da egentlig for liten stadion?

Hvis 4600 til hjemmelagets fans er nok ellers i året, burde det ikke være noen krise om det bare var 4500 å oppdrive til hjemmelaget når dere møter Brann og Viking. Om regelen var slik jeg foreslo, hadde forskjellen vært at FKH fikk 4500 i stedet for 4750 til egne fans. Strengt tatt ikke rare forskjellen. Men bortelaget hadde kunnet fått 500 i stedet for 250. En ganske stor forskjell.

Hvor stor er etterspørselen blant FKH-supportere til denne kampen, hvis nå 4500 er nok ellers i året? 7000 kanskje? I så fall får jo nesten 2/3 billett. Men samtidig blir det billett til bare anslagsvis 1/4 av Brann-supporterne som ønsker det.

Selvfølgelig! Det er jo her poenget kommer frem! Selv om vi har ett snitt på 4600, så har vi en høyere etterspørsel i kampene mot dere, da skal selvfølgelig hjemmefansen prioriteres, selv om 250 høres lite ut, så er det 250 ekstra som kommer, som kanskje da kommer videre ut over sesongen fordi personen ble hekta da vi knuste brann 3-0

Det er i disse kampene FKH kan tiltrekke seg flere hjemmepublikummere, det er her vi kan få henten frem de sistte 250 som heller sitter i sofaen og ser kampen, forstår du?

Ja vi kunne nok solgt bortimot 7-8000 til de store kampene, hvertfall mtp hvordan FKH i dag spiller og hvor bra vi har gjort det.

De ekstra 250 fra dere, er der i en kamp, åsså kommer de kanskje tilbake om ett år..

[dudo]

Men hva hvis det var en avgjørende kamp mot nedrykk for dem?

Det stiller seg kanskje annerledes da, ja. Men ved normale forutsetninger tror jeg dette ville latt seg løse. Løvene ville jo økt billettinntektene sine med drøye 60% eller så.

[krøvel vellevold]

Denne 5%-regelen burde vært med forbehold om en kapasitet på 10000+. Burde vært minimum 500 plasser tilgjengelig for bortefansen (ved behov selvsagt) hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

For noe tull. Små klubber skal altså straffes ved å måtte gi fra seg ekstra billetter til storoppgjør? Usosialt

. Når begge da har Brann som nærmeste nabo, blir jo dette latterlig lite når nettopp Brann kommer på besøk.

Eh? Det har da ingenting å si om dere heter brann, sogndal eller s08. Om vi ikke har problemer med å fylle stadion, så har vi ikke bruk for flere enn de 250 dere får selv om vi sikkert kunne solgt dere 1000, hadde vi derimot hatt problemer med å fylle stadion, som godset har, så forstår jeg at de vil ha flere bortesupporter for å dermed tjene mer penger.

Saken er at dere har altfor få plasser på bortefeltet i forhold til etterspørselen av bortebilletter. Vi snakker om en etterspørsel som antagelig er minst fire ganger så stor som tilbudet til denne kampen. Det samme gjelder jo når dere møter Viking. Da er også 250 altfor lite. Derfor burde regelen vært at bortelaget kunne kreve 5 % av kapasitet, men inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Men når etterspørselen er såpass stor på hjemmebillettene i tillegg, så blir det for dumt å ta fra denne kvoten å gi til den andre kvoten. Hadde derimot vært dårlig etterspørsel på hjemmebilletter ser jeg din tankegang.

"bygg større stadion"... Hadde det bare vært så enkelt! Det koster penger, noe FKH ikke har flyst av, vi har ingen rike onkler som kan hjelpe oss som dere har hatt, derfor har vi ikke hatt økonomi til å prioritere ny stadion. Vi har gang på gang blitt låvet ny stadion av kommunen, men de går heller å brenner pengene på Terraaksjer. Når de er nødt til å sette nytt sykehjem opp mot opprustning av stadion så ser du hvor lite penger det er å rytte med. Vi kan ikke bygge ny stadion bare for at Viking og Brann kommer med flere tilskuere.

Samtidig gjør heller ikke NFF seg enkle her heller, vi søkte om tillatelse til å sette opp ekstratribuner forran fjoråretssesong, da fikk vi beskjed om at dette ikke fantes i NFF sitt språk, men vi hadde lov til å sette opp midlertidige permanente tribuner, dvs at de ikke kan tas opp og ned mellom kamper, som vi var nødt til å gjøre mtp at vi deler stadion med noen mosjonister i Haugesund Idrettslag. (De hadde bruk for hoppegropa ett par ganger i sesongen og dermed var vi nødt til å ta ned de midlertidige stilastribunene, og da var det ikke lov for oss å ha dem..)

Det er en grunn til at det er montert sitteplasser på bortetribunen, det er for å øke antall ståplasser vi har lov å ha, noe som ble montert før semifinalen mot Odd Grenland i 2007. Jeg har luftet tanken om å montere seter bortenfor Maakeberget tribunen slik at vi kunne økt antall ståplasser, men dette lot seg tydeligvis ikke gjøre.

Så lenge vi faktisk har en etterspørsel som er såpass stor på hjemmetribunen så skal ikke bortesupporterne få fra denne, du gir selvfølgelig til dine egne før du gir til andre. Og så lenge vi ikke har økonomi til å utvide så kan vi heller ikke gjøre dette, vi har lite lyst å bli slått konkurs eller satse over evne å havne nedi 2.div som Hamkam gjorde, fordi vi brukte alt for mye av ressursene våre på  få en flott stadion.

Forhåpentligvis har vi ny stadion i 2013 å da vil både hjemme og bortesupportene få flere plasser!

Men jeg ser hva du vil frem til, men er ikke enig i at det burde automatisk blitt gidd 500 billetter for stadioner under 10.000.. Som jeg har sagt over, Godset gir dere 1000 billetter fordi de sliter med å fylle opp stadion selv! Om de hadde hatt full stadion gang på gang, hadde nok også de gidd dere de lovpålakte 5%. Samme med dere, dere gav oss mer enn vår kvote da det var mer etterspørsel fra vår side, samtidig som dere hadde kapasitet til dette!

Dere har for lite stadion. Det må det jo være når det er fullstendig krise hvis bortelaget skulle ha krav på 250 flere billetter enn nå. Hadde stadion vært 250 plasser større, hadde vi kunnet få 250 ekstra plasser uten at noen av deres supportere hadde blitt skadelidende. Derfor er det ikke snakk om å påtvinge noen et altfor stort stadion. Og har dere for lite stadion, så er det deres eget problem. Ergo syns jeg det er helt kurrant med en regel som sa at man kunne kreve inntil 5 %, men likevel inntil 500 hvis kapasiteten er lavere enn 10000.

Og jeg vil nok en gang understreke at jeg ikke bebreider FKH for å bare gi oss de 5 prosentene dere må gi. Det er regelverket som skulle vært annerledes. All den tid man har 15 motstanderlag å forholde seg til, og disse gjerne har en veldig mye større fanskare enn ens egen klubb, så må også bortefeltene tilpasses bedre enn at man bare skal ha krav på 5 % uansett hvor knøttlite stadion hjemmelaget har.

Selvfølgelig ikke! som du nok har lest at jeg har skrevet, så har vi ikke pdd plass til flere sitteplasser på stadion, da må vi bygge nye felt, som vi ikke har råd til. Vi har selvfølgelig for liten stadion for interessen, men dette jobbes det som sagt med. Vi har som jeg også nevnte ingen rik onkel som kan spytte noen millioner for å hjelpe oss med å få på plass nye tribuner, samtidig som det er sløsing med penger å bygge noe nå, som kanskje må rives når stadion oppgraderes i løpet av de neste 2-3 årene.

Men forstår deg fremdeles ikke helt, altså, vi har 5000 på stadion, og ett snitt på 4600, altså vi har nok plass på stadion. MEN i 2 kamper i året har vi mulighet til flere fordi dere og Viking kommer... Har vi da egentlig for liten stadion?

Hvis 4600 til hjemmelagets fans er nok ellers i året, burde det ikke være noen krise om det bare var 4500 å oppdrive til hjemmelaget når dere møter Brann og Viking. Om regelen var slik jeg foreslo, hadde forskjellen vært at FKH fikk 4500 i stedet for 4750 til egne fans. Strengt tatt ikke rare forskjellen. Men bortelaget hadde kunnet fått 500 i stedet for 250. En ganske stor forskjell.

Hvor stor er etterspørselen blant FKH-supportere til denne kampen, hvis nå 4500 er nok ellers i året? 7000 kanskje? I så fall får jo nesten 2/3 billett. Men samtidig blir det billett til bare anslagsvis 1/4 av Brann-supporterne som ønsker det.

Selvfølgelig! Det er jo her poenget kommer frem! Selv om vi har ett snitt på 4600, så har vi en høyere etterspørsel i kampene mot dere, da skal selvfølgelig hjemmefansen prioriteres, selv om 250 høres lite ut, så er det 250 ekstra som kommer, som kanskje da kommer videre ut over sesongen fordi personen ble hekta da vi knuste brann 3-0

Det er i disse kampene FKH kan tiltrekke seg flere hjemmepublikummere, det er her vi kan få henten frem de sistte 250 som heller sitter i sofaen og ser kampen, forstår du?

Ja vi kunne nok solgt bortimot 7-8000 til de store kampene, hvertfall mtp hvordan FKH i dag spiller og hvor bra vi har gjort det.

De ekstra 250 fra dere, er der i en kamp, åsså kommer de kanskje tilbake om ett år..

Det virker ikke som at du har fått med deg at jeg ikke mener FKH frivillig burde gi fra seg 250 ekstra plasser til Brann.

Men om reglene var slik jeg skisserer; hvilken rolle spiller det egentlig om hjemmelaget har billetter til 64,3 % (4500 av 7000) eller til 67,9 % (4750 av 7000) av dem som ønsker billett? For bortelaget spiller det dermiot stor rolle om det er 25 % eller 50 % som får billett. Hvis disse 250 tilskuerne betyr så vanvittig mye for dere, så er det ganske utrolig at dere ikke har bygget ut kapasiteten med 250 plasser. Hvor mye kan det koste? 250 plasser er jo strengt tatt ikke mer enn en ekstra rad med seter på en av langsidene, eller mindre enn en hel rad på begge kortsidene. At dere ikke har penger til å bygge ut med 250 plasser er jo ikke vårt problem! Ergo mener jeg det er rett og rimelig at bortefansen kunne kreve inntil 500 plasser også på stadioner med kapasitet mindre enn 10000.

[Klaus_Brann]

Stabæk spilte på Ullevaal i fjor da gymsalen var opptatt med slagerkonkurranse. Så det er fullt mulig.

Samtidig tror jeg det er en regel som sier at man bare skal ha én hjemmebane i løpet av en sesong.

Uansett; man har ingen garanti for at LøvHam ville solgt hjemmebanefordelen. Hvorfor skulle de frivillig spille en f.eks. avgjørende kamp om nedrykk på bortebane med 17000 tilskuere imot seg, i stedet for i vante omgivelser, på kunstgress og med 2850 hjemmesupportere (i hvert fall i teorien) i ryggen mot 150 bortesupportere? De som husker semien i 1990 mot Fyllingen, vet at det ikke er gitt at motstanderen vil selge fra seg hjemmefordelen.

Hvorfor skulle de ikke gjøre det hvis det var en ubetydelig kamp for de?
Nå jobber vi så tett og bra med de, og hvis de f.eks. hadde delt billettinntektene hadde nok ikke Løv-Ham slått seg vrange, ved å tjene veldig gode penger på dette.

Men hva hvis det var en avgjørende kamp mot nedrykk for dem?

Umulig å si hva de ville valgt, det måtte bli en helhetsvurdering. På en side kan man si at det er dyrt å rykke ned, men det kan også være dyrt for en klubb å holde seg i TL.
I Bergen vil Løv-Ham uansett alltid være nummer to, og de har funnet sin plass i Adecco. Så hvis de hadde klart å rykke opp med semiproffe spillere et år, og da så det på som sannsynlig at de ville tape kampen mot Brann som tross alt kjempet om gullet, tror jeg de ville tatt pengene og sagt takk.

[Gulløl]

Ny info:
Billettsalget til FKH-Brann starter i morgen. Det er begrenset til max 10 billetter per person.
www.fkh.no

[vebo]

[Utmedsnolken]

bilde

det er vel ingen måte å behandle krøvel på