• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

�rsmøte 2011, torsdag 24.2 kl 19

Started by fisken74, January 19, 2011, 11:26:21 AM

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Go Down

fisken74

January 19, 2011, 11:26:21 AM Last Edit: January 24, 2011, 10:35:10 AM by fisken74
Fristen for de som vil ha stemmerett på årsmøtet, nærmer seg.

Fra Klubbens lover.
Quote§ 5 Stemmerett og valgbarhet
For å ha stemmerett må man være fylt 15 år, og hatt gyldig medlemskap i minst 1 måned og ha oppfylt medlemsforpliktelsene, jfr. NIFs lov § 2-5.
Alle medlemmer som har stemmerett er valgbare til tillitsverv i laget, og som representant til ting eller møte i overordnede organisasjonsledd.


Håper det kommer noen benkeforslag på nye styremedlemmer denne gangen.
Noen som vet hvilke av dagens medlemmer av styret som er på valg?

OmOssSjølOgHansaøl

Har Brann annonsert datoen for årsmøtet noe sted? Jeg finner ikke noe om det på Brann sine nettsider.
.. men først og fremst så synger vi om fotballaget Brann!

SK


sveines

Det blir vel forhåpentligvis mistillitsforslag til styret som tilsatte RBH. Vi blir desverre ikkje kvitt idioten uten at han går sjøl, men styret kan vi kaste.
Y produkter: Ringnes, Carlsberg, Guiness, Kilkenny, Lysholmer, Frydenlund, Dahls, Nordlandspils, Eagle, Arendals og Tou.

Markmus

Og forutsetningen for et nytt styre er selvsagt at de sparker RBH så hardt i ræven at sliter med å forstå hvor han befinner seg når han lander.
Ka du ve?

OmOssSjølOgHansaøl

Flott, takk. Nå har det til og med kommet melding om dette på brann.no: http://www.brann.no/nyheter/arsmotet-holdes-24-februar/

Jeg vil tro det er mest sannsynlig at årsmøtet følger valgkomiteens innstilling. For at styret skal kunne kastes, må noen fremme et bedre alternativ - og helst offentliggjøre forslaget litt tid i forkant sånn at medlemmene kan vurdere det. Men etter mye diskusjon om å kaste styret, blant annet i Kuppe-Brann-tråden, har det så langt ikke blitt lagt frem konkrete forslag til ny styresammensetning. Men man vet jo aldri ...

.. men først og fremst så synger vi om fotballaget Brann!

osoerli

Dei som ønskjer stemmerett (og mulighet til å bli valgt) må vel møta opp på stadion seinast i løpet av mandag 24. januar og kjøpa medlemskort i Brann.
Løp og Kjøp!
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

tem

må jo si at det er relativt elendig å legge ut denne info 23 jan , når da regelverk gir 1 dags frist dersom det er noen som vurderer innmelding for å få stemmerett
eller er det taktisk ?

nummer9

Quote from: tem on January 24, 2011, 09:19:32 AM
må jo si at det er relativt elendig å legge ut denne info 23 jan , når da regelverk gir 1 dags frist dersom det er noen som vurderer innmelding for å få stemmerett
eller er det taktisk ?


Tenkte det samme, men blir sikkert litt for konspiratorisk...

Markmus

Konspiratorisk eller ei, det var i alle fall utrolig tilfeldig.
Ka du ve?

Klaus_Brann

Det er vel ingen nyhet at man må være medlem uansett?
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

nummer9

Nei, men det er litt rart å annonsere årsmøte 1 måned og 1 dag før det er, når det er frist på 1 måned for å melde seg inn og ha stemmerett (spesiellt når det publiseres på en søndag).

Er kanskje sendt ut skriflig invitasjon til alle medlemmer før det ble publisert, så er vel ikke så mye å uroe seg for?

nero

Synes ærlig talt ikke det er så rart at folk blir en smule paranoide i forhold til styre og stell i SK Brann.
Lions led by donkeys.

Klaus_Brann

Jeg synes det er litt i overkant, men dramaqueens finner man over alt.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Langhår

Quote from: Klaus_Brann on January 24, 2011, 13:22:58 PM
Jeg synes det er litt i overkant, men dramaqueens finner man over alt.


Ja, akkurat som man finner naive, godtroende idioter som tror de gjør klubben en tjeneste med å forstå dens ledere ihjel....overalt.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

nero

Gudene skal vite at man ikke trenger å være dramaqueen for å synes at ett og annet har gått skeis i klubben i det siste, og at mye av dette skyldes styret og ledelsens innsats. Og at tilliten har blitt svekket av tyvtricks a la Brandtuns økonomiløgner og RBHs meget avslappede forhold til sannheten.
Lions led by donkeys.

Rossi

Det er innlysende at tidspunkt for annonsering av Ã¥rsmøte er valgt med omhu - Ã¥ tro noe annet er bare naivt. Interessant nok viser det at klubbledelsen fryktet et potensielt grasrotopprør.  
World domination within 5 years.

Ricky

Dem som ønsker stemmerett på årsmøtet har i 11 måneder vært klar over hvordan man får det, så dette er vel ikke noen sak.

nummer9

Det er like vel en kjennsgjerneing at det er nok av folk som trenger et tupp bak for å gjøre noe, ved å publisere dette på en søndag, 1 dag før innmeldingsfristen for å kunne stille med stemmerett går ut, gjør en i alle fall sjansene mindre for at folk for summet seg.

Jeg er ikke kategorisk på at dette er overlagt, men det er litt vel bra timing.

Nixon

Mener folk at Brann skal legge til rette for grasrotopprør? He he, jeg tror at man må ha stelt seg slik Brann har gjort for at det i det hele tatt skal bli en sak. For årsmøteinnkallingen er jo først og fremst rettet mot eksisterende medlemmer. Brann og alle andre organisasjoner har selvsagt ikke noe ansvar i forhold til alle andre som ikke har funnet det for godt å melde seg inn.

Men at noen der oppe har brukt kalkulatoren har jeg god tro på. Det virker mer enn sannsynlig. Men jeg mener som sagt at det må de ha lov til.

Uansett bør ingen faste brukere av dette forumet bruke dette som en unnskyldning for ikke å ha meldt seg inn. Det var nok oppmerksomhet rundt dette temaet da Stadion-saken var på sitt verste i fjor.
Rød makt på Hansa


Langhår

Quote from: Nixon on January 24, 2011, 14:45:33 PM
Mener folk at Brann skal legge til rette for grasrotopprør? He he, jeg tror at man må ha stelt seg slik Brann har gjort for at det i det hele tatt skal bli en sak. For årsmøteinnkallingen er jo først og fremst rettet mot eksisterende medlemmer. Brann og alle andre organisasjoner har selvsagt ikke noe ansvar i forhold til alle andre som ikke har funnet det for godt å melde seg inn.

Men at noen der oppe har brukt kalkulatoren har jeg god tro på. Det virker mer enn sannsynlig. Men jeg mener som sagt at det må de ha lov til.

Uansett bør ingen faste brukere av dette forumet bruke dette som en unnskyldning for ikke å ha meldt seg inn. Det var nok oppmerksomhet rundt dette temaet da Stadion-saken var på sitt verste i fjor.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Utmedsnolken

Quote from: SK on January 24, 2011, 14:46:07 PM


fant ingenting i tekstarkivet til Brann, men der ligger jo ikke annonsene og de er betydelig vanskeligere å finne frem i.
"og der snubler Sæternes igjen"

Klaus_Brann

Quote from: nero on January 24, 2011, 13:33:30 PM
Gudene skal vite at man ikke trenger å være dramaqueen for å synes at ett og annet har gått skeis i klubben i det siste, og at mye av dette skyldes styret og ledelsens innsats. Og at tilliten har blitt svekket av tyvtricks a la Brandtuns økonomiløgner og RBHs meget avslappede forhold til sannheten.


Det er forskjell på å finne et og annet feil, og alt.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Klaus_Brann

Quote from: Langhår on January 24, 2011, 13:27:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 24, 2011, 13:22:58 PM
Jeg synes det er litt i overkant, men dramaqueens finner man over alt.


Ja, akkurat som man finner naive, godtroende idioter som tror de gjør klubben en tjeneste med å forstå dens ledere ihjel....overalt.


Ja, det er noen av de og, men ikke mange.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

nero

Quote from: Klaus_Brann on January 24, 2011, 15:34:24 PM
Quote from: nero on January 24, 2011, 13:33:30 PM
Gudene skal vite at man ikke trenger å være dramaqueen for å synes at ett og annet har gått skeis i klubben i det siste, og at mye av dette skyldes styret og ledelsens innsats. Og at tilliten har blitt svekket av tyvtricks a la Brandtuns økonomiløgner og RBHs meget avslappede forhold til sannheten.


Det er forskjell på å finne et og annet feil, og alt.


Den listen kan jo gjøres adskillig lengre. Stolleken, spillerlogistikk og draktinnkjøp er noen stikkord. Eller toppen av isfjellet om du vil. Eller er det bare uheldige utenforliggende faktorer som har brakt oss der vi er nå?
Lions led by donkeys.

Klaus_Brann

Quote from: nero on January 24, 2011, 15:38:56 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 24, 2011, 15:34:24 PM
Quote from: nero on January 24, 2011, 13:33:30 PM
Gudene skal vite at man ikke trenger å være dramaqueen for å synes at ett og annet har gått skeis i klubben i det siste, og at mye av dette skyldes styret og ledelsens innsats. Og at tilliten har blitt svekket av tyvtricks a la Brandtuns økonomiløgner og RBHs meget avslappede forhold til sannheten.


Det er forskjell på å finne et og annet feil, og alt.


Den listen kan jo gjøres adskillig lengre. Stolleken, spillerlogistikk og draktinnkjøp er noen stikkord. Eller toppen av isfjellet om du vil. Eller er det bare uheldige utenforliggende faktorer som har brakt oss der vi er nå?


Det vet jeg vel.
Nei, det er det absolutt ikke, men for noen er alt, absolutt alt som skjer feil, og det blir litt i det meste laget.

Hence sjokket om at man faktisk må være medlem for å kunne stemme på årsmøtet.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krøvel vellevold

Hadde det ikke virket mer påfallende om de kom med årsmøteinnkallelsen ETTER at det var en måned igjen?
Legg ned hele klubben!

dudo

Jeg er rimelig sikker på at denne innkallelsen har kommet en mnd før i flere år på rad nå, og ikke noe som er nytt av året. Akkurat som at sakslisten og regnskapet og budsjett kommer på dagen 2 uker før.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Yngve

Dette er vel relativt vanleg prosedyre over alt. Sjølv om det er vel normalt å koma med det på ein torsdag eller fredag slik at det ikkje kjem ut på ein sundag.

Brann kunne godt ha hjelpt til for å unngå unødige spekulasjonar..

bernu

January 26, 2011, 07:53:11 AM #30 Last Edit: January 26, 2011, 08:38:13 AM by bernu
Papir-BT: Moldestad ønsker å fortsette
Og et nytt navn som er ønsket av valgkomiteen som styremedlem: Atle Bilsback

Jippi!! Flere medlemmer av tirsdagsgjengen til stadion!!

Vi må da for faen klare å hente mennesker som IKKE er en del av "gjengen" ??
Helt utrolig.... Bare slektskap, vennskap og faenskap som henger i veggene oppe der....
HANSA - Z

Xminator

Den eneste andre grupperingen som kan konkurrere med nettverket til tirsdagsgjengen er nettverket rundt bataljonen. Og slik jeg ser det er ikke denne gruppen homogen nok til å kunne starte ett supporteropprør.

Utmedsnolken

Hvem er det som sitter i valgkomiteen egentlig?
"og der snubler Sæternes igjen"

krakra

I følge BA skal Dag Steinfeld ha vært mannen Hardball og sponsorer ønsket som styreleder, men han ble bare tilbudt å stille som kandidat til nestleder. Hvilket han takket nei til.

Langhår

Quote from: krakra on January 26, 2011, 09:19:02 AM
I følge BA skal Dag Steinfeld ha vært mannen Hardball og sponsorer ønsket som styreleder, men han ble bare tilbudt å stille som kandidat til nestleder. Hvilket han takket nei til.


Ja Gud forby at man fikk inn noen nye fjes, med nye tanker og idéer. I Brann er det resirkulering som gjelder. Eller kontinuitet som de kaller det.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

steinbygger

Er vel bare å konkludere med at hvis dette går gjennom så er ikke Brann en medlemsstyrt klubb, men en klubb styrt av kamerater og en indre krets som ikke fanger opp puplikumskrav om endringer.

Nixon

Quote from: steinbygger on January 26, 2011, 09:25:19 AM
Er vel bare å konkludere med at hvis dette går gjennom så er ikke Brann en medlemsstyrt klubb, men en klubb styrt av kamerater og en indre krets som ikke fanger opp puplikumskrav om endringer.


Er vi en frivillig organisasjon da?;)

Spøk til side. Ja, det blir en del inavl, selv om dagens styre i rettferdighetens navn har en del personer som ikke tidligere har tilknytning til Brann. Uten at det har hjulpet så veldig mye...
Rød makt på Hansa

Yngve

Lovte ikkje straight talker Moldestad at han berre var midlertidig når han fyrst vart oppgradert?

nero

January 26, 2011, 10:04:18 AM #38 Last Edit: January 26, 2011, 10:07:47 AM by nero
Husk at kontinuitet jo er kjempeviktig! Hvis du gir en inkompetent ledelse nok år til å prøve og feile, så vil de til slutt, på magisk vis, bli kompetente.

Jeg frykter at vi vil se de samme ansiktene i de samme posisjonene også etter årsmøtet, den dynamiske duoen RBH & Moldestad vil fortsette, med nye fjes fra Tirsdagsgjengen i styret. Hurra!
Lions led by donkeys.

Langhår

Quote from: Yngve on January 26, 2011, 09:59:27 AM
Lovte ikkje straight talker Moldestad at han berre var midlertidig når han fyrst vart oppgradert?


Jeg tror det gjaldt daglig leder vikariatet.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

krakra

Nå syns jeg Moldestad har gjort en grei jobb etter at han tok over da. Både det sportslige og det økonomiske var ganske ræva da han ble daglig leder, og etterhvert styreleder og siden han tok over har vi begynt å få kontroll over det økonomiske iallefall.

Ikke at han har vært strålende og han var jo endel av styret som har gjort det elendig, men jeg syns ikke Moldestad har vært dårlig som styreleder. Forutenom noen mindre gode evner til å kommunisere med omverden.

nero

Bortsett fra at han (motvillig?) ansatte RBH som daglig leder.
Lions led by donkeys.

nero

Hellebø rasler med sablene. Opp som en løve, ned som en skinnfell? ;D

http://fotball.bt.no/eliteserien/article191160.ece
Lions led by donkeys.

Utmedsnolken

er jo litt sent å rasle med sablene etter det er for sent å mobilisere til innmeldelse
"og der snubler Sæternes igjen"


osoerli

January 26, 2011, 10:52:12 AM #45 Last Edit: January 26, 2011, 10:55:28 AM by osoerli
Quote from: krakra on January 26, 2011, 09:19:02 AM
I følge BA skal Dag Steinfeld ha vært mannen Hardball og sponsorer ønsket som styreleder, men han ble bare tilbudt å stille som kandidat til nestleder. Hvilket han takket nei til.


Får ikkje vann i munnen av Dag Steinfeld heller.  Dag Steinfeld er ein mann som elsker å prate høgt og mykje inn i eit kamera.  Eg vil heller ha ein person med økonomisk bakgrunn, breid erfaring med forretningsdrift, uavhengighet frå tirsdagsgjengen  og med låg mediaprofil.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Yngve

Quote from: nero on January 26, 2011, 10:26:50 AM
Hellebø rasler med sablene. Opp som en løve, ned som en skinnfell? ;D

http://fotball.bt.no/eliteserien/article191160.ece


Raslar med sablande? Han er jo like klar og tydeleg som Modestad personleg.

Quote

QuoteMeningene blant supporterne er like mange som det finnes supportere. Vi skal ha et styremøte og diskutere dette.

Quote


Gu' kor eg saknar nokon som kan prata frå levra og berre seia det dei meiner!!


steinbygger

Quote from: krakra on January 26, 2011, 10:20:58 AM
Nå syns jeg Moldestad har gjort en grei jobb etter at han tok over da. Både det sportslige og det økonomiske var ganske ræva da han ble daglig leder, og etterhvert styreleder og siden han tok over har vi begynt å få kontroll over det økonomiske iallefall.



Dette er vel bare Moldestad sine ord. Jeg er ikke like sikker som deg.

krakra

Nå går vi i minus visstnok. Medregnet denne skattefordelen. Uten den har vi et underskudd på rundt 10 millioner? Men selv det er jo en brukbar forbedring fra nesten 30 millioner.

Nixon

Quote from: Yngve on January 26, 2011, 10:57:23 AMRaslar med sablande? Han er jo like klar og tydeleg som Modestad personleg. Gu' kor eg saknar nokon som kan prata frå levra og berre seia det dei meiner!!


Vi snakker tross alt om Hellebø. Da er dette ikke bare å rasle med sablene, men å fyre av en kanon...
Rød makt på Hansa

krøvel vellevold

Quote from: osoerli on January 26, 2011, 10:52:12 AM
Quote from: krakra on January 26, 2011, 09:19:02 AM
I følge BA skal Dag Steinfeld ha vært mannen Hardball og sponsorer ønsket som styreleder, men han ble bare tilbudt å stille som kandidat til nestleder. Hvilket han takket nei til.


FÃ¥r ikkje vann i munnen av Dag Steinfeld heller.  Dag Steinfeld er ein mann som elsker Ã¥ prate høgt og mykje inn i eit kamera. 

Er det broren du snakker om?
Legg ned hele klubben!

SK

Ser at mange nevner tirsdagsgjengen, men er Moldestad en del av det miljøet? Mulig det er ting jeg ikke har fått med meg.
Uansett, Moldestad er ikke den som har gjort verst jobb. En del dårlig mediehåndtering og den motvillige ansettelsen av Bruun har det vært, men han har i hvert fall åpnet opp klubben en del med disse møtene for supportere som arrangeres. Han har også vært ansvarlig for de helt nødvendige økonomiske grepene som er tatt. Derfor mener jeg at det ikke ligger noe automatikk i at han skal skiftes ut. Skal det gjøres, må det være fordi man har en veldig god kandidat til å ta over, og klare planer og forutsetninger for hvorfor. Det sliter jeg litt med å se at man vil få frem.

Bilsback inn er jo bare tragisk. Ikke at jeg vet noe om fyren, men det bør kunne være andre kriterier for å sitte i styret i Brann enn at man har vært spiller i klubben.

nero

Quote from: krøvel vellevold on January 26, 2011, 11:32:04 AM
Quote from: osoerli on January 26, 2011, 10:52:12 AM

FÃ¥r ikkje vann i munnen av Dag Steinfeld heller.  Dag Steinfeld er ein mann som elsker Ã¥ prate høgt og mykje inn i eit kamera. 

Er det broren du snakker om?


Gjelder ikke den karakteristikken begge brødrene?
Lions led by donkeys.

dudo

Hans Wilhelm trives vel strengt tatt best paa en litt skurrete telefonforbindelse fra Russland.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Lurer litt på hva resten av styret har bidratt med, forutenom å komme med helt usaklige svar på supportermøter og skaffe arbeidsgiveren sin oppdrag for Brann. Styrelederen er èn ting, men vi bør også ha et styre bestående av folk som bidrar med mer enn å stemme som RBH og Moldestad vil.

Huff

Quote from: krakra on January 26, 2011, 11:04:39 AM
Nå går vi i minus visstnok. Medregnet denne skattefordelen. Uten den har vi et underskudd på rundt 10 millioner? Men selv det er jo en brukbar forbedring fra nesten 30 millioner.


Du kan selvsagt ikke røpe dine kilder, men litt mer om hvor du har dette fra. 10 mill i reellt underskudd og 3 mill etter triksing med tallene er langt fra bra nok, spesielt da inntektene kommer til å fortsette å synke. Såvidt jeg forstår har vi da rundt 8 mill i egenkapital igjen, og hadde det ikke vært for skattefordelen hadde vi vært en mill fra og ikke få profflisens.

kjegil

January 26, 2011, 13:31:16 PM #57 Last Edit: January 26, 2011, 13:42:29 PM by kjegil
Ser at den tidligere Brann-stopperen Atle Bilsback er aktuell som styremedlem. Kjenner han litt fra før... Bilsback jobber (i alle fall jobbet) som postmann og er Ap-politiker på Voss. Han er svært hyggelig, men har neppe kompetansen som skal til for å styre en millionbutikk som Brann...

http://fotball.bt.no/eliteserien/article191158.ece

Hvis opplysningene i BT stemmer overrasker det meg. Det forteller i så fall at for Branns valgkomité er tilsynelatende den viktigste egenskapen for et styremedlem at han har spilt i Brann... Det kan se ut som at det eksisterer en kjennskap og vennskap-kultur i klubben...

Er det dette vi trenger? Kunne Branns økonomiske situasjon vært unngått med et mer kompetent styre? Jeg mener at et miljø der alle kjenner alle fører til at den kristiske distansen mangler... Mye tyder på at det er det som har skjedd i Brann den senere tid og at problemene fortsetter...


Slik så Branns ledelse ut for ett år siden:
Dahl, Bjørn (24.05.54) - adm.dir og tidligere Brann-spiller
Moldestad, Lars (16.11.65) - nestleder i styre og tidligere Brann-spiller    
Risa, Terje (26.06.60) - styremedlem    og tidligere Brann-spiller
Sætre Mette Nora (26.03.64) - styremedlem og gift med tidligere Brann-spiller Egil Austbø
Lekven, Hilde (05.05.66) - styremedlem
Eliassen Knut (02.10.69)- styremedlem og spilt aldersbestemt fotball for Brann
Brandtun Hans Martin (16.08.63) - styreleder og tidligere Brann-spiller

krakra

Quote from: Huff on January 26, 2011, 12:55:56 PM
Quote from: krakra on January 26, 2011, 11:04:39 AM
Nå går vi i minus visstnok. Medregnet denne skattefordelen. Uten den har vi et underskudd på rundt 10 millioner? Men selv det er jo en brukbar forbedring fra nesten 30 millioner.


Du kan selvsagt ikke røpe dine kilder, men litt mer om hvor du har dette fra. 10 mill i reellt underskudd og 3 mill etter triksing med tallene er langt fra bra nok, spesielt da inntektene kommer til å fortsette å synke. Såvidt jeg forstår har vi da rundt 8 mill i egenkapital igjen, og hadde det ikke vært for skattefordelen hadde vi vært en mill fra og ikke få profflisens.
http://fotball.itromso.no/eliteserien/article186152.ece

Står nevnt her. 0,1 i pluss medregnet en skattefordel på 7 millioner.

osoerli

Quote from: krøvel vellevold on January 26, 2011, 11:32:04 AM
Quote from: osoerli on January 26, 2011, 10:52:12 AM
Quote from: krakra on January 26, 2011, 09:19:02 AM
I følge BA skal Dag Steinfeld ha vært mannen Hardball og sponsorer ønsket som styreleder, men han ble bare tilbudt å stille som kandidat til nestleder. Hvilket han takket nei til.


FÃ¥r ikkje vann i munnen av Dag Steinfeld heller.  Dag Steinfeld er ein mann som elsker Ã¥ prate høgt og mykje inn i eit kamera. 

Er det broren du snakker om?

Nei
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

nero

Re: Bilsback som styremedlem. Det kommer vel ikke som noen bombe at det eksisterer en Gutteklubben Grei-kultur på Stadion?
Lions led by donkeys.

kjegil

January 26, 2011, 13:44:58 PM #61 Last Edit: January 26, 2011, 14:02:11 PM by kjegil
Quote from: nero on January 26, 2011, 13:41:54 PM
Re: Bilsback som styremedlem. Det kommer vel ikke som noen bombe at det eksisterer en Gutteklubben Grei-kultur på Stadion?


Nei, men det bør ikke være slik... Flere burde hatt mulighet til å stemme på Branns årsmøter... Det kunne løst mye...

osoerli

Minst like viktig som å skifte ut deler av styret, blir å skifte heile valkomiteen.
Eg er tilhenger av ein viss kontinuitet.  Trur det blir feil Ã¥ skifte heile styret.  Eit par av dei bør bli.  Er usikker om Moldestad bør vera ein av dei.

Men eg vil skifta HEILE VALKOMITEEN.  Det er ikkje same poenget med kontinuitet her.  Eg vil ikkje ha eit einaste medlem av tirsdagsgjengen i valkomiteen.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

nero

Frykter at Gutteklubben står samlet om sine menn (og sine symbolske damer), mens vi motstandere er håpløst splittet. Er det kommet forslag til alternative kandidater?

Er redd for at det blir status quo.
Lions led by donkeys.

Langhår

Brann har de siste årene utvist en merkelig vegring mot nytt blod. Jeg tror ærlig talt at de ikke vil ha nye, uhildete øyne inn i organisasjonsledelsen. Det handler kanskje om at man har en del ting som ikke vil tåle dagens lys rundtomkring?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

steinbygger

Jeg vet at Brann vurderte etter seriegullet å gå ut med kampanjer for å få flere til å melde seg inn i klubben (og dermed tjene mere penger på produktet), men ikke overraskende nok så ble det satt foten ned for dette pga da ville klubben bli "vanskeligere å styre" som det ble sagt.

Personlig så har jeg alltid sagt at det burde vært automatisk medlemskap i klubben når du kjøper partourkort og at bataljonen skulle sendt ut giro hvor vi kunne valgt å betale enten medlemskap i bataljonen eller medlemskap i bataljonen+medlemskap i Brann. De som da betalte inn for begge deler hadde bataljonen sendt info og penger videre til Brann. Da hadde vi "sluppet" å selv kontakte Brann for å bli medlem

dudo

Quote from: kjegil on January 26, 2011, 13:44:58 PM
Quote from: nero on January 26, 2011, 13:41:54 PM
Re: Bilsback som styremedlem. Det kommer vel ikke som noen bombe at det eksisterer en Gutteklubben Grei-kultur på Stadion?


Nei, men det bør ikke være slik... Flere burde hatt mulighet til å stemme på Branns årsmøter... Det kunne løst mye...


Alle som vil kan melde seg inn og stemme, det er ikke noe problem. Problemet er at en kamp mot establissementet er en tøff sak om man ikke har en alternativ gruppering.

Quote from: steinbygger on January 26, 2011, 14:10:03 PM
Personlig så har jeg alltid sagt at det burde vært automatisk medlemskap i klubben når du kjøper partourkort og at bataljonen skulle sendt ut giro hvor vi kunne valgt å betale enten medlemskap i bataljonen eller medlemskap i bataljonen+medlemskap i Brann. De som da betalte inn for begge deler hadde bataljonen sendt info og penger videre til Brann. Da hadde vi "sluppet" å selv kontakte Brann for å bli medlem


Helt klart! Det er kanskje noe som kan tas opp på årsmøtet?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Utmedsnolken

Da må jo isåfall billettprisene opp litt igjen, vet ikke hvor mange medlemmer de har, men med 6-700kr per medlem, så blir det jo litt penger. men nå som vi sanns. får 4.mill ekstra neste år, så burde jo det kanskje holde som pengekompensasjon
"og der snubler Sæternes igjen"

dudo

Nja, det er gjerne urealistisk, men man burde få medlemskapet som tort og svie for de ublu prisene de krever av oss.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

steinbygger

Quote from: dudo on January 26, 2011, 15:03:29 PM
Nja, det er gjerne urealistisk, men man burde få medlemskapet som tort og svie for de ublu prisene de krever av oss.


Det er ikke værre enn at man priser medlemskapet til 200 kr hvis du har partourkort. Betaler du f.eks 4000 sÃ¥ vet Brann at du kun skal ha partourkort, betaler du 4200 sÃ¥ fÃ¥r du medlemskapet i tillegg. Tror det er mange som glatt hadde betalt de kronene ekstra nÃ¥r de først skal betale partourkortet, slik at det du mister med Ã¥ redusere prisen fra 600 til 200 tar du igjen pÃ¥ at det blir flere som blir medlem.  Slik prisen er nÃ¥ forstÃ¥r jeg at det er mange "unge" som ikke prioriterer medlemskap i Brann, men har du rÃ¥d til partourkort har du ogsÃ¥ rÃ¥d til 200 kr for medlemskap

dudo

En modell jeg mer enn gjerne støtter. Jeg synes godt at man kan få en kraftig rabatt på medlemskap når man uansett blåser rundt 4 k på billetter. Det burde strengt tatt være nok for å kjøpe seg en stemme, for å si det sånn.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Huff

Quote from: krakra on January 26, 2011, 13:36:11 PM
Quote from: Huff on January 26, 2011, 12:55:56 PM
Quote from: krakra on January 26, 2011, 11:04:39 AM
Nå går vi i minus visstnok. Medregnet denne skattefordelen. Uten den har vi et underskudd på rundt 10 millioner? Men selv det er jo en brukbar forbedring fra nesten 30 millioner.


Du kan selvsagt ikke røpe dine kilder, men litt mer om hvor du har dette fra. 10 mill i reellt underskudd og 3 mill etter triksing med tallene er langt fra bra nok, spesielt da inntektene kommer til å fortsette å synke. Såvidt jeg forstår har vi da rundt 8 mill i egenkapital igjen, og hadde det ikke vært for skattefordelen hadde vi vært en mill fra og ikke få profflisens.
http://fotball.itromso.no/eliteserien/article186152.ece

Står nevnt her. 0,1 i pluss medregnet en skattefordel på 7 millioner.


Ikke helt med, du skriver et underskudd på rundt 10 mill, mens det iflg artikkelen du refererer til ligger rundt 7 mill. Budsjetterte vi med overskudd i år?

krakra

Ja, jeg skrev rundt 10. 7 er ikke så langt unna. Jeg hadde ikke tallene i hodet.

kjegil

Quote from: steinbygger on January 26, 2011, 14:10:03 PM
Jeg vet at Brann vurderte etter seriegullet å gå ut med kampanjer for å få flere til å melde seg inn i klubben (og dermed tjene mere penger på produktet), men ikke overraskende nok så ble det satt foten ned for dette pga da ville klubben bli "vanskeligere å styre" som det ble sagt.

Personlig så har jeg alltid sagt at det burde vært automatisk medlemskap i klubben når du kjøper partourkort og at bataljonen skulle sendt ut giro hvor vi kunne valgt å betale enten medlemskap i bataljonen eller medlemskap i bataljonen+medlemskap i Brann. De som da betalte inn for begge deler hadde bataljonen sendt info og penger videre til Brann. Da hadde vi "sluppet" å selv kontakte Brann for å bli medlem


Kommer Bataljonen til å delta på årsmøte? Har de stemmerett - og i så fall hvor sterk innflytelse har de? Jeg lurer også på hvilke saker de ønsker å kjempe for? Leste i BT at Branns valgkomité vurderer å gi en styreplass til et styremedlem i Bataljonen... Er det noen som vet noe mer om dette?


kabelmann

Quote from: kjegil on January 26, 2011, 13:31:16 PM
Ser at den tidligere Brann-stopperen Atle Bilsback er aktuell som styremedlem. Kjenner han litt fra før... Bilsback jobber (i alle fall jobbet) som postmann og er Ap-politiker på Voss. Han er svært hyggelig, men har neppe kompetansen som skal til for å styre en millionbutikk som Brann...


Bilsback er foreslått pga. fotballfaglig kompetanse, ikke pga. økonomi. Jobber ikke lenger som postmann.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Huff

Quote from: kabelmann on January 26, 2011, 23:09:29 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2011, 13:31:16 PM
Ser at den tidligere Brann-stopperen Atle Bilsback er aktuell som styremedlem. Kjenner han litt fra før... Bilsback jobber (i alle fall jobbet) som postmann og er Ap-politiker på Voss. Han er svært hyggelig, men har neppe kompetansen som skal til for å styre en millionbutikk som Brann...


Bilsback er foreslått pga. fotballfaglig kompetanse, ikke pga. økonomi. Jobber ikke lenger som postmann.


Hvilken foppallfaglig kompetanse har han egentlig? Jeg gikk flere år i barnehagen på tidlig 80-tall, men er ingen ekspert på barnehager av den grunn. Har han faglig kompetanse utover å ha vært fotballspiller for en evighet siden?

kabelmann

Det er jeg usikker på. Ble dessverre ikke tid til å gå inn på det i dag. Skal se om jeg kan få litt mer info om det i morgen.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Klaus_Brann

Quote from: Huff on January 26, 2011, 23:43:05 PM
Quote from: kabelmann on January 26, 2011, 23:09:29 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2011, 13:31:16 PM
Ser at den tidligere Brann-stopperen Atle Bilsback er aktuell som styremedlem. Kjenner han litt fra før... Bilsback jobber (i alle fall jobbet) som postmann og er Ap-politiker på Voss. Han er svært hyggelig, men har neppe kompetansen som skal til for å styre en millionbutikk som Brann...


Bilsback er foreslått pga. fotballfaglig kompetanse, ikke pga. økonomi. Jobber ikke lenger som postmann.


Hvilken foppallfaglig kompetanse har han egentlig? Jeg gikk flere år i barnehagen på tidlig 80-tall, men er ingen ekspert på barnehager av den grunn. Har han faglig kompetanse utover å ha vært fotballspiller for en evighet siden?


Morsom sammenligning, og ser poenget. Men tør fortsatt påstå at han har mer kompetanse på fotball enn du har på barnehager på generellt grunnlag.
For alt vi vet kan han være veldig dyktig.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

kjegil

January 27, 2011, 07:01:38 AM #78 Last Edit: January 27, 2011, 07:07:03 AM by kjegil
Quote from: Klaus_Brann on January 27, 2011, 03:47:05 AM
Quote from: Huff on January 26, 2011, 23:43:05 PM
Quote from: kabelmann on January 26, 2011, 23:09:29 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2011, 13:31:16 PM
Ser at den tidligere Brann-stopperen Atle Bilsback er aktuell som styremedlem. Kjenner han litt fra før... Bilsback jobber (i alle fall jobbet) som postmann og er Ap-politiker på Voss. Han er svært hyggelig, men har neppe kompetansen som skal til for å styre en millionbutikk som Brann...


Bilsback er foreslått pga. fotballfaglig kompetanse, ikke pga. økonomi. Jobber ikke lenger som postmann.


Hvilken foppallfaglig kompetanse har han egentlig? Jeg gikk flere år i barnehagen på tidlig 80-tall, men er ingen ekspert på barnehager av den grunn. Har han faglig kompetanse utover å ha vært fotballspiller for en evighet siden?


Morsom sammenligning, og ser poenget. Men tør fortsatt påstå at han har mer kompetanse på fotball enn du har på barnehager på generellt grunnlag.
For alt vi vet kan han være veldig dyktig.


For alt jeg vet finnes det hundrevis av personer bare i Bergen som har mer fotballkompetanse enn Atle Bilsback, men som ikke har spilt i Brann. Har prøvd å google han - og kan ikke se at han har vært særlig aktiv i fotballen (i alle fall ikke på høyere nivå) etter at han la opp - botsett fra en gjesteopptreden i veterankampene mot Liverpool i Florø... Derimot er han frimurer - noe som sannsynligvis innebærer at han har et godt nettverk :)

http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimurer/losjer/gamle-gilde/medlem/80574

Setter pris på om du kan utdype litt hva slags fotballkompetanse Atle Bilsback sitter på...

Yngve

Han har vel vore trenar for Voss i fleire år, og elles vore med i styre og stell.

Det er eit eller anna med Sogndal som kling bak i hovudet mitt og, utan at eg klarar å kopla det.

Men det hadde definitivt ikkje gjort noko å fått inn nokon som ikkje var kompis med dei som er der oppe frå før.

Xminator

Sikker på at du ikke blander sogndal med en annen atle?

Jeg vil helst ha personer i styret som a) har ett kontaktnett utenom det vanlige og som b) er forbannet flink til å tigge penger.

steinbygger

Quote from: Yngve on January 27, 2011, 09:12:01 AM
Han har vel vore trenar for Voss i fleire år, og elles vore med i styre og stell.

Det er eit eller anna med Sogndal som kling bak i hovudet mitt og, utan at eg klarar å kopla det.

Men det hadde definitivt ikkje gjort noko å fått inn nokon som ikkje var kompis med dei som er der oppe frå før.


Koblingen mot Sogndal er vel at han ble cupmester i 1976 når vi spillte mot Sogndal. Eller så ble han vel utnevnt som æresmedlem i Brann på årsmøte i fjor.

Nixon

Quote from: Xminator on January 27, 2011, 10:21:44 AMJeg vil helst ha personer i styret som a) har ett kontaktnett utenom det vanlige


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5468031.ece

Da må vel Drevland være en bra kandidat?

Men om valgkomiteen innstiller henne er en annen sak. Jeg ser at vittige tunger mener at hun er for mye supporter til å bli innstilt. Og ikke minst at hun burde hatt en mann som spilte for Brann på 70-tallet for å ha en sjanse...
Rød makt på Hansa

steinbygger

Quote from: Nixon on January 27, 2011, 10:30:58 AM
Quote from: Xminator on January 27, 2011, 10:21:44 AMJeg vil helst ha personer i styret som a) har ett kontaktnett utenom det vanlige


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5468031.ece

Da må vel Drevland være en bra kandidat?

Men om valgkomiteen innstiller henne er en annen sak. Jeg ser at vittige tunger mener at hun er for mye supporter til å bli innstilt. Og ikke minst at hun burde hatt en mann som spilte for Brann på 70-tallet for å ha en sjanse...


Tror dette kan være en bra kandidat. Jeg har selv tenkt på personer som politikerbakgrunn, men tenkte da på Tystad, Schelderup og "Bakeren", men Drevland tror jeg vil være veldig bra. Hun er også frisk av seg og kan nok lage litt støy der oppe.

Klaus_Brann

Quote from: kjegil on January 27, 2011, 07:01:38 AM
Quote from: Klaus_Brann on January 27, 2011, 03:47:05 AM
Quote from: Huff on January 26, 2011, 23:43:05 PM
Quote from: kabelmann on January 26, 2011, 23:09:29 PM
Quote from: kjegil on January 26, 2011, 13:31:16 PM
Ser at den tidligere Brann-stopperen Atle Bilsback er aktuell som styremedlem. Kjenner han litt fra før... Bilsback jobber (i alle fall jobbet) som postmann og er Ap-politiker på Voss. Han er svært hyggelig, men har neppe kompetansen som skal til for å styre en millionbutikk som Brann...


Bilsback er foreslått pga. fotballfaglig kompetanse, ikke pga. økonomi. Jobber ikke lenger som postmann.


Hvilken foppallfaglig kompetanse har han egentlig? Jeg gikk flere år i barnehagen på tidlig 80-tall, men er ingen ekspert på barnehager av den grunn. Har han faglig kompetanse utover å ha vært fotballspiller for en evighet siden?


Morsom sammenligning, og ser poenget. Men tør fortsatt påstå at han har mer kompetanse på fotball enn du har på barnehager på generellt grunnlag.
For alt vi vet kan han være veldig dyktig.


For alt jeg vet finnes det hundrevis av personer bare i Bergen som har mer fotballkompetanse enn Atle Bilsback, men som ikke har spilt i Brann. Har prøvd å google han - og kan ikke se at han har vært særlig aktiv i fotballen (i alle fall ikke på høyere nivå) etter at han la opp - botsett fra en gjesteopptreden i veterankampene mot Liverpool i Florø... Derimot er han frimurer - noe som sannsynligvis innebærer at han har et godt nettverk :)

http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimurer/losjer/gamle-gilde/medlem/80574

Setter pris på om du kan utdype litt hva slags fotballkompetanse Atle Bilsback sitter på...


Jeg aner ikke om han har fotballkompetanse utover det å ha spilt toppfotball. Det er jo derfor jeg skriver "på generellt grunnlag" og "for alt vi vet".
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

kabelmann

Kontaktnett er vel og bra, men jeg stiller me litt tvilende til motivet for å nominere seg selv. Som NRK Hordaland så pent omtalte henne i morges: Bergens fremste diva.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

SK

Kjegil er i hvert fall ikke alene om synspunktene sine på Bilsback. Har snakket med folk som kjenner litt til ham, og reaksjonen der var sjokk over at man kan nominere en fyr som overhodet ikke er kapabel til å sitte i Brann-styret.

Som en del her er inne på kan det være gode grunner til å ha en som Drevland i styret, men jeg er likevel skeptisk. Hun har en evne til å miste kontakten med virkeligheten nå og da.


osoerli

Quote from: kabelmann on January 27, 2011, 12:22:07 PM
Kontaktnett er vel og bra, men jeg stiller me litt tvilende til motivet for å nominere seg selv. Som NRK Hordaland så pent omtalte henne i morges: Bergens fremste diva.


Med den valkomiteen me har, er antageleg einaste høve til å få kompetente folk i styret at dei lanserer seg sjøl.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

paf

Innstillingen klar med Bjørg Hatlem og Bjørn Kåre Viken som nye. Begge er helt ukjente for meg ihvertfall. Skuffende å se at de heller ikke denne gangen benyttet muligheten til å samle hele klubben.


Nixon

Her må det da være rom for benkeforslag?
Rød makt på Hansa

kabelmann

Quote from: krakra on January 27, 2011, 15:15:18 PM


I utgangspunktet enig i det, men det har vært prøvd tidligere med Harry Herstad. Var regnet som en up and coming fyr med store planer og visjoner. Gikk dog rett i dass.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

sveines

Hvem blir benkeforslaget til Moldestad?
Y produkter: Ringnes, Carlsberg, Guiness, Kilkenny, Lysholmer, Frydenlund, Dahls, Nordlandspils, Eagle, Arendals og Tou.

steinbygger

January 27, 2011, 22:08:42 PM #94 Last Edit: January 27, 2011, 22:18:43 PM by steinbygger
Quote from: sveines on January 27, 2011, 22:04:00 PM
Hvem blir benkeforslaget til Moldestad?


Kan det komme benkeforslag mot en som ikke er på valg? Dvs det kan vel komme benkeforslag som ny leder i og med at han formelt er valg som nestleder.

Det må vel evt komme mistillitsforslag før det kan komme benkeforslag.

osoerli

Alle setene skal velgjast kvart Ã¥r (ikkje berre dei som er pÃ¥ val).  Det kan koma benkeforslag til alle setene.  SÃ¥ i teorien kan heile det sitjande styret kastast.  Men det krev vel ei viss planlegging og samkøyring.

http://www.brann.no/klubben/fakta-om-brann/klubbens-lover/
http://www.lovdata.no/nif/hifl-20070512-0001.html#2-11
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Spelaren

Tips til ein annen gang: Eit par tusen av oss melder oss inn i rinnanbanden i god tid før neste årsmøte der oppe, møter opp og med to tredjedels flertall går inn for å legge ned klubben.
GÃ¥ av.

sveines

Er medlem og har stemmerett (har vært medlem i fleire år).

Er forunderlig at ikkje Bataljonen eller en annen grupering har lansert sitt motforslag til sittende styre, så lenge som vi har diskutert dette no. Er klar til å møte på årsmøte, men begynner å tvile på om noen klarer å stble noe alternativ på beina.
Y produkter: Ringnes, Carlsberg, Guiness, Kilkenny, Lysholmer, Frydenlund, Dahls, Nordlandspils, Eagle, Arendals og Tou.

Klaus_Brann

Det er merkelig det der. Det er lett å rope fra tribunen, eller skrive på nett, men når man faktisk har muligheten til å gjøre noe, skjer det ingenting.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Xminator

BA går i dag knallhardt ut mot Moldestad og valgkomiteen.

Spelaren

Quote from: Xminator on January 28, 2011, 07:35:27 AM
BA går i dag knallhardt ut mot Moldestad og valgkomiteen.


Det blir litt for klar tale!

<- Denne gjelder kun fre 28.01.11

Det står vel litt i papirdelen, ingenting på nett foreløpig. Nokon som gidder utbrodere kva BA meiner utover overskriften?
GÃ¥ av.


krakra

BA mener at Moldestad har gjort for mange feil. Grepene som har blitt gjort for å bedre økonomien ble igangsatt. Prossessen rundt ansettelsen av RBH som daglig leder var svak og rotete, å sette opp en organisasjon uten sportssjef var en tabbe, forfremmelsen av Nilsen før han fikk sparken var svak, angrepet på supporterne var dårlig.

Og ikke minst er han dårlig likt blant de ansatte.

stig

Noen kjappe svar her: Steinbyggern sitt forslag er noe vi må ta videre. Bataljonen bør bruke litt tid på å verve medlemmer både til seg selv og til klubben,og gjøre det så enkelt som mulig. Giro i medlemsblad er en god idè. Flere medlemmer til Brann er en lettvint måtte å få inn mer penger. Kupp blir forøvrig vanskeligere ved flere medlemmer. Brann har forresten gjort det mye lettere de siste årene angående medlemskap.Nå ligger det en egen fane under "klubben" hvor man enkelt kan melde seg inn: http://www.brann.no/klubben/bli-medlem/.
Før sto det ingenting på nettsiden,og forsøk fra Bataljonen om å melde inn det sittende styret for noen år siden stoppet bare opp.

Angående Kjegil sin kommentar er det pr dags dato noen i styret som er medlem,mens andre ikke er det.Samme som resten av medlemmene tenker jeg. Dette må selvsagt bedres.
Jeg personlig har ikke hørt noe om at styremedlem i BBB har vært aktuelle som medlem av styret i Brann,men jeg da ikke alt heller.Kanskje det hadde vært en idè at et BBB-styremedlem fikk møterett på styremøter? Kunne ført til en tettere dialog.

BBB har ikke jobbet for å kuppe eller skaffe nye folk til styret. Kanksje det kunne vært et satsingsområdet i fremtiden,men det må tenkes langsiktig,og selvsagt at flere "supportere" er medlem av Brann. Nå styres mye av tirsdagsgjengen og de fleste i Brann-styret er tidligere Brann-spillere eller diverse senterledelse. Et bredere sammensatt styret med en andeledestenkende mann/kvinne kunne kanskje vært veien å gå?
Nettsideansvarlig

osoerli

Quote from: stig on January 28, 2011, 12:10:33 PM
Brann har forresten gjort det mye lettere de siste årene angående medlemskap.Nå ligger det en egen fane under "klubben" hvor man enkelt kan melde seg inn: http://www.brann.no/klubben/bli-medlem/.


Enkelt, men dyrt.  Fleire frÃ¥ Bataljonen hadde nok meldt seg inn om prisen var 2-300,- i staden for 600,-.  Trur dei hadde fÃ¥tt dobbelt sÃ¥ mange medlemer om prisen hadde blitt halvert, og altsÃ¥ tjent det same.  Men det er mogleg denne settes høgt for at tirsdagsgjengen enklare skal holde posisjonane sine.

Men medlemskontigenten skal fastsetjast pÃ¥ Ã¥rsmøtet.  SÃ¥ det er vel bare Ã¥ føreslÃ¥ eit lÃ¥gare beløp, anyone?
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

nummer9

Quote from: osoerli on January 28, 2011, 14:02:40 PM
Quote from: stig on January 28, 2011, 12:10:33 PM
Brann har forresten gjort det mye lettere de siste årene angående medlemskap.Nå ligger det en egen fane under "klubben" hvor man enkelt kan melde seg inn: http://www.brann.no/klubben/bli-medlem/.


Enkelt, men dyrt.  Fleire frÃ¥ Bataljonen hadde nok meldt seg inn om prisen var 2-300,- i staden for 600,-.  Trur dei hadde fÃ¥tt dobbelt sÃ¥ mange medlemer om prisen hadde blitt halvert, og altsÃ¥ tjent det same.  Men det er mogleg denne settes høgt for at tirsdagsgjengen enklare skal holde posisjonane sine.

Men medlemskontigenten skal fastsetjast pÃ¥ Ã¥rsmøtet.  SÃ¥ det er vel bare Ã¥ føreslÃ¥ eit lÃ¥gare beløp, anyone?

Rabatt for de med partoutkort burde være en no brainer. I ale fall med den hårreisende prisen en har i dag.

paf

Quote from: osoerli on January 28, 2011, 14:02:40 PM

Enkelt, men dyrt.  Fleire frÃ¥ Bataljonen hadde nok meldt seg inn om prisen var 2-300,- i staden for 600,-.  Trur dei hadde fÃ¥tt dobbelt sÃ¥ mange medlemer om prisen hadde blitt halvert, og altsÃ¥ tjent det same.  Men det er mogleg denne settes høgt for at tirsdagsgjengen enklare skal holde posisjonane sine.

Men medlemskontigenten skal fastsetjast pÃ¥ Ã¥rsmøtet.  SÃ¥ det er vel bare Ã¥ føreslÃ¥ eit lÃ¥gare beløp, anyone?

Kommer an på hvor mye man bryr seg om klubben det, osoerli. Sant å si er det ingen andre fordeler enn å ha stemmerett på årsmøtet for de 600 kronene. Kontigenten har vært stemt opp over en del år ut fra at Brann trenger pengene.

Til Stig: Klanen har hatt møterett på årsmøtene i VIF Fotball i mange år. Jeg anbefaler Bataljonsstyret å prate med sine kolleger i Klanen om hvordan de opplever dette. Man kan fort komme i en litt kilen situasjon i forhold til både selvstendighet og troverdighet i slike tilfeller. Så er det vel også slik at Bataljonens ledelse har hatt jevnlige møter med ledelsen i Brann uten at det nødvendigvis betyr noe hverken hit eller dit.

Uansett skal man ikke se bort fra at det kommer en del initiativ på årsmøtet og jeg anbefaler sterkt de som er medlem og har stemmerett å møte.

nummer9

Quote from: paf on January 28, 2011, 14:08:38 PM
Quote from: osoerli on January 28, 2011, 14:02:40 PM

Enkelt, men dyrt.  Fleire frÃ¥ Bataljonen hadde nok meldt seg inn om prisen var 2-300,- i staden for 600,-.  Trur dei hadde fÃ¥tt dobbelt sÃ¥ mange medlemer om prisen hadde blitt halvert, og altsÃ¥ tjent det same.  Men det er mogleg denne settes høgt for at tirsdagsgjengen enklare skal holde posisjonane sine.

Men medlemskontigenten skal fastsetjast pÃ¥ Ã¥rsmøtet.  SÃ¥ det er vel bare Ã¥ føreslÃ¥ eit lÃ¥gare beløp, anyone?

Kommer an på hvor mye man bryr seg om klubben det, osoerli. Sant å si er det ingen andre fordeler enn å ha stemmerett på årsmøtet for de 600 kronene. Kontigenten har vært stemt opp over en del år ut fra at Brann trenger pengene.

Til Stig: Klanen har hatt møterett på årsmøtene i VIF Fotball i mange år. Jeg anbefaler Bataljonsstyret å prate med sine kolleger i Klanen om hvordan de opplever dette. Man kan fort komme i en litt kilen situasjon i forhold til både selvstendighet og troverdighet i slike tilfeller. Så er det vel også slik at Bataljonens ledelse har hatt jevnlige møter med ledelsen i Brann uten at det nødvendigvis betyr noe hverken hit eller dit.

Uansett skal man ikke se bort fra at det kommer en del initiativ på årsmøtet og jeg anbefaler sterkt de som er medlem og har stemmerett å møte.

Har du noe inside-info på at "noe" vil skje, eller er dette bare antagelser?

paf

Quote from: nummer9 on January 28, 2011, 16:01:34 PM
Har du noe inside-info på at "noe" vil skje, eller er dette bare antagelser?

Ingen av delene egentlig. Jeg har sluttet å tro på at vi som supportere har det noen andre steder enn i kjeften. Men det er lov å håpe og det er viktig å være tilstede hvis noe skjer.

Nixon

BA melder at medlemstallet er halvert siden 2007, og det var heller ikke uvanlig mange innmeldinger i høst. Så sjansen for kupp er sannsynligvis liten.
Rød makt på Hansa

Markmus

Hadde Bataljonen fått fingeren ut av den tiltaksløse ræven sin og gått i bresjen her, så kunne det nærmet seg noe.
Ka du ve?

dragonman

January 29, 2011, 18:55:44 PM #111 Last Edit: October 22, 2017, 17:16:30 PM by dragonman
-
Når du sitter under kampen og reiser deg i pausen er du havnet på feil tribune!

Det nærmeste du kommer utlandet i Norge er vel Bergen og Brann (Ruben Yttergård Jenssen)

sveines

Med så få medlemmer som Brann har no er det faktisk store muligheter for makt i klubben vi er glad i. Eg er sjølv medlem i både BBB og SK Brann, og har vært det i årevis. Tydligvis er det store flertallet fornøyd med RBH og måten klubben styres på siden det ikkje har vært noe tilstrømming av medlemmer. Tror ikkje det er mange av oss som er medlem i både BBB og SKB.

Eg hadde tenkt meg på årsmøte og gi min stemme. Men om det er null engasjement der ute så er det gitt på forhånd at tirsdagsklubben og gutteklubben på stadion har alt i sin hule hånd. Skuffende.
Y produkter: Ringnes, Carlsberg, Guiness, Kilkenny, Lysholmer, Frydenlund, Dahls, Nordlandspils, Eagle, Arendals og Tou.

Huff

Quote from: dragonman on January 29, 2011, 18:55:44 PM
Quote from: Spelaren on January 27, 2011, 23:00:23 PM
Tips til ein annen gang: Eit par tusen av oss melder oss inn i rinnanbanden i god tid før neste årsmøte der oppe, møter opp og med to tredjedels flertall går inn for å legge ned klubben.


Her begynner man allerede å snakke om årsmøtet i 2012. Kjekt dette, det skjer nok lite endringer på årets årsmøte, valgkomiteen sin innstilling går nok gjennom mens flere sitter på bakerste benk og banner (og enda flere sitter hjemme og banner).

Det er faktisk lurt å meldt seg inn i den klubben man "ønsker å styre" om noe skal skje ... kom ikke å si at det har vært mangel på anledninger.

Etter det jeg minnes av å ha lest denne (og tilsvarende tråder) her så har ingen klart å komme med noe konkret som faktisk kan bidra til at man når det "alle" er enig i.


Jeg gidder ikke melde meg inn for Ã¥ melde meg inn.  Skal dette skje skal noen meningsbærende personer ha tatt initiativ til Ã¥ kaste styret, hva jeg eller andre anonyme supportere foretar oss har neppe noen effekt, noe mÃ¥ skje fra noen med nettverk og gjennomslagskraft. Kommer det et reellt og seriøst benkeforslag som lanseres i media melder jeg meg inn sporenstreks, men da snakker vi kompetanse, ikke en gjeng fra bataljonen.

Xminator

BA: En supportergruppering jobber med å få inn egne folk i styret. De aktuelle skal være Gina Barstad og Per-Arne Larsen.

Kanskje BA's blogger burde vurderes for en styreplass også? Brann trenger folk som tør å snakke dem midt i mot. Det er neppe høyere terskel for å gjøre det i styret enn i avisen, og Osdal har mange viktige synspunkter som kunne vert viktige for klubben å måtte høre nærmere på.

Nixon

Flott at det kommer alternativer til valgkomiteen sin utrolig kjedelige innstilling. Men det må ikke gå like langt andre veien. Brann er ikke tjent med et styre som har en overvekt av supportere.
Rød makt på Hansa

paf

Quote from: Nixon on February 05, 2011, 08:45:47 AM
Flott at det kommer alternativer til valgkomiteen sin utrolig kjedelige innstilling. Men det må ikke gå like langt andre veien. Brann er ikke tjent med et styre som har en overvekt av supportere.

Selvsagt ikke, Nixon. Det er det heller ingen som foreslår. Men jeg håper du er enig i at Brann trenger et styre med personer fra forskjellige miljøer og med forskjellig innfallsvinkel?

Nixon

Rød makt på Hansa

kabelmann

Barstad, SV-politikeren? Om det stemmer høres det ut som en dårlig ide. SV er jo ikke kjent for å få gjennomslag for noe som helst når de sitter med makten :)
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

kjegil

Synes supporternes kamp virker uten mål og mening; men utelukker ikke at jeg tar jeg feil... Kanskje noen kan svare på hva hensikten med denne kampanjen er? Hvilke saker er det en ønsker å kjempe igjennom på årsmøte? Hvis hensikten kun er å få inn sine egne representanter så stiller jeg meg totalt likegyldig til hele greien...

Dagens styre har sikkert ikke gjort en kjempejobb, men jeg klarer ikke helt å se at en ungdomspolitiker fra SV (som ikke har fremhevet seg på noen som helst måte) skal gjøre så mye fra og til.

 

paf

Quote from: kjegil on February 05, 2011, 09:56:42 AM
Synes supporternes kamp virker uten mål og mening; men utelukker ikke at jeg tar jeg feil... Kanskje noen kan svare på hva hensikten med denne kampanjen er? Hvilke saker er det en ønsker å kjempe igjennom på årsmøte? Hvis hensikten kun er å få inn sine egne representanter så stiller jeg meg totalt likegyldig til hele greien...

Dagens styre har sikkert ikke gjort en kjempejobb, men jeg klarer ikke helt å se at en ungdomspolitiker fra SV (som ikke har fremhevet seg på noen som helst måte) skal gjøre så mye fra og til.

 

For all del. Man kunne sikkerrt kuppet hele greien eller gått inn for det. Det mener jeg vil være uklokt. For meg er det kjærligheten til klubben som er drivkraften. Jeg tror det er helt avgjørende for klubben at den styres av folk med forskjellig bakgrunn og forskjellig innfallsvinkel. Derfor skal ikke styret fylles av supportere. Eller folk fra tirsdagsgjengen. Eller næringslivet. Eller Brann ung. De beste resultatene tror jeg vi kan oppnå ved å bruke alle ssursene og miljøene vi har i klubben. Jeg mener vi altfor lenge har hatt et styre der alle tenker likt, kommer fra de samme miljøene, har gått på de samme skolene, etc. Om ingenting annet, så kan Gina bidra med en helt annen innfallsvinkel. Som ung kvinne. Som supporter. Som tifo-entusiast. Som tidligere skribent i d12m. Så mener jeg at hun også har mange andre kvaliteter Brann trenger.

Når det gjelder saker som fremmes forøvrig: fristen for å leve forslag til årsmøtet går ut på torsdag. Jeg tror nok det blir rimelig klart hva initiativtakerene ønsker med klubben når de innsendte forslagene levetes.

crm

Uten mål og mening? Det ropes etter initiativ og alternativ, men når noe faktisk skjer...

Med et stort oppmøte og engasjement på årsmøtet kan det nok bli mange verdidiskusjoner og kanskje et alternativt styre med perspektiv og handlekraft til å dra klubben i en ny retning. Det viktigste vil uansett være nye styremedlemmer som kan bidra til å utvide debatten fra dagens arrogante ensretning og arbeide for en helhetlig klubbstyring.

Slik jeg ser det, er ikke dette alternativet et "supporterstyre", men - som PAF er inne på over - et alternativ med annen type kompetanse, erfaring og perspektiv. Hvor mye mer mål og mening må det være?
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

kjegil

Jeg kritiserer ikke at det kommer et initiativ. De siste årene har jo vist at det trengs en annerledes tenkning i Brann-styre, jf. den ekstremt markedsorienterte tenkningen som har festet seg i klubben... Det jeg etterlyser er hva en ønsker å oppnå gjennom dette initiativet? Hva er sakene? Uten konkrete saker klarer en aldri å skape noe engasjement... At det skal sitte supportere i styret er ikke nok for meg... En må vite hva en vil!

Derfor bør de som står bak dette initiativet konkretisere hvilke saker de vil få gjennomslag for... En sak jeg synes er viktig er å gjøre Brann om til en klubb for alle - ikke for de spesielt interesserte (tirsdagsklubben med flere)... Derfor bør alle som kjøper sesongkort få stemmerett på årsmøte...

Da vil Brann likne mer på Barcelona - der personer driver valgkamp for å bli valgt til president...

Jeg vil også applaudere et forslag om å gjøre Brann mindre markedsorientert... Slutt på Brann-shampo, ostepop, drakter til 749 kroner og andre veldig markedsorienterte tiltak. Brann trenger et vennligere ansikt utad.

Videre utbygging av Stadion bør i større grad sette supporterne i sentrum. Det vil si at Brann Stadion ikke trenger flere VIP-bokser... Kanskje bør en innføre ståplasser på nedre halvdel av Hansa? Kanskje bør det innføres familievennlige priser...

Dette er noen konkrete (forhåpentligvis samlende) tiltak - og det finnes helt sikkert flere...






 

stig

Det er jo mulig det kan bli lettere å komme til ordet med slike saker du skriver om her,når man har litt anderledestenkende folk i styret enn det som har vært der tidligere.Som paf`en skriver: Det viktigste er å få inn noe fra en annen bakgrunn og innfallsvinkel. Kanskje det blir lettere å få Gina til å fremme disse sakene enn å få Terje Risa til å gjøre det?
Nettsideansvarlig

crm

Mennesker med vilje og gjennomføringskraft vil i realiteten alltid være viktigere enn forslag. Når det er sagt tror jeg det også vil komme forslag som blir viktige. Tiden vil vise.

Det er vel uansett mulig for alle å melde inn forslag til årsmøtet, frist for innsending er førstkommende torsdag, 14 dager før årsmøtet.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

paf

Takk til styret i Bataljonen for tydelig tale ifm årsmøtet
http://bataljonen.no/?page=26&news=459

sveines

Noen som har en formening om det blir benkeforlsag på styreformann?

Har ikkje anledning til å gå på årsmøtet, men gir gjerne min fullmakt om noen har ett sterkt engasjement for å felle Moldestad.
Y produkter: Ringnes, Carlsberg, Guiness, Kilkenny, Lysholmer, Frydenlund, Dahls, Nordlandspils, Eagle, Arendals og Tou.

OmOssSjølOgHansaøl

Quote from: sveines on February 05, 2011, 22:04:27 PM
Har ikkje anledning til å gå på årsmøtet, men gir gjerne min fullmakt om noen har ett sterkt engasjement for å felle Moldestad.


Jeg er redd for at det ikke går. § 5 i Branns lover, "Stemmerett og valgbarhet", spesifiserer at "Ingen kan møte eller avgi stemme ved fullmakt, jfr. NIFs lov § 2-9".

.. men først og fremst så synger vi om fotballaget Brann!

kjegil

February 05, 2011, 22:53:26 PM #128 Last Edit: February 05, 2011, 22:57:49 PM by kjegil
Quote from: stig on February 05, 2011, 16:23:56 PM
Det er jo mulig det kan bli lettere å komme til ordet med slike saker du skriver om her,når man har litt anderledestenkende folk i styret enn det som har vært der tidligere.Som paf`en skriver: Det viktigste er å få inn noe fra en annen bakgrunn og innfallsvinkel. Kanskje det blir lettere å få Gina til å fremme disse sakene enn å få Terje Risa til å gjøre det?


Greit nok, men fryktelig vagt... Kunne godt tenkt meg og visst hva det er for noen slags saker Gina skal fremme som ikke Terje Risa kan... At en ønsker Ã¥ fÃ¥ inn litt andre typer enn menn i 50-Ã¥rene med grÃ¥tt  hÃ¥r, dress og slips er sÃ¥ lite konkret som det kan fÃ¥ blitt... Problemet til Brann har heller ikke alltid vært for mye blÃ¥russ, valgkomiteen har jo ogsÃ¥ blitt kritisert for Ã¥ rekruttere gamle Brann-spillere fremfor mennesker med kompetanse...

Jeg synes en burde lage et valgprogram/prinsipprogram som representantene forplikter seg til å jobbe for...

crm

Quote from: kjegil on February 05, 2011, 22:53:26 PM
Jeg synes en burde lage et valgprogram/prinsipprogram som representantene forplikter seg til å jobbe for...


Hva "en" / "man" / "noen" / "folk" burde gjøre blir en teoretisk problemstilling. For det første oppfordrer jeg som nevnt deg til å formulere forslag til årsmøtet, for det andre kommer det nok mer fra andre kanter.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

kjegil

February 06, 2011, 00:32:42 AM #130 Last Edit: February 06, 2011, 08:57:58 AM by kjegil
Det kan være du har rett i det - men jeg tror uansett det blir vanskelig å engasjert bredt hvis alt skal handle om styrevalg og en ikke er konkret på hva en ønsker å oppnå.

Nixon

Quote from: kjegil on February 05, 2011, 11:51:35 AMJeg vil også applaudere et forslag om å gjøre Brann mindre markedsorientert... Slutt på Brann-shampo, ostepop, drakter til 749 kroner og andre veldig markedsorienterte tiltak.


Du hadde en smørbrødliste i et innlegg som du etterpå slettet. Men en del av de gikk på dette.

Jeg for min del hadde ikke vært like overbevist om dette valgprogrammet. For det hadde det vært fint med noen forslag om hvordan øke Brann sine inntekter. Og ikke bare redusere de.
Rød makt på Hansa

crm

Det er nok urealistisk å tro at det er mulig med mindre markedsorientering. Men det må være viktig å se på en ANNERLEDES markedsorientering. Markedsføring av en klubb er et dypt og komplekst strategisk område som i Brann sitt tilfelle har blitt erstattet av reklametiltak. For eksempel har det blitt viktigere å lage skilt og trykksaker med Branns kjerneverdier enn å faktisk vise disse gjennom tenke- og handlemåte.

Det viktige for å øke inntektene fremover må være å arbeide systematisk med å gjenreise tilliten mellom klubb og by. Dette er selvsagt veldig komplekst, men det krever i første rekke at kjerneverdiene får en reell betydning. Det er et sterkt behov for et styre som kan ta kontroll over klubbens "totale framferd", så må markedsavdelingen selvsagt springe rundt og høste fruktene av Branns gode omdømme når dette omdømmet er gjenreist.

kjegil: Det kommer altså forslag som vil peke en ny retning, men det har ennå ikke kommet tilbakemelding på utfordringen til deg om å formulere dine forslag!?
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

Gulløl

Livet blir ca. en milliard ganger morsommere når man heier på Brann

crm

Er det mange som kan og skal delta på årsmøtet, egentlig? Det er behov for et bredt engasjement fra tilhengere og patrioter.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

dudo

Nå er det to dager til regnskap og budsjett kommer, og denne tråden virkelig våkner til liv.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

paf

Minner om at fristen for å sende inn saker til årsmøtet er i morgen. Viktig at de av klubbens medlemmer som ønsker å ta opp noe på årsmøtet sender inn forslag innen den fristen.

Markmus

Ka du ve?

crm

"Quantify your love for me!"
K. Jæger

Spelaren

Er det gitt at det redegjøres for tallene for 2010 i dag?
GÃ¥ av.

Langhår

Quote from: Spelaren on February 10, 2011, 12:18:24 PM
Er det gitt at det redegjøres for tallene for 2010 i dag?


Tipper på fredag klokken 1400.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Utmedsnolken

de venter vel til at innmeldingsfristen for saker har gått ut. I mitt hode burde fristene vært omvendt: først kommer tallene, så fristen for å melde inn saker og når sakene er kjente, så kunne fristen for å melde seg inn i klubben komme.
"og der snubler Sæternes igjen"

nero

Eller kl 16, når folk er på vei til hytten eller gjør seg klar til en helaften på byen. Beleielig tidspunkt for Klovneveldet, ja.
Lions led by donkeys.

crm

Quote from: Utmedsnolken on February 10, 2011, 12:26:32 PM
de venter vel til at innmeldingsfristen for saker har gått ut. I mitt hode burde fristene vært omvendt: først kommer tallene, så fristen for å melde inn saker og når sakene er kjente, så kunne fristen for å melde seg inn i klubben komme.


For å forsvare Brann litt akkurat på dette punktet, er slike ting regulert i idrettens lover. Så det er nok ikke så mye Brann kan gjøre med rekkefølge, frister og saksgang i utgangspunktet.

Uansett må det mobiliseres på årsmøtet. Det er mulig å melde seg inn fortsatt og få oppmøte- og talerett, men da uten å kunne stemme og velges. Oppmøte i seg selv er viktig for å sette stemningen og tonen på møtet - så vil oppfordre alle til å bli med selv uten å ha meldt seg inn innenfor månedsfristen.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

Utmedsnolken

da er idrettens lover litt merkelige også. Er de redd for at folk skal engasjere seg når de får vite de økonomiske tallene eller ser sakene på årsmøtet?
"og der snubler Sæternes igjen"

crm

Tror logikken er at idretten skal være medlemsbasert, og at det i mindre grad skal være mulig å melde seg inn dagen før for å stemme for eller mot noe spesifikt. Altså at man skal være engasjert medlem i utgangspunktet, og ikke bare ad hoc, slik det har blitt gjort noen ganger innen politikken.

Lik det eller ikke, men slik er det i alle fall. Ved innmelding er det som sagt uansett mulig å stille opp for å engasjere seg i debatten, og det er også veldig viktig.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

crm

Hoi, oppslag i dagens BA om innsendt årsmøteforslag. Solidariske billettpriser blir kampsak!
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

paf

Quote from: crm on February 11, 2011, 08:35:58 AM
Hoi, oppslag i dagens BA om innsendt årsmøteforslag. Solidariske billettpriser blir kampsak!

Jepp. Her er hele forslaget slik det er sendt inn til Brann:


Sportsklubben Branns årsmøte ber styret utrede mer sosiale modeller for billettprising på Branns hjemmekamper.

Begrunnelse:
Den manglende differensieringen av priser på Brann Stadion har de siste årene vært med på å fjerne barn, unge og andre med trang økonomi fra Brann Stadion. Stor interesse fra publikum og mange tilskuere tilstede er en viktig katalysator for klubbens øvrige økonomi. Det vil derfor også være svært viktig å arbeide for å både fylle tribunene og rekruttere fremtidens Brannsupportere.

I dag vil det koste en student eller arbeidsledig over 300 kroner Ã¥ kjøpe en sitteplassbillett pÃ¥ Brann Stadion.  For mange er dette svært mye penger i et trangt budsjett. Samtidig er ikke stÃ¥plassene egnet for de som ogsÃ¥ ønsker Ã¥ se kampen. OgsÃ¥ for barn og familier kan sÃ¥vel enkeltbilletter som partoutkort være et stort løft.

I verdens mest populære liga, Bundesliga, har samtlige klubber rimelige billetter tilgjengelig. I tillegg har man som regel rabatterte billetter for barn, arbeidsledige og studenter på alle felter. Undersøkelser viser at dette har hatt stor betydning for populariteten til ligaen og de enkelte lagene. Dette har igjen stor betydning for klubbenes øvrige inntekter, i form av sponsoravtaler, TV-avtaler, effektsalg, varesalg på kamp, etc.

Brann har, med en mer sosial prisprofil, muligheten til å markere at vi er hele Bergens og hele Hordalands lag. En klubb som ønsker alle som er glad i klubben velkomne og trenger alle som er glad i klubben. Det vil også være et viktig grep for å fylle tribunene på stadion.

Utmedsnolken

ett forslag jeg hadde stilt meg bak om jeg hadde hatt stemmerett. hva med forslag om ståtribuner neste år også med henvisning til Tyskland. fungerer jo helt fint der.

digresjon: hvordan sjekker de egentlig at folk er arbeidsledige i Tyskland? må billettene kjøpes via NAV eller må de vise et id-kort?
"og der snubler Sæternes igjen"

Langhår

Veldig godt forslag. Velformulert og "to the point". Håper og tror at dette bankes igjennom. Forøvrig applauderer jeg folkene bak forslaget. La oss håpe at dette markerer slutten på noe og begynnelsen på noe nytt.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

paf

Quote from: Utmedsnolken on February 11, 2011, 11:23:51 AM
digresjon: hvordan sjekker de egentlig at folk er arbeidsledige i Tyskland? må billettene kjøpes via NAV eller må de vise et id-kort?

Tror de har et arbeidsledighetskort. Partoutkort gÃ¥r selvsagt ikke i og med at folk kan komme i jobb igjen...  I mitt hode er det viktigste likevel at det blir tilgang pÃ¥ rimelige billetter for alle. Det er nok av grupper som har dÃ¥rlig rÃ¥d og som det er vanskelig Ã¥ lage særordninger for...

ostraume

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

dudo

Hvorfor har jeg gått rundt og innbilt meg at fristen for at medlemmene skal motta sakspapirer var i går? Er det noen som husker når denne er?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

crm

Kanskje fordi fristen for innmelding av forslag var i går? Så er frist for utmelding av saker fra styret en uke, altså neste torsdag.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

paf

Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece

Spelaren

Quote from: paf on February 16, 2011, 09:08:44 AM
Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece


Artikkelforfatter viser for øvrig at han har mindre research enn Osdal på tyske stadionnavn og forskjellen på nye anlegg og omdøpte anlegg.
GÃ¥ av.

paf

Quote from: Spelaren on February 16, 2011, 09:11:50 AM
Artikkelforfatter viser for øvrig at han har mindre research enn Osdal på tyske stadionnavn og forskjellen på nye anlegg og omdøpte anlegg.

Hvem har ikke det?

Spelaren

Quote from: paf on February 16, 2011, 09:15:48 AM
Quote from: Spelaren on February 16, 2011, 09:11:50 AM
Artikkelforfatter viser for øvrig at han har mindre research enn Osdal på tyske stadionnavn og forskjellen på nye anlegg og omdøpte anlegg.

Hvem har ikke det?


Når en får betalt, og skal liksom poengtere kor vanlig det er med sponsornavn går det an å forvente litt meir enn dette. Fanken heller, han kan jo berre stikke bortom BA.no...
GÃ¥ av.

paf

Quote from: paf on February 16, 2011, 09:08:44 AM
Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece

Som den observante leser vil se, foreligger det også et forslag om å redusere kontingenten for medlemskap som også er fremmet av noen supportere.

Dermed vet vi at det ihvertfall er fremmet tre forslag til årsmøtet:
1. Mer sosial prispolitikk
2. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion
3. Reduksjon i medlemskontingenten

Det har også vært fremme i media at det kommer benkeforslag ihvertfall på styremedlemmer. Alle sakspapirene skal foreligge i morgen (torsdag). For dere som er medlemmer i klubben er det jo bare en ting å gjøre: Hold av torsdag 24. februar til det som kan bli et av de viktigste årsmøtene i Branns historie.

crm

"Quantify your love for me!"
K. Jæger

Klaus_Brann

Quote from: paf on February 16, 2011, 09:08:44 AM
Bra vedtekstendringsforslag fra Unge Hansen: Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article192833.ece


Definitivt flott at noen tar ansvar og kommer med slike forslag, og det overrasker meg hvis ikke det går gjennom.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

SK

Quote from: paf on February 16, 2011, 10:59:05 AM
Dermed vet vi at det ihvertfall er fremmet tre forslag til årsmøtet:
1. Mer sosial prispolitikk
2. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion
3. Reduksjon i medlemskontingenten


Dette med "mer sosial prispolitikk" er et ganske tullete punkt. Hva i all verden legges i begrepet "sosial prispolitikk"? Det er jo helt subjektivt, og folk kan tolke det som de vil. Med mindre det er veldig klart spesifisert, da. Noe som for øvrig også blir helt galt, for ting som billettpriser hører naturlig inn under ledelsens oppgaver, og er ikke noe som generalforsamlingen bør blande seg inn i.

Utmedsnolken

betyr vel ikke noe annet enn at det skal finnes billige billetter til studenter/barn ol. et eller annet sted på stadion
"og der snubler Sæternes igjen"

Yngve

Quote from: SK on February 16, 2011, 18:30:10 PM
Dette med "mer sosial prispolitikk" er et ganske tullete punkt. Hva i all verden legges i begrepet "sosial prispolitikk"? Det er jo helt subjektivt, og folk kan tolke det som de vil. Med mindre det er veldig klart spesifisert, da. Noe som for øvrig også blir helt galt, for ting som billettpriser hører naturlig inn under ledelsens oppgaver, og er ikke noe som generalforsamlingen bør blande seg inn i.


Dette er jo berre kverulering. Sosial prispolitikk er jo berre så enkelt at ein skal ha billettar i alle priskategoriar, slik at alle får råd til å gå på stadda. I motsetnad til i dag, der det er nærast segregering med så høge prisar som me har. Er fleire plassar me kan senka prisen på.

Og ja, det er leiinga sin jobb Ã¥ styra prisane. Men no er det slik at klubben er medlemsstyrt. Og dÃ¥ er det eit særs viktig  at Ã¥rsmøtet gjer beskjed om kva profil ein vil at klubben skal ha.

OmOssSjølOgHansaøl

.. men først og fremst så synger vi om fotballaget Brann!

Langhår

Forøvrig et viktig og godt forslag fra Mats Hanssen angående navnet på Stadion. Fint at en slik avgjørelse tas ut av hendene til en presset administrasjon som mer enn gjerne vil dekke til sitt eget vanstyre ved hjelp av millionene salg av arvesølvet kan innebære.

"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

TCAC

Det må da være noen regler som sier hvor strenge føringer generalforsamlingen kan legge på administrasjonen, eller...? Og hva skjer om det blir lagt strenge føringer på priser på enkeltbilletter, og det viser seg å være totalt mislykket? Må man gjennom en ekstraordinær forsamling for å eventuelt rette opp? Ikke at jeg tror noe slikt er realistisk, ren nysgjerrighet.

paf

Quote from: TCAC on February 17, 2011, 18:07:56 PM
Det må da være noen regler som sier hvor strenge føringer generalforsamlingen kan legge på administrasjonen, eller...? Og hva skjer om det blir lagt strenge føringer på priser på enkeltbilletter, og det viser seg å være totalt mislykket? Må man gjennom en ekstraordinær forsamling for å eventuelt rette opp? Ikke at jeg tror noe slikt er realistisk, ren nysgjerrighet.

This Charming Man

"Algerøy sender faktura for at Brann er spesiell til de som gjør Brann spesiell."

http://per-arne.no/blogg/2011/brann-en-nevrose-og-to-globoid/

Meget fint om billettpriser (og holdninger generelt) i Sportsklubben. Støtter meg bak bloggeren: heia forslagsstillerne!
Bruun-Hansen, Jæger, Algerøy, Reistad, J. T. Guntveit og Nystemten må gå!

monzilla

Rent hypotetisk; hvis Brann framlegger kalkyler på hvor mange ekstra tilskuere de må ha for å tjene inn det de tjener på dagens billettsalg - og disse er relativt urealistiske (type snitt på 15-16000), hvordan stiller man seg til forslaget?

steinbygger

Papirene skulle vel ha kommet i   dag? Er en uke til Ã¥rsmøte.

krakra

Det handler ikke bare om billettinntekter. Jeg vil anta at en fult Brann Stadion er mer attraktivt for de med de store pengene enn et halvfult. Man trenger heller ikke sette ned prisene på hele Stadion, men kanskje begynne på de minst og kanskje for de minst kjøpesterke. Det burde også være mulig å betale partoutkortene å avbetaling(for en høyere totalsum) eller kjøpe kort for en mindre periode enn et halvt år.

Red Rabitt

Quote from: krakra on February 17, 2011, 22:55:10 PM
Det handler ikke bare om billettinntekter. Jeg vil anta at en fult Brann Stadion er mer attraktivt for de med de store pengene enn et halvfult. Man trenger heller ikke sette ned prisene på hele Stadion, men kanskje begynne på de minst og kanskje for de minst kjøpesterke. Det burde også være mulig å betale partoutkortene å avbetaling(for en høyere totalsum) eller kjøpe kort for en mindre periode enn et halvt år.


Avbetalings løsning er visstnok noe de jobber med og som vil være klart iløpet av våren, om de tar det i bruk da eller til neste år er usikkert.
ratulerer alle mann! Begynner å gå opp for meg no, ka vi har fått oppleve!:)Brann Seriemester i Norge!

crm

Quote from: krakra on February 17, 2011, 22:55:10 PM
Det handler ikke bare om billettinntekter. Jeg vil anta at en fult Brann Stadion er mer attraktivt for de med de store pengene enn et halvfult. Man trenger heller ikke sette ned prisene på hele Stadion, men kanskje begynne på de minst og kanskje for de minst kjøpesterke.


Dette er et kjernepunkt i mitt hode. Dersom det ikke jobbes for å rett og slett få flere til å gå på kamp, vil det etter hvert gå ut over hvor mye de mer trofaste og ressurssterke vil betale. Spørsmålet er hvem som gidder å betale nesten 400,- for å være på Stadion sammen med i underkant av 10000 andre. Da er det mye bedre å se kampen hjemme. Og dermed har "Nordens beste kampprodukt" skutt seg i foten ved å se for ensidig på den kortsiktige inntektssiden og for lite på den langsiktige effekten av å få flere innenfor dørene. Dette må være et mål både for egenverdien av å ha mange folk og for den økonomiske gevinsten på litt sikt.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

steinbygger


paf


steinbygger

Quote from: paf on February 18, 2011, 12:33:56 PM
Quote from: steinbygger on February 18, 2011, 12:09:39 PM
Noen som har fått papirene?

De er visstnok ikke klare enda.


Noe som i praksis betyr at man kan få erklært årsmøte innkallingen for ugyldig og dermed kreve nytt årsmøte

krakra

Haha, ikke klare ennå. For en gjeng.

Spelaren

Quote from: krakra on February 18, 2011, 14:01:03 PM
Haha, ikke klare ennå. For en gjeng.


Din anonyme kritikk preller av som vann på ei gås på Klovneveldet...
GÃ¥ av.

paf

Quote from: steinbygger on February 18, 2011, 12:09:39 PM
Noe som i praksis betyr at man kan få erklært årsmøte innkallingen for ugyldig og dermed kreve nytt årsmøte

Det kunne man sikkert, men sjansen for å få flertall for et slikt krav ville nok vært minimal, og gevinsten ved å stille et slikt forslag ville også vært minimal. Jeg forventer imidlertid at kontrollkomiteen tar ordet og retter berettiget kritikk for forsinkelsen.

Markmus

Faen til klovner. Selv de enkleste og minimalt tidtakende oppgaver klarer de ikke å utføre.
Ka du ve?

Huff

Betyr dette med papirene -som det refereres til- at de presenterer tallene før årsmøtet og at media i så fall i utgangspunktet kan presentere busjettet i kveld?

Skal bli interessant å se...

Huff

http://www.brann.no/nyheter/brann-med-et-lite-underskudd-i-2010/

Da var tallene klare!

650.000 i minus, eller over 7,5 mill som det egentlig heter. Omtrent som forventet, ikke ille nok til at Moldestad er ferdig.

dudo

Hadde gjort seg med disse 4 moms-millionene, ja.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Markmus

Som de skal betale ut av sin egen lomme hvis de skal sitte tilbake med en form for ære etter fadesen.
Ka du ve?

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Huff

Quote from: dudo on February 18, 2011, 16:43:53 PM
http://www.brann.no/nyheter/her-er-hele-2010-regnskapet/


Ok vi har per nå en egenkapital på 9,3 mill. Hvor mye er det NFF krever at vi skal ha ift budsjett, og apropos budsjett; blir dette presentert på selve årsmøtet?

dudo

Denne er fra 2009, og det eneste kravet er et regnskap med positiv egenkapital: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=590191
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Huff

Quote from: dudo on February 18, 2011, 17:08:25 PM
Denne er fra 2009, og det eneste kravet er et regnskap med positiv egenkapital: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=590191


Visste at dette var reglene, men det ryktes jo om noe nytt, noe med at egenkapitalen skal utgjøre ben viss prosent av gjelden. Er reglene som skissert over blir det jaffal ikke poengtrekk for oss, så mye er sikkert.

SK

Quote from: Huff on February 18, 2011, 17:04:31 PM
Quote from: dudo on February 18, 2011, 16:43:53 PM
http://www.brann.no/nyheter/her-er-hele-2010-regnskapet/


Ok vi har per nå en egenkapital på 9,3 mill. Hvor mye er det NFF krever at vi skal ha ift budsjett, og apropos budsjett; blir dette presentert på selve årsmøtet?


Egenkapitalen i konsernet er på 18,3 mill. Det er disse tallene man må se på først og fremst.

dudo

Er det ingen av økonomene her inne som kan fortelle en stakkars psykologistudent hva dette regnskapet betyr? En krisemaksimerende breakdown av alle disse tallene?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

BrannSupporter

Noen punkter fra regnskapet:

- Gjeld til kredittinstitusjoner har økt fra 1 til 12 millioner.
- Annen kortsiktig gjeld har gått ned fra 45 til 25 millioner.

- Markedsinntektene har økt fra 71 til 75 millioner.
- Effektsalgsinntekter har gått ned fra 11 til 7 millioner. Noen som vet hva dette var i 2007? Da solgte vi jo ufattelige 18 000 drakter blant annet.
- Varekostnad på Brannbutikken har gått ned fra 10 til 4 millioner.

- Lønn daglig leder: 1 077 103 (pluss annen godtgjørelse på 41 592)

- Salgssum på solgte spillere: 2009: 4,6 mill. 2010: 0
- Skyldig SOF har gått ned fra 9 til 5 millioner.

- Treningskostnader har gått ned fra 2,7 til 1,6 millioner

dudo

Og SOF er allerede redusert med knappe 2 mill for regnskapsåret 2011, det er jo bra.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

vebo

 
Quote from: Huff on February 18, 2011, 16:27:29 PM
http://www.brann.no/nyheter/brann-med-et-lite-underskudd-i-2010/

Da var tallene klare!

650.000 i minus, eller over 7,5 mill som det egentlig heter. Omtrent som forventet, ikke ille nok til at Moldestad er ferdig.


Har ikke Moldestad, populær eller ikke, reddet økonomien til Brann med sine grep?
Tiocfaidh ár lá

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

SK

Quote from: dudo on February 18, 2011, 18:39:51 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article193036.ece

Innhoppene til Cato Hansen kostet oss en halv million i 2010.


Men i helv...
Det er en halv million for mye, rett og slett.

krakra

Et resultat som viser at Moldestad har gjort en bra jobb med å gjenvinne kontrollen over økonomien. Nå påvirker jo skattefordelen resultaten en del, men sett bortifra den har vi fortsatt kuttet underskuddet med over 15 millioner, noe som er imponerende.

Håper på overskudd i 2011 og at man klarer å kombinere det å snu den økonomiske situasjonen med å snu den sportslige.

Spelaren

Branns markedsavdeling skal også ha ros for å ha økt markedsaktivitetsinntektene med knappe fire millioner, alt i alt ser det brukbart ut.
GÃ¥ av.

INVST

Dette årsregnskapet har jeg sett frem til en stund, og det ser noenlunde ut som forventet. Inntektene har ikke uventet falt ganske betydelig (om lag 7%), men gledelig at driftskostnadene har falt enda sterkere (ca 20%). Resultatet før skatt er rimelig svakt, og bærer sterkt preg av tunge rentekostnader, og det hører til historien at vi rent operasjonelt dunker i minus også i 2010. Skattefordelen utgjør snaue 7 millioner kroner og skiller mellom "OK" og "rimelig dårlig".

Likviditetskrisen (som var NFFs ankepunkt mot SK Brann - altså ikke egenkapitalandel) kommer klart til uttrykk i balansen. RBHs gode dialog med SpV representeres av en økning i kortsiktig gjeld til kredittinstitusjoner på 11,3 millioner kroner. Mulig det er jeg som er trøtt, men jeg ser ingen kontantstrømoppstilling, noe jeg synes er merkelig.

Ellers noterer jeg meg denne sterke forbedringen i egenkapitalen, som altså på tross av negativt årsresultat har økt med drøye 7 millioner. Dette skyldes da at de har endret regnskapsprinsipp.

Alt i alt så mener jeg at situasjonen ser ut til å være bedre, men det er opplagt at skattefordelen har en enorm innvirkning på resultatet for 2010. Videre har de fått en betydelig bedring i egenkapital, men dette er utelukkende på grunn av endring av regnskapsprinsipp. Så alt i alt er de mest gledelige nyhetene også av en regnskapsteknisk karakter. Skulle som sagt gjerne sett en kontantstrømoppstilling.

SK

Quote from: INVST on February 18, 2011, 19:25:17 PM
Ellers noterer jeg meg denne sterke forbedringen i egenkapitalen, som altså på tross av negativt årsresultat har økt med drøye 7 millioner. Dette skyldes da at de har endret regnskapsprinsipp.


Ja, dette er den nevnte endringen i hvordan man fører forskuddsbetaling av seteleie, som ble diskutert i økonomitråden.

Ser for øvrig at at forskuddene på sponsormidler vi fikk fra Chess i sommer er på litt over 7 millioner. Et ganske betydelig beløp, så likviditetsproblemene må ha vært alvorlige nok.

Huff

Quote from: dudo on February 18, 2011, 18:39:51 PM
http://fotball.bt.no/forstediv/article193036.ece

Innhoppene til Cato Hansen kostet oss en halv million i 2010.


Ikke nyheter dette da Bt eller Ba kunne informere om dette i fjor. Faktisk kunne de informere Bryne om at de hadde rett på 500k fra Brann, noe de hadde oversett på Jæren.

Quote from: INVST on February 18, 2011, 19:25:17 PM
Alt i alt så mener jeg at situasjonen ser ut til å være bedre.


Mye økonomigreier i det innlegget der, så med min mangel på denslags kunnskaper velger jeg å merke meg siterte setning. Det høres ut som du vet hva du skriver om det høres bra ut.

Ellers tipper jeg på et underskudd også i år, men et overskudd i 2012. Tror dog på et overskudd om eksempelvis Austin går for en betydelig sum i år (kanskje 15.mill hvorav jeg tipper minst 5 går inn i hullet?). I høst snakket Moldestad om et budsjett ned mot 100.millioner, såvidt jeg husker fra VGs presentasjon av budsjettene her nylig var da budsjettet på rundt 113.mill, tror fort inntektene synker såpass at vi ender i minus i år igjen. Et budsjett for 2012 på rundt 95-105 mill virker fornuftig. Der tror jeg en kan stabilisere seg, og så kan en heller ta inn kanonoverskudd dersom en skulle klare kvalik til Euroleague eller innbringende spillersalg.

haak

Enig i at det er en grad av kosmetikk i regnskapet, men uansett er det gjort en god jobb med å kutte kostnader. I og med salg av Huseklepp og utløp av dyre kontrakter kan jeg ikke se noe annet enn at dette bør være et bra utgangspunkt for 2011.
Kuttene vil jo bli betydelige i 2011 også selv om det nok forventes at inntektene fortsetter å falle.
Administrasjonen skal uansett ha kreditt for kostnadskuttene.

INVST

Quote from: haak on February 18, 2011, 19:49:07 PM
Enig i at det er en grad av kosmetikk i regnskapet, men uansett er det gjort en god jobb med å kutte kostnader. I og med salg av Huseklepp og utløp av dyre kontrakter kan jeg ikke se noe annet enn at dette bør være et bra utgangspunkt for 2011.
Kuttene vil jo bli betydelige i 2011 også selv om det nok forventes at inntektene fortsetter å falle.
Administrasjonen skal uansett ha kreditt for kostnadskuttene.


Ja, jeg valgte å ikke bruke ordet "regnskapssminke" da dette er det man prøver å unngå med standardisert regnskapsføring. Men det er ingen tvil om at det er flere tekniske virkemidler som bedrer bildet fra 2009 til 2010. Enig i at innsatsen på kostnadssiden har vært god, og det fortjener de honnør for.

Ellers tar jeg med en annen kuriositet: Spillerrettighetene er bokført til en verdi av 10 millioner. Når Huseklepp da ble solgt for 14 millioner, utgjør dette en forskjell mellom bokført og realisert verdi som vil gi et brukbart utslag på regnskapet for 2011, under andre inntekter.

Huff

Quote from: INVST on February 18, 2011, 19:54:26 PM
Ja, jeg valgte å ikke bruke ordet "regnskapssminke" da dette er det man prøver å unngå med standardisert regnskapsføring. Men det er ingen tvil om at det er flere tekniske virkemidler som bedrer bildet fra 2009 til 2010. Enig i at innsatsen på kostnadssiden har vært god, og det fortjener de honnør for.

Ellers tar jeg med en annen kuriositet: Spillerrettighetene er bokført til en verdi av 10 millioner. Når Huseklepp da ble solgt for 14 millioner, utgjør dette en forskjell mellom bokført og realisert verdi som vil gi et brukbart utslag på regnskapet for 2011, under andre inntekter.


Brann satt da ikke igjen med alle disse pengene, og en får inderlig håpe at en bruker de pengene en fikk på en erstatter.

dudo

Quote from: INVST on February 18, 2011, 19:54:26 PM
Ellers tar jeg med en annen kuriositet: Spillerrettighetene er bokført til en verdi av 10 millioner. Når Huseklepp da ble solgt for 14 millioner, utgjør dette en forskjell mellom bokført og realisert verdi som vil gi et brukbart utslag på regnskapet for 2011, under andre inntekter.


Tenkte på det samme, men så satt jo ikke Brann på alle rettighetene.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

SK

Ser for øvrig at det ikke er ett, men to forslag som går på billettpriser. Et av forslagene ber om at det innføres rabatt for studenter og pensjonister. Akkurat det forslaget bør stemmes nord og ned. De fleste pensjonister har nok dårligere råd enn gjennomsnittet, men jeg vil likevel anta at de fleste som er interesserte klarer å betale det som det koster. Ergo vil denne delen av forslaget i hovedsak føre til et økonomisk tap for klubben.
Da er det bedre med mer differensierte priser forskjellige steder på stadion.

krakra

Greit nok at det totale resultatet er noe pyntet på, men hvor mye kan de har "trikset" med driftunderskuddet på 7,5 millioner? Selv om det er en grei bom på budsjettet så syns jeg ikke det heller er så ille med tanke på utgangspunktet med et underskudd på 25 millioner i 2009 og et lag som kjempet i bunnen av ligaen i fjor. Det burde være mulig, med alle kontraktene som har gått ut, salget av Huse og kuttene i administrasjonen, å klare å komme på plussiden i år.

Mange av kuttene ble nok også gjort et stykke ut i sesongen og blir derfor mer gjeldende i år.

INVST

Quote from: SK on February 18, 2011, 19:43:31 PM
Quote from: INVST on February 18, 2011, 19:25:17 PM
Ellers noterer jeg meg denne sterke forbedringen i egenkapitalen, som altså på tross av negativt årsresultat har økt med drøye 7 millioner. Dette skyldes da at de har endret regnskapsprinsipp.


Ja, dette er den nevnte endringen i hvordan man fører forskuddsbetaling av seteleie, som ble diskutert i økonomitråden.

Ser for øvrig at at forskuddene på sponsormidler vi fikk fra Chess i sommer er på litt over 7 millioner. Et ganske betydelig beløp, så likviditetsproblemene må ha vært alvorlige nok.


Den diskusjonen har visst gått meg hus forbi, men ser det nå!

krakra

Quote from: SK on February 18, 2011, 19:57:23 PM
Ser for øvrig at det ikke er ett, men to forslag som går på billettpriser. Et av forslagene ber om at det innføres rabatt for studenter og pensjonister. Akkurat det forslaget bør stemmes nord og ned. De fleste pensjonister har nok dårligere råd enn gjennomsnittet, men jeg vil likevel anta at de fleste som er interesserte klarer å betale det som det koster. Ergo vil denne delen av forslaget i hovedsak føre til et økonomisk tap for klubben.
Da er det bedre med mer differensierte priser forskjellige steder på stadion.
De som setter Brann høyest på prioriteringslisten kunne nok klart det ja, men ikke alle gjør det og vi ønsker da så mange som mulig på stadion. Man kan ha rabatt på enkelte felt.

Huff

February 18, 2011, 20:00:58 PM #209 Last Edit: February 18, 2011, 20:03:36 PM by Huff
Quote from: SK on February 18, 2011, 19:57:23 PM
Ser for øvrig at det ikke er ett, men to forslag som går på billettpriser. Et av forslagene ber om at det innføres rabatt for studenter og pensjonister. Akkurat det forslaget bør stemmes nord og ned. De fleste pensjonister har nok dårligere råd enn gjennomsnittet, men jeg vil likevel anta at de fleste som er interesserte klarer å betale det som det koster. Ergo vil denne delen av forslaget i hovedsak føre til et økonomisk tap for klubben.
Da er det bedre med mer differensierte priser forskjellige steder på stadion.


Pensjonister er statisktisk sett den desidert rikeste befolkningsgruppen i Norge, masser av penger i banken og null lån. Minstepensjonister som regel fattige, men det er en ekstremt liten andel av pensjonistene.

ED: La inn en link (kilde som hevder det samme som jeg)

http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=133700

INVST

Quote from: krakra on February 18, 2011, 19:57:40 PM
Greit nok at det totale resultatet er noe pyntet på, men hvor mye kan de har "trikset" med driftunderskuddet på 7,5 millioner?


Driftsunderskuddet på 7,5 millioner er jo det som reelt sett er interessant her. Vi har et stykke å gå før vi begynner å tjene penger igjen, men som du også sier har kuttene kommet så sent i 2010 at det største utslaget vil komme i 2011. Dessverre vil det også kuttes betydelig i billettinntekter, så det kan bli spennende i 2010.

INVST

Quote from: dudo on February 18, 2011, 19:56:29 PM
Quote from: INVST on February 18, 2011, 19:54:26 PM
Ellers tar jeg med en annen kuriositet: Spillerrettighetene er bokført til en verdi av 10 millioner. Når Huseklepp da ble solgt for 14 millioner, utgjør dette en forskjell mellom bokført og realisert verdi som vil gi et brukbart utslag på regnskapet for 2011, under andre inntekter.


Tenkte på det samme, men så satt jo ikke Brann på alle rettighetene.


Nei, men det må da likefullt være en viss verdiforskjell ettersom hele stallen balanseføres til 10 millioner.

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

SK

February 18, 2011, 20:18:34 PM #213 Last Edit: February 18, 2011, 20:20:24 PM by SK
Quote from: krakra on February 18, 2011, 19:59:00 PM
De som setter Brann høyest på prioriteringslisten kunne nok klart det ja, men ikke alle gjør det og vi ønsker da så mange som mulig på stadion. Man kan ha rabatt på enkelte felt.


Det kan være en løsning. En generell pensjonistrabatt blir i hvert fall feil. Jeg tror ikke prisene holder så mange pensjonister borte fra stadion, så en rabatt vil i hovedsak føre til at vi taper penger på de som allerede går der.

Quote from: Huff on February 18, 2011, 20:00:58 PM
Pensjonister er statisktisk sett den desidert rikeste befolkningsgruppen i Norge, masser av penger i banken og null lån. Minstepensjonister som regel fattige, men det er en ekstremt liten andel av pensjonistene.


Jada, og det er med dette i bakhodet jeg ikke er så positiv til en slik rabatt. Bare husk at dette er et gjennomsnitt, noe som ikke nødvendigvis gir et veldig godt totalbilde. Det er mange flere pensjonister enn minstepensjonister som ikke har verdens beste økonomi fordi de har lav inntekt. Men som sagt, når det gjelder Stadion tror jeg ikke problemet er veldig stort, i hvert fall ikke på samme nivå som for studenter.

Nixon

Rød makt på Hansa

Klaus_Brann

Quote from: INVST on February 18, 2011, 20:03:06 PM
Quote from: dudo on February 18, 2011, 19:56:29 PM
Quote from: INVST on February 18, 2011, 19:54:26 PM
Ellers tar jeg med en annen kuriositet: Spillerrettighetene er bokført til en verdi av 10 millioner. Når Huseklepp da ble solgt for 14 millioner, utgjør dette en forskjell mellom bokført og realisert verdi som vil gi et brukbart utslag på regnskapet for 2011, under andre inntekter.


Tenkte på det samme, men så satt jo ikke Brann på alle rettighetene.


Nei, men det må da likefullt være en viss verdiforskjell ettersom hele stallen balanseføres til 10 millioner.


Det var da veldig lite.
Når ble dette balanseført?
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

Klaus_Brann

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

paf

Mine tanker:

* God jobb med å redusere kostnader
* Imponerende av marledsavdelingen å hente inn budsjett der
* Mye sminke. Fremdørt underskudd, styrking av egrnkapital ved å endre regnskapsprinsipp og forskuttering sv sponsorinntekter (chess) gir så vidt jeg kan se en bedring av resultat med 14 mill og egenkapital med 21 mill. Uten disse grepene hadde egenkapitalen vært negativ og lisensen forsvunnet
* Meget presset likviditet. Ser ut som det kunne blitt vanskelig med februarlønn uten huseklepp-salget (med forbehold at jeg vet lite om hva som kommer av inntekter i januar og februar.
* Liten grad av læring. Butikken har et varelager på omtrent ett års omsetning og for lav fortjenestemargin

Synes nok det er for tidlig å friskmelde økonomien. Inntektene fortsetter å falle inn i 2011 og utgiftene er - selv med kraftig reduksjon - fortsatt for høye. Jeg kunne ikke finne noe budsjett i sakspapirene, men det er mulig jeg ikke har lett grundig nok. Det blir uansett spennende å se.

krakra


SK

Quote from: Nixon on February 18, 2011, 22:42:41 PM


Dette er jo helt useriøst, og er med på å diskreditere et slikt initiativ når man ikke engang klarer å ha kontroll på noe så enkelt og grunnleggende. Når man så kommer med en annen kandidat på denne måten, forteller det meg at det ikke er noen plan rundt dette, men at det eneste som betyr noe er at man får inn noen andre i styret enn de som valgkomiteen har foreslått.
Kan ikke si at jeg så på Barstad som kvalifisert i det hele tatt, men om denne Samnøy er noe bedre aner jeg ingenting om.

SK

Quote from: krakra on February 18, 2011, 22:54:25 PM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article193043.ece

Tirsdagsgjengen med benkeforslag. Bilsback inn for Risa.


Herregud. Nok en gang viser de seg som de neandertalerne de er.

SK

Quote from: paf on February 18, 2011, 22:53:48 PM
* Mye sminke. Fremdørt underskudd, styrking av egrnkapital ved å endre regnskapsprinsipp og forskuttering sv sponsorinntekter (chess) gir så vidt jeg kan se en bedring av resultat med 14 mill og egenkapital med 21 mill. Uten disse grepene hadde egenkapitalen vært negativ og lisensen forsvunnet


Ikke helt.
Resultatvirkningen er på 7 mill., og gjelder kun det fremførte underskuddet.
Egenkapitalvirkningen av dette er ca. 15 mill, og er nevnte fremførte underskudd pluss regnskapsprinsipp.
Forskutteringen av sponsorinntekter har ingen virkning på verken resultat eller egenkapital.
SÃ¥ uten dette hadde vi fortsatt hatt positiv egenkapital.

paf

Quote from: SK on February 18, 2011, 22:56:00 PM
Dette er jo helt useriøst, og er med på å diskreditere et slikt initiativ når man ikke engang klarer å ha kontroll på noe så enkelt og grunnleggende. Når man så kommer med en annen kandidat på denne måten, forteller det meg at det ikke er noen plan rundt dette, men at det eneste som betyr noe er at man får inn noen andre i styret enn de som valgkomiteen har foreslått.
Kan ikke si at jeg så på Barstad som kvalifisert i det hele tatt, men om denne Samnøy er noe bedre aner jeg ingenting om.


Nå kjenner vel hverken du eller Nixon til de prosessene som har pågått. Ba intervjuet Gina Barstad ut fra at BA hadde fått med seg at hun og Per-Arne Larsen var forespurt om å stille som kandidater. Det er derimot et stykke derfra til å bli foreslått til styreplass. Såvidt jeg kan se har ingen uttalt offentlig at hun villr bli foreslått. Eller tar jeg feil der?
Mye blir klarere rundt dette i løpet av morgendagen. Vi kan heller ta den diskusjonen når alle vet hva det går i?

paf

Quote from: SK on February 18, 2011, 23:03:55 PM
Quote from: paf on February 18, 2011, 22:53:48 PM
* Mye sminke. Fremdørt underskudd, styrking av egrnkapital ved å endre regnskapsprinsipp og forskuttering sv sponsorinntekter (chess) gir så vidt jeg kan se en bedring av resultat med 14 mill og egenkapital med 21 mill. Uten disse grepene hadde egenkapitalen vært negativ og lisensen forsvunnet


Ikke helt.
Resultatvirkningen er på 7 mill., og gjelder kun det fremførte underskuddet.
Egenkapitalvirkningen av dette er ca. 15 mill, og er nevnte fremførte underskudd pluss regnskapsprinsipp.
Forskutteringen av sponsorinntekter har ingen virkning på verken resultat eller egenkapital.
SÃ¥ uten dette hadde vi fortsatt hatt positiv egenkapital.

Jeg er åpen for at jeg kan ha misforstått noe. Men å forskuttere sponsorinntekter på syv mill styrker da egenkapitalen og resultatet? Eller føres det som fremtidige fordringer hvis klubben ikke hadde fått pengene i fjor?

krakra

Quote from: paf on February 18, 2011, 23:11:45 PM
Quote from: SK on February 18, 2011, 23:03:55 PM
Quote from: paf on February 18, 2011, 22:53:48 PM
* Mye sminke. Fremdørt underskudd, styrking av egrnkapital ved å endre regnskapsprinsipp og forskuttering sv sponsorinntekter (chess) gir så vidt jeg kan se en bedring av resultat med 14 mill og egenkapital med 21 mill. Uten disse grepene hadde egenkapitalen vært negativ og lisensen forsvunnet


Ikke helt.
Resultatvirkningen er på 7 mill., og gjelder kun det fremførte underskuddet.
Egenkapitalvirkningen av dette er ca. 15 mill, og er nevnte fremførte underskudd pluss regnskapsprinsipp.
Forskutteringen av sponsorinntekter har ingen virkning på verken resultat eller egenkapital.
SÃ¥ uten dette hadde vi fortsatt hatt positiv egenkapital.

Jeg er åpen for at jeg kan ha misforstått noe. Men å forskuttere sponsorinntekter på syv mill styrker da egenkapitalen og resultatet? Eller føres det som fremtidige fordringer hvis klubben ikke hadde fått pengene i fjor?
Det føres vel opp som gjeld?

Kjello

Her har dere misforstått noe. Forskudd på sponsormidler forbedrer hverken resultatet eller egenkapitalen. Det øker bankinnskudd (les likviditet) og det øker gjeld. I prinsipp er det som å ta opp 7,3 millioner i lån i banken. Forskjellen er at dette er kortsiktig gjeld og ikke langsiktig gjeld.

paf

Quote from: Kjello on February 18, 2011, 23:16:40 PM
Her har dere misforstått noe. Forskudd på sponsormidler forbedrer hverken resultatet eller egenkapitalen. Det øker bankinnskudd (les likviditet) og det øker gjeld. I prinsipp er det som å ta opp 7,3 millioner i lån i banken. Forskjellen er at dette er kortsiktig gjeld og ikke langsiktig gjeld.

Da så. så der kommer hele økningen i kortsiktig gjeld?

Ricky

Synes ikke dette var noe voldsomt imponerende, egentlig. Inntektene våre var lavere enn budsjettert, kostnadene var høyere enn budsjettert, og driftsmessig sett var ikke Brann i nærheten av å gå i null. At dette 2010-regnskapet likevel føles ganske bra skyldes vel de samme mekanismene som gjør at det kan føles positivt å bare tape 1-2 på Lerkendal.

Noen som vet når 2011-budsjettet kommer?

SK

Quote from: paf on February 18, 2011, 23:09:47 PM
Nå kjenner vel hverken du eller Nixon til de prosessene som har pågått. Ba intervjuet Gina Barstad ut fra at BA hadde fått med seg at hun og Per-Arne Larsen var forespurt om å stille som kandidater. Det er derimot et stykke derfra til å bli foreslått til styreplass. Såvidt jeg kan se har ingen uttalt offentlig at hun villr bli foreslått. Eller tar jeg feil der?
Mye blir klarere rundt dette i løpet av morgendagen. Vi kan heller ta den diskusjonen når alle vet hva det går i?


Slik jeg forstod det, skulle hun foreslås som kandidat. Mulig det ikke kom noen offisiell bekreftelse på det, men alt som har blitt sagt har tydet på at det ville skje. Og det Nixon nå sier, underbygger dette. Når det er en sak i media at en person er foreslått til styreplass, er prosessen vanligvis kommet lenger enn at en personen bare har fått spørsmål om å stille.
Uansett, synes ikke det er så mye bedre hvis det er slik at det først "lanseres" én kandidat, for at det deretter dukker opp et helt annet navn et par dager før årsmøte. Det virker ikke veldig seriøst det heller.

SK

Quote from: paf on February 18, 2011, 23:21:12 PM
Quote from: Kjello on February 18, 2011, 23:16:40 PM
Her har dere misforstått noe. Forskudd på sponsormidler forbedrer hverken resultatet eller egenkapitalen. Det øker bankinnskudd (les likviditet) og det øker gjeld. I prinsipp er det som å ta opp 7,3 millioner i lån i banken. Forskjellen er at dette er kortsiktig gjeld og ikke langsiktig gjeld.

Da så. så der kommer hele økningen i kortsiktig gjeld?


Kortsiktig gjeld har gått ned. Mulig du har sett i morselskapsregnskapet, der har den økt.
Dette har uansett ikke noe med forskuddet fra Chess å gjøre, siden dette er ført som langsiktig gjeld.

Kjello

Ser at Brann har ført den opp under langsiktig gjeld. Da er det altså forskudd for flere år fremover. Og ikke ett år slik jeg hadde forstått det.

Hele summen skal uansett føres opp som gjeld, og resultatene i hvert år hadde blitt det samme uavhengig av om man hadde fått disse midlene på forhånd eller ikke.

Dersom du driver ei bedrift som selger et produkt, og får betalt for dette produktet på forhånd. Så kan du likevel ikke inntektsføre de midlene før du har levert produktet. Dersom du ser på note 17 i regnskapet så ser du feks at 15 millioner fra partoutkortsalg er ført som kortsiktig gjeld. Disse blir inntektsført etterhvert som Brann spiller kamper, selv om de altså har fått pengene inn på konto før årsskiftet.

Xminator

En ting er resultatet, men SK Brann har ett annet resultat som også betyr noe. Kjernevirksomheten i klubben. Det sportslige resultatet. Og der er det uten tvil slik at det sportslige resultatet er offer for fokuset på økonomisk resultat.

En ting jeg bet meg merke i var varekostnader i stadion event, uten at jeg fant igjen noe som gav noe tilsvarende inntekt (7-8 millioner?). Brannbutikken så da ihvertfall ut til å gå med ett par millioner i overskudd isolert sett, selv om det ikke blir mye igjen når man blander inn lønn.

crm

Mye spennende lesning i dagens BA. Supporterinitiativets kandidater, et debattinnlegg og godt oppslag om Brann-regnskapet. Ser ut som om det kan bli et spennende årsmøte, indeed.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

crm

"Quantify your love for me!"
K. Jæger

nero

Re: Benkeforslaget om Bilsback som nytt styremedlem. Er det en god ting hvis Tirsdagsgjengen får mer innflytelse i Brann? Personlig er jeg svært skeptisk. Brann skriker formelig etter mer kompetanse i alle ledd, men velger vanligvis løsningen med å hyre gamle venner og bekjente, en variant av fenomenet "stolleken". Noe som jo har gitt svært "blandede" resultater, ihvertfall i de tre siste årene.
Lions led by donkeys.

krakra

Dette setegreiene man har gjort for å øke egenkapitalen? Hvilken effekt har det på driftsresultatet?

SK

Quote from: krakra on February 19, 2011, 14:32:41 PM
Dette setegreiene man har gjort for å øke egenkapitalen? Hvilken effekt har det på driftsresultatet?


Ingen. Men jeg lurer på om det vil tilsvarende forverre senere års resultat (det vil si at man får mindre inntekter senere år).

psv-hasund

Quote from: SK on February 19, 2011, 14:35:17 PM
Quote from: krakra on February 19, 2011, 14:32:41 PM
Dette setegreiene man har gjort for å øke egenkapitalen? Hvilken effekt har det på driftsresultatet?


Ingen. Men jeg lurer på om det vil tilsvarende forverre senere års resultat (det vil si at man får mindre inntekter senere år).


Det vil gi lavere inntekter senere da de er ført mot EK nå, men det er en fordel å ta de nå enn om 10-15 år. Imponert over å klare en EK på 18 mill, og et resultat som forventet. Jeg begynner å tro det er riktig å gi Moldestad to nye år.

kjegil

February 19, 2011, 21:53:39 PM #238 Last Edit: February 19, 2011, 21:55:46 PM by kjegil
Quote from: crm on February 19, 2011, 11:34:07 AM
Ser at Atle Bilsback også vil bli lansert som benkekandidat fra Tirsdagsgjengen. Kjenner ikke spesielt godt til ham, men det kan bli spennende med mer politisk erfaring inn i styret. Han har også vært med i styret i Voss Fotball, en klubb som over mange år har vært ekstremt gode på det Brann har slitt med de siste årene, nemlig organisasjonsutvikling.


Stiller meg undrende til hele argumentasjonsrekken... Brann og Voss Fotball kan ikke sammenliknes på noen som helst måte - de har dermed neppe noe å lære av FBK Voss om organisasjonsutvikling... Skal ikke skryte på meg at jeg kjenner Atle Bilsback, men jeg har truffet på ham noen få ganger... Det har overbevist meg om at han ikke har noen av de kvalitetene et styre i Brann trenger... Bilsback er tidligere postmann på Voss, han har ikke arbeidet aktiv på høyt nivå (innen fotballen) etter at han la opp som fotballspiller, greit nok har han vært aktiv i politikken, men på Voss... Det er ikke akkurat politikkens elitedivisjon... Bilsback er neppe noen intellektuell gigant heller, så er det også sagt...

Synes det er trist at en supporterfraksjon allierer seg med tirsdagsgjengen og lager en hestehandel som medfører at Bilsback kan bli valgt inn... Det Brann og dets styre trenger, slik jeg vurder situasjonen, er nytt blod, noe som innebærer mindre innflytelse til tirsdagsgjengen, mindre kjennskap og vennskap, mer kompetanse, samt flere hoder som tenker kritisk, samt har erfaring fra styrearbeid...

Det siste intitiativet fra Flatberg & co. oppfatter jeg dessverre som mer splittende enn samlende i forhold til Ã¥ engasjere supportere...   


pmi

Quote from: SK on February 19, 2011, 14:35:17 PM
Quote from: krakra on February 19, 2011, 14:32:41 PM
Dette setegreiene man har gjort for å øke egenkapitalen? Hvilken effekt har det på driftsresultatet?


Ingen. Men jeg lurer på om det vil tilsvarende forverre senere års resultat (det vil si at man får mindre inntekter senere år).



En viss effekt vil det vel ha hatt også på fjorårets resultat, da prinsippendringen går ut på å inntektsføre disse rettighetene hurtigere, også i 2010 får en vel da en høyere inntekt enn tidligere benyttet prinsipp ville gitt vel?

paf

Quote from: kjegil on February 19, 2011, 21:53:39 PM



Synes det er trist at en supporterfraksjon allierer seg med tirsdagsgjengen og lager en hestehandel som medfører at Bilsback kan bli valgt inn... Det Brann og dets styre trenger, slik jeg vurder situasjonen, er nytt blod, noe som innebærer mindre innflytelse til tirsdagsgjengen, mindre kjennskap og vennskap, mer kompetanse, samt flere hoder som tenker kritisk, samt har erfaring fra styrearbeid...

Det siste intitiativet fra Flatberg & co. oppfatter jeg dessverre som mer splittende enn samlende i forhold til Ã¥ engasjere supportere...   

paf


SK

Quote from: pmi on February 19, 2011, 22:38:17 PM
En viss effekt vil det vel ha hatt også på fjorårets resultat, da prinsippendringen går ut på å inntektsføre disse rettighetene hurtigere, også i 2010 får en vel da en høyere inntekt enn tidligere benyttet prinsipp ville gitt vel?


Nei, for i og med at dette er en ren prinsippendring, skal det ikke føres i resultatet. Det føres direkte mot egenkapitalen.

SK

Quote from: kjegil on February 19, 2011, 21:53:39 PM
Synes det er trist at en supporterfraksjon allierer seg med tirsdagsgjengen og lager en hestehandel som medfører at Bilsback kan bli valgt inn... Det Brann og dets styre trenger, slik jeg vurder situasjonen, er nytt blod, noe som innebærer mindre innflytelse til tirsdagsgjengen, mindre kjennskap og vennskap, mer kompetanse, samt flere hoder som tenker kritisk, samt har erfaring fra styrearbeid...

Det siste intitiativet fra Flatberg & co. oppfatter jeg dessverre som mer splittende enn samlende i forhold til Ã¥ engasjere supportere...   


Har denne supporterfraksjonen altså alliert seg med tirsdagsgjengen i et forsøk på å skaffe nok stemmer for disse tre kandidatene samlet?
Det er i så fall en tragedie. Blir jo bare tull å snakke om fornying når en del av strategien er å få inn en udugelig kandidat fra tirsdagsgjengen. Har snakket med en som kjenner litt til Bilsback, og han var helt sjokkert over at fyren i det hele tatt var vurdert for styret. Samlende er det heller ikke, tirsdagsgjengen er langt fra populær hos en del folk rundt Brann. De selv og kandidater de tidligere har fremmet har opptrått langt mer splittende enn samlende.
Hvis supportere skal ha inn egne kandidater, bør det skje på egne premisser.

kjegil

February 20, 2011, 06:33:49 AM #244 Last Edit: February 20, 2011, 08:43:03 AM by kjegil
Quote from: paf on February 19, 2011, 23:19:57 PM
Quote from: kjegil on February 19, 2011, 21:53:39 PM



Synes det er trist at en supporterfraksjon allierer seg med tirsdagsgjengen og lager en hestehandel som medfører at Bilsback kan bli valgt inn... Det Brann og dets styre trenger, slik jeg vurder situasjonen, er nytt blod, noe som innebærer mindre innflytelse til tirsdagsgjengen, mindre kjennskap og vennskap, mer kompetanse, samt flere hoder som tenker kritisk, samt har erfaring fra styrearbeid...

Det siste intitiativet fra Flatberg & co. oppfatter jeg dessverre som mer splittende enn samlende i forhold til Ã¥ engasjere supportere...    

crm

Quote from: kjegil on February 19, 2011, 21:53:39 PM
Stiller meg undrende til hele argumentasjonsrekken... Brann og Voss Fotball kan ikke sammenliknes på noen som helst måte - de har dermed neppe noe å lære av FBK Voss om organisasjonsutvikling... Skal ikke skryte på meg at jeg kjenner Atle Bilsback, men jeg har truffet på ham noen få ganger... Det har overbevist meg om at han ikke har noen av de kvalitetene et styre i Brann trenger... Bilsback er tidligere postmann på Voss, han har ikke arbeidet aktiv på høyt nivå (innen fotballen) etter at han la opp som fotballspiller, greit nok har han vært aktiv i politikken, men på Voss... Det er ikke akkurat politikkens elitedivisjon... Bilsback er neppe noen intellektuell gigant heller, så er det også sagt...


Som sagt, min kjennskap til ham er altfor smal, så ikke vektlegg dette for mye. Men altså, det er ingen supportere som fremmer hans kandidatur, det er Tirsdagsgjengen.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

paf

Quote from: SK on February 20, 2011, 00:23:02 AM
Har denne supporterfraksjonen altså alliert seg med tirsdagsgjengen i et forsøk på å skaffe nok stemmer for disse tre kandidatene samlet?

Nei, det har denne supporterfraksjonen ikke gjort.

paf

Quote from: kjegil on February 20, 2011, 06:33:49 AM

Da er vi enige om ganske så mye. Vi har foreslått to kandidater, hvorav en har bakgrunn fra supportermiljøet. Vi synes imidlertid det er greit å se samlet på styret og mene noe om sammensetningen av dette. Leser du saken i Ba, ser du at vi også mener Knut Eliassen og Mette Nora Sæthre er gode kandidater vi gjerne støtter. Synes du det er galt at vi mener noe om det også?

Jeg vet ikke om alle er klar over hvordan styret i klubben velges. Men det er altså sånn at styret velges samlet. Ved skriftlig avstemning fører de stemmeberettigede opp fire kandidater på sin liste. De fire som er nevnt flest ganger blir valgt så sant de har over 50% av stemmene og minst to av de er kvinner (siden foreslått leder og nestleder begge er menn). Da er det ikke sånn at vi setter noen kandidater opp mot andre men at det kan være greit å si noe om hvordan våre lister vil kunne se ut.

Vi ønsker ikke å kuppe styret men å tilføre nye tanker og lyttepunkter inn dit. Vi er som du skjønner ikke fornøyd med arbeidet valgkomiteen har gjort eller sammensetningen av denne.

kjegil

Quote from: paf on February 20, 2011, 11:40:37 AM
Quote from: SK on February 20, 2011, 00:23:02 AM
Har denne supporterfraksjonen altså alliert seg med tirsdagsgjengen i et forsøk på å skaffe nok stemmer for disse tre kandidatene samlet?

Nei, det har denne supporterfraksjonen ikke gjort.

kjegil

February 20, 2011, 12:09:47 PM #249 Last Edit: February 20, 2011, 12:19:36 PM by kjegil
Forstår egentlig ikke helt hvorfor denne supporterfraksjonen er så fornøyd med jobben Mette Nora Sæthre og Knut Eliassen har gjort - mens flere av de andre styremedlemmene får stryk?

På spørsmål om jeg mener det er galt at dere mener noe om styrets totale sammensetning så er svaret "usikker"... Ideelt sett synes jeg dere burde nøyd dere med å fremme egne kandidater, men slik som valgsystemet er så er dere vel forpliktet til å mene noe om alle. Det har jeg forståelse for.
 

Kalinkasvingen

Ser at kontingentinntektene gikk kraftig opp ifjor. Fra 114-tusen til over 300-tusen. Men mener å ha lest at medlemsmassen er redusert jevnt de siste årene. Noen som vet hvordan dette har seg?

114-tusen vil jo si 190 medlemmer, og siden spillere i en klubb må være medlemmer for å være spilleberettiget, så kan det jo ikke ha vært mange andre medlemmer. 190 er vel cirka antall spillere i SKB ifjor.

paf

Quote from: kjegil on February 20, 2011, 12:01:54 PM

Ja. Og så da? Dette indikerer ikke at det er gjort noen hestehandel. Hva er poenget ditt?

paf

Quote from: Timmen on February 20, 2011, 12:18:50 PM
Ser at kontingentinntektene gikk kraftig opp ifjor. Fra 114-tusen til over 300-tusen. Men mener å ha lest at medlemsmassen er redusert jevnt de siste årene. Noen som vet hvordan dette har seg?

Du ser på kontigentkostnadene, ikke inntektene. Brann har ikke sagt noe i årsmelding og regnskap om antall medlemmer i klubben.

Kalinkasvingen


OmOssSjølOgHansaøl

Quote from: kjegil on February 20, 2011, 12:09:47 PM
På spørsmål om jeg mener det er galt at dere mener noe om styrets totale sammensetning så er svaret "usikker"... Ideelt sett synes jeg dere burde nøyd dere med å fremme egne kandidater
.. men først og fremst så synger vi om fotballaget Brann!

SK

Quote from: paf on February 20, 2011, 12:30:47 PM
Ja. Og så da? Dette indikerer ikke at det er gjort noen hestehandel. Hva er poenget ditt?


Jo, det er akkurat det det gjør. Hvorfor ellers ha kontakt med en annen gruppering, og åpent støtte deres kandidat? Det gjør man ikke uten at man har noe igjen for det.

For øvrig er jeg uenig i argumentasjonen om at det er viktig at de fleste grupperinger i klubben er representert i styret, og at "gamle" Brann må ha noen der. Selv om det bare er medlemmene som kan stemme på årsmøte, er Brann en klubb som er mye bredere enn medlemsmassen. Brann er hele byens fotballklubb, ikke bare en klubb som er til for medlemmene slik de fleste andre klubber er. For en klubb av Branns størrelse, er det essensielle at det sitter kompetente folk i styret. Ikke at en eller annen snever gruppering innad i klubben har sine folk der. Klubben burde ha kommet forbi det stadiet for lenge siden.
Skal man velges inn i styret i SK Brann, skal det mest være fordi man er kompetent til å sitte der. Ikke hovedsakelig fordi man kjenner de rette folkene, jf. Bilsback. Ved å støtte slike kandidaturer, bidrar man bare til å videreføre den ukulturen som klubben burde ha vokst fra for lenge siden.

kjegil

February 20, 2011, 13:23:46 PM #256 Last Edit: February 20, 2011, 13:26:40 PM by kjegil
Quote from: paf on February 20, 2011, 12:30:47 PM
Quote from: kjegil on February 20, 2011, 12:01:54 PM

Ja. Og så da? Dette indikerer ikke at det er gjort noen hestehandel. Hva er poenget ditt?


Min tanke var at når dere støtter tirsdagsgjengens kandidat, så vil de støtte deres kandidater... Men hvis så ikke er tilfelle, så beklager jeg det. Synes likefullt at å støtte Atle Bilsbacks kandidatur er alt annet enn bra, noe jeg har begrunnet tidligere...

Til OmOssSjOgHansaø:
Medlemmene mÃ¥ gjerne tenke helhetlig - men det kan virke ødeleggende i forhold til Ã¥ skape et bredt engasjement. Sakene som ble fremmet støtter jeg hundre prosent, men kjenner at jeg  i alle fall ikke har lyst Ã¥ være med pÃ¥ et initiativ som vil ha inn Bilsback i styret og som gir tirsdagsgjengen mer innflytelse.








monzilla

Quote from: SK on February 20, 2011, 13:14:49 PM
For øvrig er jeg uenig i argumentasjonen om at det er viktig at de fleste grupperinger i klubben er representert i styret, og at "gamle" Brann må ha noen der. Selv om det bare er medlemmene som kan stemme på årsmøte, er Brann en klubb som er mye bredere enn medlemsmassen. Brann er hele byens fotballklubb, ikke bare en klubb som er til for medlemmene slik de fleste andre klubber er. For en klubb av Branns størrelse, er det essensielle at det sitter kompetente folk i styret. Ikke at en eller annen snever gruppering innad i klubben har sine folk der. Klubben burde ha kommet forbi det stadiet for lenge siden.
Skal man velges inn i styret i SK Brann, skal det mest være fordi man er kompetent til å sitte der. Ikke hovedsakelig fordi man kjenner de rette folkene, jf. Bilsback. Ved å støtte slike kandidaturer, bidrar man bare til å videreføre den ukulturen som klubben burde ha vokst fra for lenge siden.


Her treffer du spikeren på hodet, og noe jeg har argumentert for i mange år. Man kan gjøre uendelig med endringer i organisasjonen, men så lenge det er samme styre som setter de overordnede føringene så vil man få en minimal endringseffekt.

Forøvrig så mener jeg at styret skal ha kudos for å ha redusert underskuddet så kraftig som de har gjort. Men på andre siden, så er det styrets overordnede ansvar at underskuddet ble så stort som det ble.

pmi

Quote from: SK on February 20, 2011, 00:09:41 AM
Quote from: pmi on February 19, 2011, 22:38:17 PM
En viss effekt vil det vel ha hatt også på fjorårets resultat, da prinsippendringen går ut på å inntektsføre disse rettighetene hurtigere, også i 2010 får en vel da en høyere inntekt enn tidligere benyttet prinsipp ville gitt vel?


Nei, for i og med at dette er en ren prinsippendring, skal det ikke føres i resultatet. Det føres direkte mot egenkapitalen.



Effekten for tidligere år går mot egenkapitalen ja, men prinsippet som endres er vel det som gjelder selve inntektsføringsprofilen for seterettighetene, det medfører vel at videreføring av det gamle prinsippet ville gitt lavere inntekter også i 2010?

osoerli

KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Nixon

Quote from: osoerli on February 20, 2011, 16:07:12 PM


Nei, det må jo nødvendigvis være flere kvaliteter enn det som gjør at en person er kvalifisert. Akkurat som en supporterkandidat bør ha mer å fare med enn partoutkort på Hansa.

Men å ha personer i styret med bakgrunn i Brann, enten som spiller eller supporter, ser jeg ikke på som negativt. Jeg ser ikke på det som noe god løsning å kun se på CV-er og kanskje få et helt styre med personer som ikke har noe som helst forhold til Brann fra før.
Rød makt på Hansa

SK

Quote from: pmi on February 20, 2011, 15:55:26 PM
Quote from: SK on February 20, 2011, 00:09:41 AM
Quote from: pmi on February 19, 2011, 22:38:17 PM
En viss effekt vil det vel ha hatt også på fjorårets resultat, da prinsippendringen går ut på å inntektsføre disse rettighetene hurtigere, også i 2010 får en vel da en høyere inntekt enn tidligere benyttet prinsipp ville gitt vel?


Nei, for i og med at dette er en ren prinsippendring, skal det ikke føres i resultatet. Det føres direkte mot egenkapitalen.



Effekten for tidligere år går mot egenkapitalen ja, men prinsippet som endres er vel det som gjelder selve inntektsføringsprofilen for seterettighetene, det medfører vel at videreføring av det gamle prinsippet ville gitt lavere inntekter også i 2010?


Dette har ikke noe med tidligere år å gjøre (år 2010 inkludert), men derimot fremtidige år.
Man inntektsfører leieinntekter som egentlig gjelder for senere Ã¥r allerede nÃ¥. Leieinntektene for 2010  er jo allerede inntektsført uansett ved den gamle prinsippanvendelsen, sÃ¥ det vil ikke endres.


kabelmann

Quote from: osoerli on February 20, 2011, 16:07:12 PM


Om Tirsdagsgjengen har hatt sin klamme hånd over klubben så skal de vel også ha sin del av æren for seriegullet?
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Markmus

Quote from: kabelmann on February 20, 2011, 20:03:26 PM
Quote from: osoerli on February 20, 2011, 16:07:12 PM


Om Tirsdagsgjengen har hatt sin klamme hånd over klubben så skal de vel også ha sin del av æren for seriegullet?


"PÃ¥ tross av..."
Ka du ve?

dudo

Mye av grunnen til at Mjelde var såpass omstridt innad i Brann var jo nettopp fordi han så bort fra tirsdagsgjengen (og de andre gjengene).
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Xminator

Quote from: Nixon on February 20, 2011, 16:21:54 PM
Quote from: osoerli on February 20, 2011, 16:07:12 PM


Nei, det må jo nødvendigvis være flere kvaliteter enn det som gjør at en person er kvalifisert. Akkurat som en supporterkandidat bør ha mer å fare med enn partoutkort på Hansa.

Men å ha personer i styret med bakgrunn i Brann, enten som spiller eller supporter, ser jeg ikke på som negativt. Jeg ser ikke på det som noe god løsning å kun se på CV-er og kanskje få et helt styre med personer som ikke har noe som helst forhold til Brann fra før.


20 sesonger på supportertribune bør bety mer enn to sesonger på benken med nedrykk som spiller :p

krakra

Skal ikke budsjettet presenteres før årsmøtet?

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Klarer vi kuttene er vel Brann på det kostnadsnivået Moldestad ønsker? Forhåpentligvis kan vi bygge satsningen igjen fra og med 2012. Forhåpentligvis bygger vi et sterkere fundament denne gangen.

dudo

Herregud så flott det ville vært å være gjeldsfri. 10,3 mill i netto finanskostnad? Sammen med 4 mva-millioner kunne det gjort seg ...
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Huff

Klarer de kuttene samtidig som laget ikke rykker ned ser jeg ikke hvordan en skal klare å gå i minus, svært nøkternt og liker det jeg ser.

Beklager positiviteten.

Markmus

Quote from: Huff on February 21, 2011, 19:35:47 PM
Klarer de kuttene samtidig som laget ikke rykker ned ser jeg ikke hvordan en skal klare å gå i minus, svært nøkternt og liker det jeg ser.

Beklager positiviteten.


Ikke noe problem. Bare ikke la det gjenta seg.
Ka du ve?

roaldinho

Quote from: Markmus on February 21, 2011, 20:21:20 PM
Quote from: Huff on February 21, 2011, 19:35:47 PM
Klarer de kuttene samtidig som laget ikke rykker ned ser jeg ikke hvordan en skal klare å gå i minus, svært nøkternt og liker det jeg ser.

Beklager positiviteten.


Ikke noe problem. Bare ikke la det gjenta seg.


Nettopp, for det kan jo skape ukultur.
Sitat RBH om høsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og så lyset i enden av tunnelen. Så ledet vi også 3-1 mot Vålerenga..."

krøvel vellevold

Regner med at det ikke blir noe gjennomslag for "moderat prisnivå" på billetter. Er det ikke stort sett bare folk fra møblerte hjem som dukker opp på disse årsmøtene? Disse velstående 80-åringene fra Hop har vel ingen forståelse for at slabedaskene fra arbeiderklassen ikke kan se seg råd til å betale 4000 kroner for billetter. Brann er og blir en klubb for sosieteten.
Legg ned hele klubben!

paf

Quote from: krøvel vellevold on February 22, 2011, 13:30:52 PM
Regner med at det ikke blir noe gjennomslag for "moderat prisnivå" på billetter. Er det ikke stort sett bare folk fra møblerte hjem som dukker opp på disse årsmøtene? Disse velstående 80-åringene fra Hop har vel ingen forståelse for at slabedaskene fra arbeiderklassen ikke kan se seg råd til å betale 4000 kroner for billetter. Brann er og blir en klubb for sosieteten.

Hva utfallet blir, avhenger av om du og andre som ikke er velstående 80-åringer fra Hop møter på årsmøtet og stemmer for forslagene våre. Jeg synes det er dumt å gi opp på forhånd og proklamere at man ikke har sjans fordi Brann er og blir en klubb for sosieteten. En ting er historien, men fremtiden - den skaper vi sammen.

krøvel vellevold

Quote from: paf on February 22, 2011, 13:42:55 PM
Quote from: krøvel vellevold on February 22, 2011, 13:30:52 PM
Regner med at det ikke blir noe gjennomslag for "moderat prisnivå" på billetter. Er det ikke stort sett bare folk fra møblerte hjem som dukker opp på disse årsmøtene? Disse velstående 80-åringene fra Hop har vel ingen forståelse for at slabedaskene fra arbeiderklassen ikke kan se seg råd til å betale 4000 kroner for billetter. Brann er og blir en klubb for sosieteten.

Hva utfallet blir, avhenger av om du og andre som ikke er velstående 80-åringer fra Hop møter på årsmøtet og stemmer for forslagene våre. Jeg synes det er dumt å gi opp på forhånd og proklamere at man ikke har sjans fordi Brann er og blir en klubb for sosieteten. En ting er historien, men fremtiden - den skaper vi sammen.


Nei jeg sier ikke at man skal gi opp. Jeg bare sier hva man kan forvente blir utfallet.
Legg ned hele klubben!

krøvel vellevold

February 23, 2011, 13:14:22 PM #276 Last Edit: February 23, 2011, 13:38:56 PM by krøvel vellevold
Det er ikke alle klubber som har prisen på medlemskontigenten på hjemmesiden, men her er de jeg har funnet:

Brann 600
Start 500 (600 for ektepar) - Livsvarig: 6500 (8000 for ektepar)
Viking 500 (i 2010)
MFK 400 (200 for barn/honnør)
RBK 350 (i 2010)
S08 300 (150 for barn/honnør)
FFK 300
LSK 250 (100 for barn/honnør)
VIF 230
AaFK 200
Stabæk 100 (i 2010)

Hva i helvete er det vi betaler 600 kroner for?
Legg ned hele klubben!

paf

Quote from: krøvel vellevold on February 23, 2011, 13:14:22 PM
Hva i helvete er det vi betaler 600 kroner for?

Engasjementet og entusiasmen i Bergen er så stor at prisen ikke har noe å si.

krøvel vellevold

Noen tilføyninger i innlegget mitt over.
Legg ned hele klubben!

Spelaren

Eg synes fortsatt planen min om å masseinnmelde tusen bataljonsmedlemmer foran neste års rbk-årsmøte er genial. 2/3 flertall for å legge ned barteklubben, anyone?
GÃ¥ av.

paf

Quote from: Spelaren on February 23, 2011, 13:46:19 PM
Eg synes fortsatt planen min om å masseinnmelde tusen bataljonsmedlemmer foran neste års rbk-årsmøte er genial. 2/3 flertall for å legge ned barteklubben, anyone?

Hehe. En gammel, våt drøm det. Men av vedtektsgrunner kan man ikke vedta akkurat det. Det man derimot kan få til er å legge ned fotballsatsingen og satse på bandy isteden.

Markmus

February 23, 2011, 14:21:43 PM #281 Last Edit: February 23, 2011, 14:23:20 PM by Markmus
Nei, la dem heller bli en kjedelig håndballklubb med kubjeller på tribunen ;D

Lurer på om det hadde latt seg gjøre å gjennomføre dette?
Ka du ve?

Spelaren

Quote from: Markmus on February 23, 2011, 14:21:43 PM
Nei, la dem heller bli en kjedelig håndballklubb med kubjeller på tribunen ;D

Lurer på om det hadde latt seg gjøre å gjennomføre dette?


Det er jo teoretisk mulig. Problemet er at vedtaket måtte gjentas tre (?) måneder seinere for effektuering, igjen med 2/3 flertall. Det spørs om me hadde kunnet masseinnmelde nok folk til å kunne gjenta dette. Om det mislyktes, hadde trønderne plutseleg uhorveleg masse penger pga nye medlemmer :) .
GÃ¥ av.

krakra

Men de har vel metoder for å unngå slike kupp? Hvis supportere av andre klubber melder seg inn for å ødelegge kan man vel få dem eksludert og vedtaket gjort uskyldig?

Spelaren

Quote from: krakra on February 23, 2011, 15:43:56 PM
Men de har vel metoder for å unngå slike kupp? Hvis supportere av andre klubber melder seg inn for å ødelegge kan man vel få dem eksludert og vedtaket gjort uskyldig?


§ 22. Oppløsning.
Oppløsning av klubben må først behandles på ordinært årsmøte. Blir oppløsning vedtatt
med minst 2/3 flertall, innkalles ekstraordinært årsmøte 3 måneder senere. For at
oppløsning skal skje må vedtaket her gjentas med 2/3 flertall.
Sammenslutning med andre lag anses ikke som oppløsning av klubben. Vedtak om
sammenslutning og nødvendige lovendringer i tilknytning til disse, treffes i samsvar med
bestemmelsene om lovendring, jfr. § 21.
I tilfelle oppløsning eller annet opphør av klubben tilfaller lagets eiendeler NIF eller formål
godkjent av idrettskretsstyret. Ved oppløsning sendes klubbens arkiv til idrettskretsen.
Ved konkurs anses klubben som oppløst og mister således sitt medlemskap i NIF. Ved
konkurs gjelder reglene i konkursloven og dekningsloven.


http://www.rbk.no/multimedia/archive/00085/Rosenborg_Ballklubs__85912a.pdf

;)
GÃ¥ av.

krakra

Joda, men skulle vi nå få 1000 stk til å melde seg inn i RBK og stemme for oppløsning så vil da de samme være stemmeberettiget ved neste årsmøte også. Og sannsyneligvis være i stort flertall.

Jeg tenker mer juridisk. Hvis dette skulle skjer, er det da mulig for RBK å få "oss" eksludert foran det ekstraordinære årsmøtet?

dudo

Føkk oppløsning, det står jo at sammenslåing også er et alternativ. Altså sluker SKB RBK, og selger unna alle verdiene i Trøndelag, og vips, så er vi gjeldsfrie og har både Skjelbred, Prica og Henriksen i stallen.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Spelaren

Quote from: krakra on February 23, 2011, 16:06:13 PM
Joda, men skulle vi nå få 1000 stk til å melde seg inn i RBK og stemme for oppløsning så vil da de samme være stemmeberettiget ved neste årsmøte også. Og sannsyneligvis være i stort flertall.

Jeg tenker mer juridisk. Hvis dette skulle skjer, er det da mulig for RBK å få "oss" eksludert foran det ekstraordinære årsmøtet?


Juridiske grublerier til side, eg er rimeleg sikker på at om dette forslaget gjekk gjennom på det ordinære årsmøtet, ville det bli veldig mange trønderske (ekte) innmeldinger i forkant av det møtet som er tre måneder etter "dommedag"... Me måtte ha kompensert med ENDA fleire sabotasjeinnmeldinger.
GÃ¥ av.

roaldinho

Om man hadde gjort det og fått 1000 folk herfra og melder seg inn i Rbk, og fått 2/3 av stemmene til nedleggelse så hadde jobben såvidt begynt. Det ville blitt en kamp i etterkant å få like mange medlemmer som Rbk, og man måtte visst når og hvor mange som hadde meldt seg inn og holdt følge med det, helst enda flere. For de kan komme i siste minutt og melde inn 200 og dermed få flertall. Hadde blitt en kamp i de månedene før neste møte (Må vel betale 1 måned i forkant for å kunne stemme?) men gevinsten hadde desto smakt godt om man hadde fått flest stemmer.
Sitat RBH om høsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og så lyset i enden av tunnelen. Så ledet vi også 3-1 mot Vålerenga..."

Jose Arrogantio

Bare stem Tirsdagsgjengen inn i styret deres, så er halve jobben gjort med å ødelegge klubben deres gjort.

crm

"Quantify your love for me!"
K. Jæger

nero

Tror Bergersen har helt rett her. Viktig å begrense Tirsdagsgjengens makt i Brann. De står jo ikke akkurat for nytenkning og kompetanse.
Lions led by donkeys.

Markmus

Ang. supporternes mann. Det burde vært avsatt en plass på styrerommet til supporternes mann. Eller er ulovlig å "gi" vekk en styreplass?
Ka du ve?

paf

Quote from: Markmus on February 24, 2011, 10:55:09 AM
Ang. supporternes mann. Det burde vært avsatt en plass på styrerommet til supporternes mann. Eller er ulovlig å "gi" vekk en styreplass?

Hva tenker du på da? Er man valgt, så er man valgt. Det går selvsagt an å fratre (som Brandtun gjorde), men da velger styret en annen. I Vålerengen har Klanen fast møterett i klubbens styre. Såvidt meg bekjent har aldri det vært diskutert i Brann-sammenheng.

Markmus

paf; jeg tenker på å ha en stol på styrerommet (og en stemme) som SKAL forbeholdes supporternes talsmann. Noe ala det VIF og Klanen har, ja.
Ka du ve?

Yngve

Det er vel fullt mogleg. Det er visse krav til kva som er minimum av kva som skal vera representert i eit styre. Ut over det trur eg dei kan gjera kva dei vil.

Ein suportarstol er jo på mange måtar det same som ein stol til dei tilsette.

Men vif har vel den fordelen at dei er litt meir organisert enn me er. Bat al jonen er jo ikkje til stades i diskusjonane.


nero

Er det heeelt tilfeldig at Bentley ble klar samme dag som årsmøtet? ;)
Lions led by donkeys.

Klaus_Brann

Quote from: nero on February 24, 2011, 11:54:29 AM
Er det heeelt tilfeldig at Bentley ble klar samme dag som årsmøtet? ;)


Nei!
Og du kan lese mer om det på www.konspirasjonen.no
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

nero

Lions led by donkeys.

vebo

Tja, an signerte jo i går, men ble offentliggjort i dag. Jeg er ikke så sikker som Klaus er på at dette er tilfeldig jeg.
Tiocfaidh ár lá

krakra

Jeg ser ikke hvorfor det skal ha noen effekt på årsmøtet. Skal Risa argumentere for seg selv ved at vi hentet Bentley?

Langhår

"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Langhår

Quote from: krakra on February 24, 2011, 12:33:59 PM
Jeg ser ikke hvorfor det skal ha noen effekt på årsmøtet. Skal Risa argumentere for seg selv ved at vi hentet Bentley?


Neida, men det er klart at en gladnyhet noen timer før årsmøtet ihvertfall ikke gjør folk mer oppgitte over det sittende styret.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Langhår

"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Klaus_Brann

Quote from: vebo on February 24, 2011, 12:32:36 PM
Tja, an signerte jo i går, men ble offentliggjort i dag. Jeg er ikke så sikker som Klaus er på at dette er tilfeldig jeg.


Jeg vet ikke når han signerte i går, men de ville gjerne vente til tidlig i dag med å slippe det, for å få mest mulig positiv effekt og omtale rundt det, og det er ikke en dum ting.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

crm

Blir tidenes årsmøte, spennende å se hvordan det går med både innkomne forslag og valg.
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

osoerli

PÃ¥ tide med ei oppsummering.
Dagens Brann-styre:

Lars Moldestad (formann, ikkje på valg, spelt for Brann 1985-90)
Hilde Lekven (tar ikkje gjenvalg)
Mette Nora Sætre (ikkje på valg)
Knut Eliassen (ikkje på valg)
Terje Risa (tar gjenvalg, spelt for Brann 1983-86)
(Hans Brandtun trakk seg, har ikkje blitt erstatta)

Valgkomiteens innstilling:
Styreleder: Lars Moldestad - ikke på valg, går fra nestleder til styreformann (1 år)
Nestleder: Knut Eliassen - ikke på valg, går fra styremedlem til nestleder (1 år)
Medlem: Mette Nora Sætre - ikke på valg
Medlem: Bjørg Hatlem - ny, velges for 2 år
Medlem: Terje Risa - velges for 2 år
Medlem: Bjørn Kåre Viken - ny, velges for 2 år

Benkeforslag:
Atle Bilsback (tirsdagsgjengens forslag, spelt for Brann 1970-78)
(redaktør i d12m)
Per Arne Larsen
Erik Dahl
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

osoerli

Så var det valgkomiteen som har bestått av:

Torgeir Hauge (formann, spelt for Brann 1963-73)
Endre Blindheim (spelt for Brann 1970-76)
Lisbeth Hope Frugård
Tor Raaheim Olsen

Reknar med dei tek gjenvalg alle mann.  Her vil eg (ikkje overraskande) skifta ut Torgeir Hauge og Endre Blindheim, med gode benkeforslag.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

kjegil

Quote from: osoerli on February 24, 2011, 14:50:43 PM
Så var det valgkomiteen som har bestått av:

Torgeir Hauge (formann, spelt for Brann 1963-73)
Endre Blindheim (spelt for Brann 1970-76)
Lisbeth Hope Frugård
Tor Raaheim Olsen

Reknar med dei tek gjenvalg alle mann.  Her vil eg (ikkje overraskande) skifta ut Torgeir Hauge og Endre Blindheim, med gode benkeforslag.



Hvem er Tor Raaheim Olsen? Har han spilt på Brann noen gang? Noen som vet?

paf

Quote from: osoerli on February 24, 2011, 14:46:31 PM
Per Arne Larsen

Per-Arne Larsen blir ikke foreslått som benkeforslag til styret.
Quote

Ikke noe dumt forslag det.. Måtte du få rett.

dudo

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5504061.ece

Her kan man etterhvert følge årsmøtet live, for dem som ikke har møterett.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

osoerli

Quote from: paf on February 24, 2011, 15:30:49 PM
Quote from: osoerli on February 24, 2011, 14:46:31 PM
Per Arne Larsen

Per-Arne Larsen blir ikke foreslått som benkeforslag til styret.
Quote

Ikke noe dumt forslag det.. Måtte du få rett.


Møt opp og stem alle mann!
Reknar med tirsdagsgjengen stiller mannsterke som vanleg.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

BojeN

ojeN

osoerli

93 med stemmerett.  Skal ikkje mykje til Ã¥ kuppe klubben.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article193381.ece
3 fremste radene ser ut til å vera okkupert av Landås Menighets Eldresenter.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

krakra

Første forslag er å ha et eget medlemsområde på Brann.no.

Jeg syns det er et lite viktig forslag å komme med på et årsmøte. Hvordan nettsiden styres bør være opp til medieavdelingen, ikke klubbens øverste organ.

Nightfox

Jeg forstår ikke hva et slikt forslag er godt for. Hva som enn står på denne medlemssiden blir jo fanget opp av BT/Ba uansett, og da kan man like gjerne skrive det på forsiden for å få flere besøkende på nettsiden, og de "vanlige" brukere av Brann.no ville følt at de ikke fikk all info...

SK

Quote from: krakra on February 24, 2011, 19:40:45 PM
Jeg syns det er et lite viktig forslag å komme med på et årsmøte. Hvordan nettsiden styres bør være opp til medieavdelingen, ikke klubbens øverste organ.


Han som fremmet dette har ikke helt skjønt hva en generalforsamling egentlig skal gjøre.
Forslaget nedstemt så det suste med 80-9 i disfavør

Nightfox

Virker som om at han tror han er på supportermøte...

Nightfox

NÃ¥ skal Daffy snakke om Sponsor Insight.. Da reiser vel Alex seg. NÃ¥ smeller det folkens..

dudo

Er det noen som vet hvordan man får bort den der stemme-saken på livedekningen til bt.no?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Nightfox

Nei, forbannet irriterende.. klarer jo bare å få ca 4 linjer med tekst...

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Jeg lurer på om man i denne sagnomsuste spørreundersøkelsen har spurt direkte om pris har en betydning. Eller om de tolker det at ingen nevner det som om at pris ikke betyr noe.

Hadde jeg blitt spurt om hva som skulle til for at jeg ville kjøpe et produkt så hadde jeg først og fremst tenkt på hvordan produktet kunne forbedres og tenkt at lavere priser var ganske opplagt. At vi fylte Stadion mot AaFK viser jo at folk driter i alt det Algerøy kommer med så lenge det er billig nok(gratis). Brann burde prøvd å finne ut hvor folks smertegrense går og om det er fruktbart å senke prisene dit.

krakra

Jeg syns forøvrig det er morsomt hvordan Algerøy i det ene øyeblikket forteller at pris ikke betyr noe, før han i det andre forteller om hvordan de jobber med å forbedre prisdifferansieringen.

dudo

Kanskje det mest spennende punktet stemmes over nå, om billettprisingen.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

SK

Første (og dårligste) billettforslag nedstemt 77-14. Ingen god kveld for denne Lyngbø.

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Nightfox

Det er ikke bare i administrasjonen og startoppstillingen det er mye drit... tydelig at møtelederen også er hentet fra et vikarbyrå...

krakra

Quote from: Nightfox on February 24, 2011, 20:00:52 PM
Det er ikke bare i administrasjonen og startoppstillingen det er mye drit... tydelig at møtelederen også er hentet fra et vikarbyrå...
Hvordan?

Nightfox

bt.no:
Møtelederen roter. Avstemningen må tas på nytt

Nightfox

 bt.no:
Et fåtall stemmer mot forslaget til Flatberg.

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Quote from: Nightfox on February 24, 2011, 20:02:32 PM
bt.no:
Et fåtall stemmer mot forslaget til Flatberg.
Et fåtall? I følge BA fikk han 56 mot 29

Nightfox


krakra

Stadionavn-forslaget enstemmig vedtatt.

dudo

Kontigent-forslaget også enstemmig vedtatt. Ser ut til at det ikke utelukkende er sabotører i styret ... ;)
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Utmedsnolken

Alt går gjennom i dag. Medlemskontigent senket fra 600 til 400
"og der snubler Sæternes igjen"

krakra

Syns kontigentforslaget var viktig også. Det viser at Brann ønsker flere medlemmer og en mer demokratisk styring. Positivt vedtak og et bra årsmøte så langt.

dudo

Går litt fort i svingene for BTs utsendte innimellom òg: "- Det har vært en større betydelig del av alle avtalene som måtte reforhandlet avtaler i 2011."

Jeg håper ihvertfall at det ikke er direkte sitat ...
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Brann budsjetterer med et nøkternt tilskuersnitt og ingen cupinntekter. Det høres bra ut. Da er muligheten for et bedre økonomisk resultat enn budsjetter til stedet.

dudo

Ja, jeg liker nøkternheten. Det eneste er jo at man kan bli for nøktern, men det er bedre enn alternativet i andre enden.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

monzilla

Jeg har store problemer med å se hvorfor Samnøy skal kunne forsvare en plass i styret. Av alle kandiatene er hun etter mitt skjønn den i særklasse svakeste.

gladiporno

Quote from: monzilla on February 24, 2011, 20:43:20 PM
Jeg har store problemer med å se hvorfor Samnøy skal kunne forsvare en plass i styret. Av alle kandiatene er hun etter mitt skjønn den i særklasse svakeste.


Kan du begrunne dette? Jeg kjenner til både Risa og Samnøy, og det er ingen tvil om hvem av de jeg ville foretrukket som styremedlem i Brann.

monzilla

Har hun noe som helst erfaring med styrefunksjoner i noenlunde store organisasjoner?

Langhår

February 24, 2011, 20:55:05 PM #345 Last Edit: February 24, 2011, 20:56:49 PM by Langhår
Quote from: monzilla on February 24, 2011, 20:51:02 PM
Har hun noe som helst erfaring med styrefunksjoner i noenlunde store organisasjoner?


Du er altfor opptatt av formelle kvalifikasjoner. Et godt styre er som en levende organisme der alle fyller nødvendige funksjoner som utgjør en helhet til sammen. Et styre fullt av revisorer og advokater er ikke nødvendigvis et godt styre til å lede en fotballklubb selv om de vet alt om økonomi og lovverk.

Brann er en klubb der penger er et middel, ikke et mål. Det gjør den til noe ganske annet enn et firma. Jeg er ikke tvil om at Samnøy kan bidra med nyttig erfaringsbasert kunnskap.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

monzilla

Vi er nok fundamentalt uenig på dette spørsmålet.

SK

Quote from: Langhår on February 24, 2011, 20:55:05 PM
Quote from: monzilla on February 24, 2011, 20:51:02 PM
Har hun noe som helst erfaring med styrefunksjoner i noenlunde store organisasjoner?


Du er altfor opptatt av formelle kvalifikasjoner. Et godt styre er som en levende organisme der alle fyller nødvendige funksjoner som utgjør en helhet til sammen. Et styre fullt av revisorer og advokater er ikke nødvendigvis et godt styre til å lede en fotballklubb selv om de vet alt om økonomi og lovverk.

Brann er en klubb der penger er et middel, ikke et mål. Det gjør den til noe ganske annet enn et firma. Jeg er ikke tvil om at Samnøy kan bidra med nyttig erfaringsbasert kunnskap.


Men samtidig er jo Brann som en bedrift av betydelig størrelse både når der gjelder ansatte og omsetning, så en viss forståelse av og erfaring med slike ting bør et styremedlem ha. At Samnøy bare var reserveløsning for Barstad (som i hvert fall ikke kan sies å ha vært kvalifisert), og at samme gruppering visstnok støtter kandidaturet til en type som Bilsback, gjør at i hvert fall jeg ikke er positivt innstilt til et slikt benkeforslag.

Nixon

Quote from: monzilla on February 24, 2011, 20:51:02 PM
Har hun noe som helst erfaring med styrefunksjoner i noenlunde store organisasjoner?
Rød makt på Hansa

krakra

Det viktigste med Samnøy er at hun representerer en gruppe som er dårlig representert i styret, men en viktig del av Brann. Det virker også som at hun har gode personlige egenskaper for å sitte i et styre og en spennende bakgrunn som gjør henne til et friskt pust. Jeg er også sikker på at hun vet nok om hvordan et styre funker til å kunne gjøre en bra jobb.

Brann har en stor jobb foran seg med å bygge opp tillitten blant folket igjen. Da er det positivt å ha en "folkets stemme" i styret, som vet hvordan "vi" tenker. Hele styret kan ikke være sammensatt av personer som Samnøy, men jeg syns det er bra å ha èn.

Torvanger

Hva ønsker man å oppnå man ved å eventuelt få inn en representant for Bataljonen i Branns styre?


krakra

Quote from: Torvanger on February 24, 2011, 21:08:58 PM
Hva ønsker man å oppnå man ved å eventuelt få inn en representant for Bataljonen i Branns styre?
Man ønsker at en sentral gruppering rundt Brann får en stemme i styringen og at styret har en person som kjenner supporterne når klubben skal gjenvinne tillitten. Samt en ny måte å se ting på og en litt annen bakgrunn enn det som er vanlig i styret. En person som ikke er redd for å stille spørsmålstegn og være kritisk får vi også. Vi har mer enn nok tallknusere i styret.

Nixon

Quote from: Torvanger on February 24, 2011, 21:08:58 PM
Hva ønsker man å oppnå man ved å eventuelt få inn en representant for Bataljonen i Branns styre?


Jeg vet ikke om Bataljonen har noe å si her. Det er vel heller at man vil ha inn en supporter. Det kunne like gjerne vært en som ikke var medlem av Bataljonen. De er jo mer eller mindre usynlige uansett.
Rød makt på Hansa

krakra

Tirsdagsgjengens forslag ble ikke stemt inn i styret. Begge supporterkandidatene ble valgt inn, Risa ble gjenvalgt.

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Yngve


Spelaren

Interessant! Bra med Samnøy.

Ikkje nok å ha ein losje oppkalt etter seg altså.
GÃ¥ av.

dudo

På tide å endre signaturen din nå, Yngve? ;)
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Yngve

Quote from: dudo on February 24, 2011, 21:14:58 PM
På tide å endre signaturen din nå, Yngve? ;)


Hehe, godt poeng.. Skal fiksa den med ein gong!

SK

Godt Ã¥ se at tirsdagsgjengen ikke fikk inn Bilsback  :D

Langhår

Dette tyder vel på full seier til grupperingen "vår"!
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

dudo

Da vil det vel neppe overraske noen om PAF blir valgt inn i kontrollkomiteen heller.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Alle forslagene vedtatt og begge kandidatene stemt inn i styret. Tirsdagsgjengens kandidat ikke med. Flott årsmøte det. Tror vi har et bra styre nå.

gladiporno

Quote from: monzilla on February 24, 2011, 20:51:02 PM
Har hun noe som helst erfaring med styrefunksjoner i noenlunde store organisasjoner?

monzilla

For å si det enkelt og greit, jeg håper jeg tar feil, og hun skal selvfølgelig få en fair sjangs til å overbevise meg om det i årene som kommer.

dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!


dudo

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

De skal sørge for at styret følger klubbens vedtekter og lover samt årsmøtets innstillinger, tror jeg.

osoerli

Vart opplyst at 2 av medlemene av kontrollkomitéen mÃ¥tte vera kvinner etter at formannen (mann) allereide var valgt.  Det satte ein effektiv stopper for at begge benkeforslaga kunne velgjast inn.  Det var jo smart.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

gladiporno

Quote from: monzilla on February 24, 2011, 21:22:35 PM
For å si det enkelt og greit, jeg håper jeg tar feil, og hun skal selvfølgelig få en fair sjangs til å overbevise meg om det i årene som kommer.


Jeg for min del er meget skeptisk til at Terje Risa er blitt gjenvalgt. Som person anser jeg ham nærmest som Samnøys motstykke.  

dudo

PAF inne med 41 mot 40. Hadde trodd det skulle bli mye mindre jevnt.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Yngve

Quote9:31   RuneU:
Det er avgitt 81 stemmer på kontrollkomité
9:31   RuneU:
Per Arne Flatberg vant med 41 mot 40 stemmer.


Full siger til supportarane i dag.

No har dei press på seg til å prestera og..

Nixon

Ja, nå har mange supportere fått det som de ville. Så nå kan vi ikke klage på gubbevelde og innavl lenger. I alle fall ikke på en stund...;)
Rød makt på Hansa

Nixon

Quote from: dudo on February 24, 2011, 21:30:09 PM
PAF inne med 41 mot 40. Hadde trodd det skulle bli mye mindre jevnt.


He he, han er vel ikke like populær hos alle. Det er gjerne slik når man ikke er redd for å si meningen sin.
Rød makt på Hansa

Langhår

Quote from: Nixon on February 24, 2011, 21:34:02 PM
Ja, nå har mange supportere fått det som de ville. Så nå kan vi ikke klage på gubbevelde og innavl lenger. I alle fall ikke på en stund...;)


Tja, den mest forhatte mannen var jo ikke på valg og sitter ennå.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

dudo

Storeslem for supporterne, Reksten ble også valgt inn.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Yngve

Og med ein frå Barten inne i kontrollkommiteen, er vel kvelden komplett..


Me får håpa på like mange sigrar på banen i år..

dudo

- Verden er ikke alltid helt som man tror, avslutter Lars Moldestad med.

For en type.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

nero

Quote from: dudo on February 24, 2011, 21:47:11 PM
- Verden er ikke alltid helt som man tror, avslutter Lars Moldestad med.

For en type.


Understatement of the year.

Ser jo ut som om det ble full seier til supporterne!
Lions led by donkeys.

osoerli

Quote from: Langhår on February 24, 2011, 21:36:22 PM
Quote from: Nixon on February 24, 2011, 21:34:02 PM
Ja, nå har mange supportere fått det som de ville. Så nå kan vi ikke klage på gubbevelde og innavl lenger. I alle fall ikke på en stund...;)


Tja, den mest forhatte mannen var jo ikke på valg og sitter ennå.

I praksis var alle på valg.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

dragonman

February 24, 2011, 21:54:22 PM #382 Last Edit: October 22, 2017, 17:16:15 PM by dragonman
-
Når du sitter under kampen og reiser deg i pausen er du havnet på feil tribune!

Det nærmeste du kommer utlandet i Norge er vel Bergen og Brann (Ruben Yttergård Jenssen)

krakra

Kjempeseier dette. Nå forventer jeg at det nye styret vil jobbe for å videreføre den gode jobben med talentene og økonomien i tillegg til å bedre forholdet mellom Brann og supporterne. Det sistnevnte var det nåværende styret for dårlige på og det er her jeg forventer størst forbedringer i år.

Det vil nok ta en stund til før vi får se noen stor sportslig satsning.

Speedy

Største seieren Brann har hatt siden seriegullet det her!   meget bra tiltak til de som mobiliserte et "kupp"!  Fikk ikke anledning til Ã¥ reise til Bergen og brukt stemmen min, sÃ¥ er evig glad det gikk sÃ¥ bra som det her! Plutslig blinket det et taklys i Brann-tunnelen.. kem hadde trudd!
Styret er defekt,