Brann sine kamp-, trenings- og anleggsfasiliteter

[Spelaren]

En av kunstgras-motstanderne tar miljøvinklingen i et debattinnlegg i BT. How dare you!

[Lasaron]

Jeg syns den er litt tynn.

Men vi husker hva som skjedde når en sponsor raslet med sablene om plast, etter at noen supportere hadde gjort en iherdig jobb med å lage tifo. Det ble nektet. Jeg lurer på hva denne sponsoren har hatt å melde om kunstgress.

[Spelaren]

Eg har smelt til med 5 kr for 5 veker av BA og andre aID-aviser. Flatberg figurerer også her i dag, og slår et slag for identitetsfølelsen, tradisjon og historie.

"Hva er Brann? Hva gjør Brann til noe mer enn en vanlig klubb, noe mer enn Molde? Det er følelsesmessige argument, det er opplagt"

Nei, hva er Molde - utenom en av de mest tradisjonsrike klubbene på vestlandet, og en institusjon med rik historie og ikkje minst et premieskap siste 20 årene som får vår klubb til å sjå ut som en bydelsklubb. For et elendig argument å komme med. Bjørn Reksten er også intervjuet, som en av de andre supporterne som demonstrerte utenfor Stadion nylig til støtte for fortsatt dyrket plen.

"Han ønsker å fremme et forslag på det ordinære årsmøte om at Brann skal jobbe for en støtteordning for toppfotballag med naturgress"

Oversatt til norsk: Andre klubber skal betale for vår nostalgi. 

[esp123]

Det er så ufattelig mange kunstgress-baner i Norge, det er helt nødvendig for aktiviteten i Norge. Uten kunstgress er vi tilbake i "grusalderen", og det vil være katastrofalt for talentutviklingen i Norge. Norsk fotball er helt avhengig av å finne miljøvennlige alternativer til gummigranulat.  

Én kunstgress-bane fra eller til har uansett så lite å si, og Brann er i en posisjon til å gjøre banen mest mulig miljøvennlig.

[esp123]

Eg har smelt til med 5 kr for 5 veker av BA og andre aID-aviser. Flatberg figurerer også her i dag, og slår et slag for identitetsfølelsen, tradisjon og historie.

"Hva er Brann? Hva gjør Brann til noe mer enn en vanlig klubb, noe mer enn Molde? Det er følelsesmessige argument, det er opplagt"

Nei, hva er Molde - utenom en av de mest tradisjonsrike klubbene på vestlandet, og en institusjon med rik historie og ikkje minst et premieskap siste 20 årene som får vår klubb til å sjå ut som en bydelsklubb. For et elendig argument å komme med. Bjørn Reksten er også intervjuet, som en av de andre supporterne som demonstrerte utenfor Stadion nylig til støtte for fortsatt dyrket plen.

"Han ønsker å fremme et forslag på det ordinære årsmøte om at Brann skal jobbe for en støtteordning for toppfotballag med naturgress"

Oversatt til norsk: Andre klubber skal betale for vår nostalgi. 

Helt enig. Arrogansen og selvforherligelsen enkelte viser syns jeg er litt usmakelig. Tror folk må innse at Brann er ikke mer spesiell for de, enn Molde er for Molde-supportere eller Bodø/GLimt er for Glimt-supportere. Brann er en helt vanlig klubb.

[Corran]

Eg har smelt til med 5 kr for 5 veker av BA og andre aID-aviser. Flatberg figurerer også her i dag, og slår et slag for identitetsfølelsen, tradisjon og historie.

"Hva er Brann? Hva gjør Brann til noe mer enn en vanlig klubb, noe mer enn Molde? Det er følelsesmessige argument, det er opplagt"

Nei, hva er Molde - utenom en av de mest tradisjonsrike klubbene på vestlandet, og en institusjon med rik historie og ikkje minst et premieskap siste 20 årene som får vår klubb til å sjå ut som en bydelsklubb. For et elendig argument å komme med. Bjørn Reksten er også intervjuet, som en av de andre supporterne som demonstrerte utenfor Stadion nylig til støtte for fortsatt dyrket plen.

"Han ønsker å fremme et forslag på det ordinære årsmøte om at Brann skal jobbe for en støtteordning for toppfotballag med naturgress"

Oversatt til norsk: Andre klubber skal betale for vår nostalgi. 

Her er hele avsnittet til det du siterer fra PAF
"- Jeg begynte å gå på Stadion i 1988. Gresset er - sammen med logoen og draktfargen - det eneste som er igjen. Alle tribunene er byttet ut. Heldigvis, kan man vel si. Men man trenger noen identitetsmarkører. Hva er Brann? Hva gjør Brann til noe mer enn en vanlig klubb, noe mer enn Molde? Det er følelsesmessige argument, det er opplagt. Men det er identiteten det handler om. Vi heier ikke på Brann fordi det er rasjonelt å gjøre det. De er ikke verdens beste fotballag. De er ikke Norges beste, engang, sier Flatberg."

Synes det ble litt feil å trekke ut bare litt og så bombastisk si at dette er et elendig argument. At det er et argument du ikke er enig i er forsåvidt greit. Men det er strengt tatt følelser og tilhørighet som gjør at vi holder med Brann.
Og ingenting i det PAF sier der indikerer at han mener at Molde ikke er en mer suksess rik klubb i nyere tid snarere tvert i mot.
 

[javsnes]

Jeg lurer på ett par ting som jeg ikke har sett noen diskutere i denne omgangen med kunstgress.

1.  Vil de i det hele tatt rekke å bytte ut matten før seriestart med dagens klima?
Se bilde av banen i går, masse snø og garantert frost. Klart de kan jo skru på varmekablene for å tine bakken, men det er vel ikke en veldig god løsning?

Sak om Aune Heggebø og David Wolfe, bilde av stadion i går

2. Har det blitt vurdert Hybrid gress i denne anledningen? Se video under på hvordan det gjøres, ett gress de også har bl.a på Parken i KBH. Kostbart kanskje, men det er verdt å vurdere, da vil man øke brukstiden på banen, man kan kanskje bruke samme løsning for treningsbanen utenfor om det er ett behov. Igjen, jeg vet ikke hva dette vil koste, men det er absolutt en løsning man BØR undersøke.

Hybrid gress på banen hvor CL finalen 2020 ble spilt


3. Dersom man venter til å bytte i sommer for å se hvordan treningsbanene er blitt, vil det være nok tid å gjøre det på mellom 29.5(Brann-Tromsø) og 24.6(Brann-Odd)?

Jeg har dessverre ikke stemmerett, men om noen på møtet i dag tar opp dette, så tror jeg det kan gi litt innsikt om hvor dypt de har diskutert dette.

[Spelaren]

Her er hele avsnittet til det du siterer fra PAF
"- Jeg begynte å gå på Stadion i 1988. Gresset er - sammen med logoen og draktfargen - det eneste som er igjen. Alle tribunene er byttet ut. Heldigvis, kan man vel si. Men man trenger noen identitetsmarkører. Hva er Brann? Hva gjør Brann til noe mer enn en vanlig klubb, noe mer enn Molde? Det er følelsesmessige argument, det er opplagt. Men det er identiteten det handler om. Vi heier ikke på Brann fordi det er rasjonelt å gjøre det. De er ikke verdens beste fotballag. De er ikke Norges beste, engang, sier Flatberg."

Synes det ble litt feil å trekke ut bare litt og så bombastisk si at dette er et elendig argument. At det er et argument du ikke er enig i er forsåvidt greit. Men det er strengt tatt følelser og tilhørighet som gjør at vi holder med Brann.
Og ingenting i det PAF sier der indikerer at han mener at Molde ikke er en mer suksess rik klubb i nyere tid snarere tvert i mot.

Han framstiller oss som noe mer enn det vi er. Brann er ingen institusjon med en helt spesiell plass i folks hjerter. Folk i byen driter stort sett i klubben, og det er trolig mye pga våre manglende meritter. Eg blir fint lite overrasket om nostalgien vinner fram i kveld og et dårlig treningsfelt blir realitetene i overskuelig framtid - men eg kommer ikkje til å skrive avisinnlegg eller boikotte kamper av den grunn.

[Lasaron]

Det er følelser og tilhørighet som gjør at jeg holder med Brann. For meg er det mye viktigere at tilhørigheten bekreftes av betydelige lokale innslag på banen, enn hvilket stoff banen er laget av. Jeg heier ikke på Brann fordi fargen er rød, eller fordi klubbnavnet lyder bra. Jeg heier på Brann fordi jeg ble opplært til å heie på det nærmeste topplaget der jeg vokste opp, fordi det er naturlig.

Og jeg vil at Brann skal bli best i Norge. Derfor ja til gode treningsforhold. Derfor ja til kunstgress.

[fortune]

"Han ønsker å fremme et forslag på det ordinære årsmøte om at Brann skal jobbe for en støtteordning for toppfotballag med naturgress"

Oversatt til norsk: Andre klubber skal betale for vår nostalgi. 

Dette forslaget ble vel først fremmet av vår nye landslagssjef, uten at nostalgi veide særlig tungt for hans del

https://www.vg.no/sport/fotball/i/BlG4qE/solbakken-ber-norsk-fotball-beloenne-gressklubbene-fra-ny-milliardavtale

[Corran]

Her er hele avsnittet til det du siterer fra PAF
"- Jeg begynte å gå på Stadion i 1988. Gresset er - sammen med logoen og draktfargen - det eneste som er igjen. Alle tribunene er byttet ut. Heldigvis, kan man vel si. Men man trenger noen identitetsmarkører. Hva er Brann? Hva gjør Brann til noe mer enn en vanlig klubb, noe mer enn Molde? Det er følelsesmessige argument, det er opplagt. Men det er identiteten det handler om. Vi heier ikke på Brann fordi det er rasjonelt å gjøre det. De er ikke verdens beste fotballag. De er ikke Norges beste, engang, sier Flatberg."

Synes det ble litt feil å trekke ut bare litt og så bombastisk si at dette er et elendig argument. At det er et argument du ikke er enig i er forsåvidt greit. Men det er strengt tatt følelser og tilhørighet som gjør at vi holder med Brann.
Og ingenting i det PAF sier der indikerer at han mener at Molde ikke er en mer suksess rik klubb i nyere tid snarere tvert i mot.

Han framstiller oss som noe mer enn det vi er. Brann er ingen institusjon med en helt spesiell plass i folks hjerter. Folk i byen driter stort sett i klubben, og det er trolig mye pga våre manglende meritter. Eg blir fint lite overrasket om nostalgien vinner fram i kveld og et dårlig treningsfelt blir realitetene i overskuelig framtid - men eg kommer ikkje til å skrive avisinnlegg eller boikotte kamper av den grunn.

Nei han framstiller oss ikke som mer enn det vi er. Jo Brann er en instutisjon i Norsk fotball og de har en spesiell plass i folks hjerter. Og det finnes ingen logikk utenom følelser og tilhørighet til å heie på Brann. Det er klubben alle har en mening om. Det er klubben mange Bergensere elsker å snakke negativt om, men når det går bra så blir de sugd med. Og ja dette er litt i ferd med å dø ut speseielt hos mange unge som driter i norsk fotball for det er noe kjedelig dritt som ikke engang spiller på gress (måtte snike den inn:-). I stedenfor så kan de hver dag i uken se fotball på tv fra de øverste nivåene i europa og CL.
Likefult har Brann klart å holde stand som en av de største klubbene i Norge og det er ikke pga suksess eller underholdning for det har vi hatt lite av siste årene det er pga tilhørighet, oppdragelse og følelser.
Og selv om en ikke liker Brann eller følger med på fotball så er det Brann og Hansa som symboliserer Bergen utenom turistatraksjonene.
Så det PAF prøver å få fram er at det ikke er suksess og rasjonalitet som gjør at vi holder med Brann, men følelser og det symbolet Brann er

[Gulløl]

Ikke så veldig spennende avstemningen i kveld. Både Ballspark sin tidligere "meningsmåling" og BA sin i dag med foreløpig 2039 stemmer tilsier at 2/3 stemmer nei til kunstgress. Forventer ikke store avvik fra dette i kveld, altså Brann skal nok spille på naturgress i 2021 også. De som elsker lukten av nyslått gress kan senke skuldrene allerede og ikke stresse på seg et hjerteinfarkt.

[esp123]

Da må folk forvente resultater deretter.

"Han ønsker å fremme et forslag på det ordinære årsmøte om at Brann skal jobbe for en støtteordning for toppfotballag med naturgress"

Oversatt til norsk: Andre klubber skal betale for vår nostalgi. 

Dette forslaget ble vel først fremmet av vår nye landslagssjef, uten at nostalgi veide særlig tungt for hans del

https://www.vg.no/sport/fotball/i/BlG4qE/solbakken-ber-norsk-fotball-beloenne-gressklubbene-fra-ny-milliardavtale

Men jeg skjønner ikke hvorfor det er et problem med kunstgress på toppnivå.  _Alle_ norske spillere er oppvokst med kunstgress, og norsk fotball har aldri eksportert større stjerner enn akkurat nå.

Bodø/Glimt holdt jo til og med på å slå AC Milan på San Siro!

[fortune]

Ikke så veldig spennende avstemningen i kveld. Både Ballspark sin tidligere "meningsmåling" og BA sin i dag med foreløpig 2039 stemmer tilsier at 2/3 stemmer nei til kunstgress. Forventer ikke store avvik fra dette i kveld, altså Brann skal nok spille på naturgress i 2021 også. De som elsker lukten av nyslått gress kan senke skuldrene allerede og ikke stresse på seg et hjerteinfarkt.

Jeg synes det er veldig spennende og tror kunstgress-entusiastene går av med seieren. Medlemmene i Brann som stiller på årsmøter er tross alt ikke et representativt utvalg av Bergens befolkning, spesielt ikke når klubben utkommanderer sine yngre spillere.

[gladiporno]

Dessuten pleier tirsdagsgjengen å støtte styret og admin i alt, uansett hva, i hvert fall når supporterne sitter på motsatt side av bordet. Blir nok plast. Jeg er mer spent på om det får følger for Brann-interessen min.

[Nixon]

Ikke så veldig spennende avstemningen i kveld. Både Ballspark sin tidligere "meningsmåling" og BA sin i dag med foreløpig 2039 stemmer tilsier at 2/3 stemmer nei til kunstgress. Forventer ikke store avvik fra dette i kveld, altså Brann skal nok spille på naturgress i 2021 også.

Det kan stemme, men det kan også vise seg at dette ikke er representativt for medlemmene som stemmer i kveld. Det er en grunn til at meningsmålinger følger ganske strenger regler når det kommer til demografi. Jeg tror kanskje at BAs lesere er mer villig til å trykke på kunstgress-knappen, enn Branns medlemmer er til det samme når det virkelig gjelder.

Men jeg heller også mot nyslått gress til Stadionåpningen i år. Det har blitt mobilisert skikkelig mot Brann i et omfang som det er lenge siden man har opplevd.

[Nixon]

Dessuten pleier tirsdagsgjengen å støtte styret og admin i alt, uansett hva, i hvert fall når supporterne sitter på motsatt side av bordet. Blir nok plast. Jeg er mer spent på om det får følger for Brann-interessen min.

ja, tirsdagsgjengen er en dark horse her. Jeg har inntrykk av at mange vil stemme mot kunstgress, men dersom det ikke stemmer kan det fort snu hele bildet.

[Lasaron]

En bekjent av meg, som heier på Vålerengen, skriver dette til meg:

Jeg håper dere holder på gress, er redd dere blir merkbart bedre på plast 😅 er åpenbart en fordel å trene på samme underlag hele tiden

Og så vet vi altså at grunnforholdene på Nymark er elendige, og at Brann har brukt mange penger på treningsfasiliteter på Stadion.

Fotball er kunst. Gå for kunst!

[Superjack]

Jeg støtter gress. Betyr mye for meg. Savner også stående supportere - det kommer ikke tilbake. Fotballen blir mer og mer striglet og glatt. Plastdekke er mer i samme retning.
Gitt litt opp og blitt litt likegyldig. Håper det går over, men er ikke sikker.

Jeg tror heller ikke at kunstgress og like treningsbaner og kampbane er det som er forskjellen på om Brann er gulljagende eller ikke. Det er for mye annet som ikke stemmer, som har mye mer innvirkning.

Blir litt som en middelaldrende mosjonistsyklist som kjøper karbonsykkel til 30000 kr å bli bedre i Birken, men han har 25 kg for mye vekt på kroppen, og foretrekker å sløve i godstolen fremfor å spise sunt og å trene.

[Spelaren]

Blir litt som en middelaldrende mosjonistsyklist som kjøper karbonsykkel til 30000 kr å bli bedre i Birken, men han har 25 kg for mye vekt på kroppen, og foretrekker å sløve i godstolen fremfor å spise sunt og å trene.

Eventuelt en topptrent proffsyklist som hver gang det har regnet må trene på en gammel ergometersykkel han kjøpte på finn.no.

[Lasaron]

Jeg støtter gress. Betyr mye for meg. Savner også stående supportere - det kommer ikke tilbake. Fotballen blir mer og mer striglet og glatt. Plastdekke er mer i samme retning.
Gitt litt opp og blitt litt likegyldig. Håper det går over, men er ikke sikker.

Jeg tror heller ikke at kunstgress og like treningsbaner og kampbane er det som er forskjellen på om Brann er gulljagende eller ikke. Det er for mye annet som ikke stemmer, som har mye mer innvirkning.

Blir litt som en middelaldrende mosjonistsyklist som kjøper karbonsykkel til 30000 kr å bli bedre i Birken, men han har 25 kg for mye vekt på kroppen, og foretrekker å sløve i godstolen fremfor å spise sunt og å trene.

1. avsnitt: Bra
2. avsnitt: Dårlig
3. avsnitt: Dårlig

Forøvrig hadde jeg en høyst uoffisiell meningsmåling i en sjetteklasse nær deg*, med lite bakgrunnsinfo. Der sa et betydelig flertall ja til naturgress.

*deg skal her forstås som den generelle deg, hvem som helst.

[esp123]

Jeg tror heller ikke at kunstgress og like treningsbaner og kampbane er det som er forskjellen på om Brann er gulljagende eller ikke. Det er for mye annet som ikke stemmer, som har mye mer innvirkning.

Det er _ingen_ som sier dette. Treningsforhold er imidlertid en av mange forutsetninger for at Brann skal bli et (stabilt) topplag. Å vedta naturgress blir litt flåsete som å vedta at Brann ikke kan kjøre i 6. gir.  

[Gulløl]

Forøvrig hadde jeg en høyst uoffisiell meningsmåling i en sjetteklasse nær deg*, med lite bakgrunnsinfo. Der sa et betydelig flertall ja til naturgress.

Var det en naturfagklasse ? Ungdommen i dag, vokst opp på kunstgress, mikroplast og greier

[Churchill]

Dette handler om følelser vs. fornuft. Vil vi at Brann skal bli en bedre klubb eller vil vi henge fast ved "slik det alltid har vært og fortsatt skal være"? Dette inner meg litt om debatten i norsk skimiljø knyttet til skøyting og V-stil. Det finnes alltid sterke krefter mot utvikling. Historien viser at de i lengden kjemper en håpløs kamp. Det er bare et tidssmørsmål før kunstgresset kommer, også til Brann-stadion. Dere kan like så gjerne gi spillerne våre gleden av at det blir allerede i år. Jeg stemmer helt klart for kunstgress på Brann Stadion.

Til dere som er i overkant nostalgiske; Det går sikkert an å sikre seg en flik av det gamle gresset når matten brytes opp. Tenk dere muligheten for et lite stykke Brann hjemme i hagen.

[Superjack]

Jeg tror heller ikke at kunstgress og like treningsbaner og kampbane er det som er forskjellen på om Brann er gulljagende eller ikke. Det er for mye annet som ikke stemmer, som har mye mer innvirkning.

Det er _ingen_ som sier dette. Treningsforhold er imidlertid en av mange forutsetninger for at Brann skal bli et (stabilt) topplag. Å vedta naturgress blir litt flåsete som å vedta at Brann ikke kan kjøre i 6. gir.  

Det er blitt et slags mantra i argumentasjonen fra mange hold.

Det som startet som at gode og like treningsforhold vil gjøre Brann bedre i stand til å prestere bedre virker av mange nå å bli oversatt til: Med kunstgress vil Brann kjempe om gull. Det er det som har mangler hele tiden.

Og på bakgrunn av den siste forståelsen av saken så kommer det til å bli plast på Stadion.

[Superjack]

Jeg støtter gress. Betyr mye for meg. Savner også stående supportere - det kommer ikke tilbake. Fotballen blir mer og mer striglet og glatt. Plastdekke er mer i samme retning.
Gitt litt opp og blitt litt likegyldig. Håper det går over, men er ikke sikker.

Jeg tror heller ikke at kunstgress og like treningsbaner og kampbane er det som er forskjellen på om Brann er gulljagende eller ikke. Det er for mye annet som ikke stemmer, som har mye mer innvirkning.

Blir litt som en middelaldrende mosjonistsyklist som kjøper karbonsykkel til 30000 kr å bli bedre i Birken, men han har 25 kg for mye vekt på kroppen, og foretrekker å sløve i godstolen fremfor å spise sunt og å trene.

1. avsnitt: Bra
2. avsnitt: Dårlig
3. avsnitt: Dårlig

Forøvrig hadde jeg en høyst uoffisiell meningsmåling i en sjetteklasse nær deg*, med lite bakgrunnsinfo. Der sa et betydelig flertall ja til naturgress.

*deg skal her forstås som den generelle deg, hvem som helst.

Avsnitt 2 og 3, dårlig grammatisk, eller innhold? Hilsen en som aldri kom godt over ens med norsklærere....

[Lasaron]

Jeg støtter gress. Betyr mye for meg. Savner også stående supportere - det kommer ikke tilbake. Fotballen blir mer og mer striglet og glatt. Plastdekke er mer i samme retning.
Gitt litt opp og blitt litt likegyldig. Håper det går over, men er ikke sikker.

Jeg tror heller ikke at kunstgress og like treningsbaner og kampbane er det som er forskjellen på om Brann er gulljagende eller ikke. Det er for mye annet som ikke stemmer, som har mye mer innvirkning.

Blir litt som en middelaldrende mosjonistsyklist som kjøper karbonsykkel til 30000 kr å bli bedre i Birken, men han har 25 kg for mye vekt på kroppen, og foretrekker å sløve i godstolen fremfor å spise sunt og å trene.

1. avsnitt: Bra
2. avsnitt: Dårlig
3. avsnitt: Dårlig

Forøvrig hadde jeg en høyst uoffisiell meningsmåling i en sjetteklasse nær deg*, med lite bakgrunnsinfo. Der sa et betydelig flertall ja til naturgress.

*deg skal her forstås som den generelle deg, hvem som helst.

Avsnitt 2 og 3, dårlig grammatisk, eller innhold? Hilsen en som aldri kom godt over ens med norsklærere....

Jeg syns gramatikken din er god. Tenkte på innhold i forhold til debatten. Første avsnitt var bra i så måte. At fotballen blir mer og mer striglet og glatt, og at kunstgress er et steg som bidrar i den retningen. Det kan jeg følge deg på.

[fortune]

Jeg støtter gress. Betyr mye for meg. Savner også stående supportere - det kommer ikke tilbake. Fotballen blir mer og mer striglet og glatt. Plastdekke er mer i samme retning.
Gitt litt opp og blitt litt likegyldig. Håper det går over, men er ikke sikker.

Jeg tror heller ikke at kunstgress og like treningsbaner og kampbane er det som er forskjellen på om Brann er gulljagende eller ikke. Det er for mye annet som ikke stemmer, som har mye mer innvirkning.

Blir litt som en middelaldrende mosjonistsyklist som kjøper karbonsykkel til 30000 kr å bli bedre i Birken, men han har 25 kg for mye vekt på kroppen, og foretrekker å sløve i godstolen fremfor å spise sunt og å trene.

1. avsnitt: Bra
2. avsnitt: Dårlig
3. avsnitt: Dårlig

Forøvrig hadde jeg en høyst uoffisiell meningsmåling i en sjetteklasse nær deg*, med lite bakgrunnsinfo. Der sa et betydelig flertall ja til naturgress.

*deg skal her forstås som den generelle deg, hvem som helst.

Ikke så rart at sjetteklassingene stemte ja til naturgress kanskje, den fotballen som de ser spilles utelukkende på naturgress. Så da mener de vel, som mange andre, at kunstgress er for breddefotballen.

[Billy Elliott]

En ting er i alle fall sikkert, om det legges kunstgress så er unnskyldningene brukt opp. Lykkes det ikke sportslig da heller, så må de ansvarlige i klubben begynne å se seg selv i speilet før de famler etter eksterne faktorer de kan skylde på. Det vil ikke være noen igjen.

[Lasaron]

Et annet moment i debatten.

Det er ulike ting man setter pris på i spillet fotball. Dette er hva jeg setter mest pris på: tekniske finesser, fine mål, kombinasjonsspill, en perfekt gjennombruddspasning. Slike ting tror jeg det vil bli mer av med kunstgress. Særlig i Bergen.

[kabelmann]

En ting er i alle fall sikkert, om det legges kunstgress så er unnskyldningene brukt opp. Lykkes det ikke sportslig da heller, så må de ansvarlige i klubben begynne å se seg selv i speilet før de famler etter eksterne faktorer de kan skylde på. Det vil ikke være noen igjen.

Hvor raskt må resultatene komme? Vi har jo hatt naturgress i 100 år uten at premieskapet bugner. Er det seriegull 2021 ellers er prosjektet mislykket?

[Kagain]

Til dere som er i overkant nostalgiske; Det går sikkert an å sikre seg en flik av det gamle gresset når matten brytes opp. Tenk dere muligheten for et lite stykke Brann hjemme i hagen.

Drev de ikke og vurderte salg av det gamle gresset (innkapslet i plast tror jeg) forrige gang de skiftet gress på Brann stadion?

[Henki]

Dessuten pleier tirsdagsgjengen å støtte styret og admin i alt, uansett hva, i hvert fall når supporterne sitter på motsatt side av bordet. Blir nok plast. Jeg er mer spent på om det får følger for Brann-interessen min.

ja, tirsdagsgjengen er en dark horse her. Jeg har inntrykk av at mange vil stemme mot kunstgress, men dersom det ikke stemmer kan det fort snu hele bildet.

Ryktene sier i hvert fall at det er motstand mot plast der i gården. Men det ryktet er en uke eller to gammelt, så ting kan jo selvsagt ha skjedd.

[Gulløl]

Drev de ikke og vurderte salg av det gamle gresset (innkapslet i plast tror jeg) forrige gang de skiftet gress på Brann stadion?

Kan bli millioninntekt av dette. Gressplen fra Staddaen innkapslet i plast 10x10 cm stående på en søyle, med en duftmekanisme som lukter nyslått gress. Pris kr.9900,- pr.stk.

[Lasaron]

Drev de ikke og vurderte salg av det gamle gresset (innkapslet i plast tror jeg) forrige gang de skiftet gress på Brann stadion?

Kan bli millioninntekt av dette. Gressplen fra Staddaen innkapslet i plast 10x10 cm stående på en søyle, med en duftmekanisme som lukter nyslått gress. Pris kr.9900,- pr.stk.

God idé.

[Corran]

Meningsmålinger i nettaviser og lignende styres mye mer av følelser og inpuls.
Tror mange som trykker på Ja til Gress på en sånn undersøkelse også er tvilere fram til det stemmes

[Nixon]

Dessuten pleier tirsdagsgjengen å støtte styret og admin i alt, uansett hva, i hvert fall når supporterne sitter på motsatt side av bordet. Blir nok plast. Jeg er mer spent på om det får følger for Brann-interessen min.

ja, tirsdagsgjengen er en dark horse her. Jeg har inntrykk av at mange vil stemme mot kunstgress, men dersom det ikke stemmer kan det fort snu hele bildet.

Ryktene sier i hvert fall at det er motstand mot plast der i gården. Men det ryktet er en uke eller to gammelt, så ting kan jo selvsagt ha skjedd.

En ting er å foretrekke naturgress og ikke like tanken på kunstgress. Noe helt annet er å gå mot klubbens sterke ønske om bedre treningsfasiliteter og forhåpentligvis bedre sportslige resultater når det er tid for å stemme. Jeg tror en deL kan gå mot sine første instinkter og følge Brann i kveld.

Men er slett ikke sikker. Det skulle vært en meningsmåling med kun klubbens medlemmer. Nå har vi bare lokalavisenes avstemninger å holde oss til. Og der kan det være store avvik fra realitetene. Kan bli litt som å spørre leserne til Resett om de kommer til å stemme MDG til høsten!;)

[Corran]

Er i alle fall 245 stk til stede av 245 som har meldt seg på
Så får vi se hva som skjer undervei. Ikke startet enda
Og en del av pensjonistene har på kamera En kan se taket til en og så vidt toppen av hodet. En snudde nettopp kamera så en kan se stuen hans, teppet og annet han har hjemme (først fikk vi se deler av hodet)

Og nå startet møtet

[Lasaron]

Jeg har vært borti, i KrF-sammenheng, at folk har stemt noe annet enn de egentlig mener, fordi de er irritert på noen av de som de egentlig er enig med.

Jeg håper de som egentlig mener kunstgress er klokest, ikke stemmer mot fordi de er irritert på ledelsen sin håndtering av saken.

[krakra]

Faen for et kaos av kverulering, rot og piss.

[Gulløl]

Sjefskverulanten førsøker å få utsatt det hele. Noen som orker et halvt år til med denne diskusjonen ? Få avklart det hele for faen. Fotball Norge ler seg skakk av oss.

[Nixon]

245 i dag. Rundt 100 til vanlig. Det gir gress en fordel vil jeg tro. Gressfolkene er gjerne mer engasjert og har mobilisert.

[Corran]

Tja litt enig med at dette ikke er godt nok utredet og lagt fram og spesielt med tanke på at om de skal ta lån for dette så må det også godkjennes av årsmøtet.

Men så er det at det muligens ikke er lov å stemme om utsettelse før 2/3 deler av de frammøtte vedtar det da det ikke er sendt ut i forkant §14 i Branns lover

[Churchill]

Artig å følge dette på vg.no.

Så langt er det jo stort sett bare destruktivitet ute og går. Etter min mening viser denne saken hvor vanskelig det er å drive en klubb profesjonelt når man må dele beslutningsmyndighet med synsere uten ansvar, som ikke bidrar med annet enn sutring og klaging.

Må/bør det være sånn?

[Corran]

Dette møtet viser inkompetanse fra ledelse og styre. En så viktig sak så legger de opp til så mye rot.
Saken om utsettelse viste de om på forhånd

[krakra]

Artig å følge dette på vg.no.

Så langt er det jo stort sett bare destruktivitet ute og går. Etter min mening viser denne saken hvor vanskelig det er å drive en klubb profesjonelt når man må dele beslutningsmyndighet med synsere uten ansvar, som ikke bidrar med annet enn sutring og klaging.

Må/bør det være sånn?

Tja, så langt virker det ikke som de med ansvar har gjort et imponerende stykke arbeid heller. Jeg lurer på om det er sant at styret fikk levert like tynt beslutningsgrunnlag, slik PAF sier. I så fall er det nærmest en skandale.

[Kjell249]

Blir litt trist av å se dette, for det blir så tydelig at vi er veldig langt unna å kunne bli en stabil toppklubb...

[Lasaron]

Det kan virke som at de har tekniske problemer. Tipper det er noen ansatte borte i Idrettsveien som er bra svett. Hva var det Terje Dalby sa?

[Corran]

Artig å følge dette på vg.no.

Så langt er det jo stort sett bare destruktivitet ute og går. Etter min mening viser denne saken hvor vanskelig det er å drive en klubb profesjonelt når man må dele beslutningsmyndighet med synsere uten ansvar, som ikke bidrar med annet enn sutring og klaging.

Må/bør det være sånn?

Var vel ikke noe bedre den gangen det var et ASA
Er jo ikke noe anderledes enn alt annet som er styrt av medlemmer eller akseeiere.

Og alle medlemmer er ikke synsere uten ansvar og selv om noen har et annet syn enn deg så er det vel ikke dermed slik du beskriver det.
Er du forresten medlem? Hvis ikke så meld deg inn og påvirk ikke sitt å suttre utenfor.

[Kjell249]

Hva var forresten feilen i innkallingen? Morsomt at det blir hevdet å være feil, uten at det blir begrunnet og ingen stiller spørsmål om det.