Kamptråd: Brann - Sandefjord mandag 29/03-2010 klokken 19.

[krakra]

Jeg spår for øvrig at denne ommøbleringen ikke blir noen suksess, og at vi er tilbake i gammelt gjenge til neste kamp.

Spørs hva du mener. Jeg tror backrekken blir som den er og det ville ikke overrasket meg om Mjelde blir på midten heller. Gylfi blir kanskje vraket, men da til fordel for Nielsen.

[skuteviken]

Sett bort i fra alderen har jo Nielsen spilt en del rundt i Europa, ta å kikk på CVen hans. Det at en evt. midtbanespiller har bedre teknikk og yter bedre innsats bør jo ikke være nok å stjele en spiss-plass, men alderen kan vel ha satt sine spor, vi må vel nesten tolke det slik.

Gylfis stadige tillit kan kanskje ses i sammenheng med innsats og holdninger og?

[skuteviken]

Jeg ser på Gylfi som en spiller som Haugsdal, en som fyker imellom spillet hele tiden, det som taler i Haugsdals favør er at han har fremtiden fremfor seg.

[Hatleking]

Den formasjonen er då ikkje heilt galen. Me har då ein løpsvillig Sævarson på midtbana, noko som me treng. Men kunne ikkje Nilsen ha utnytta Guastavino betre?

[apop]

Skal være med på at Gylfi nok er bedre i lufta enn Nielsen, men Gylfi har aldri imponert med sin energi og iver i spillet. Nielsen derimot er ivirg, og forsøker ihvertfall å kjempe. Han har sågar gamblet med helsa for å kunne spille videre.

Gylfi har stort sett var totalt anonym i de fleste kampene har har spilt for Brann.

[Markmus]

Nilsen byttar han sikkert ut med Nielsen etter 60 minutt

Skal faktisk ikke se bort fra at Nilsen velger å ikke fyre av alt kruttet fra start. Er nesten så det ikke hadde gjort meg noe om Huseklepp ble benket slik at han kunne kommet inn senere i kampen (spesielt fordi spillerne begynner å bli møre i beina).

[dudo]

Jeg spår for øvrig at denne ommøbleringen ikke blir noen suksess, og at vi er tilbake i gammelt gjenge til neste kamp.

Spørs hva du mener. Jeg tror backrekken blir som den er og det ville ikke overrasket meg om Mjelde blir på midten heller. Gylfi blir kanskje vraket, men da til fordel for Nielsen.

Nei, Einarsson tror jeg ikke kommer til å etablere seg på topp, og det samme med Sævarsson på høyrekanten. Holmvik er jeg heller ikke helt sikker på, for å si det sånn.

[nero]

Må si jeg lurer litt på hva Bakke har gjort for å fortjene klippekortet som han tydeligvis har fått. Med Austin ute er det jo selvfølgelig ikke flust av alternativer der, men likevel. Sentral midtbane med Bakke og Mjelde oser ikke akkurat av løpsstyrke og fart. En ny kamp der midtbanen vår blir løpt i stykker?

[brannl]

Må si jeg lurer litt på hva Bakke har gjort for å fortjene klippekortet som han tydeligvis har fått. Med Austin ute er det jo selvfølgelig ikke flust av alternativer der, men likevel. Sentral midtbane med Bakke og Mjelde oser ikke akkurat av løpsstyrke og fart. En ny kamp der midtbanen vår blir løpt i stykker?

Enig. Et av de største problemet til Brann er at de lett blir overspilt på midten.
Jaiteh burde ikke vrakes etter en dårlig kamp.

En annen ting er at Guastavinho ikke burde spille spiss, han blir alt for ofte feilvendt. Om han hadde spilt kant, han han mye oftere kunne kommet med ballen i fart. Da mener jeg også Mjelde burde spille i den hengende spissrollen, som han hadde stor suksess med i Sandefjord ifjor.

[Huff]

[Torvanger]

Med Einarsson på topp, ved siden av Huseklepp blir det kick and run av godt gammelt merke. Merkelig at ikke Nilsen har skjønt at Brannpublikummet ønsker spill langs bakken.

[ostraume]

Med Sandefjord med 11 mann på egen halvdel så har desverre ikke Brann kvalitetene til å leke Barcelona og spille ut motstanderne.

[Langhår]

Med Einarsson på topp, ved siden av Huseklepp blir det kick and run av godt gammelt merke. Merkelig at ikke Nilsen har skjønt at Brannpublikummet ønsker spill langs bakken.

Jeg tror det folk ønsker er seier først og fremst, så får finspillet komme etterhvert.

[Nixon]

Ja, selv om sesongen i fjor viste at bare seier ikke er nok for det bergenske publikumet, så tror jeg nok at Brann i de første kampene kan slippe unna med ganske mye bare de vinner. Men et gjennomgående kjedelig og destruktivt Brannlag gjennom hele sesongen kommer til å få store problemet med å holde på tilskuerne selv om de skulle vinne kamper.

[haak]

Nå trenger vi 3 poeng.
Jeg bryr meg lite om finspillet i denne kampen.

[krøvel vellevold]

Ja, selv om sesongen i fjor viste at bare seier ikke er nok for det bergenske publikumet, så tror jeg nok at Brann i de første kampene kan slippe unna med ganske mye bare de vinner. Men et gjennomgående kjedelig og destruktivt Brannlag gjennom hele sesongen kommer til å få store problemet med å holde på tilskuerne selv om de skulle vinne kamper.

Publikum flykter allerede. Vi skal få problemer med å nå 13000 på mandag. Det er solgt under 11000...

[Spelaren]

Jaja, rekorden vår på antall kamper over 15 000 kjem til å stå seg leeenge.

[Langhår]

Publikum flykter og laget taper. Det er nok åpenbart en sammenheng.Det er alltid noen luringer som kommer trekkende med at de heller vil se fin fotball enn "kjedelige seire". For det første så er det vanskelig å spille fin fotball og fremdeles tape kampen. Fin fotball er svært ofte avhengig av at man på en eller annen måte fører kampen. Da er det sjelden man taper, men det skjer.

Jeg har forøvrig til gode og høre noen Brannfolk si ting som "Jada vi tapte kampen, men vi prøvde å spille fin fotball så da er det helt greit". Da burde Mjelde sittet enda. Men sannheten er jo at de samme som hevder at de er så opptatt av at ballen skal gå langs bakken er det samme som var i harnisk over Mjelde.

Som sagt så er litt av problemet at for å spille fin fotball så må du ha et slags spillemessig overtak. Slike lag taper sjelden, men når de mislykkes med finspillet sitt ser det hjelpeløst ut. Da hører man sjelden at fra tilskuerne at det er ok fordi de prøvde å spille fint.

Seier er og blir det viktigste, og slik bør det være.

[skuteviken]

Som sagt så er litt av problemet at for å spille fin fotball så må du ha et slags spillemessig overtak. Slike lag taper sjelden, men når de mislykkes med finspillet sitt ser det hjelpeløst ut. Da hører man sjelden at fra tilskuerne at det er ok fordi de prøvde å spille fint.

Seier er og blir det viktigste, og slik bør det være.

Hør hør! En skal passe seg for å slå i alle retninger.

[krakra]

Vi spilte jo ganske fin fotball og offensiv fotball når vi tapte mot Molde på hjemmebane i 2008. Ser likevell ikke tilbake på den kampen med noe særlig glede. Da blir jeg mer happy av å tenke på den "kjedelige" seieren vi hadde mot dem i fjor. Seier foran underholdning any day. Seier er jo underholdende.

[skuteviken]

Molde 2008 er en bauta i moderne Brann-historie for min del, det var en helt forferdlig kamp å reise fra. Brann hadde ikke tapt på hjemmebane siden 2006 så skulle plutselig Molde komme og slå oss etter vi hadde ledet 3-1. Ser en tilbake så snudde ting der, Helstad ble skadet, vi haltet og så kolapset når han ble solgt.

Den kampen var helt horribel.

[kabelmann]

Spørsmålet er: Om gampefotball ikke bringer deg høyere på tabellen enn underholdende fotball, hvorfor skal man da satse på gampefotball?

[skuteviken]

Spørsmålet er: Om gampefotball ikke bringer deg høyere på tabellen enn underholdende fotball, hvorfor skal man da satse på gampefotball?

Som Langhår sier, å ha et overtak på kampen er en forutsetning for å få til fint spill, så får vi begynne med å vinne, for akkurat nå ser ikke det ut som vi får til det heller.

[kabelmann]

Det kommer vel litt an på hva man legger i fint spill. Det trenger ikke nødvendigvis være fint spill for å være god underholdning. Det er på mange måter ikke mer enn ett stk. Raymond Kvisvik eller Charlie Miller som skal til for at en kamp skal gå fra å være dørgende kjedelig til topp underholdning. Jeg mener ikke at man skal ha klovnerier kampen gjennom, men litt krydder i løpet av nitti minutter skader ingen.

Tre poeng er viktigst, men seieren mot Molde (?) i fjor, i 4-5-1 formasjon må ha vært noe av det kjedeligste jeg har sett på år og dag. Man går ikke fra stadion etter noe slikt med det aller største seiersgliset. Ikke på noen som helst måte. Men det kunne vært verre. Vi kunne jo ha tapt.

Misforstå meg rett; jeg går ikke fra stadion med et glis om kjeften etter et tap heller, uansett hvor fint man måtte ha spilt.

[Tommen]

å starte denne kampen her med glylfe floppen på topp e fullstendig latterlig. Vil nilsen tape denne kampen her eller? ka i helvete tenker han med birkir på høyrekant fremfor haugsdal? skjønner overhodet ingenting. Med mindre cato hansen e skadet skulle han startet på topp og hatt haugsdal på kanten. Midtbanen skulle bestått av mjelde og tijan, bakke skulle vært benket.
Nei, dette lukter det bare rævva av.

[krakra]

Hvorofr burde Hansen startet? Da sier jeg heller jatakk til Gylfi.

[Tommen]

hansen skal starte fordi han er ung og har målteft. med mer tillit vil den gutten der dytte inn mål i bøtter og spann. gylfi e null. absolutt null. På en god dag kan han bruke hodet til noe fornuftig men der stopper all hans fotballfaglig bidrag. Eneste han har bidratt med siden han kom til brann e å tømme klubbkassen. send den mannen der på tribunen til kontrakten er over og sett han på første fly vekk fra bergen. hvis ikke hansen så bør nielsen få sjansen.

[krakra]

Han viste tegn på målteft i Løv-Ham ja, men i samtlige kamper han har spilt for Brann har han jo vært totalt ufarlig og helt ubrukelig. Også på treningene jeg har sett har han vært blant Branns dårligste.

[Tommen]

med all respekt å melde har ikke hansen fått mange sjanser for brann. når du starter eller kommer innpå med beskjed om å levere eller venter nye 10 kamper på benker så har en ung gutt skuldrene plantet langt over ørene. tillitt er noe man må få over tid og det er lov for en ung lovende å brenne både sjanser og krutt.

[krakra]

Men hvilken grunn er det til å gi Hansen tillitt når han verken presterer når han får sjansen eller på trening?`Bare fordi han er ung? Jeg er yngre, kanskje jeg burde få starte?

Så veldig ung er han heller ikke. Han er to år eldre enn Haugsdal, som tydeligvis evner å gjøre seg fortjent til tillitt.

[Tommen]

at du er ung og burde startet sier nok om at dette er bortkastet tid. Poenget mitt er iallefall at gylfi er udugelig som fotballspiller og har INGENTING som spiss og gjøre.

[krakra]

Det vet vi ikke før vi har sett det. Jeg anser iallefall muligheten for at Gylfi faktisk scorer som endel større enn at Hansen gjør det.

Jeg skjønner heller ikke dette "vi må gi ungguttene tillit"-greiene så mange snakker om. Greit nok at gode unge spillere bør få tillitt selv om ikke alt funker, men burde det ikke stilles noen krav før de gis tillitt eller skal de bare få det fordi de er unge?

[skuteviken]

Jeg er faktisk enig med Timmen, Hansen må få et innhopp for å vise hva han er god for. At Nilsen vet at det er ekstremt viktig å vinne denne kampen gjør at han ikke tørr å gamble nå forstår jeg.

[Yes!wehavenobananas]

med all respekt å melde har ikke hansen fått mange sjanser for brann. når du starter eller kommer innpå med beskjed om å levere eller venter nye 10 kamper på benker så har en ung gutt skuldrene plantet langt over ørene. tillitt er noe man må få over tid og det er lov for en ung lovende å brenne både sjanser og krutt.

Hvem er denne Hansen?

Selv kunne jeg tenkt meg å se Nielsen i aksjon igjen. Ikke nødvendigvis fordi han er så veldig god, men jeg har ihvertfall sansen for han. Sikkert et bedre valg enn Gylferen anyway.

[Gud]

Cato Hansen Denne søte, hyggelige jærbuen vet du.

[Klaus_Brann]

Det vet vi ikke før vi har sett det. Jeg anser iallefall muligheten for at Gylfi faktisk scorer som endel større enn at Hansen gjør det.

Hvordan da??
Han skal jo liksom være så god på hodet, men hver gang han kommer inn i boksen og får en på hodet, går den aldri i mål.

[krakra]

Det vet vi ikke før vi har sett det. Jeg anser iallefall muligheten for at Gylfi faktisk scorer som endel større enn at Hansen gjør det.

Hvordan da??
Han skal jo liksom være så god på hodet, men hver gang han kommer inn i boksen og får en på hodet, går den aldri i mål.

Fordi Gylfi en sjelden gang i det minste evner å komme til avslutning. Det kan jeg ikke huske at Hansen har gjort noen gang for Brann.

[Klaus_Brann]

Det vet vi ikke før vi har sett det. Jeg anser iallefall muligheten for at Gylfi faktisk scorer som endel større enn at Hansen gjør det.

Hvordan da??
Han skal jo liksom være så god på hodet, men hver gang han kommer inn i boksen og får en på hodet, går den aldri i mål.

Fordi Gylfi en sjelden gang i det minste evner å komme til avslutning. Det kan jeg ikke huske at Hansen har gjort noen gang for Brann.

Det har han.
Og han kommer aldri i livet til noen fler sjanser i Brann når han ikke får tilliten. Tar Hansen (og egentlig de fleste) anyday før Gylfi.

Når jeg sier dette, kommer han uansett garantert til å putte på mandag, men men.

[Langhår]

[roaldinho]

Med Gylfi som spiss så blir det iallefall ikke motorvei for motstanderen gjennom midtbanen

Kan forstå at Nilsen velger Gylfi. Han skal visstnok være bra på hode, og skulle man brukt Hansen ville man i mine øyne fått en lik spillertype som Huseklepp, ingen til å vinne hodedueller i angrep.

Men, man har også Nielsen, hvorfor ikke bruke han? Vel, Nilsen må ha sett noe på trening som gjør at Nielsen ikke blir valgt. Nielsen blør for drakten, og gir 100%. Gylfi rusler ute på banen og gjør som kjent ikke så mye bra. Om det skulle stå seg 0-0 litt ut i andre omgang kan Nielsen komme inn, helt uthvilt og med Sandefjord spillere litt utslitt. Om man hadde brukt Nielsen fra start kunne han gått tom for krefter litt ut i 2 omgang og la f.eks Gylfi komme inn. Sånn jeg ser det jobber Nielsen mye hardere enn Gylfi, og det kan være forklaringen til at Nielsen ikke starter, men Gylfi. Når det kommer til Hansen så passer han ikke i mine øyne med Huseklepp i angrep. Man trenger en der fremme som kan vinne hodedueller, og det kan Gylfi, samt Nielsen om han kommer inn.

[krakra]

I følge bloggen til hun jentungen på Brann.no deltok ikke Nielsen på en trening som var morsom og veldig flau.. Kanskje han er skadet?

[Markmus]

En trening som var morsom og veldig flau? Hva er det de driver med på trening?

[krakra]

Den var morsom og flau for henne visstnok. Fordi hun falt da hun skulle ta bilde med en av spillerne og kniste så mye da hun skulle spørre Sævarsson om han kunne ta bilde med henne at han ikke forstod henne.

Uansett så fikk hun tatt et bilde med Nielsen, som visstnok ikke hadde vært med på treningen.

[dudo]

Tenk at jeg en gang for et halvt liv siden lå langflat etter jenter på den alderen.

[Klaus_Brann]

Haha, er en fryd å lese slike "fjortisblogger".

[Nixon]

Tenk at jeg en gang for et halvt liv siden lå langflat etter jenter på den alderen.

Noen fortsetter lenge etterpå...
http://fotball.bt.no/2div3/article164553.ece

[krakra]

"og påsto at kontakten med jenta via telefon og internett var for å styrke sitt eget ego"

Satan for et lavt ego man må ha når man som 32 åring kan styrke det ved å sjekke opp 14 åringer på nettet

[Spelaren]

Tenk at jeg en gang for et halvt liv siden lå langflat etter jenter på den alderen.

Noen fortsetter lenge etterpå...
http://fotball.bt.no/2div3/article164553.ece

Den der hadde fått ørten tomler på VGD før den hadde blitt slettet av mod.

[dudo]

Blant annet av meg.

[Spelaren]

Deja vu, anyone? Denne har me høyrt hundre ganger før...