Fra gull til gråstein - hva skjedde?

[Markmus]

Ja, det forstår ikke jeg heller. Hvorfor i alledager skal BT unnskylde seg ovenfor MIM?

Har du vanskelig for å lese? Dette svarte jeg deg tidligere.

kabelmann; nei, jeg bruker ikke penger frivillig på den avisen

[monzilla]

Leseferdighetene er på topp. Du har enda ikke gitt et svar på hvorfor BT skal unnskylde seg ovenfor MIM. De påpeker at han har en svært relevant rolle i det som skjedde etter 2007.

Har du lest artiklene?

[Markmus]

Leseferdighetene er på topp. Du har enda ikke gitt et svar på hvorfor BT skal unnskylde seg ovenfor MIM. De påpeker at han har en svært relevant rolle i det som skjedde etter 2007.

Har du lest artiklene?

Jo, det har jeg gitt svar på (i det samme innlegget faktisk); den uberettigede heksejakten i 2008.

Nei, jeg har ingen interesse av å lese artiklene med mindre BT tar selvkritikk.

[Langhår]

Leseferdighetene er på topp. Du har enda ikke gitt et svar på hvorfor BT skal unnskylde seg ovenfor MIM. De påpeker at han har en svært relevant rolle i det som skjedde etter 2007.

Har du lest artiklene?

Men påpeker de hvilken rolle han hadde i det som skjedde før 2007? Mitt klare inntrykk er at BT alltid har forsøkt (og fremdeles forsøker flere år etterpå) og marginalisere Mjeldes rolle i seriegullet mest mulig. Det faller jo totalt på sin egen urimelighet og ikke anerkjenne Mjeldes innsats der. Da blir man nødt til å ta det andre de skriver med en stor klype salt. BT har åpenbart en agenda og er farget i sin dekning. Spesielt i sine sportskommentarer om Brann.

Og nei jeg har ikke lest artikklene dette var mer en observasjon av BT gjennom flere år.

[monzilla]

Jo, det har jeg gitt svar på (i det samme innlegget faktisk); den uberettigede heksejakten i 2008.

Nei, jeg har ingen interesse av å lese artiklene med mindre BT tar selvkritikk.

Du slengte ut en påstand. Som fortsatt står ubegrunnet. Og du nekter å lese en avis siden de for to år siden krevde MIM sin avgang - noe som mange (meg blant annet) mener var fullt fortjent. Så det å diskutere dette med deg blir egentlig helt meningsløst.

Langhår derimot,

Men påpeker de hvilken rolle han hadde i det som skjedde før 2007? Mitt klare inntrykk er at BT alltid har forsøkt (og fremdeles forsøker flere år etterpå) og marginalisere Mjeldes rolle i seriegullet mest mulig. Det faller jo totalt på sin egen urimelighet og ikke anerkjenne Mjeldes innsats der. Da blir man nødt til å ta det andre de skriver med en stor klype salt. BT har åpenbart en agenda og er farget i sin dekning. Spesielt i sine sportskommentarer om Brann.

Jeg er nok også farget i dette synet. Jeg tilhørte Mjelde-må-gå-blokken. Mitt syn er at med de ressursene og med de spillerne som ble hentet inn av POL, så ville også en del andre trenere ført laget til gull. Muligens lenger og, men det er noe vi aldri får vite, så den legger jeg død med en gang. Mjelde ledet Brann til seriegull og cupgull. Det skal han ha, og det kan ingen ta fra han. Men han har også et stort del av ansvaret med tanke på kollapsen som fulgte. Hva BT sin agenda er vet jeg ikke før i morgen, evt overmorgen (regner med det kommer en leder på fredag som oppsummerer og presiserer BTs syn på saken). Men at de var imot MIM (noe som blant annet Andersen, Andresen og POL var), det legger de ikke skjul på.

[Utmedsnolken]

Men påpeker de hvilken rolle han hadde i det som skjedde før 2007?

Artikkelserien tar jo for seg hva som har hendt som har gjort at vi har havnet i dagens situasjon. Den har ikke satt for seg å beskrive om hvordan vi fikk gullet, men om hvordan det ble forvaltet, så jeg kan ikke helt se at dette ville vært relevant i denne sammenhengen.

[Huff]

2) Aabrekks finter i Spania som muligens kostet oss EURO-ligaen samme året. At HA utmanøvrerte, svek og gikk bak MIMs rygg på denne m,åte er både hårreisende, illojalt og idiotisk. Samtidig vitner dette om Mjeldes posisjon i spillergruppen, som virker meget svak. Var selv rasende på Mjelde etter denne kampen da vi la om til en formasjon vi ikke var vant med eller hadde øvd oss på. Her skylder jeg MIM en uforbeholden unnskyldning, mens Aabrekk og spillerne fortjener totalslakt.

Hvordan klarte egentlig Aabrekk å endre formasjon og spillestil? Var ikke Mjelde med i garderoben?

Som X først nevnte, gikk Aabrekk bak Mjeldes rygg og la om formasjonen. Dette skjedde om jeg forstår bt riktig (har ikke lest den siden rundt kl.10 i morges), etter Mjelde hadde lagt opp taktikken i pausen, da Aabrekk i samråd med et par sentrale spillere la om taktikken til 4-5-1, uten Mjeldes viten.

And thus ended the night of the long knives in the Spanish city of A Coruña. Et tu Harald? Et tu.

[Bassew]

Kan ikke noen se å få denne saken scannet slik at vi alle kan få lese hva alt oppstyret er om?

[Markmus]

Jo, det har jeg gitt svar på (i det samme innlegget faktisk); den uberettigede heksejakten i 2008.

Nei, jeg har ingen interesse av å lese artiklene med mindre BT tar selvkritikk.

Du slengte ut en påstand. Som fortsatt står ubegrunnet. Og du nekter å lese en avis siden de for to år siden krevde MIM sin avgang - noe som mange (meg blant annet) mener var fullt fortjent. Så det å diskutere dette med deg blir egentlig helt meningsløst.

[gitarbroiler]

Kjenner jeg gleder meg til å komme hjem å lese del 2 av denne artikkelserien. Ser det har kommet mange gode kommentarer inn her allerede, og det er svært mange som ikke helt ser hvilken makt og kunnskap en del journalister sitter på. De snakker med spillere, personell i klubben og er svært tett på innbytterbenker osv. Det er utrolig fort gjort at de fanger opp kommentarer som kommer.

At Mjelde kjøpte gullet i 2007 er det fryktelig liten tvil om, og jeg tilegner POL mye av æren for den stallen Mjelde hadde til rådighet. Mjelde hadde selvsagt mye å si med den siste signeringen av mange spillere, og ikke minst ovenfor næringslivet, med sin joviale og jordnære væremåte. Personlig hadde jeg sett for meg en annen trener etter 2006 sesongen og Mjelde inn som sportslig leder. Det tror jeg hadde ført Brann i en helt annen posisjon enn de er i nå.

Når det gjelder B. Dahl har jeg tidligere påpekt at han har "dummet" seg ut ved andre anledninger også, og da spesielt ved å være overambisiøs i medgang. Manglende evne til å se risiko, og ikke minst en manglende evne til å kalkulere likviditetsutregning har gjort at han har knekt selskap tidligere.

Dahl og Mjelde var glimrende å få inn når Brann trengte ro i interne rekke og tillit i næringslivet. Problemet er at de ikke så sine egne begrensninger begge to, og tenkte (tenker) mer på penger og makt enn ære ved å utføre en jobb for klubben i sine hjerter.

Hadde Mjelde trukket seg etter 2007 sesongen hadde han vært utrolig mye mer attraktiv på markedet, og det samme gjelder Dahl om han hadde gått av etter samme sesongen. Nå har de begge lagt riper i lakken sin, dessverre.

RBH?? Vel, det gidder jeg ikke å kommentere så mye enda. At han har gjort feil er det jo fryktelig liten tvil om, men det er også mye av det han har gjort som har vært et resultat av manglende penger og pålagt fra styret/ledelsen (sett totalt bort ifra Ighalo saken).

Jeg er forøvrig ikke helt sikker på om det var RBH som ikke fant erstatter for Andresen eller om det var Mjelde som mente at han skulle klare seg uten en slik type i stallen??

[psv-hasund]

Bt lot Brann og Mjelde være i fred i mange år før de begynte å stille kritiske spørsmål til mim som trener. Når de først begynte var det med rette. Brann hadde valget mellom å renske opp i stallen og sende ut spillerne som ikke hadde tillit til Mons, eller å sende Mjelde ut døren. Det bør ikke være et vanskelig valg når Mons har så liten tillit som han hadde. Mjelde og Andresen sammen ble bra, men uten Andresen ble Mjelde for inkompetenet. Andresen gikk når Mjelde fikk fornyet tillit etter 2007 sesongen, så å si at Mjelde ikke hadde noe med det å gjøre er feil.

[skuteviken]

Mjelde og Andresen sammen ble bra, men uten Andresen ble Mjelde for inkompetenet.

Fortell meg hvordan det henger i sammen da. Jeg ble intressert.

[dudo]

Andresen gikk når Mjelde fikk fornyet tillit etter 2007 sesongen, så å si at Mjelde ikke hadde noe med det å gjøre er feil.

Mjeldes kontrakt varte ut 2008, og ble forlenget i april 2008. Andresen forsvant i november 2007.

[Markmus]

Andresen gikk når Mjelde fikk fornyet tillit etter 2007 sesongen, så å si at Mjelde ikke hadde noe med det å gjøre er feil.

Andresen ville ikke være bjøllesau (kaptein), han ville være gjeter (trener).

[Langhår]

Andresen ville ha Mjeldes jobb. Derfor blir det rimelig idiotisk og fremheve ham som en som ikke hadde tillitt til Mjelde. Der gikk det vel mer på et ønske om "verdensherredømme" enn mistillitt mot sittende trener. Uansett hvem som hadde trent Brann så ville Andresen ønsket jobben hans.

Andresen dro til Oslo for å bli sponsor, hovedtrener, manager og kaptein på VIF. I tillegg ville han satse for fullt som kaptein på landslaget. Mannen var med andre ord helt UTE og var såpass dum at han trodde på alt pisset Davy Wathne og BT/BA foret ham med. Altså at han vant gullet nærmest alene og på tross av idioten Mjelde.

Nå er han nede på jorden igjen og fikk fortsette i VIF mot at han ble strippet for alle andre oppgaver enn trenerjobben.

[Derabilo]

Andresen gikk når Mjelde fikk fornyet tillit etter 2007 sesongen

Så Mjelde burde ikke fått fornyet tillit etter at klubben tok sitt første seriegull på 44 år?

[gitarbroiler]

Det var vel aldri snakk om at Andresen skulle ha Mjeldes jobb, men at han ønsket en plass i trenerteamet. Sett utifra det taktiske og "innpiskeren" Andresen så er jeg enig i at det kunne vært en god løsning. Mjelde ønsket ikke at det skulle skje, da det mest sannsynligvis hadde synligjort hans mangler som trener.

Andresen som hovedtrener OG som spiller verken var eller er en god løsning.

[gitarbroiler]

Andresen gikk når Mjelde fikk fornyet tillit etter 2007 sesongen

Så Mjelde burde ikke fått fornyet tillit etter at klubben tok sitt første seriegull på 44 år?

Klart det er vanskelig å si opp en trener som har ført klubben til gull etter 44 år, men som svært mange har påpekt; Gullet kom mer som et resultat av særdeles mange gavmilde investorer enn som følge av Mjeldes taktiske egenskaper. Basert på dette kunne klubben utmerket gått ut og sagt at Mjelde har utført sin misjon og at man nå jaktet på en som kunne lede en STOR klubb med penger og midler.

[Markmus]

Det var vel aldri snakk om at Andresen skulle ha Mjeldes jobb, men at han ønsket en plass i trenerteamet. Sett utifra det taktiske og "innpiskeren" Andresen så er jeg enig i at det kunne vært en god løsning. Mjelde ønsket ikke at det skulle skje, da det mest sannsynligvis hadde synligjort hans mangler som trener.

Andresen som hovedtrener OG som spiller verken var eller er en god løsning.

Hvor har du dette fra? Har aldri hørt at Andresen ville inn i teamet til Mjelde, bare at han ville være hovedtrener.

[Markmus]

Gullet kom mer som et resultat av særdeles mange gavmilde investorer enn som følge av Mjeldes taktiske egenskaper.

La du merke til hvordan Branns spill endret seg etter skiftet fra Mjelde til Nilsen?

[psv-hasund]

Jeg mener Mons og Martin var i forhandlinger vinteren 2006. Mjelde signerte og Martin utsatte. Det er gjerne dårlig å skylde på Mjelde for at Martin forsvant, men uten Mjelde ville saansynligheten for at vi hadde endt opp med Martin vært større.

Når det gjelder Mons sin inkompetanse er dette selvsagt subjektivt. Han var svak taktisk og Martin styrte mye av spillet fra sin posisjon. Mons styrte bytter som ofte var merkelige mens Martin satte press, innsats med mer. Martin holdt spillergruppen samlet med unntak av litt surmuling, han sørget for intensitet både på trening og kamp. Mons sine manglende evner ble derfor skjult av Martin sine lederegenskaper.

[Langhår]

Gullet kom mer som et resultat av særdeles mange gavmilde investorer enn som følge av Mjeldes taktiske egenskaper.

La du merke til hvordan Branns spill endret seg etter skiftet fra Mjelde til Nilsen?

Det er liten vits i å diskutere med broileren. Han har blitt rævkjørt verbalt her inne i årevis og med jevne mellomrom svinger han innom for å slenge litt mer dritt mot Mjelde. Han vet lite om klubben og skjønner enda mindre. Om folk synes jeg er litt slem nå så anbefaler jeg å lese seg opp i de gamle Mjelde trådene. Der er hans kunnskapsløshet dokumentert skriftlig.

[psv-hasund]

Andresen gikk når Mjelde fikk fornyet tillit etter 2007 sesongen

Så Mjelde burde ikke fått fornyet tillit etter at klubben tok sitt første seriegull på 44 år?

Mjelde burde vært sparket når han og laget sviktet i 2006.

[bernu]

Man kan sikkert si det ene og det andre om Mjelde og hans treneegenskaper, men faen så mye god fotball vi spilte våren 2006 og 2007.
Det hjelper ikke bare å ha gode spillere. Du trenger faktisk en trener som har en plan og et spillemønster. Og det hadde Mjelde.

[Spelaren]

Andresen gikk når Mjelde fikk fornyet tillit etter 2007 sesongen

Så Mjelde burde ikke fått fornyet tillit etter at klubben tok sitt første seriegull på 44 år?

Mjelde burde vært sparket når han og laget sviktet i 2006.

Det hadde sikkert gått bra, vedder på at gullet hadde kommet hem med en gang då .

[bernu]

Andresen gikk når Mjelde fikk fornyet tillit etter 2007 sesongen

Så Mjelde burde ikke fått fornyet tillit etter at klubben tok sitt første seriegull på 44 år?

Mjelde burde vært sparket når han og laget sviktet i 2006.

Ja for da hadde vi helt sikkert tatt gull året etter..... Herregud....

[Markmus]

Jeg mener Mons og Martin var i forhandlinger vinteren 2006. Mjelde signerte og Martin utsatte. Det er gjerne dårlig å skylde på Mjelde for at Martin forsvant, men uten Mjelde ville saansynligheten for at vi hadde endt opp med Martin vært større.

Tror det hadde vært katastrofe for Brann å ende opp med Andresen som trener. Se på Vålerengen. Hva har han fått til der med en stall som burde kjempet i toppen? Fint lite.

[psv-hasund]

Andresen gikk når Mjelde fikk fornyet tillit etter 2007 sesongen

Så Mjelde burde ikke fått fornyet tillit etter at klubben tok sitt første

Ja for da hadde vi helt sikkert tatt gull året etter..... Herregud....

vi var det klart beste laget så det tror jeg vi ville ha gjort.

[psv-hasund]

Jeg synes ikke VIF sin modell var bra, men sammen med et team Martin respekterte kunne det vært bra.

[ostraume]

Det var vel aldri snakk om at Andresen skulle ha Mjeldes jobb, men at han ønsket en plass i trenerteamet. Sett utifra det taktiske og "innpiskeren" Andresen så er jeg enig i at det kunne vært en god løsning. Mjelde ønsket ikke at det skulle skje, da det mest sannsynligvis hadde synligjort hans mangler som trener.

Andresen som hovedtrener OG som spiller verken var eller er en god løsning.

Si meg? Hvor tar du det fra? Prøver du nå å si at Andresen gjerne så for seg en assistenrolle bak hovedtrener Mjelde? Hallo? Selvsagt ville Andresen ha Mjelde sin jobb. Andresen sin innsats i Engen tyder på at Brann (RBH) i alle fall i denne saken gjorde et rett valg.

Regner med folk husker at Brann faktisk ble bedre etter sommerkrangelen mellom Mjelde og Andresen, når Andresen fikk mindre innflytelse.

Og angående det "kjøpte" gullet som ingen kan ta fra Mjelde; når vi vant serien, overlengent forøvrig, gjorde vi det faktisk med stil. Pen og angrepsvillig fotball.

Edit: Nei, nå var det mye sutring her. For å få opp humøret tar jeg et gjensyn med Martin sin evaluering på Valle: http://www.youtube.com/watch?v=lLrxwG6b1BQ

Og Brann av god årgang: http://www.youtube.com/watch?v=e1aCKbWJ9PY

[Spelaren]

[kabelmann]

Godbiten fra dagens artikkel må være at Trond Mohn var garantist for overgangssum for Morten Moldskred - samtidig som han ga Tromsø ti millioner.

Ellers så var denne serien litt tammere enn forventet. Brandtun og Dahl kom ikke så veldig godt ut av det i dag, men det var stort sett bare gamle opplysninger, krydret med litt salgstall fra draktberget.

[Christian]

Dagens del var rimelig tam. Et ganske slapt handlingsreferat, men det ene gode poenget rundt Mohn sine penger. Et godt stykke klovneri der.

En annen ting som ligger litt i bakgrunnen er Branns stadige håp om at spillersalg skal redde budsjettene. Dette viser kjernen av problemet slik mange her på forumet ser det: Det sportslige ser ut til å ha kommet helt i bakgrunnen. Det har ikke BT evnet å ta fatt i så langt, men det kommer gjerne noe i morgen.

[nero]

Og i morgen skal det handle om RBH, går jeg ut fra?

[Christian]

Og i morgen skal det handle om RBH, går jeg ut fra?

Neppe. BT antyder jo allerede i dag at laget ser langt bedre ut i forkant av 2010 enn det gjorde før 2009. Dette er nok Steinar Nilsen og ikkje minst RBH sin fortjeneste i følge BT.

[nero]

Og i morgen skal det handle om RBH, går jeg ut fra?

Neppe. BT antyder jo allerede i dag at laget ser langt bedre ut i forkant av 2010 enn det gjorde før 2009. Dette er nok Steinar Nilsen og ikkje minst RBH sin fortjeneste i følge BT.

Helt utrolig hvis de greier å skrive fire artikler om nedturen uten å nevne den lange listen over bomkjøp med et ord... og slike små detaljer som at vi går inn i sesongen med to "rene" stoppere, der den ene definitivt er på hell, og den andre har 90 min. Tippeligaerfaring. Men, men, alt skyldes vel finanskrisen, som vanlig.

[Langhår]

Overraskende at det ikke kommer frem mer grums idag. For å være ærlig så hadde jeg trodd på sprengstoff. Enten vet ikke BT halvparten av sannheten, eventuelt at de ikke vil skrive den, ellers får jeg sjekke kildene mine....

[nero]

Enten vet ikke BT halvparten av sannheten, eventuelt at de ikke vil skrive den, ellers får jeg sjekke kildene mine....

Gi et lite hint?

[Utmedsnolken]

Likte antydningen i gårsdagens BT om at en av grunnene til at SN ble ansatt som trener var en positiv kommentar i BT. Kanskje på tide at Brann ansetter noen til å lese forumet og ta alle avgjørelser basert på det.

[kabelmann]

Helt utrolig hvis de greier å skrive fire artikler om nedturen uten å nevne den lange listen over bomkjøp med et ord... og slike små detaljer som at vi går inn i sesongen med to "rene" stoppere, der den ene definitivt er på hell, og den andre har 90 min. Tippeligaerfaring. Men, men, alt skyldes vel finanskrisen, som vanlig.

Nå har vel aldri POL fått så mye pepper for alle sine bomkjøp heller, så sånn sett kan man vel si at BT holder en linje.

[nero]

Helt utrolig hvis de greier å skrive fire artikler om nedturen uten å nevne den lange listen over bomkjøp med et ord... og slike små detaljer som at vi går inn i sesongen med to "rene" stoppere, der den ene definitivt er på hell, og den andre har 90 min. Tippeligaerfaring. Men, men, alt skyldes vel finanskrisen, som vanlig.

Nå har vel aldri POL fått så mye pepper for alle sine bomkjøp heller, så sånn sett kan man vel si at BT holder en linje.

Så hadde vel POL en del blinkskudd også. Det har vel ikke RBH ennå, selv om Austin og Guastavinho helt klart har potensiale til å bli det.

[steinbygger]

Helt utrolig hvis de greier å skrive fire artikler om nedturen uten å nevne den lange listen over bomkjøp med et ord... og slike små detaljer som at vi går inn i sesongen med to "rene" stoppere, der den ene definitivt er på hell, og den andre har 90 min. Tippeligaerfaring. Men, men, alt skyldes vel finanskrisen, som vanlig.

Nå har vel aldri POL fått så mye pepper for alle sine bomkjøp heller, så sånn sett kan man vel si at BT holder en linje.

Nå  hadde vel POL en del blinkskudd også. Det har vel ikke RBH ennå, selv om Austin og Guastavinho helt klart har potensiale til å bli det.

Uansett hvor god Austin og Guastav kommer til å være så sitter det langt inne for meg å kalle spillere vi har kjøpt for 10 og 5 mill for blinkskudd. Når du betaler så mye penger skal de være blinkskudd fra dag 1

[kabelmann]

Så hadde vel POL en del blinkskudd også. Det har vel ikke RBH ennå, selv om Austin og Guastavinho helt klart har potensiale til å bli det.

Det begynner å bli såpass mange år siden POL regjerte på stadion at hans bedrifter for min del så smått har begynt å gå i glemmeboken. Hvor mange blinkskudd hadde han egentlig før kjøpekåte investorer åpnet lommebøkene på vidt gap - om man ikke tar med rene slumptreff som Olofinjana, Miller og delvis Scharner som egentlig ikke hadde så mye med POLs speiderferdigheter å gjøre?

[Spelaren]

Uansett hvor god Austin og Guastav kommer til å være så sitter det langt inne for meg å kalle spillere vi har kjøpt for 10 og 5 mill for blinkskudd. Når du betaler så mye penger skal de være blinkskudd fra dag 1

Tenk på gamle dager, når Tor Trondsen ble kjøpt frå Moss til rbk for 8 millioner...

[Belfort]

Er merkelig at det ikke har en artikkelserie knyttet til Bruun. Med tanke på den jobben han har gjort så er det uforlatelig at man ikke har fokus på det.

[nero]

Hvor mange blinkskudd hadde han egentlig før kjøpekåte investorer åpnet lommebøkene på vidt gap - om man ikke tar med rene slumptreff som Olofinjana, Miller og delvis Scharner som egentlig ikke hadde så mye med POLs speiderferdigheter å gjøre?

Med andre ord så hadde POL "slumpetreff" som Scharner, Olofiana før han fikk åpen sjekk og skaffet Helstad, MA OG, joda, en del boss. Problemet er bare at pr dags dato har ikke RBH engang hatt noen slumpetreff. Og han hadde også to år med hauger av penger hvor han endte opp med Demba, Holmvik + Twhaithe, Sjøhage & co. Da vil sammenligningen falle ut til POLs fordel, selv om han ikke var feilfri. Han greide faktisk å skaffe gull innimellom bosset, både med og uten åpen lommebok fra Hardball. Det kan man vel ikke med sin beste vilje si at RBH har klart.

[TCAC]

POL stod bak Jaiteh og, gjorde han ikke det? Det er jo ikke tvil om at han har vist langt bedre ferdigheter enn RBH på overgangsmarkedet.

[Huff]

Pol kjøpte ikke en eneste dårlig spiller som kostet mye penger. Av billige spillere han hentet gjorde og flere stor suksess: Olof, Winters, Miller, osv. Alle dårlige spillere kjøpt inn under POL kostet lite i både overgangssum og drift. Alle spillerne hentet inn under RBH -foruten Sævarsson- som har vært billige har floppet totalt, her velger jeg riktignok å se bort fra Nielsen som RBH ble påtvunget. Av de dyre spillerne har ingen levd opp til forventningene mtp prisen Gustav kommer nok til å gjøre det, samme med Mjelde, mens gode spillere som Austin rett og slett ikke er gode nok til å forsvare prisen.  I tillegg har noen av de dyre spillerne floppet totalt (Demba, Holmvik). Nå er jeg i tillegg meget snill med RBH da jeg ikke tar med at spillere som Walde, Sjøhage og Cato Hansen ville blitt regnet som storinvesteringer i POLs tid.

Når det kommer til dagens artikkel i bt fremkommer det vel intet nytt av interesse, at Mohn var garantist for Branns kjøpesum for i forbindelse med budet på M.M er komisk og nytt, men egentlig lite interessant. Ellers er det eneste at Jæger fikk Brann til å skru opp budsjettet for 2009 litt interessant, og forsåvidt nytt. Kommer det flere artikler i dagene fremover?

[ostraume]

Har vi glemt at POL sprengte banken (på det tidspunktet var rett nok banken ikke særlig stor) for å hente Dylan McAllister?

[Utmedsnolken]

Har vi glemt at POL sprengte banken (på det tidspunktet var rett nok banken ikke særlig stor) for å hente Dylan McAllister?

Det innkjøpet var vel ment for å få stoppet Langeland fra å skrive flere kommentarer, så det må også regnes som et superkjøp