Tror det sier mer om at det å vinne noe kanskje ikke er det aller viktigste for SHN, enn det gjør om lederegenskapene hans.

Ingen tvil om at han har viktige egenskaper, men en kaptein som forsøker å utpresse klubben når de trenger ham som mest er noen vi bør prøve å gjøre oss mindre avhengige av, absolutt.

Quote from: fortune on December 04, 2023, 11:55:35 AM

Quote from: Eivind on December 04, 2023, 11:04:07 AMLederegenskapene til SHN kan ikke erstattes. Det finnes ikke maken i norsk fotball og i Brann må vi tilbake til Martin Andresen for å finne noe lignende. Fotballspilleren SHN kan så klart erstattes og det til det bedre. Men å finne en lik ledertype er bare å glemme.

Noe annet disse to har til felles er at de er svikefulle og setter seg selv foran klubben. Jeg tar heller en kaptein som er 5 % mindre leder på banen og som man kan stole på..

Hvordan sviktet Martin Andresen Brann? Jeg vet at han sa i gullfeiringen at han skulle bli i klubben, men han ville bli hovedtrener og fikk ikke gjort det i Brann. Det er ikke i nærheten av det SHN har drevet med.

Quote from: krakra on December 04, 2023, 11:58:47 AM

Quote from: fortune on December 04, 2023, 11:55:35 AM

Quote from: Eivind on December 04, 2023, 11:04:07 AMLederegenskapene til SHN kan ikke erstattes. Det finnes ikke maken i norsk fotball og i Brann må vi tilbake til Martin Andresen for å finne noe lignende. Fotballspilleren SHN kan så klart erstattes og det til det bedre. Men å finne en lik ledertype er bare å glemme.

Noe annet disse to har til felles er at de er svikefulle og setter seg selv foran klubben. Jeg tar heller en kaptein som er 5 % mindre leder på banen og som man kan stole på..

Hvordan sviktet Martin Andresen Brann? Jeg vet at han sa i gullfeiringen at han skulle bli i klubben, men han ville bli hovedtrener og fikk ikke gjort det i Brann. Det er ikke i nærheten av det SHN har drevet med.

Var flust med historier om at han starter å arbeide for VIF mens han fremdeles var i Brann, inkludert forsøk på å rekruttere Brann-spillere. Hele Sæternes-gate blant annet.

Quote from: Hickok on December 04, 2023, 11:29:45 AM

Quote from: Superjack on December 04, 2023, 08:52:32 AMAlle kan erstattes.

Det kan du jo spørre Man Utd om.

Det finnes enkelte ekstremcaser.
Og kanskje flere trenere / managere enn spillere.
Spesielt etter at spillere går etter de største pengene mer enn noe annet.

Er vel ikke en enkeltspiller som var grunnen til United sin suksess. Der var ingen spillere større enn klubben.

I BA-podden med Horneland er han inne på både hvor viktig Sønnen er, og hvordan han har utviklet seg. Grønner sa det vi alle jo har sett, nemlig at Heltne har utviklet seg enormt teknisk og taktisk siden tiden da Grønner var lagkompis. Fascinerende å se at en spiller kan utvikle seg så mye når han har bikket 30. Jeg husker jo selv at man himlet litt med øynene i frustrasjon over Siverts ballbehandling og feilpasninger i starten av hans Brannkarriere. Det viser vel at hvis man er såpass seriøs og treningsvillig, trenger ikke sportslig utvikling stoppe opp når man er 30. Han vil bli vanskelig å erstatte hvis han går.

Quote from: nero on December 12, 2023, 11:35:52 AMDet viser vel at hvis man er såpass seriøs og treningsvillig, trenger ikke sportslig utvikling stoppe opp når man er 30. Han vil bli vanskelig å erstatte hvis han går.

Det er mulig, men man ser vel allerede tegn på at han sliter med å fullføre 90 min så det er vel mer beskymring for at beina stopper.

Quote from: fortune on December 04, 2023, 13:54:03 PM

Quote from: krakra on December 04, 2023, 11:58:47 AM

Quote from: fortune on December 04, 2023, 11:55:35 AM

Quote from: Eivind on December 04, 2023, 11:04:07 AMLederegenskapene til SHN kan ikke erstattes. Det finnes ikke maken i norsk fotball og i Brann må vi tilbake til Martin Andresen for å finne noe lignende. Fotballspilleren SHN kan så klart erstattes og det til det bedre. Men å finne en lik ledertype er bare å glemme.

Noe annet disse to har til felles er at de er svikefulle og setter seg selv foran klubben. Jeg tar heller en kaptein som er 5 % mindre leder på banen og som man kan stole på..

Hvordan sviktet Martin Andresen Brann? Jeg vet at han sa i gullfeiringen at han skulle bli i klubben, men han ville bli hovedtrener og fikk ikke gjort det i Brann. Det er ikke i nærheten av det SHN har drevet med.

Var flust med historier om at han starter å arbeide for VIF mens han fremdeles var i Brann, inkludert forsøk på å rekruttere Brann-spillere. Hele Sæternes-gate blant annet.

Dette har ingen verdens ting med  SHN å gjøre, men hva er tanken her? at  Andresen  prøvde å rekruttere Sæternes  til sitt fremtidige  VIF-prosjekt allerede før  sistnevnte  gikk til Odense sommeren 2007? Høres relativt søkt ut i mine ører.

Quote from: Falkman on December 12, 2023, 16:29:03 PM

Quote from: fortune on December 04, 2023, 13:54:03 PM

Quote from: krakra on December 04, 2023, 11:58:47 AM

Quote from: fortune on December 04, 2023, 11:55:35 AM

Quote from: Eivind on December 04, 2023, 11:04:07 AMLederegenskapene til SHN kan ikke erstattes. Det finnes ikke maken i norsk fotball og i Brann må vi tilbake til Martin Andresen for å finne noe lignende. Fotballspilleren SHN kan så klart erstattes og det til det bedre. Men å finne en lik ledertype er bare å glemme.

Noe annet disse to har til felles er at de er svikefulle og setter seg selv foran klubben. Jeg tar heller en kaptein som er 5 % mindre leder på banen og som man kan stole på..

Hvordan sviktet Martin Andresen Brann? Jeg vet at han sa i gullfeiringen at han skulle bli i klubben, men han ville bli hovedtrener og fikk ikke gjort det i Brann. Det er ikke i nærheten av det SHN har drevet med.

Var flust med historier om at han starter å arbeide for VIF mens han fremdeles var i Brann, inkludert forsøk på å rekruttere Brann-spillere. Hele Sæternes-gate blant annet.

Dette har ingen verdens ting med  SHN å gjøre, men hva er tanken her? at  Andresen  prøvde å rekruttere Sæternes  til sitt fremtidige  VIF-prosjekt allerede før  sistnevnte  gikk til Odense sommeren 2007? Høres relativt søkt ut i mine ører.

Hvorfor er det søkt? De historiene gikk allerede før Sæternes dro til Danmark sommeren 07 og ble selvfølgelig underbygget av at Sæternes dro videre til Engen 6 måneder senere.

Spent på om Sivert får ny kontrakt eller forsvinner i vinter.

Jeg håper på en av delene. Ingen mellomting.

Quote from: Lasaron on December 12, 2023, 17:57:02 PMJeg håper på en av delene. Ingen mellomting.

Kontrakten går vel ut om 18 måneder, så det kan kanskje bli vanskelig. Tror det blir problematisk å ha en misfornøyd kaptein på utgående kontrakt som har demonstrert at han er i stand til å lage drama.

Ja, derfor. Enten får han ny kontrakt og blir happy nok / dyr nok til at han ikke blir sur, eller så må han gå ut i vinter.

Vi får vel velge å tro at Horneland vil pushe på for å beholde SHN. Så det skal bli en test for ny sportssjef og Kalvenes. Vår viktigste spiller, men i en alder av 33 skal ikke den mannen være klart lønnsledende.

Jeg mener at alder skal ha lite å si for lønn. Hvor verdifull spilleren er for laget, derimot, det skal veie tungt.

Festlig om SHN sitter på en kontrakt verdt 3 mill ut 2026 men mister beina i 2024.

Quote from: fortune on December 12, 2023, 16:51:17 PM

Quote from: Falkman on December 12, 2023, 16:29:03 PM

Quote from: fortune on December 04, 2023, 13:54:03 PM

Quote from: krakra on December 04, 2023, 11:58:47 AM

Quote from: fortune on December 04, 2023, 11:55:35 AM

Quote from: Eivind on December 04, 2023, 11:04:07 AMLederegenskapene til SHN kan ikke erstattes. Det finnes ikke maken i norsk fotball og i Brann må vi tilbake til Martin Andresen for å finne noe lignende. Fotballspilleren SHN kan så klart erstattes og det til det bedre. Men å finne en lik ledertype er bare å glemme.

Noe annet disse to har til felles er at de er svikefulle og setter seg selv foran klubben. Jeg tar heller en kaptein som er 5 % mindre leder på banen og som man kan stole på..

Hvordan sviktet Martin Andresen Brann? Jeg vet at han sa i gullfeiringen at han skulle bli i klubben, men han ville bli hovedtrener og fikk ikke gjort det i Brann. Det er ikke i nærheten av det SHN har drevet med.

Var flust med historier om at han starter å arbeide for VIF mens han fremdeles var i Brann, inkludert forsøk på å rekruttere Brann-spillere. Hele Sæternes-gate blant annet.

Dette har ingen verdens ting med  SHN å gjøre, men hva er tanken her? at  Andresen  prøvde å rekruttere Sæternes  til sitt fremtidige  VIF-prosjekt allerede før  sistnevnte  gikk til Odense sommeren 2007? Høres relativt søkt ut i mine ører.

Hvorfor er det søkt? De historiene gikk allerede før Sæternes dro til Danmark sommeren 07 og ble selvfølgelig underbygget av at Sæternes dro videre til Engen 6 måneder senere.

hvis de hadde vært gift, kunne det virket troverdig at Sæternes tok et proforma halvår i danmark.

Quote from: Lasaron on December 12, 2023, 20:08:03 PMJeg mener at alder skal ha lite å si for lønn. Hvor verdifull spilleren er for laget, derimot, det skal veie tungt.

Dette gir lite mening. Dette må jo sees i sammenheng med kontraktslengde og antatt viktighet ut den. Og når SHN er 33 år er det rimelig å forvente at han ikke vil være like viktig om tre år, som i dag.

Så skal SHN få en treårskontrakt må alderen spille en rolle for lønnen.

Quote from: Falkman on December 12, 2023, 20:52:49 PM

Quote from: fortune on December 12, 2023, 16:51:17 PM

Quote from: Falkman on December 12, 2023, 16:29:03 PM

Quote from: fortune on December 04, 2023, 13:54:03 PM

Quote from: krakra on December 04, 2023, 11:58:47 AM

Quote from: fortune on December 04, 2023, 11:55:35 AM

Quote from: Eivind on December 04, 2023, 11:04:07 AMLederegenskapene til SHN kan ikke erstattes. Det finnes ikke maken i norsk fotball og i Brann må vi tilbake til Martin Andresen for å finne noe lignende. Fotballspilleren SHN kan så klart erstattes og det til det bedre. Men å finne en lik ledertype er bare å glemme.

Noe annet disse to har til felles er at de er svikefulle og setter seg selv foran klubben. Jeg tar heller en kaptein som er 5 % mindre leder på banen og som man kan stole på..

Hvordan sviktet Martin Andresen Brann? Jeg vet at han sa i gullfeiringen at han skulle bli i klubben, men han ville bli hovedtrener og fikk ikke gjort det i Brann. Det er ikke i nærheten av det SHN har drevet med.

Var flust med historier om at han starter å arbeide for VIF mens han fremdeles var i Brann, inkludert forsøk på å rekruttere Brann-spillere. Hele Sæternes-gate blant annet.

Dette har ingen verdens ting med  SHN å gjøre, men hva er tanken her? at  Andresen  prøvde å rekruttere Sæternes  til sitt fremtidige  VIF-prosjekt allerede før  sistnevnte  gikk til Odense sommeren 2007? Høres relativt søkt ut i mine ører.

Hvorfor er det søkt? De historiene gikk allerede før Sæternes dro til Danmark sommeren 07 og ble selvfølgelig underbygget av at Sæternes dro videre til Engen 6 måneder senere.

hvis de hadde vært gift, kunne det virket troverdig at Sæternes tok et proforma halvår i danmark.

Nærmeste man kommer for to heterofile menn?

« Sæternes og Martin Andresen utviklet et tett vennskap i Bergen, så tett at familiene har feriert sammen. Det er også kjent at de to gikk fra å være av trener Mons Ivar Mjeldes mest betrodde støttespillere, til å havne i opposisjon til treneren.»

Quote from: krakra on December 12, 2023, 20:55:54 PM

Quote from: Lasaron on December 12, 2023, 20:08:03 PMJeg mener at alder skal ha lite å si for lønn. Hvor verdifull spilleren er for laget, derimot, det skal veie tungt.

Dette gir lite mening. Dette må jo sees i sammenheng med kontraktslengde og antatt viktighet ut den. Og når SHN er 33 år er det rimelig å forvente at han ikke vil være like viktig om tre år, som i dag.

Så skal SHN få en treårskontrakt må alderen spille en rolle for lønnen.

Hvor verdifull man tror han vil være på laget når han er 35-36 år bør spille litt inn ja.

Quote from: Lasaron on December 12, 2023, 21:41:45 PM

Quote from: krakra on December 12, 2023, 20:55:54 PM

Quote from: Lasaron on December 12, 2023, 20:08:03 PMJeg mener at alder skal ha lite å si for lønn. Hvor verdifull spilleren er for laget, derimot, det skal veie tungt.

Dette gir lite mening. Dette må jo sees i sammenheng med kontraktslengde og antatt viktighet ut den. Og når SHN er 33 år er det rimelig å forvente at han ikke vil være like viktig om tre år, som i dag.

Så skal SHN få en treårskontrakt må alderen spille en rolle for lønnen.

Hvor verdifull man tror han vil være på laget når han er 35-36 år bør spille litt inn ja.

Det bør spille ganske mye inn. Hadde han vært 26 hadde det vært naturlig å tro at han ville vært minst like viktig. Hadde han vært 21 hadde det vært naturlig å tro at han hadde vært enda viktigere, eller solgt for gode summer. Men han blir 33. Da peker kurven nedover.

Ja, jo. Riktignok hadde vi sagt det samme for to år siden, men han har jo blitt enda bedre. Men nå er han jo enda eldre igjen og blir ikke enda bedre lenger. Men det er ikke utenkelig at han vil være omtrent like god.

Jeg vet om spillere som i dag er eldre enn 36 år og som ville styrket Brann ganske betraktelig.

Det er mulig at SHN holder nivået i 2025 eller senere, men det er et enormt sjansespill og her skal man ha betalt. Han sliter jo allerede med å fullføre 90 minutter.

Han får neppe noen 3 års forlengelse, men 1,5 år kan nok være aktuelt. Da har han kontrakt ut 2026, og er over i en alder der han må nøye seg med "å ta en Ruben" fremover (altså ett og ett år).

Om man ser på kontraktene Kristiansen har fått så er vi vel allerede der? Og SHN har allerede kontrakt ut 2025.

Men Kristiansen var vel ferdig i Brann for 4 år siden, i hvert fall fikk han beskjed at kontrakten ikke ble forlenget, men har likevel klort seg fast videre år for år. SHN er ikke i den kategorien nå.

Forstår at SHN ikkje er favoritten til alle Brann-supportarar, men det kan knapt overdrivast kor viktig han er for Brann. Den jobben han gjer er vital for dette Brann-laget, og det er ikkje rart at han føler han fortener betre vilkår. Han verkar å vere blodseriøs og tek vare på kroppen sin, så skulle tru han klarar å halde lengre. Samstundes må han forstå at Brann ikkje kan signere veldig lange kontraktar gitt hans situasjon og alder. Så håpar dei kjem til eit godt kompromiss som alle kan vere nøgde med.

Skjønner ikke hvorfor folk tviler på alderen. Kan selvfølgelig hende at SHN mister det helt, men fins mange gode spillere som er eldre enn han og presterer veldig godt i sin liga.

Modric
Griezmann
Lewandowski
Walker
Trippier
Osv.

Kunne nevnt mange bla Ronaldo eller Messi men Nivået er ikke som en topp 5 liga.

Joda. Man skjønner at alder skaper betenkelighet. De du lister opp, som jeg også har i tankene, er jo mer unntak.

Men det er heller ikke slik at han automatisk blir mye dårligere i løpet av tre år. Pga en kombi av to ting. Det ene er at det er mange eksempler på at så ikke skjer, det er mange gode fotballspillere rundt 35 år. Det andre er at karrieren hans så langt tyder på at han blir et av unntakene.

Quote from: ChristianC???? on December 13, 2023, 00:04:22 AMSkjønner ikke hvorfor folk tviler på alderen. Kan selvfølgelig hende at SHN mister det helt, men fins mange gode spillere som er eldre enn han og presterer veldig godt i sin liga.

Modric
Griezmann
Lewandowski
Walker
Trippier
Osv.

Kunne nevnt mange bla Ronaldo eller Messi men Nivået er ikke som en topp 5 liga.

Joda, men så finnes det ganske så ferske eksempler på spille som "plutselig" mister beina også i feks Henderson og Fabinho. Trippier er vel ikke det beste eksempelet å dra frem etter den siste uken, men han har vel alltid slitt litt når kampene kommer tett.

Poenget er at alder er ingen hemning om en har motivasjonen til å gjøre jobben. Ja, for skadeutsatte spillere så kan alder bety mye, men for spillere som har en historie for å holde seg frisk og skadefri burde ikke 35 år være noe problem, og i hvert fall ikke 32 år. Problemet begynner når sulten og motivasjonen begynner å skrante, da faller fort prestasjonene også og viljen til å gjøre den daglige jobben.

Motivasjonen er en sak, selv i tilfelle SHN. Problemet er jo om vi forlenger og øker lønnen til en 33 åring som fortsatt har 2 år igjen, så svikter fysikken.

Mulig scenario:

Sønnen får forlenget ut 2026, med en liten økning i lønn også. Han er dritgod i 2024, og er høyst delaktig i å spille oss til medalje og gruppespill i konferanseligaen. Brann spiller gøy fotball, svært gode publikumstall, mange hjemmekamper, gode sponsorpenger, etc. Høye inntekter.

I 2025 ser vi at Sønnen er på retur, og han spiller hakket dårligere enn i 2023. I 2026, er han enda dårligere. Har vi da rygg til å bære den lønnen? Har det vist seg som en uklok forlengelse?

Jeg tenker jo at han burde bli tilbudt bedre bonuser med en oppsjon på forelengelse ut 2026 basert på antall spilte kamper i 2025.

Må gjerne kaste penger etter han basert på resultater/prestasjoner, men skal SHN ha mer i grunnlønn så blir han lønnsledende, det blir useriøst.

Quote from: Lasaron on December 13, 2023, 08:05:49 AMMulig scenario:

Sønnen får forlenget ut 2026, med en liten økning i lønn også. Han er dritgod i 2024, og er høyst delaktig i å spille oss til medalje og gruppespill i konferanseligaen. Brann spiller gøy fotball, svært gode publikumstall, mange hjemmekamper, gode sponsorpenger, etc. Høye inntekter.

I 2025 ser vi at Sønnen er på retur, og han spiller hakket dårligere enn i 2023. I 2026, er han enda dårligere. Har vi da rygg til å bære den lønnen? Har det vist seg som en uklok forlengelse?

Om han er på retur i 2025, spiller dårlig og kanskje til og med mister plassen, så står vi med to alternativer. Beholde han som den kapteinen han er og som en pådriver i spillergruppen, og dermed totalt sett et positivt element og en hjelp for de unge som antakelig har tatt plassen fra han.
Alternativt, om dette ikke fungerer, og "sure Sivert" kommer tilbake, så kan han selges før han sprer for mye dårlig stemning. Det burde ikke være et problem å finne noen som i verste fall kan overta han gratis basert på det han har vist de siste år.

Jeg ser ikke  problemet her.

Det må nok vurderes hvordan en 35-årig Sønn vil takle å eventuelt bli redusert til squad-spiller. Vil det være utålelig for ham, så selg ham i vinter til Odense eller noe sånt.

Quote from: Hickok on December 13, 2023, 08:16:05 AM

Quote from: Lasaron on December 13, 2023, 08:05:49 AMMulig scenario:

Sønnen får forlenget ut 2026, med en liten økning i lønn også. Han er dritgod i 2024, og er høyst delaktig i å spille oss til medalje og gruppespill i konferanseligaen. Brann spiller gøy fotball, svært gode publikumstall, mange hjemmekamper, gode sponsorpenger, etc. Høye inntekter.

I 2025 ser vi at Sønnen er på retur, og han spiller hakket dårligere enn i 2023. I 2026, er han enda dårligere. Har vi da rygg til å bære den lønnen? Har det vist seg som en uklok forlengelse?

Om han er på retur i 2025, spiller dårlig og kanskje til og med mister plassen, så står vi med to alternativer. Beholde han som den kapteinen han er og som en pådriver i spillergruppen, og dermed totalt sett et positivt element og en hjelp for de unge som antakelig har tatt plassen fra han.
Alternativt, om dette ikke fungerer, og "sure Sivert" kommer tilbake, så kan han selges før han sprer for mye dårlig stemning. Det burde ikke være et problem å finne noen som i verste fall kan overta han gratis basert på det han har vist de siste år.

Jeg ser ikke  problemet her.

Problemet her er jo at begge løsningene du skisserer blir latterlig dyre. Penger vi helt klart kan bruke på andre ting.

Quote from: andreas1989 on December 13, 2023, 08:28:25 AMProblemet her er jo at begge løsningene du skisserer blir latterlig dyre. Penger vi helt klart kan bruke på andre ting.

Pr. i dag har vi ingen alternativer i troppen. Det blir neppe hentet inn noen heller i dette vinduet med mindre han blir solgt. Dagens lønn har han til juni 2025, og den kommer vi ikke i fra. Om han får forlenget med 1,5 år til en bedre lønn, så er ikke det noen latterlig dyr løsning for en spiller som leverer varene. Om ikke, så blir han solgt før den nye lønnen slår inn. Jeg skjønner fortsatt ikke problemet.

Det er ikke en lattterlig dyr løsning å skulle betale potesielt 3 mill i året både i 2025 og 2026 til SHN dersom han ikke gjør jobben? De pengene kan invisteres i et yngre alternaltiv som vi kan selge videre for masse penger.

Hvem snakker om 3 mill i året. Han er ikke i nærheten av det i dag. Skal det være summer som nærmer seg dette, så må en vesentlig del av dette være prestasjonsbasert, altså seriemedalje/Europasuksess. Da ser jeg fortsatt ikke problemet.

Han ligger vel rundt 2 mill allerede? Så 2,5-3 er vel realistisk å tenke seg til at han ønsker seg? Jeg synes jo selv 2 mill i året i 2025 og 2026 vil være idioti.

Skattelistene sier ca. 1,5 mill i 2022, men disse trenger ikke si hele sannheten. Lønnen i Brann kan være både høyere og lavere enn dette, avhengig av fradrag og evetuelle inntekter fra andre aktiviteter.

2022 ja, da spilte vi OBOS.

Han har ikke fått ny kontrakt siden da.

Quote from: Hickok on December 13, 2023, 09:01:51 AMHan har ikke fått ny kontrakt siden da.

Mener Brann hadde 25 % lønnsnedgang for OBOS i sine kontrakter, så da vil i det minste Heltne være på rundt 2 mill ved retur til eliteserien.

Quote from: andreas1989 on December 13, 2023, 08:11:23 AMMå gjerne kaste penger etter han basert på resultater/prestasjoner, men skal SHN ha mer i grunnlønn så blir han lønnsledende, det blir useriøst.

Deler skepsisen til flere her inne med tanke på lengden på kontrakten, men at "SHN er lønnsledende er useriøst" skjønner ikke helt den. Hvem skal være lønnsledende om ikke våre viktigste spillere? Finne, FHM, SHN?

Alder innebærer at man ikke bør gi lang kontrakt, men høy lønn er da fullt mulig å gi.

Jeg vil tro det er innbakt i kontrakten en lønnsreduksjon ved nedrykk (og en lønnsøkning ved opprykk). Det er ikke urealistisk st Nilsen tjener opp mot to mill. Det betyr ikke nødvendigvis at han skal ha høyere lønn ved en forlengelse.

Når det er sagt, så er jeg for å forlenge med SHN. En forlengelse med samme betingelser som nåværende kontrakt bør vel være fornuftig for alle parter? Han er ekstremt viktig, og han har så langt i karrieren hatt en oppadgående formkurve. Han har aldri vært bedre.

Jeg vil også tro at Nilsen vil gå i sin fars fotspor, så jeg tror at han vil være en ressurs også på feltet.  

Enig med Ostraume.

Finne er på landslaget, det er ikke Sønnen. Men Sønnen sine bidrag til poeng, utover selve spillet, gjør ham sannsynligvis like verdifull for laget som Finne. Kanskje mer.

Quote from: andreas1989 on December 13, 2023, 08:55:06 AM2022 ja, da spilte vi OBOS.

Det betyr jo at han hadde en - som de andre - en klausul om ned 25% i lønn og bortfall av de fleste bonuser. Og jeg mistenker at Jimmi var ganske hard i forhandlinger på lønn og goder. Hva som skjer når POL eventuelt overtar aner jeg ikke men man kan kanskje tenke at han er "enklere" å forhandle med? Så da blir det nok ingen avklaring på dette før etter nyttår.

SHN må spille, som innbytter/benk mistenker jeg at hans lederegenskaper er bortkastet. Så i det øyeblikket han ikke lenger starter alle kamper han er tilgjengelig så synker hans verdi i troppen betraktelig. Det må også inn i den totale vurderingen. Men jeg er ikke så redd for en motivert SHN i 3 år til, det som eventuelt kan ødelegge er skader. Får du en skade i "eldre" alder så tar alt mye lenger tid, ref Ruben i år. En skadet og småsur SHN er vel neppe ideelt for troppen, inntil han eventuelt går over i en mer coach/trener assistent rolle

Quote from: Pete05 on December 13, 2023, 09:19:48 AM

Quote from: andreas1989 on December 13, 2023, 08:55:06 AM2022 ja, da spilte vi OBOS.

SHN må spille, som innbytter/benk mistenker jeg at hans lederegenskaper er bortkastet. Så i det øyeblikket han ikke lenger starter alle kamper han er tilgjengelig så synker hans verdi i troppen betraktelig. Det må også inn i den totale vurderingen. Men jeg er ikke så redd for en motivert SHN i 3 år til, det som eventuelt kan ødelegge er skader. Får du en skade i "eldre" alder så tar alt mye lenger tid, ref Ruben i år. En skadet og småsur SHN er vel neppe ideelt for troppen, inntil han eventuelt går over i en mer coach/trener assistent rolle

Nettopp. Den dagen han ikke får spille så starter surmulingen, enda en grunn til å ikke gi en lenger kontrakt.

SHN vil sikkert være viktig i 2024, men utover det løper vi en risiko som jeg mener det blir fryktelig naivt å sette oss selv i. 

Quote from: ostraume on December 13, 2023, 09:10:53 AM

Quote from: andreas1989 on December 13, 2023, 08:11:23 AMMå gjerne kaste penger etter han basert på resultater/prestasjoner, men skal SHN ha mer i grunnlønn så blir han lønnsledende, det blir useriøst.

Deler skepsisen til flere her inne med tanke på lengden på kontrakten, men at "SHN er lønnsledende er useriøst" skjønner ikke helt den. Hvem skal være lønnsledende om ikke våre viktigste spillere? Finne, FHM, SHN?

Alder innebærer at man ikke bør gi lang kontrakt, men høy lønn er da fullt mulig å gi.

Å signere en ny kontrakt med en 33 åring som gjør han lønnsledende mener jeg blir feil på alle måter. Kontrakten strekker seg allerede til 2025, så det må bli en "lang" kontrakt.

Quote from: esp123 on December 13, 2023, 09:14:42 AMJeg vil også tro at Nilsen vil gå i sin fars fotspor, så jeg tror at han vil være en ressurs også på feltet.  

Han er begynt. Sist sesong.
Han er assistenttrener for Nest Sotra sitt A lag.
Ikke alltid han er innom, men det er bare en greie han har på siden så fullt forståelig.