Quote from: glimt on June 23, 2023, 10:27:00 AMVeldig rart om Brann selger Rasmussen for den prisen som er nevnt. Vi snakker om en pris som tilsvarer differansen på prispengene mellom 2. og 4. plass. Dere er med i medaljekamp, cup og europacup, og trenger bredde i stallen selv om Kniklas eller en annen er klar til å ta nye steg. Her kan dere utnytte momentum og bygge videre på cupsuksess og europacupspill til høsten. Salget av Wolfe er jo veldig bra men dette? 2023 kan bli et historisk godt år med cupgull mulig grupespill i conference league og serieg...sølv. Da gjelder det å satse litt. USG bør heller få kjøpe for halv pris etter sesongslutt.

Amen. Vi er ikke en butikk. For ikke å snakke om alt engasjementet rundt klubben. En skuffende høst, og det forsvinner fort.

Horneland peker på at klubben har en strategi om å holde stallen tynn for å slippe til akademispillerne. I løpet av de første 11 rundene har akademispillerne spilt 38 minutter til sammen.

Det mer og mer motvilje mot hele ungdomsstrategien fra Horneland. Vi har ett av de eldste lagene i serien og ligger etter hvert på nedre halvdel i bruk av U19-spillere. Likevel hintes det om at "ungdomssatstingen" står i veien for ambisjonsnivået i serien, i kjent LAN-stil. Jeg frykter det kommer til å komme et stadig sterkere press og å utvide og forelde stallen fra Horneland, som Jimmy kommer til å gi etter for. Håper styret står sterkt i mot.

Ser denne artikkelen påTV2 sine sider og her er det vel 2-3 som kan være passende for å erstatte Rasmussen om en skal hente noen.
https://www.tv2.no/sport/fotball/dette-er-de-heteste-obos-profilene-na/15833067/

Ruben Kristensen Alte
Sondre Ørjasæter
Aksel Baran Potur

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 10:11:00 AMDette er _ikke_ måten en utviklingsklubb utvikler seg. En utviklingsklubb har allerede erstatteren og planen klar, slik at man får en mest mulig sømløs overgang uten at det går for mye på bekostning av resultatene. Nå risikerer vi å havne relativt langt nede på tabellen, og reduserer sjansene for å kvalle til Europa betraktelig.

Hvis vi summerer opp etterpå, så er jeg ikke sikker på at vi går i pluss. Der vi i år kunne fått en fremskutt plassering i Eliteserien, som igjen vil gitt oss sjanser i Europa neste år, i tillegg til et potensielt eventyr i Europa til høsten, så har vi nå redusert sjansene for dette betraktelig.

Jeg tar for gitt at ihvertfall Hjorteseth kalles tilbake fra U19.

Hvis vi går glipp av en fremskutt plassering i år, skyldes det trolig mer enn et salg av Rasmussen. Jeg synes han (stort sett) har vært bra i år, og han skal ha allverdens takk for helt essensielle bidrag til den fantastiske oppturen vi har hatt, men han er ikke uerstattelig. Og skulle det komme en sportslig nedtur som en følge av dette salget bør vi være rustet til å takle det også.

Hva med Tom Strannegård i Start? Har ikke sett ham så mye, men han har jo gode tall, er 21 år gammel og har spilt for U20-landslaget til Sverige. Spiller høyre indreløper.

Quote from: Nixon on June 23, 2023, 09:46:35 AM

Quote from: Falkman on June 23, 2023, 09:40:53 AM

Quote from: Nixon on June 23, 2023, 09:25:45 AMSpår at Rasmussen kommer til å slite. Et lag som har overprestert etter opprykk, får gjerne en vanskeligere andresesong. Og klarer Rasmussen å være med å dra lasset da?

Det blir isåfall en  vanskelig  3.sesong.  De gjorde en kanon-sesong i år også, til toss for at  toppscorer Undav forsvant til Brighton, litt dodgy opplegg siden de har samme eier. kvartfinale i EL, og fryktelig nære å kvalle til CL, dette er folk som vet hva de driver med, helt rå på å plukke opp talenter som "ingen" andre ser. Om Rasmussen havner i den kategorien er  en annen sak.

Var ikke forrige sesong den første i øverste divisjon? Da kan det være håp om at de har etablert seg litt og ikke bare blir en døgnflue.

De vant «grunn-serien» ifjor, sesongen etter opprykket, men dabbet litt av i sluttspillet og endte på 2.plass. Nummer 2 i «grunnserien» denne sesongen, og hadde gullet i lommen til det var spilt 89 minutter i den siste sluttspillskampen.  Så fulgte en episk kollaps, 1-0 ble til 1-3, og 1.plass ble til 3.plass.

14 mill + 10-15% videresalg for Rassmussen ifølge BA.

Jeg syns det er greit. Tror noe av grunnen til at Rasmussen får så gode statistikker er at vi har en veldig godt organisert og samspilt midtbane, og det skal det være mulig å få en erstatter inn i. Det er ingen grunn til å overdramatisere og tro at hele laget skal kollapse uten Rasmussen.

Quote from: Falkman on June 23, 2023, 11:15:31 AM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 10:11:00 AMDette er _ikke_ måten en utviklingsklubb utvikler seg. En utviklingsklubb har allerede erstatteren og planen klar, slik at man får en mest mulig sømløs overgang uten at det går for mye på bekostning av resultatene. Nå risikerer vi å havne relativt langt nede på tabellen, og reduserer sjansene for å kvalle til Europa betraktelig.

Hvis vi summerer opp etterpå, så er jeg ikke sikker på at vi går i pluss. Der vi i år kunne fått en fremskutt plassering i Eliteserien, som igjen vil gitt oss sjanser i Europa neste år, i tillegg til et potensielt eventyr i Europa til høsten, så har vi nå redusert sjansene for dette betraktelig.

Jeg tar for gitt at ihvertfall Hjorteseth kalles tilbake fra U19.

Hvis vi går glipp av en fremskutt plassering i år, skyldes det trolig mer enn et salg av Rasmussen. Jeg synes han (stort sett) har vært bra i år, og han skal ha allverdens takk for helt essensielle bidrag til den fantastiske oppturen vi har hatt, men han er ikke uerstattelig. Og skulle det komme en sportslig nedtur som en følge av dette salget bør vi være rustet til å takle det også.

Han er ikke uerstattelig, men:

1. vi skal faktisk finne riktig spiller.
2. denne spilleren skal tilpasse seg Branns måte å spille på midt i sesongen.

Å hente spillere innebærer risiko. Da bør vi helst være i forkant av slike ting som dette, slik at man ikke står der midt i sesongen uten erstatter for nøkkelspillere på vei ut. Det var ganske sannsynlig for de fleste at Rasmussen kom til å forsvinne ila. sommeren, så dette bør ikke komme overraskende på Jimmi.

Som med alle potensielle salg så bør bud veies opp mot verdien spillere har for klubben. Jeg vil påstå at den er ganske stor, gitt at Brann ikke har en erstatter klar og har en viktig høst foran seg. Det er ikke et nederlag å selge Rasmussen for en mindre sum etter sesongen. Det er undervurdert hvor mange spillere Glimt har sluppet som bosman, nettopp pga. dette. Bjørkan, Lode, Solbakken. Alle forsvant gratis.

Å selge spillere er lett. Hvemsomhelst kunne greid å selge både Wolfe og Rasmussen for brukbare summer, men det som er utfordrende er å gjøre det på riktig tidspunkt og slik at salget ikke går på bekostninger av kortsiktig og langsiktige mål.

Da var en som en gang skrev at hvis Rasmussen eller Horn Myhre ble solgt i år, så burde Brann erstatte dem med noen fra akademiet. Der har man jo noen alternativer.

Quote from: krakra on June 23, 2023, 11:49:41 AMJeg syns det er greit. Tror noe av grunnen til at Rasmussen får så gode statistikker er at vi har en veldig godt organisert og samspilt midtbane, og det skal det være mulig å få en erstatter inn i. Det er ingen grunn til å overdramatisere og tro at hele laget skal kollapse uten Rasmussen.

Rasmussen er playmakeren vår. Han som tar risiko, han som får ting til å skje. Han skaper mest, han spiller ballen igjennom ledd, han får ballen inni boksen.

I tillegg er han dyktig på å vinne ballen tilbake, er god i luften og leverer gode defensive tall.

Vi kommer nok til å greie å erstatte han på sikt, men på kort sikt kommer vi til å merke det betydelig.

Quote from: krakra on June 23, 2023, 11:49:41 AMJeg syns det er greit. Tror noe av grunnen til at Rasmussen får så gode statistikker er at vi har en veldig godt organisert og samspilt midtbane, og det skal det være mulig å få en erstatter inn i. Det er ingen grunn til å overdramatisere og tro at hele laget skal kollapse uten Rasmussen.

Det er selvfølgelig mulig å finne en erstatter som etter hvert kan gå inn og gjøre det minst like godt som Rasmussen, og at laget har et så tydelig system hjelper på. Men på kortere sikt vil dette åpenbart svekke laget, Rasmussen er en viktig grunn til at laget er så samspilt som det er, og det vil ta tid å integrere en ny spiller. Salget kan slå ut begge veier.

Worst case scenario er at det vil koste klubben flere titalls millioner siden sjansene for et eventuelt gruppespill i Europa nå er en del mindre enn de var for to uker siden. Det blir helt avgjørende at Jimmie har lagt en klar plan her, og at erstatterne står klare 1. august. Det må handles raskt.

Jeg vil gå så langt som å si at salg av Rasmussen umuliggjør deltagelse av Kniklas og Hjorteseth i U19.

Det er ekstremt viktig at disse blir sentrale i laget frem til overgangsvindu, og helst videre.

Å hente inn en ny spiller betyr ikke at denne fungerer i laget fra dag 1.
Forsterkninger bruker normalt n god stund på å komme inn i laget og skape relasjoner.

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:05:56 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 11:49:41 AMJeg syns det er greit. Tror noe av grunnen til at Rasmussen får så gode statistikker er at vi har en veldig godt organisert og samspilt midtbane, og det skal det være mulig å få en erstatter inn i. Det er ingen grunn til å overdramatisere og tro at hele laget skal kollapse uten Rasmussen.

Rasmussen er playmakeren vår. Han som tar risiko, han som får ting til å skje. Han skaper mest, han spiller ballen igjennom ledd, han får ballen inni boksen.

I tillegg er han dyktig på å vinne ballen tilbake, er god i luften og leverer gode defensive tall.

Vi kommer nok til å greie å erstatte han på sikt, men på kort sikt kommer vi til å merke det betydelig.

Jeg tror kanskje ikke det bare er Rasmussen isolert som spiller vi vil savne men den trioen som har spilt «alt» på midten er ganske unike. De rullerer rundt i kampene i alle de tre posisjonene uten å svekke laget og det hele er ganske så sømløst. Det er derfor mer enn en høyre indreløper vi skal erstatte. Sikkert ikke umulig på litt sikt men vi vil merke forskjell med en ny spiller inn. Vi har pt ingen som er i nærheten å kunne fylle en slik fleksibel rolle internt. Horneland har flere ganger betegnet midtbanen vår som både hjerte og hjernen i laget og gir den veldig mye av æren for all positivt som har skjedd i og rundt laget.

Men det er bare å ønske Rasmussen lykke til og håpe vi klarer å finne en god erstatter enten det blir internt eller eksternt.

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:05:43 PMDa var en som en gang skrev at hvis Rasmussen eller Horn Myhre ble solgt i år, så burde Brann erstatte dem med noen fra akademiet. Der har man jo noen alternativer.

Hjorteseth har knapt spilletid i Eliteserien, Kniklas er skadeutsatt og Haaland har meldt seg helt ut. For meg virker de ekstremt dårlig forberedt på både dette salget og salget av Wolfe. Erstatteren burde blitt identifisert i vinter, enten hentet inn i god tid eller faset i større grad inn hvis erstatteren skulle vært intern.

Nå skal vi spille hele juli uten en erstatter for Rasmussen og Wolfe. Vi er vesentlig dårligere skikket for kvalifiseringen til Conference League og medaljekampen til høsten. I sum utgjør det potensielt mye mer penger enn det vi får for Rasmussen. Jeg syns det er dårlig håndtverk og det virker helt ærlig planløst.

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:19:16 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:05:43 PMDa var en som en gang skrev at hvis Rasmussen eller Horn Myhre ble solgt i år, så burde Brann erstatte dem med noen fra akademiet. Der har man jo noen alternativer.

Hjorteseth har knapt spilletid i Eliteserien, Kniklas er skadeutsatt og Haaland har meldt seg helt ut. For meg virker de ekstremt dårlig forberedt på både dette salget og salget av Wolfe. Erstatteren burde blitt identifisert i vinter, enten hentet inn i god tid eller faset i større grad inn hvis erstatteren skulle vært intern.

Nå skal vi spille hele juli uten en erstatter for Rasmussen og Wolfe. Vi er vesentlig dårligere skikket for kvalifiseringen til Conference League og medaljekampen til høsten. I sum utgjør det potensielt mye mer penger enn det vi får for Rasmussen. Jeg syns det er dårlig håndtverk og det virker helt ærlig planløst.

At Horneland ikke vil satse på unge spillere fra akademiet så man da ganske klart når noen mente at det ville være kritikkverdig hvis man ikke erstattet Rasmussen eller Myhre internt.

Hornelands manglende vilje til å få fram nye unge spillere straffer seg nå. Spillerne som forsvinner må erstattes eksternt av spillere som ikke kjenner systemet. Dette har det blitt advart mot. Men man bør ikke forverre skaden av dette med å tvilholde på de vi har til de forsvinner gratis sånn at man sitter igjen ribbet, uten interne erstattere og uten penger til å erstatte dem. Vi får bare håpe at Horneland, og klubben, lærer av dette og forstår viktigheten av å tenke på etterveksten også. Ikke bare de 11-14 som spiller fast.

Quote from: Pyton on June 23, 2023, 12:18:54 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:05:56 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 11:49:41 AMJeg syns det er greit. Tror noe av grunnen til at Rasmussen får så gode statistikker er at vi har en veldig godt organisert og samspilt midtbane, og det skal det være mulig å få en erstatter inn i. Det er ingen grunn til å overdramatisere og tro at hele laget skal kollapse uten Rasmussen.

Rasmussen er playmakeren vår. Han som tar risiko, han som får ting til å skje. Han skaper mest, han spiller ballen igjennom ledd, han får ballen inni boksen.

I tillegg er han dyktig på å vinne ballen tilbake, er god i luften og leverer gode defensive tall.

Vi kommer nok til å greie å erstatte han på sikt, men på kort sikt kommer vi til å merke det betydelig.

Jeg tror kanskje ikke det bare er Rasmussen isolert som spiller vi vil savne men den trioen som har spilt «alt» på midten er ganske unike. De rullerer rundt i kampene i alle de tre posisjonene uten å svekke laget og det hele er ganske så sømløst. Det er derfor mer enn en høyre indreløper vi skal erstatte. Sikkert ikke umulig på litt sikt men vi vil merke forskjell med en ny spiller inn. Vi har pt ingen som er i nærheten å kunne fylle en slik fleksibel rolle internt. Horneland har flere ganger betegnet midtbanen vår som både hjerte og hjernen i laget og gir den veldig mye av æren for all positivt som har skjedd i og rundt laget.

Men det er bare å ønske Rasmussen lykke til og håpe vi klarer å finne en god erstatter enten det blir internt eller eksternt.

Absolutt, men Rasmussen leverer jevnt over bedre tall på de fleste parametere sammenlignet med for eksempel Horn Myhre. Rasmussen er den som har blikket, risikovilligheten og rekkevidden i pasningsspillet. Det eneste som har noe lignende i Brann-stallen er Hjorteseth, men han mangler intensiteten.

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:21:13 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:19:16 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:05:43 PMDa var en som en gang skrev at hvis Rasmussen eller Horn Myhre ble solgt i år, så burde Brann erstatte dem med noen fra akademiet. Der har man jo noen alternativer.

Hjorteseth har knapt spilletid i Eliteserien, Kniklas er skadeutsatt og Haaland har meldt seg helt ut. For meg virker de ekstremt dårlig forberedt på både dette salget og salget av Wolfe. Erstatteren burde blitt identifisert i vinter, enten hentet inn i god tid eller faset i større grad inn hvis erstatteren skulle vært intern.

Nå skal vi spille hele juli uten en erstatter for Rasmussen og Wolfe. Vi er vesentlig dårligere skikket for kvalifiseringen til Conference League og medaljekampen til høsten. I sum utgjør det potensielt mye mer penger enn det vi får for Rasmussen. Jeg syns det er dårlig håndtverk og det virker helt ærlig planløst.

At Horneland ikke vil satse på unge spillere fra akademiet så man da ganske klart når noen mente at det ville være kritikkverdig hvis man ikke erstattet Rasmussen eller Myhre internt.

Hornelands manglende vilje til å få fram nye unge spillere straffer seg nå. Spillerne som forsvinner må erstattes eksternt av spillere som ikke kjenner systemet. Dette har det blitt advart mot. Men man bør ikke forverre skaden av dette med å tvilholde på de vi har til de forsvinner gratis sånn at man sitter igjen ribbet, uten interne erstattere og uten penger til å erstatte dem. Vi får bare håpe at Horneland, og klubben, lærer av dette og forstår viktigheten av å tenke på etterveksten også. Ikke bare de 11-14 som spiller fast.

Hvis vi får medalje og kvalifiserer oss til Europa, så betyr det ikke noe at Rasmussen forsvinner på bosman. Inntektspotensialet er på tresifret antall millioner.

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:27:34 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:21:13 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:19:16 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:05:43 PMDa var en som en gang skrev at hvis Rasmussen eller Horn Myhre ble solgt i år, så burde Brann erstatte dem med noen fra akademiet. Der har man jo noen alternativer.

Hjorteseth har knapt spilletid i Eliteserien, Kniklas er skadeutsatt og Haaland har meldt seg helt ut. For meg virker de ekstremt dårlig forberedt på både dette salget og salget av Wolfe. Erstatteren burde blitt identifisert i vinter, enten hentet inn i god tid eller faset i større grad inn hvis erstatteren skulle vært intern.

Nå skal vi spille hele juli uten en erstatter for Rasmussen og Wolfe. Vi er vesentlig dårligere skikket for kvalifiseringen til Conference League og medaljekampen til høsten. I sum utgjør det potensielt mye mer penger enn det vi får for Rasmussen. Jeg syns det er dårlig håndtverk og det virker helt ærlig planløst.

At Horneland ikke vil satse på unge spillere fra akademiet så man da ganske klart når noen mente at det ville være kritikkverdig hvis man ikke erstattet Rasmussen eller Myhre internt.

Hornelands manglende vilje til å få fram nye unge spillere straffer seg nå. Spillerne som forsvinner må erstattes eksternt av spillere som ikke kjenner systemet. Dette har det blitt advart mot. Men man bør ikke forverre skaden av dette med å tvilholde på de vi har til de forsvinner gratis sånn at man sitter igjen ribbet, uten interne erstattere og uten penger til å erstatte dem. Vi får bare håpe at Horneland, og klubben, lærer av dette og forstår viktigheten av å tenke på etterveksten også. Ikke bare de 11-14 som spiller fast.

Hvis vi får medalje og kvalifiserer oss til Europa, så betyr det ikke noe at Rasmussen forsvinner på bosman. Inntektspotensialet er på tresifret antall millioner.

Det er veldig store "hvis". Sannsynligheten for at én av disse skal slå inn er nok under 50%.

Det er forresten ikke noe tresifret inntektspotensiale i Konferanseligaen. Det er snakk om rundt 30 millioner i overskudd fra et gruppespill. Skulle vi sluttspillskamper så kan man snakke tresifret, men det er rimelig fjernt.

Det er ekstremt viktig om Brann kommer inn i konferanseligaen og presterer der.

Se på verdien av Glimt og Moldespillerne. Det har mye med at de har vist nivået i Europa.

Samme i fohold til å bygge rankingpoeng for fremtidige ecuper.

Også ekstremt viktig at Brann kvalifiserer seg for Ecup hvert år.
 
Brann kommer til å fortsette å selge spillere. Brann har en sportsplan som sier at gruppen av etablerte skal være ca 18 spillere, for å lage plass til spillere i såkalt utvikøingskategori.

Da må spillere som Rasmussen selges jevnlig.

Nå blir det opp til spillergruppen og trenerne å få inn Hjorteseth, Kniklas og / eller Marhisen.

Alternativet er å ta en LAN. Fortsette med Rasmussen, Sivert og FHM til de ikke fungerer mer, ikke er salgbare og så står vi der igjen, som i 19-20

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:29:08 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:27:34 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:21:13 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:19:16 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:05:43 PMDa var en som en gang skrev at hvis Rasmussen eller Horn Myhre ble solgt i år, så burde Brann erstatte dem med noen fra akademiet. Der har man jo noen alternativer.

Hjorteseth har knapt spilletid i Eliteserien, Kniklas er skadeutsatt og Haaland har meldt seg helt ut. For meg virker de ekstremt dårlig forberedt på både dette salget og salget av Wolfe. Erstatteren burde blitt identifisert i vinter, enten hentet inn i god tid eller faset i større grad inn hvis erstatteren skulle vært intern.

Nå skal vi spille hele juli uten en erstatter for Rasmussen og Wolfe. Vi er vesentlig dårligere skikket for kvalifiseringen til Conference League og medaljekampen til høsten. I sum utgjør det potensielt mye mer penger enn det vi får for Rasmussen. Jeg syns det er dårlig håndtverk og det virker helt ærlig planløst.

At Horneland ikke vil satse på unge spillere fra akademiet så man da ganske klart når noen mente at det ville være kritikkverdig hvis man ikke erstattet Rasmussen eller Myhre internt.

Hornelands manglende vilje til å få fram nye unge spillere straffer seg nå. Spillerne som forsvinner må erstattes eksternt av spillere som ikke kjenner systemet. Dette har det blitt advart mot. Men man bør ikke forverre skaden av dette med å tvilholde på de vi har til de forsvinner gratis sånn at man sitter igjen ribbet, uten interne erstattere og uten penger til å erstatte dem. Vi får bare håpe at Horneland, og klubben, lærer av dette og forstår viktigheten av å tenke på etterveksten også. Ikke bare de 11-14 som spiller fast.

Hvis vi får medalje og kvalifiserer oss til Europa, så betyr det ikke noe at Rasmussen forsvinner på bosman. Inntektspotensialet er på tresifret antall millioner.

Det er veldig store "hvis". Sannsynligheten for at én av disse skal slå inn er nok under 50%.

Det er forresten ikke noe tresifret inntektspotensiale i Konferanseligaen. Det er snakk om rundt 30 millioner i overskudd fra et gruppespill. Skulle vi sluttspillskamper så kan man snakke tresifret, men det er rimelig fjernt.

Kanskje det er å ta litt i, men det er ikke en helt urimelig antagelser. I tillegg til det man går i pluss av å kvalifisere seg til gruppespill (rundt 30 millioner) i Europa:

1. Spillerne blir mer verdt.
2. Man får mer billettinntekter, både i form av kamper i Europa, men også i form av økt snitt som følge av gode prestasjoner i Eliteserien
3. Mer premiepenger fra potten i Eliteserien, som aldri har vært høyere.
4. Mulighet for å kvalifisere seg til Europa neste år
5. Klubben blir mer attraktiv for potensielle spillere, som igjen kan selges videre.
6. i tillegg kommer penger for seire og uavgjort. 2 seiere og en uavgjort, og vi er på summen vi får for Rasmussen.
7. Molde kvalifiserte seg nesten videre fra gruppespillet i Conference League, og Glimt har gjort det i både Europa LEague og Conference League. I mine øyne hadde ikke det vært helt fjernt. Djurgården gjorde det siste sesong.

I tillegg blir man mer attraktive for sponsorer etc.

Kan det være at Sander Kartum er en mulig erstatter for Rasmussen, eller er dette helt forskjellig type spiller, passer dog dårlig inn med tanke på alder, dog regner jeg med han ikke vil koste så veldig mye, med tanke på at han har kort tid igjen av kontrakten

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:43:34 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:29:08 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:27:34 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:21:13 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:19:16 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:05:43 PMDa var en som en gang skrev at hvis Rasmussen eller Horn Myhre ble solgt i år, så burde Brann erstatte dem med noen fra akademiet. Der har man jo noen alternativer.

Hjorteseth har knapt spilletid i Eliteserien, Kniklas er skadeutsatt og Haaland har meldt seg helt ut. For meg virker de ekstremt dårlig forberedt på både dette salget og salget av Wolfe. Erstatteren burde blitt identifisert i vinter, enten hentet inn i god tid eller faset i større grad inn hvis erstatteren skulle vært intern.

Nå skal vi spille hele juli uten en erstatter for Rasmussen og Wolfe. Vi er vesentlig dårligere skikket for kvalifiseringen til Conference League og medaljekampen til høsten. I sum utgjør det potensielt mye mer penger enn det vi får for Rasmussen. Jeg syns det er dårlig håndtverk og det virker helt ærlig planløst.

At Horneland ikke vil satse på unge spillere fra akademiet så man da ganske klart når noen mente at det ville være kritikkverdig hvis man ikke erstattet Rasmussen eller Myhre internt.

Hornelands manglende vilje til å få fram nye unge spillere straffer seg nå. Spillerne som forsvinner må erstattes eksternt av spillere som ikke kjenner systemet. Dette har det blitt advart mot. Men man bør ikke forverre skaden av dette med å tvilholde på de vi har til de forsvinner gratis sånn at man sitter igjen ribbet, uten interne erstattere og uten penger til å erstatte dem. Vi får bare håpe at Horneland, og klubben, lærer av dette og forstår viktigheten av å tenke på etterveksten også. Ikke bare de 11-14 som spiller fast.

Hvis vi får medalje og kvalifiserer oss til Europa, så betyr det ikke noe at Rasmussen forsvinner på bosman. Inntektspotensialet er på tresifret antall millioner.

Det er veldig store "hvis". Sannsynligheten for at én av disse skal slå inn er nok under 50%.

Det er forresten ikke noe tresifret inntektspotensiale i Konferanseligaen. Det er snakk om rundt 30 millioner i overskudd fra et gruppespill. Skulle vi sluttspillskamper så kan man snakke tresifret, men det er rimelig fjernt.

Kanskje det er å ta litt i, men det er ikke en helt urimelig antagelser. I tillegg til det man går i pluss av å kvalifisere seg til gruppespill (rundt 30 millioner) i Europa:

1. Spillerne blir mer verdt.
2. Man får mer billettinntekter, både i form av kamper i Europa, men også i form av økt snitt som følge av gode prestasjoner i Eliteserien
3. Mer premiepenger fra potten i Eliteserien, som aldri har vært høyere.
4. Mulighet for å kvalifisere seg til Europa neste år
5. Klubben blir mer attraktiv for potensielle spillere, som igjen kan selges videre.
6. i tillegg kommer penger for seire og uavgjort. 2 seiere og en uavgjort, og vi er på summen vi får for Rasmussen.
7. Molde kvalifiserte seg nesten videre fra gruppespillet i Conference League, og Glimt har gjort det i både Europa LEague og Conference League. I mine øyne hadde ikke det vært helt fjernt. Djurgården gjorde det siste sesong.

I tillegg blir man mer attraktive for sponsorer etc.

Helt kokko at en 3.rangs turnering  kan generere sånne inntekter. E-cup er blitt så utvannet at det er av marginal interesse rent utover det rent økonomiske. I CL f.eks, kunne serievinnere møtt hverandre, det hadde holdt i massevis

Quote from: Superjack on June 23, 2023, 12:42:26 PMDet er ekstremt viktig om Brann kommer inn i konferanseligaen og presterer der.

Se på verdien av Glimt og Moldespillerne. Det har mye med at de har vist nivået i Europa.

Samme i fohold til å bygge rankingpoeng for fremtidige ecuper.

Også ekstremt viktig at Brann kvalifiserer seg for Ecup hvert år.
 
Brann kommer til å fortsette å selge spillere. Brann har en sportsplan som sier at gruppen av etablerte skal være ca 18 spillere, for å lage plass til spillere i såkalt utvikøingskategori.

Da må spillere som Rasmussen selges jevnlig.

Nå blir det opp til spillergruppen og trenerne å få inn Hjorteseth, Kniklas og / eller Marhisen.

Alternativet er å ta en LAN. Fortsette med Rasmussen, Sivert og FHM til de ikke fungerer mer, ikke er salgbare og så står vi der igjen, som i 19-20

Alternativet er å ha en erstatter klar før man selger nøkkelspillere midt i sesongen. Hvis planen er å erstatte Rasmussen med Hjorteseth, så burde han spilt vesentlig mer enn han har gjort.  Så vidt jeg kan se (med forbehold om at jeg ikke har oversett noe ), så selger knapt Glimt spillere midt i sesong. Sist en _nøkkelspiller_ forsvant midt i sesong, så gikk Jens Petter Hauge til Milan, men da var de ute av Europa og hadde seriegullet i lommen. I tillegg hadde de Ola Solbakken i bakhånd. Det handler om å gjøre dette på en mest mulig sømløs måte.

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:43:34 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:29:08 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:27:34 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:21:13 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:19:16 PM

Quote from: krakra on June 23, 2023, 12:05:43 PMDa var en som en gang skrev at hvis Rasmussen eller Horn Myhre ble solgt i år, så burde Brann erstatte dem med noen fra akademiet. Der har man jo noen alternativer.

Hjorteseth har knapt spilletid i Eliteserien, Kniklas er skadeutsatt og Haaland har meldt seg helt ut. For meg virker de ekstremt dårlig forberedt på både dette salget og salget av Wolfe. Erstatteren burde blitt identifisert i vinter, enten hentet inn i god tid eller faset i større grad inn hvis erstatteren skulle vært intern.

Nå skal vi spille hele juli uten en erstatter for Rasmussen og Wolfe. Vi er vesentlig dårligere skikket for kvalifiseringen til Conference League og medaljekampen til høsten. I sum utgjør det potensielt mye mer penger enn det vi får for Rasmussen. Jeg syns det er dårlig håndtverk og det virker helt ærlig planløst.

At Horneland ikke vil satse på unge spillere fra akademiet så man da ganske klart når noen mente at det ville være kritikkverdig hvis man ikke erstattet Rasmussen eller Myhre internt.

Hornelands manglende vilje til å få fram nye unge spillere straffer seg nå. Spillerne som forsvinner må erstattes eksternt av spillere som ikke kjenner systemet. Dette har det blitt advart mot. Men man bør ikke forverre skaden av dette med å tvilholde på de vi har til de forsvinner gratis sånn at man sitter igjen ribbet, uten interne erstattere og uten penger til å erstatte dem. Vi får bare håpe at Horneland, og klubben, lærer av dette og forstår viktigheten av å tenke på etterveksten også. Ikke bare de 11-14 som spiller fast.

Hvis vi får medalje og kvalifiserer oss til Europa, så betyr det ikke noe at Rasmussen forsvinner på bosman. Inntektspotensialet er på tresifret antall millioner.

Det er veldig store "hvis". Sannsynligheten for at én av disse skal slå inn er nok under 50%.

Det er forresten ikke noe tresifret inntektspotensiale i Konferanseligaen. Det er snakk om rundt 30 millioner i overskudd fra et gruppespill. Skulle vi sluttspillskamper så kan man snakke tresifret, men det er rimelig fjernt.

Kanskje det er å ta litt i, men det er ikke en helt urimelig antagelser. I tillegg til det man går i pluss av å kvalifisere seg til gruppespill (rundt 30 millioner) i Europa:

1. Spillerne blir mer verdt.
2. Man får mer billettinntekter, både i form av kamper i Europa, men også i form av økt snitt som følge av gode prestasjoner i Eliteserien
3. Mer premiepenger fra potten i Eliteserien, som aldri har vært høyere.
4. Mulighet for å kvalifisere seg til Europa neste år
5. Klubben blir mer attraktiv for potensielle spillere, som igjen kan selges videre.
6. i tillegg kommer penger for seire og uavgjort. 2 seiere og en uavgjort, og vi er på summen vi får for Rasmussen.
7. Molde kvalifiserte seg nesten videre fra gruppespillet i Conference League, og Glimt har gjort det i både Europa LEague og Conference League. I mine øyne hadde ikke det vært helt fjernt. Djurgården gjorde det siste sesong.

I tillegg blir man mer attraktive for sponsorer etc.

Alt dette er jo hypotetisk, og mer usannsynlig enn sannsynlig. Selv om det ikke er umulig eller "virkelighetsfjernt". Det som er sikkert er at Brann får 14 millioner for Rasmussen nå. Så er det rimelig sikkert at de ikke får dette om et halvt år, og at Rasmussen ikke forlenger.

Vi vet også at Rasmussen forlenget med en avtale om at Brann skulle la ham gå hvis det kom et rimelig bud i sommer. Det har kommet. Hvis Brann da nekter å selge rett og slett fordi Rasmussen er for viktig så sender det jo et signal til andre spillere man vil forlenge med. For eksempel Horn Myhre. At slike gentlemannsavtaler er lite verdt.

Hovedproblemet her er ikke at Rasmussen selges, men at man ikke har noen intern erstatter som er matchet og klar. Horneland forsøker å antyde at dette skyldes "klubbens strategi", men jeg tror det i større grad skyldes Hornelands tilnærming til rullering og matching av spillere som er litt bak førstevalgene.

Forhåpentligvis lærer de av dette.

Quote from: Falkman on June 23, 2023, 13:00:53 PMHelt kokko at en 3.rangs turnering  kan generere sånne inntekter. E-cup er blitt så utvannet at det er av marginal interesse rent utover det rent økonomiske. I CL f.eks, kunne serievinnere møtt hverandre, det hadde holdt i massevis

Hvis man ser på hvor stort det var for både Roma og West Ham å vinne Conference League så synes ikke jeg at vi som Brann-fans skal nedsnakke den turneringen. Synes UEFA har truffet godt med den turneringen, og deilig at andre gode lag enn bare de 4-5 sedvanlige, Chelsea, Barcelona, Real Madrid, Bayern Munchen etc, kan få gode opplevelser i Europa.

Er det ikke litt krisemaksimering her inne no?
Det er vel ca 3-4 spillere i dagens stall som kan gå inn og gjøre den plassen til sin + en eller to som kan ta en vikarjobb der.
Jeg tror det defensive arbeidet Rasmussen gjør kan være vanskeligst å erstatte.

Horneland og Brann har fått et fungerende kollektiv som kjenner hverandre og fungerer godt sammen.
Når da 1 spiller forsvinner fra midtbanen så tror jeg at den spilleren fort kan bli god i rollen sin og fungere i kollektivet.
Hadde det vært en spiller på samme side som Wolfe kunne det vært verre for da er det 2 som forsvinner fra samme del av kollektivet.

Jeg er spent på hvordan dette går, men tror ikke det går så gale som flere er redd for.
Det er også en glimrende sjanse for noen til å steppe opp.

Om man selger Rasmussen og erstatter ham med Kartum så er det for så vidt greit, men da bør resten av vinduet brukes til å fylle opp med fire U23-spillere på:

- Venstreback
- Stopper
- Ving
- Spiss


Om disse kommer fra akademiet eller eksternt er ett fett så lenge de er gode nok til å minst rulleres inn ved behov og er U23-alder. Det begynner å bli faretruende få U23-spillere i stallen nå, og de utenfor a-stallen får jo knapt spille.

Jeg tror folk kraftig overvurderer sjansene våre til å kvalle til Konferanseligaen. Hadde Roma-eventualitetene slått inn, så kanskje, men nå går vi useedet inn i 3. runde, og må forsere både den og en play-off, som useedet, for å nå gruppespill. Det blir nok en for vanskelig oppgave, uansett om vi beholder Rasmussen eller ikke.

Europa er en fin bonus, men vi bør på ingen måte innrette overgangsstrategien med forutsetning om gruppespilldeltakelse der. Til det er sjansene altfor små.

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 13:04:26 PMSå vidt jeg kan se (med forbehold om at jeg ikke har oversett noe ), så selger knapt Glimt spillere midt i sesong. Sist en _nøkkelspiller_ forsvant midt i sesong,

Nå mister de vel både Vetlesen og Mvuka i dette sommervinduet da.

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 12:43:34 PMKanskje det er å ta litt i, men det er ikke en helt urimelig antagelser. I tillegg til det man går i pluss av å kvalifisere seg til gruppespill (rundt 30 millioner) i Europa:

1. Spillerne blir mer verdt.
2. Man får mer billettinntekter, både i form av kamper i Europa, men også i form av økt snitt som følge av gode prestasjoner i Eliteserien
3. Mer premiepenger fra potten i Eliteserien, som aldri har vært høyere.
4. Mulighet for å kvalifisere seg til Europa neste år
5. Klubben blir mer attraktiv for potensielle spillere, som igjen kan selges videre.
6. i tillegg kommer penger for seire og uavgjort. 2 seiere og en uavgjort, og vi er på summen vi får for Rasmussen.
7. Molde kvalifiserte seg nesten videre fra gruppespillet i Conference League, og Glimt har gjort det i både Europa LEague og Conference League. I mine øyne hadde ikke det vært helt fjernt. Djurgården gjorde det siste sesong.

I tillegg blir man mer attraktive for sponsorer etc.

Alt dette. Glimt har også tredoblet sesongkortsalget pga forkjøpsrett for e-cup. Så er Conference League en veldig god arena både for penger (gruppespill med helt ok innsats uten avansement vil bety ca 50 millioner), samt rankingpoeng som kan gi mulighet for bedre seeding neste år. Som Glimtsupporter bør jeg kanskje være glad for at det pr nå nest beste laget svekkes for småpenger. Men jeg håper at de andre norske lagene bidrar til høyere status for norsk fotball, og da må det satses litt. Jeg har ikke tall på hvor mange som har kommentert at Glimt satser over evne og ler når vi ikke selger spillere ved første anledning. Det har betalt seg veldig for oss. Nå ligger RBK med brukket rygg og Molde trøbler. Kun ett lag presterer stabilt. Det er en gyllen anledning for Brann til å ta grepet om en medaljeplass. Hvis Brann skal krydre laget for mye med unge talenter i høst når det skal spilles to kamper i uka og det garantert kommer skader og suspensjoner, så blir det garantert ikke noe conference league, og det gjør det mye enklere for Molde, RBK, LSK og Viking å snike seg forbi i innspurten.

Quote from: glimt on June 23, 2023, 10:27:00 AMVeldig rart om Brann selger Rasmussen for den prisen som er nevnt. Vi snakker om en pris som tilsvarer differansen på prispengene mellom 2. og 4. plass. Dere er med i medaljekamp, cup og europacup, og trenger bredde i stallen selv om Kniklas eller en annen er klar til å ta nye steg. Her kan dere utnytte momentum og bygge videre på cupsuksess og europacupspill til høsten. Salget av Wolfe er jo veldig bra men dette? 2023 kan bli et historisk godt år med cupgull mulig grupespill i conference league og serieg...sølv. Da gjelder det å satse litt. USG bør heller få kjøpe for halv pris etter sesongslutt.

Det stemmer ikkje heilt.  Forskjell i resultatpremie mellom 2. og 4. plass utgjer omlag 5mill.  Du gløymer at 60% av resultatpotten er lik fordeling mellom alle klubbar og 40% er tabellfordeling.  Men einig i at salgssummen for Rassmussen er altfor låg.  Dette er eit dårleg sal av Jimmi.  Først og fremst pga signaleffekten til andre klubbar, men også pga allereide altfor tynn stall.

Quote from: Billy Elliott on June 23, 2023, 13:41:46 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 13:04:26 PMSå vidt jeg kan se (med forbehold om at jeg ikke har oversett noe ), så selger knapt Glimt spillere midt i sesong. Sist en _nøkkelspiller_ forsvant midt i sesong,

Nå mister de vel både Vetlesen og Mvuka i dette sommervinduet da.

Forsåvidt riktig. Men Mvuka ble solgt under forutsetning om et halvårs lån tilbake. Vetlesen ble nektet overgang i vinter, men fikk beskjed om at han ville bli solgt i sommer. Og dette er to salg på til sammen 150 millioner.
Så Glimt lar heller spillere gå ut på Bosman for å stå sterkere sportslig som feks Solbakken, Bjørkan, Sampsted.

Quote from: glimt on June 23, 2023, 13:50:08 PM

Quote from: Billy Elliott on June 23, 2023, 13:41:46 PM

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 13:04:26 PMSå vidt jeg kan se (med forbehold om at jeg ikke har oversett noe ), så selger knapt Glimt spillere midt i sesong. Sist en _nøkkelspiller_ forsvant midt i sesong,

Nå mister de vel både Vetlesen og Mvuka i dette sommervinduet da.

Forsåvidt riktig. Men Mvuka ble solgt under forutsetning om et halvårs lån tilbake. Vetlesen ble nektet overgang i vinter, men fikk beskjed om at han ville bli solgt i sommer. Og dette er to salg på til sammen 150 millioner.
Så Glimt lar heller spillere gå ut på Bosman for å stå sterkere sportslig som feks Solbakken, Bjørkan, Sampsted.

Glimt gjør vurderinger, på akkurat samme måte som Brann gjør regner jeg med i forhold til sportslig nivå og økonomisk gevinst.

Glimt sine spillere har vise seg frem i Europa og mangedoblet verdien sin og får vesentlig bedre betalt.

De har også posisjonert seg slik at de både er en ønsket klubb for store talenter i Norden, og de har økonomi til å hente disse. Ref Grønbæk.

Rasmussen signerte nok med en felles forståelse med Brann at han med å gjøre det sikret seg en noe bedre lønn, og Brann penger ved en overgang.

Quote from: Billy Elliott on June 23, 2023, 13:40:55 PMJeg tror folk kraftig overvurderer sjansene våre til å kvalle til Konferanseligaen. Hadde Roma-eventualitetene slått inn, så kanskje, men nå går vi useedet inn i 3. runde, og må forsere både den og en play-off, som useedet, for å nå gruppespill. Det blir nok en for vanskelig oppgave, uansett om vi beholder Rasmussen eller ikke.

Europa er en fin bonus, men vi bør på ingen måte innrette overgangsstrategien med forutsetning om gruppespilldeltakelse der. Til det er sjansene altfor små.

går vel inn som seedet i playoff vist vi vinner kval runden?

Er ikke Børsting et interessant alternativ som indreløper og erstatter for Rasmussen. På kantene har vi jo flere alternativer...

Jeg vil mane til edruelighet her. Ikke endre på den langsiktige strategien fordi vi_kanskje_når et gruppespill i konferanseligaen. Og hva hvis vi ikke når den likevel?

Jeg vil nok en gang minne på LAN-perioden: Da vi rykket opp, viste det seg at vi ikke bare ville holde oss, men kjempe om medalje. Da ble strategien lagt opp deretter. Vi så hvordan det gikk på sikt. Og det var e-kvalik på den tiden også.

Jeg mener Brann alltid skal seriøst vurdere interne opprykk når spillere forlater oss. i tilfelle Rasmussen mener jeg vi skal gå for intern(e) opprykk.

Hvis ikke Hjorteseth er klar, eller Kniklas så er det noe galt. Det er klart at de er klare, spørsmålet er om de er gode nok til å spille alt.
Derfor skal Kartum inn.

Quote from: Giles on June 23, 2023, 19:00:10 PMHvis ikke Hjorteseth er klar, eller Kniklas så er det noe galt. Det er klart at de er klare, spørsmålet er om de er gode nok til å spille alt.
Derfor skal Kartum inn.

Hørte på poden OBOS spesial, de mener det er lite sannsynlig at Kartum blir solgt nå, da Kristiansund er med og kjempe om opprykk, og at det da vil være dumt å selge en så viktig spiller, de mente ett opprykk genererte mer penger enn ett salg på 5-6m

Quote from: esp123 on June 23, 2023, 13:04:26 PMAlternativet er å ha en erstatter klar før man selger nøkkelspillere midt i sesongen. Hvis planen er å erstatte Rasmussen med Hjorteseth, så burde han spilt vesentlig mer enn han har gjort.  Så vidt jeg kan se (med forbehold om at jeg ikke har oversett noe ), så selger knapt Glimt spillere midt i sesong. Sist en _nøkkelspiller_ forsvant midt i sesong, så gikk Jens Petter Hauge til Milan, men da var de ute av Europa og hadde seriegullet i lommen. I tillegg hadde de Ola Solbakken i bakhånd. Det handler om å gjøre dette på en mest mulig sømløs måte.

Ja, men jeg tror politikken til Glimt handler om at de har en mye bredere stall FORDI de vet at de har mye belastning og sannsynligvis vil få solgt noen spillere i løpet av en sesong. Om vi ser på de oppgitte spillerne på nettsiden ser det slik ut

Posisjon| Antall spillere Glimt|Antall spillere Brann

Keeper                                    |4|2
Forsvar                                   |9|5 
Midtbane                                |10|7
Angrep                                    |8|4

Så på nettsiden til Glimt står de altså oppført med 31 spillere på A-laget, Brann stiller med 18

Unnskyldningen til Brann er jo at de med en så liten stall skal bli "tvunget" til å spille med unge spillere. I og for seg er det jo en god tanke, men det fordrer at den følges. At benken fylles og bytter brukes slik at ungdommene kan få spille seg inn i systemet. Så langt er det kun den første delen av planen Brann følger: de har en liten stall.

Selv om KK med rette kan sies å være en klippekort-entusiast så er han vel flinkere å bruke byttene enn det Horneland er...

Quote from: M.I.P on June 23, 2023, 23:12:15 PM

Quote from: Giles on June 23, 2023, 19:00:10 PMHvis ikke Hjorteseth er klar, eller Kniklas så er det noe galt. Det er klart at de er klare, spørsmålet er om de er gode nok til å spille alt.
Derfor skal Kartum inn.

Hørte på poden OBOS spesial, de mener det er lite sannsynlig at Kartum blir solgt nå, da Kristiansund er med og kjempe om opprykk, og at det da vil være dumt å selge en så viktig spiller, de mente ett opprykk genererte mer penger enn ett salg på 5-6m

5-6m va høy pris, han kan jo signere i sommer. Da han vel bare har kontrakt ut året

Quote from: Lasaron on June 23, 2023, 15:43:37 PMJeg vil mane til edruelighet her. Ikke endre på den langsiktige strategien fordi vi_kanskje_når et gruppespill i konferanseligaen. Og hva hvis vi ikke når den likevel?

Jeg vil nok en gang minne på LAN-perioden: Da vi rykket opp, viste det seg at vi ikke bare ville holde oss, men kjempe om medalje. Da ble strategien lagt opp deretter. Vi så hvordan det gikk på sikt. Og det var e-kvalik på den tiden også.

Jeg mener Brann alltid skal seriøst vurdere interne opprykk når spillere forlater oss. i tilfelle Rasmussen mener jeg vi skal gå for intern(e) opprykk.

Uenig. Nå har klubben tatt store steg på kortere tid enn forventet, da må man justere deretter. Nå har klubben muligheten til å etablere seg i toppen, og å la være å forsterke nå for å gi plass til talenter (som åpenbart ikke har nivået inne til å ligge i toppen av Eliteserien) vil være å skyte seg selv i foten. Det blir viktig for Brann å få frem egne talenter, men å tro at mer enn 1 spiller årlig skal ta steget er noe urealistisk.

Sammenligningen med korthuset fra LAN-tiden er spesiell, det er ingenting med dagens Brann-lag som minner om det.

Hvor åpenbart er det at de ikke har nivået inne til å kjempe i toppen av ES? Dette er jo noe som har blitt påstått om så og si hele spillerstallen vårt de siste to årene.

Quote from: venstresleggen on June 24, 2023, 10:55:45 AM

Quote from: Lasaron on June 23, 2023, 15:43:37 PMJeg vil mane til edruelighet her. Ikke endre på den langsiktige strategien fordi vi_kanskje_når et gruppespill i konferanseligaen. Og hva hvis vi ikke når den likevel?

Jeg vil nok en gang minne på LAN-perioden: Da vi rykket opp, viste det seg at vi ikke bare ville holde oss, men kjempe om medalje. Da ble strategien lagt opp deretter. Vi så hvordan det gikk på sikt. Og det var e-kvalik på den tiden også.

Jeg mener Brann alltid skal seriøst vurdere interne opprykk når spillere forlater oss. i tilfelle Rasmussen mener jeg vi skal gå for intern(e) opprykk.

Uenig. Nå har klubben tatt store steg på kortere tid enn forventet, da må man justere deretter. Nå har klubben muligheten til å etablere seg i toppen, og å la være å forsterke nå for å gi plass til talenter (som åpenbart ikke har nivået inne til å ligge i toppen av Eliteserien) vil være å skyte seg selv i foten. Det blir viktig for Brann å få frem egne talenter, men å tro at mer enn 1 spiller årlig skal ta steget er noe urealistisk.

Sammenligningen med korthuset fra LAN-tiden er spesiell, det er ingenting med dagens Brann-lag som minner om det.

Jeg syns sammenligningen med LAN-tiden er veldig god. Det handler om strategi og praksis for spillerlogistikk. Du vil kopiere den strategien, og så forteller du deg selv at det ikke kan sammenlignes.

Nå får vi uansett en test. 5 kamper i juli uten eksterne erstattere. Her har de som ønsker interne opprykk alle muligheter.

Quote from: Lasaron on June 24, 2023, 11:29:02 AM

Quote from: venstresleggen on June 24, 2023, 10:55:45 AM

Quote from: Lasaron on June 23, 2023, 15:43:37 PMJeg vil mane til edruelighet her. Ikke endre på den langsiktige strategien fordi vi_kanskje_når et gruppespill i konferanseligaen. Og hva hvis vi ikke når den likevel?

Jeg vil nok en gang minne på LAN-perioden: Da vi rykket opp, viste det seg at vi ikke bare ville holde oss, men kjempe om medalje. Da ble strategien lagt opp deretter. Vi så hvordan det gikk på sikt. Og det var e-kvalik på den tiden også.

Jeg mener Brann alltid skal seriøst vurdere interne opprykk når spillere forlater oss. i tilfelle Rasmussen mener jeg vi skal gå for intern(e) opprykk.

Uenig. Nå har klubben tatt store steg på kortere tid enn forventet, da må man justere deretter. Nå har klubben muligheten til å etablere seg i toppen, og å la være å forsterke nå for å gi plass til talenter (som åpenbart ikke har nivået inne til å ligge i toppen av Eliteserien) vil være å skyte seg selv i foten. Det blir viktig for Brann å få frem egne talenter, men å tro at mer enn 1 spiller årlig skal ta steget er noe urealistisk.

Sammenligningen med korthuset fra LAN-tiden er spesiell, det er ingenting med dagens Brann-lag som minner om det.

Jeg syns sammenligningen med LAN-tiden er veldig god. Det handler om strategi og praksis for spillerlogistikk. Du vil kopiere den strategien, og så forteller du deg selv at det ikke kan sammenlignes.

Hvem har sagt at jeg vil kopiere strategien? Ikke jeg hvertfall.

Strategien under LAN var som følger: Kjøp de spillerne som gir best resultater umiddelbart, og drit i morgendagen.

Det er ikke sånn at man enten må bruke talenter fra eget akademi, eller kjøpe dyrt og heve snittalderen til 29+. Det går an å hente yngre spillere som kan videreutvikles selv om de ikke skarrer på r'en. Det er neppe en brannfakkel å være uenig i at lagets mest kreative spiller skal erstattes av en fra akademiet.

Quote from: esp123 on June 24, 2023, 11:29:47 AMNå får vi uansett en test. 5 kamper i juli uten eksterne erstattere. Her har de som ønsker interne opprykk alle muligheter.

Dessverre er vel de som skal rykke opp på midtbanen på landslagsoppdrag da, så spørs om de får så mange muligheter. Og de kunne definitivt hatt godt av noen flere eliteserie- og OBOS minutter i beina før Rasmussen plutselig drar.

Quote from: venstresleggen on June 24, 2023, 11:52:14 AM

Quote from: Lasaron on June 24, 2023, 11:29:02 AM

Quote from: venstresleggen on June 24, 2023, 10:55:45 AM

Quote from: Lasaron on June 23, 2023, 15:43:37 PMJeg vil mane til edruelighet her. Ikke endre på den langsiktige strategien fordi vi_kanskje_når et gruppespill i konferanseligaen. Og hva hvis vi ikke når den likevel?

Jeg vil nok en gang minne på LAN-perioden: Da vi rykket opp, viste det seg at vi ikke bare ville holde oss, men kjempe om medalje. Da ble strategien lagt opp deretter. Vi så hvordan det gikk på sikt. Og det var e-kvalik på den tiden også.

Jeg mener Brann alltid skal seriøst vurdere interne opprykk når spillere forlater oss. i tilfelle Rasmussen mener jeg vi skal gå for intern(e) opprykk.

Uenig. Nå har klubben tatt store steg på kortere tid enn forventet, da må man justere deretter. Nå har klubben muligheten til å etablere seg i toppen, og å la være å forsterke nå for å gi plass til talenter (som åpenbart ikke har nivået inne til å ligge i toppen av Eliteserien) vil være å skyte seg selv i foten. Det blir viktig for Brann å få frem egne talenter, men å tro at mer enn 1 spiller årlig skal ta steget er noe urealistisk.

Sammenligningen med korthuset fra LAN-tiden er spesiell, det er ingenting med dagens Brann-lag som minner om det.

Jeg syns sammenligningen med LAN-tiden er veldig god. Det handler om strategi og praksis for spillerlogistikk. Du vil kopiere den strategien, og så forteller du deg selv at det ikke kan sammenlignes.

Hvem har sagt at jeg vil kopiere strategien? Ikke jeg hvertfall.

Strategien under LAN var som følger: Kjøp de spillerne som gir best resultater umiddelbart, og drit i morgendagen.

Det er ikke sånn at man enten må bruke talenter fra eget akademi, eller kjøpe dyrt og heve snittalderen til 29+. Det går an å hente yngre spillere som kan videreutvikles selv om de ikke skarrer på r'en. Det er neppe en brannfakkel å være uenig i at lagets mest kreative spiller skal erstattes av en fra akademiet.

Ok, da. Jeg trekker det. Litt.

Men jeg syns internt opprykk passer bedre i tilfellet Rasmussen enn Wolfe. Og skal vi bli ordentlig god, over tid, må vi også våge interne opprykk, og lykkes med dem.

Quote from: venstresleggen on June 24, 2023, 11:52:14 AM

Quote from: Lasaron on June 24, 2023, 11:29:02 AM

Quote from: venstresleggen on June 24, 2023, 10:55:45 AM

Quote from: Lasaron on June 23, 2023, 15:43:37 PMJeg vil mane til edruelighet her. Ikke endre på den langsiktige strategien fordi vi_kanskje_når et gruppespill i konferanseligaen. Og hva hvis vi ikke når den likevel?

Jeg vil nok en gang minne på LAN-perioden: Da vi rykket opp, viste det seg at vi ikke bare ville holde oss, men kjempe om medalje. Da ble strategien lagt opp deretter. Vi så hvordan det gikk på sikt. Og det var e-kvalik på den tiden også.

Jeg mener Brann alltid skal seriøst vurdere interne opprykk når spillere forlater oss. i tilfelle Rasmussen mener jeg vi skal gå for intern(e) opprykk.

Uenig. Nå har klubben tatt store steg på kortere tid enn forventet, da må man justere deretter. Nå har klubben muligheten til å etablere seg i toppen, og å la være å forsterke nå for å gi plass til talenter (som åpenbart ikke har nivået inne til å ligge i toppen av Eliteserien) vil være å skyte seg selv i foten. Det blir viktig for Brann å få frem egne talenter, men å tro at mer enn 1 spiller årlig skal ta steget er noe urealistisk.

Sammenligningen med korthuset fra LAN-tiden er spesiell, det er ingenting med dagens Brann-lag som minner om det.

Jeg syns sammenligningen med LAN-tiden er veldig god. Det handler om strategi og praksis for spillerlogistikk. Du vil kopiere den strategien, og så forteller du deg selv at det ikke kan sammenlignes.

Hvem har sagt at jeg vil kopiere strategien? Ikke jeg hvertfall.

Strategien under LAN var som følger: Kjøp de spillerne som gir best resultater umiddelbart, og drit i morgendagen.

Det er ikke sånn at man enten må bruke talenter fra eget akademi, eller kjøpe dyrt og heve snittalderen til 29+. Det går an å hente yngre spillere som kan videreutvikles selv om de ikke skarrer på r'en. Det er neppe en brannfakkel å være uenig i at lagets mest kreative spiller skal erstattes av en fra akademiet.

Hvis Brann henter unge spillere fra andre klubber, så er det helt greit, men vi har faktisk bare gjort dette én gang under Horneland/Jimmy og vi har nå et av de eldste lagene i serien.

Så det er ikke urimelig å dra paralleller til LAN-tiden.

Men nå har Brann tre spillere med i G19-EM. To av de er midtbanespillere. En av dem er en ganske viktig spiller for dette laget. Rart hvis ingen av dem skal være gode nok til en mer sentral rolle i Brann.

Quote from: krakra on June 24, 2023, 11:58:05 AM

Quote from: venstresleggen on June 24, 2023, 11:52:14 AM

Quote from: Lasaron on June 24, 2023, 11:29:02 AM

Quote from: venstresleggen on June 24, 2023, 10:55:45 AM

Quote from: Lasaron on June 23, 2023, 15:43:37 PMJeg vil mane til edruelighet her. Ikke endre på den langsiktige strategien fordi vi_kanskje_når et gruppespill i konferanseligaen. Og hva hvis vi ikke når den likevel?

Jeg vil nok en gang minne på LAN-perioden: Da vi rykket opp, viste det seg at vi ikke bare ville holde oss, men kjempe om medalje. Da ble strategien lagt opp deretter. Vi så hvordan det gikk på sikt. Og det var e-kvalik på den tiden også.

Jeg mener Brann alltid skal seriøst vurdere interne opprykk når spillere forlater oss. i tilfelle Rasmussen mener jeg vi skal gå for intern(e) opprykk.

Uenig. Nå har klubben tatt store steg på kortere tid enn forventet, da må man justere deretter. Nå har klubben muligheten til å etablere seg i toppen, og å la være å forsterke nå for å gi plass til talenter (som åpenbart ikke har nivået inne til å ligge i toppen av Eliteserien) vil være å skyte seg selv i foten. Det blir viktig for Brann å få frem egne talenter, men å tro at mer enn 1 spiller årlig skal ta steget er noe urealistisk.

Sammenligningen med korthuset fra LAN-tiden er spesiell, det er ingenting med dagens Brann-lag som minner om det.

Jeg syns sammenligningen med LAN-tiden er veldig god. Det handler om strategi og praksis for spillerlogistikk. Du vil kopiere den strategien, og så forteller du deg selv at det ikke kan sammenlignes.

Hvem har sagt at jeg vil kopiere strategien? Ikke jeg hvertfall.

Strategien under LAN var som følger: Kjøp de spillerne som gir best resultater umiddelbart, og drit i morgendagen.

Det er ikke sånn at man enten må bruke talenter fra eget akademi, eller kjøpe dyrt og heve snittalderen til 29+. Det går an å hente yngre spillere som kan videreutvikles selv om de ikke skarrer på r'en. Det er neppe en brannfakkel å være uenig i at lagets mest kreative spiller skal erstattes av en fra akademiet.

Hvis Brann henter unge spillere fra andre klubber, så er det helt greit, men vi har faktisk bare gjort dette én gang under Horneland/Jimmy og vi har nå et av de eldste lagene i serien.

Så det er ikke urimelig å dra paralleller til LAN-tiden.

Men nå har Brann tre spillere med i G19-EM. To av de er midtbanespillere. En av dem er en ganske viktig spiller for dette laget. Rart hvis ingen av dem skal være gode nok til en mer sentral rolle i Brann.

Uten sammenligning forøvrig, hvem av disse spilerne ville gått inn på midtbanen til B/G, Molde eller RBK?