Som en potet i sirup.

Gleder meg til å se Piotr i aksjon. Noe sier meg at han kan bli viktig. Tror også Yaw vil vise at han er en plass i førsteelveren verdig.

Håper også at Bentley gjør en bedre jobb enn han har gjort i innhoppene. Hvis ikke er Holmvik en bedre spiller. Forventer også et lengre innhopp på Haugen denne gangen. Han kan få gode arbeidsforhold mot et defensivt svakt Moldelag. Bra å sette innpå enten vi ligger under og sliter med å spille oss igjennom eller leder og skal kontre.

Krøvel teller jo ikke med bortefeltet. Dessuten tror jeg han er litt lav på SpV-tippingen. Tror det blir 12k

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10084677

Twittermelding fra en eller annen tv2-journalist:

"Opdal vraket, på benken mot Molde."

Bare tull at Opdal må spille seg ut av laget. Hvis Piotr er bedre skal han selvfølgelig stå.

Joda, men han gjør tabber han og. Blant annet hadde han en stygg tabbe mot Løv-Ham i fjor. Hvor han ga bort straffe og klikket på dommeren.

Hån var et sterkt ord. Opdal har vært bra så langt han, men jeg håper likevel at både Haugen og Piotr går inn i førsteelveren, i tillegg til Yaw.

Når det er sagt kommer nok Piotr til å gjøre tabber han også. Likevel mener jeg at han er bedre enn Opdal fordi han jevnt over er bedre i feltet og har langt større rekkevidde. I tillegg til en sterk reaksjonsevne.

Haugen spiller ikke cupkampen. Både Kalve, Birkelund og Skage bør starte.


            Opdal
Haugsdal - Yaw - Grorud - Skage
Kalve - Birkelund - Fakiri - Holmvik
         Bentley - Juninho

http://fotball.bt.no/eliteserien/article198767.ece

Yaw starter. Satser på at han beviser at det var feil å vrake ham denne gangen også. Litt skeptisk til farten, men han er iallefall mye raskere enn Kalvenes.

Quote from: abe78 on April 20, 2011, 12:55:26 PM
Vi må slippe til den unge fine våren - så kan den gamle vinteren bare gå og legge seg! Enig krakra?

Ungt og friskt er alltid bedre enn gammelt og grått.

Men det er jo mange gamle menn her inne som alltid skal være uenig i det:)

Diskuterer vi været nå? Det skjer jammen lite for tiden.

Quote from: Klaus_Brann on April 18, 2011, 21:53:37 PM

Quote from: dudo on April 18, 2011, 16:23:53 PM
Nevland og Grindheim er sikker uenig. Kanskje Kah ogsaa. I tillegg saa tror jeg det er stor forskjell paa hvordan de selv oppfatter sin egen situasjon, og hvordan det blir fremstilt (hvis i det hele tatt) i norske medier. Men Tarik floppet, ja, uten at jeg vil si det er eksempel nok til at norske spillere ikke skal reise dit.

Vet ikke helt med Nevland. Det ble jo sagt at en av grunnene til at han ikke kom noe særlig med på landslaget, på tross av suksess, var at han spilte i Nederland.

Dette gjelder jo de fleste som ikke spiller i England eller TL. Det er veldig vanskelig å spille seg inn på landslaget.

Mener at de skaffet opsjon på Juninho da lånet ble forlenget. Vi har jo ikke opsjon på Nico, så det er usikkert om vi i det hele tatt får kjøpt ham hvis vi ønsker det.

Noen interessante ting jeg håper tas opp:
- Har Brann tenkt å forsterkere i sommer? Har de isåfall begynt å kartlegge eventuelle forsterkning?
- Kommer Hanstveit hjem?
- Planlegger man å forsterke det sportslige apperatet i løpet av den nærmeste fremtiden?
- Hva er tanken bak Nicolaz? Er Brann trygge på at avtalen kan gjøres permanent hvis det er ønskelig?

Skal noen inn i førsteelveren er det Haugen. Bentley har ikke vist noenting på de to lange innhoppene han har hatt og virker å være milevis unna formen.

Tror Skarsfjord gjør så få bytter som mulig. Det blir nok Grorud/Yaw inn for Kalvenes og ingenting annet. Skulle helst sett Piotr inn for Opdal og et offensivt bytte i den offensive midtbanetreeren. Mjelde/Holmvik pluss Austin og Torp får holde defensivt. Vi vil uansett stille med en langt mer defensiv midtbanefemmer enn Molde og litt risiko må vi kunne ta når vi er hjemmelag. Mange frykter Moldes raske angrep mot vårt treige forsvar, men vi har også raske angrepsspillere og de treige forsvarsspillere. Så hvorfor ikke utnytte det?

Quote from: Yngve on April 18, 2011, 20:43:12 PM
Eg føler at argumentsjonen til KraKra er litt for lik den til ein del nordmenn. Spelar ein ikkje i England er ein ikkje i ein god liga.

Det er så mange klubbar der ute som er større og betre enn Brann og ligaer som er betre enn den norske.

Det handlar alltid om å ta det neste steget. Komma seg opp på eit høgare nivå. Går ein til Nederland har ein gjort det, berre ved å spela i ligaen.

Kjem ein til dei fire - fem største klubbane der har ein tatt to steg opp frå Noreg.

Quote from: dudo on April 18, 2011, 20:42:56 PM

Ja, slik situasjonen er nå iallefall. På lengre sikt burde vi hatt et lag i både andre og tredjedivisjon. Da kunne "vrakgodset" fra a-laget spilt i andredivisjon sammen med de aller største talentene og resten spilt i tredjedivisjon. Laget vi hadde i fjor var purungt og mer enn godt nok til å holde seg i 3. divisjon, så jeg tror ikke det hadde blitt noe problem.

Nja, de fleste klubbene på vår størrelse som virkelig satser på talentarbeid har jo både et lag i andre og tredjedivisjon, så der er problemet mindre, men for oss er jo den eneste skikkelige kamparenaen andrelaget. Juniorlaget er alt for dårlig til å gi de beste talentene skikkelig matching og de får jo ikke spille for førstelaget.

Akkurat nå er det jo ikke noe problem, men håper ikke det blir sånn at de som ikke spiller noe særlig i TL skal spille på andrelaget på bekostning av talentene. Juninho, Nico og Haugsdal vil nok spille endel. De andre bør bare unntaktsvis spille for andrelaget.

Quote from: Jose Arrogantio on April 18, 2011, 19:52:55 PM

Quote from: krakra on April 18, 2011, 16:48:40 PM
Nå som det er endel skader på andrelaget er det vel greit å fylle på med a-lagsspiller, men jeg håper virkelig ikke at andrelaget blir noen dumpingplass for de som ikke er god nok for førstelaget så talentene våre må sitte på benken der og.

Greit at Bentley og Grorud får spille i hvert fall, viktig at de får kamptrening nå.

Quote from: Hatleking on April 18, 2011, 17:07:05 PM

Quote from: krakra on April 18, 2011, 16:47:01 PM
Det er jo bare et fåtall norske spillere som faktisk tar enda flere steg etter at de har dratt til utlandet. Betyr ikke at de har floppet eller at ligaene de har gått til er dårlige. Kan jo ganske enkelt bety at de ikke har mer potensiale. Tettey, Strømstad, Braaten og Helstad har jo ikke tatt noe steg videre fra Frankrike. Uten at jeg vil kalle det en dårlig liga av den grunn

Ja, han har sikkert blitt bedre, men det har jo Grindheim også. Han har fortsatt ikke kommet seg til en større liga eller større klubb.

Nå som det er endel skader på andrelaget er det vel greit å fylle på med a-lagsspiller, men jeg håper virkelig ikke at andrelaget blir noen dumpingplass for de som ikke er god nok for førstelaget så talentene våre må sitte på benken der og.

Det er jo bare et fåtall norske spillere som faktisk tar enda flere steg etter at de har dratt til utlandet. Betyr ikke at de har floppet eller at ligaene de har gått til er dårlige. Kan jo ganske enkelt bety at de ikke har mer potensiale. Tettey, Strømstad, Braaten og Helstad har jo ikke tatt noe steg videre fra Frankrike. Uten at jeg vil kalle det en dårlig liga av den grunn

Tynt grunnlag å vurdere ham som en lite hyggelig fyr på. Austin ser jo også ut som han har lyst til å drepe noen utpå banen. Opdal er heller ikke den som smiler mest akkurat.

Jeg vil ha en trygg keeper. En som gjør kloke valg, er god i feltet og har bra rekkevidde på langskudd. Så får det bare være at han mangler TV-redningene.

Når det gjelder Piotr tror jeg rett og slett at han er bedre enn Opdal på det aller meste. I feltet kan han bli litt for offensiv til tider og han gir endel returer, men han vil nok rydde mer opp i feltet enn Opdal og det er jo bedre å gi retur på et langskudd enn å slippe det inn. Rekkevidden er langt bedre og reaksjonsevnen er jevngod. Jeg gleder meg til å se Piotr i aksjon. Jeg tror han vil vise seg å være en toppkeeper.

Quote from: dudo on April 17, 2011, 16:24:45 PM
Mjelde skal ikke spille kant! Der er han helt håpløs, pluss at vi har en 5-millionersmann på benken som jeg forventer er langt, langt bedre.

Bentley skal være langt, langt bedre enn Holmvik ja, men han har ikke vært det hittil. Håper likevel at han er god nok til å ta kanten mot Molde. Isåfall håper jeg på følgende lag:


             Piotr
Sæv - Zsolt - Yaw - Holmvik
      Austin - Torp
Gustav - Haugen - Bentley
           Ojo

Mitt største ankepunkt er feltarbeidet. Jeg får ofte hjertet i halsen når det kommer et innlegg og det er klart at en så usikker keeper sprer utrygghet til resten av forsvaret.

Dessuten har han en svak rekkevidde. Han klarer heller ikke å kompensere for denne rekkevidden med klokhet. Se på Knudsen: Han har også svak rekkevidde, men er god til å posisjonere seg og lese spillet sånn at han ikke trenger like mye rekkevidde. Opdal er ofte feilplassert når skuddene kommer, han er for tung og har en dårlig teknikk når han slenger seg.

Han er rett og slett veldig svak på innlegg og langskudd. Når motstanderen har ballen i beina innenfor 16 meteren er han derimot veldig god.

Mulig, men det er jo en roligere jobb. Tror Hareide hadde satt strenge krav til både styre og trener. Han hadde nok forlanget akseptable rammevilkår fra styret i forhold til forventinger og også bidratt til å bygge en sterk vinnerkultur i klubben og ikke latt treneren jukse på det langsiktige arbeidet. Samtidig som han hadde hatt kortsiktige forventinger. Hareides fitballfaglige kunnskaper er det jo liten tvil om.

Spørsmålene er jo hvordan han vil funke i en administrativ rolle, med mye strategibygging, organisasjonsutvikling, ledelsesansvar, og annet  papirarbeid. Samtidig er han jo en nomade og den nye sportssjefen bør jo være her en stund.

Uansett syns jeg det er veldig viktig at den nye sportssjefen blir med når vi begynner å bygge opp igjen. Da arrogante RBH kom innn som sportssjef rev han jo opp mye av det strategiarbeidet vi hadde utviklet. Han var innkompetent og ødela alt, men jeg tror de fleste som kommer inn i en såpass sentral rolle ønsker stor påvirkningskraft i forhold til de langsiktige målene og planene. Derfor er det dumt å begynne med et arbeid, for så å ansette en sportssjef siom kanskje ønsker å gå en helt annen vei.

Hareide har nok ikke helt innfridd forventingene ui Stavanger. Dersom han skulle få sparken der, kunne han da vært aktuell som sportssjef i Brann? Han er autoritær, fotballklok, opptatt av talentarbeid og ikke redd for å si hva han mener. Jeg mener at han ville vært en klar ressurs og tror han og Skarsfjord hadde vært en bra team. Hvis han ønsker å gå inn i en administrativ rolle.

Quote from: abe78 on April 16, 2011, 09:54:17 AM

Quote from: krakra on April 15, 2011, 20:18:41 PM
1-0: Mjelde
3-2: Ojo
3-3: Guastavinho(Ojo, Mjelde)

To nye målpoeng på gullkjøpet Ojo. Mjelde endelig innvolvert offensivt, mens Guastavinho rettet opp feilen sin.

Ser at Holmvik muligens er tredje-sist på det første målet til Brann?

Joda, men det "nullstilles" når ballen går til en motspiller:)

Guastavinho driter seg helt klart ut på 3-1, samtidig får FKH komme veldig lett igjennom.

Uansett så viste Opdal at han fortsatt er en tabbekeeper. Jeg tror Piotr danker ham ut. Jeg tror også Kalvenes mister plassen sin i stopperrekken. Kalvenes og Opdal har for høy tabbefrekvens til å spille fast i så sentrale roller. Kalven kan kanskje brukes som back.

Hadde fotball kun handlet om hvem som løp mest hadde Cato Hansen vært en av TLs beste spillere. Istedenfor befinner han seg på motsatt side av skalaen. Haugen har ferdigheter nok til å både score selv og skape sjanser for andre og hadde vært bra å sette innpå for Mjelde når han ble tom mot slutten av andre omgang. At vi hadde mer enn nok med å forsvare oss på slutten skyldes kanskje at vi ikke evnet å spille mer enn 2-3 trekk før vi mistet ballen.

Quote from: Klaus_Brann on April 16, 2011, 13:24:06 PM

Quote from: krakra on April 16, 2011, 13:19:06 PM

Quote from: Klaus_Brann on April 16, 2011, 13:16:55 PM

Quote from: krakra on April 15, 2011, 21:49:51 PM

Hadde vi sluppet inn 6 mål, hadde det vært litt drøyt ja.
Synes Zsolt fortjener den, han er virkelig stødig.

Ganske sikker på at du skjønte hva jeg mente.
En 7er på en stopper tilsvarer ikke akkurat "stødig". Dominerende er mer passende og det var ikke Zsolt.

Han fikk fem fra VG og fire fra BA. Fire er litt strengt, men fem var passende. Zsolt var ikke vår beste spiller i går.

6 var kanskje mer passende, 4 er jo under middels og 5 er også da for lavt, for han var ikke middelmådig i går.
Hvem var bedre?

Mjelde, Austin og Ojo var bedre. Zsolt var helt grei. En 7er er vel omtrent det høyeste en stopper kan få uten å score og Zsolt gjorde ingenting ekstraordinært i går.

Quote from: Klaus_Brann on April 16, 2011, 13:22:42 PM

Quote from: krakra on April 16, 2011, 13:00:55 PM
Selv om han bruker det fantastiske ordet "kanskje" blir det litt merkelig å snakke om at han kan få spille mye for så å gi ham sitt klart korteste innhopp så langt. Det var knapt et innhopp.

Skarsfjord har uansett aldri sagt kanskje om at Haugen skal spille mye.

Trist at du ble lei deg av at han ikke fikk mer tid i går, men sånn er livet. Merkelig? Så når Skarsfjord sier det, må han holde det han "lovet" i avisen, uansett hvordan kampbildet var og hvem han egentlig mente burde spille?
Jeg har heller ikke sagt at han har sagt det, så jeg ser ikke hvorfor du påpeker det.

Serri. Jeg gidder ikke ta en ny runde med deg denne gangen også. Skarsfjord har sagt at haugen skal spille mye. Det har han ikke stått for hittil. Kampbildet passet Haugen godt.

Quote from: Klaus_Brann on April 16, 2011, 13:16:55 PM

Quote from: krakra on April 15, 2011, 21:49:51 PM

Hadde vi sluppet inn 6 mål, hadde det vært litt drøyt ja.
Synes Zsolt fortjener den, han er virkelig stødig.

Ganske sikker på at du skjønte hva jeg mente.
En 7er på en stopper tilsvarer ikke akkurat "stødig". Dominerende er mer passende og det var ikke Zsolt.

Han fikk fem fra VG og fire fra BA. Fire er litt strengt, men fem var passende. Zsolt var ikke vår beste spiller i går.

Selv om han bruker det fantastiske ordet "kanskje" blir det litt merkelig å snakke om at han kan få spille mye for så å gi ham sitt klart korteste innhopp så langt. Det var knapt et innhopp.

Skarsfjord har uansett aldri sagt kanskje om at Haugen skal spille mye.

Kalven fikk en 2er på VGs børs

Jeg kan leve med en 7. plass.

Quote from: osoerli on April 15, 2011, 22:22:25 PM
Eg trur det er dumt av Opdal å hevda at laget viser moral- og Skarsfjord at laget viste ryggrad som kom tilbake etter å ha lugge under 3-1.  Det er å lura seg sjøl å tru at stoda er betre enn den eigentleg er.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article198192.ece
http://www.brann.no/nyheter/skarsfjord-vi-viste-ryggrad/

Nja. 3-3 er veldig bra i Haugesund. Når vi kommer tilbake fra 3-1 blir det ekstra bra. Samtidig var dette en helt vanvittig kamp som stort sett ble avgjort av tilfeldigheter og dårlige enkeltprestasjoner. Veldig få, både hos oss og Haugesund, som var spesielt gode.

Quote from: football on April 15, 2011, 22:28:25 PM

Quote from: krakra on April 15, 2011, 22:13:13 PM

Quote from: football on April 15, 2011, 21:54:34 PM

Quote from: krakra on April 15, 2011, 21:53:43 PM
Jeg tror det at han stadig misser markeringer og kommer for seint inn i dueller også forsterker inntrykket av Kalven som treig.

Misser markeringer = treig?

Ja. Han er lettere å riste av seg, fordi han er for treig.

Da forstår jeg:) Men altså, de tilfellene som har vært i år, hvertfall Ujahs scoring på åråsen og Borges sin på stadion, er litt merkelige situasjoner. Er du ikke enig? Da Ujah puttet på åråsen så var det jo kalven sin mann, men likevel, det er en stuss fra Zsolt som gjør at innlegget skifter retning og vips så hvaner den hos ujah istedenfor kalven. Innlegget borges scoret på skulle aldri ha blitt et innlegg, men når det på perfekt vis blir et så står borges rimelig udekket.. Sier ikke at Kalven ikke gjorde feil, men veit ikke helt. Det er litt spesielle situasjoner synes jeg og han er på en måte der det skjer.

Vel, jeg syns det er ganske typisk Kalvenes å glippe markeringene sine. Det bemerket jeg meg allerede i fjor og det er jo ikke alltid det ble mål av det heller.

Quote from: football on April 15, 2011, 21:54:34 PM

Quote from: krakra on April 15, 2011, 21:53:43 PM
Jeg tror det at han stadig misser markeringer og kommer for seint inn i dueller også forsterker inntrykket av Kalven som treig.

Misser markeringer = treig?

Ja. Han er lettere å riste av seg, fordi han er for treig.

Jeg tror det at han stadig misser markeringer og kommer for seint inn i dueller også forsterker inntrykket av Kalven som treig.

VGs børs hr ikke kommet ennå, men Tv2 gir Zsolt en 7er. Den syns jeg var litt vill. Dette var ikke hans beste kamp i år.

Vel, jeg aner ikke hvor god Grorud er. Har knapt sett ham, men han skal være rå i duellene, ha bra fart og brukbar teknikk.
I tillegg tror jeg at han er smartere enn Yaw. Jeg håper uansett at duellen blir mellom nettop Yaw og Grorud. Kalvenes er rå, men glipper for ofte i avgjørende øyeblikk. Han bør få prøve seg på backen.

Morsomt at den eneste spilleren du strengt tatt kritiserer er Opdal Torvanger. Ikke overraskende dog. Opdal må ta skylden for 2-1, men det var ikke bare han som var dårlig i dag.

Quote from: Jose Arrogantio on April 15, 2011, 21:08:04 PM

Quote from: krakra on April 15, 2011, 21:01:38 PM
Haugen har vært bedre enn Bentley. Dessuten var Bentley vår klart dyreste signering dette vinduet og han er tre år eldre enn Haugen. Så selvfølgelig hra jeg større forventinger til ham enn Haugen. Jeg forventer at Haugen skal gå inn og utkonkurere Mjelde og ellers gjøre en helt ok jobb denne sesongen. Om 2-3 tror jeg han vil være en nøkkelspiller. Bentley forventer jeg skal bli en nøkkelspiller allerede i år. Han var tross alt veldig dyr(i forhold til vår økonomi og markedet ellers) og ble hentet som Huseklepss erstatter.

Haugen fikk også en full sesongoppkjøring. Og hvis du forventer at han skal utkonkurrere kapteinen vår forventer du mer enn at gjør en "helt ok jobb", bortsett fra FFK kampen har Mjelde gjort en grei jobb.

Bentley har skuffet så langt, men å gi ham den spilletiden han har fått så langt har vært helt riktig. Nettopp med tanke på prisen er det vel greit å få ham i kampform tidligst mulig.

Vel, jeg forventer at Haugen er bedre enn Mjelde. Det er forventingene jeg har til Haugen. Om det gir ham spilletid eller ikke er jo opp til Skarsfjord.

Jeg syns Mjelde har vært blant våre 2-3 svakeste spillere i de tre første kampene. I dag fikk han en opptur og spilte en god kamp. Ikke bare fordi han scorte og var innvolvert i 3-3, men også fordi han hadde noen gode pasninger offensivt og var en brukbar playmaker. Få geniale pasninger, men høyere treffprosent enn i de tidligere kampene. Alt i alt var han, sammen med Austin og Ojo, vår beste spiller.

Man kan ikke unnskylde at med manglende kampform. Egoismen hans var noe han slet med i Odd også. I tillegg til at han spilte enkelte elendige kamper.

Quote from: Chrisstah on April 15, 2011, 21:05:54 PM

Quote from: krakra on April 15, 2011, 20:52:18 PM
Bentley kommer da ikke til å fylle noe tomrom etter Austin. Hvis det ikke kan forventes at han presterer bedre enn mot FFK og Haugesund bør han heller ikke få så mye spilletid som han har fått. Han har jo visstnok vært dominerende på trening. Skremmende at han får så lite av dette ut i kamp. Egoismen hans blir uansett feil å tilskrive manglende trening.

Har du hørt om å kompensere? Blir vi styrket offensiv, så kanskje ikke det blir så fantastisk dårlig at Austin er borte. Hadde vi mistet Austin akkurat nå , så hadde det vært krise.

Enig at han kanskje ikke burde spille så mye om han ikke utgjør noe forskjell, men på en annen side så sier det nok litt om de andre kvalitetene vi har på benken. Bentley er uansett så god at han KAN finne på å gjøre noe selvom han er helt ute av form. Vi så glimt av det mot Lsk, men dog enig at Haugen burde stå foran i køen. Egoismen kan ikke unnskyldes, men jeg tror det har noe med at han ikke er skikkelig samspilt med resten av gjengen.

At du allerede begynner å hinte til flopp stempelet for være på din regning, for min del håper jeg han begynner å prestere litt og litt frem mot sommeren og at han holder et stabilt høyt nivå gjennom hele høsten.

Vel, dette har jo vært argumentet for å bruke Mjelde for Haugen. Haugen er klart bedre offensivt, men dårligere defensivt. Så derfor bruker vi Mjelde.

Uansett så kommer vil til å savne Austin med mindre noen på laget viser at de kan gå inn og utfylle rollen hans. Det hjelper ikke med folk som er gode med ballen hvis vi ikke har folk til å vinne ballen. Der er Austin vår suverent beste spiller.

En Bentley på toppnivået han holdt med Odd blir viktig både med og uten Austin.

Quote from: osoerli on April 15, 2011, 21:04:32 PM

Quote from: krakra on April 15, 2011, 20:08:02 PM

Quote from: esp123 on April 15, 2011, 20:06:45 PM
Det at han er lite samspilt er en ting, men han gikk jo glipp av hele sesongoppkjøringen og er nettopp tilbake etter et langt skadeavbrekk. Bentley kommer etter hvert.

Får virkelig håpe det. For han må heve seg 4-5 hakk hvis han ikke skal bli en flopp i år. Likevel var jo nettopp egoismen hans noe vi ble advart mot av Odd-fansen og jeg syns han virker veldig egotistisk til tider. Skal prøve på ting han ikke har sjans til å få til.

Min skepsis var at han går for mykje med ball når han har gode pasningsalternativ framfor seg.  Om han ikkje får eit kraftig spark bak og det raskt, er eg redd denne mannen kjem til å drepa mange av våre kontringar i år.  Altfor tidleg å avskriva dog.

Enig i alt. Han er for egoistisk, men skal selvfølgelig få mer tid på seg. Likevel bør han være den mest størst forventinger mot seg av nykommerne. Han har en fet prislapp å forsvare.