Forrestem, Larsen er i samme situasjon som haugen.

Den som bør spille fast er Barmen, i tospann med Mjelde på DM. Haugen er ikke god nok for en fast plass i forhold til de han konkurrerer mot, og Grønner bør matches forsiktig siden vi etter min mening har tre midtstoppere som er bedre. Finne får nok sjansen neste sesong.

Syntes at ungguttene får greit med spilletid nå. De skal ikke bære laget. Og det gjør de heller ikke når de får sjansen...

Er ikke greien med disse kampanjene at sponsorer kjøper billettene for å lage sine egne kampanjer?

Krøvel, det som hadde vært interessant i forhold til lavprisbillettene er å se hvor mange prosent av lavprisfeltet som er solgt i forhold til tilsvarende felt (mtp sikt, regn osv). Selger lavprisfeltet alltid mer enn de andre feltene vet vi at det har en effekt. Hvis det ligger på gjennomsnittet, da har vi plutselig en diskusjon.

Tar du utfordringen?

Quote from: ostraume on September 06, 2012, 11:55:54 AM
Nå er jeg helt for at stortalenter samles og får brynt seg på hverandre, og gjerne tidlig og gjerne trene mye. Men for 8-10-åringer på det lokale laget er det vel greit at alle får spille?

Hvis vi ser litt større på det så handler det tross alt om barn som skal ha det gøy med fotball. Husk at Brann sin "hårete" ambisjon er å produsere en (1!) spiller hvert årskull som er god nok for laget. Det er en del unger som driver med dette, og for de fleste er det bare på gøy.

Skal love deg at jeg kommer til klikke i vinkel på sidelinjen om min 8 år gamle sønn drar på bortekamp til Sotra, for å stå å fryse på linjen i 2x30 minutter fordi en eller annen klovn av en trenerfotballpappa i Djerv (eller hva det nå måtte bli) har "ambisjoner" for laget.

Men det er en mellomting. Det er nok lag til at alle får spille. Barn som viser et usedvanlig talent i tidlig alder bør kunne spille på egne lag der det er litt mer kompetanse i treningsarbeidet.

Håper intensjonen med kontrakten er å forlenge dersom han finner seg tilrette i laget.

Bare en kuriositet - hvordan vet man om det pipes på spilleren som går av - eller på det at spilleren blir tatt av?

Var Birkir på midtstopper et taktisk trekk, eller manglet de bedre alternativer?

Sånn er jo det gjerne med talenter at de svinger veldig. Men på ingen måte en kamp der Haugen har spilt seg ut av laget. Mjelde gjorde en god figur på DM, så jeg blir overrasket dersom Haugen ikke starter neste kamp.

Rekdal hadde passet like greit inn i Brann som andre steder. Han var tross alt trener for VIF i mange år, og selv om vi liker å tro det - så er det ikke så enorm forskjell på press og trykk i Brann og VIF.

Herlig at Ojo får scoret litt igjen. Kan overgangsvinduet ha hatt noe å si på formen hans i sommer?

Dersom Huseklepp går til en annen norsk klubb enn Brann vil det være et symbol på hvordan veldig mange oppfatter klubben i dag: uten evne eller vilje til å få til noe.

Noen som reagerte på en hysterisk vittig live-feed fra BA på denne kampen?
http://www.ba.no/fotball/live/?kamp_id=712728

(Ok, kanskje ikke hysterisk, men jeg trakk på smilebåndet et par ganger)

Teorier:
- Krakra prøver å sende et signal til Skarsfjord om at Haugen må få mer spilletid
- Krøvel er på jakt etter nye ting å føre statistikk på
- mulla krekar sine tilhengere har misforstått budskapet om å sette norge i brann

Konklusjonen er i alle tilfeller at RBH må gå.

Deila og Andresen framstår for meg som hyklere, begge har gått som bosman-spillere.
Argumentet deres med at de gjorde det mye senere i karrieren er forsvinnende tynt.

Klubbene må forholde seg Bosman-dommen. En spiller som kan forlate klubben har for klubben en lavere verdi - noe som bør gjenspeiles i lønnen til spilleren. Det er konsekvensen spillerne bør ta. Problemet er gjerne at det er ingen klubber som tør å være først ute.

Brann burde ha hatt en kontrakt med spilleren som sier at lønnen halveres siste året dersom spilleren ikke ønsker å tegne ny kontrakt.

Jeg tror dessverre at en forlengelse med Austin ikke er mulig innenfor de rammene vi har tilgjengelig. Han ender nok i en av de store København-klubbene, eller i Belgia neste år.

Spillerne har bonusordninger, så gjør vi en god sesong - så får spillerne betydelig mer av kaken. Det må ikke glemmes.

Men vi er helt klart på riktig vei, og dette passer jo greit i forhold til prognosene som tidligere er satt, nemlig at fra 2012 kan vi begynne å tenke på å bygge opp klubben (framfor å bygge den ned ved kutt som vi har sett de siste årene).

Det at Brann nå er en av få klubber som har en sunn og fornuftig økonomi i tippeligaen er utelukkende positivt. I praksis kan dette bety at vi får flere års forsprang i forhold til mange av våre konkurrenter, som i årene framover må gå igjennom samme prosess som vi har vært igjennom de siste tre årene.

Tja, forrige gang han og Gjelsten gikk lei gikk det ikke lange tiden fra Molde var et topplag til de lå og padlet i adecco.

Hva Molde budsjetterer med er i og for seg fullstendig irrelevant. De er en klubb som er helt avhengig av at investorer viser interesse. Nå har ikke akkurat Røkke rykte på seg for å tenke langsiktig med fotballklubber, så den dagen de trekker seg ut så kommer ballongen til å sprekke.

Jeg er enig med krakra om at det ikke er verdig en kaptein å være så likegyldig til om han får fortsette.

Aabrekk er litt som Tom Nordlie, kommer inn i en klubb og setter igang i og for seg mange gode ideer og tiltak, men han tar for mye plass. Men han har gjort veldig mye bra for enkeltspillere, så jeg kunne fint ha sett for meg en rolle i talenprogrammet til Brann.

Er Karadas god nok er han en perfekt spiller for Brann. Men sist han var her presterte han langt under pari, og jeg vil heller ha en spiller uten et særlig navn som presterer enn en spiller med et stort navn som ikke presterer.

Forsåvidt en del gyldige argumenter, men konsekvensen for de klubbene som er mest kritisk er jo enkelt og greit at de må synliggjøre at deres tilbud er bedre enn Brann sitt. Og det kommer talentene til gode, som igjen kommer Brann til gode.

Ny begynner det å bli bra. Brann må ha kontroll over talentutviklingen fra et tidligere stadium.

Men nå kommer det vel snart folk og syter over at dette kan ødelegge for andre klubbers utvikling i området...

Vi kan ikke legge opp til et system der vi er avhengig av eksternes parters goodwill.

For meg er det viktigere at Brann bygger seg sakte men sikkert opp igjen framfor å gå for suksess på kort sikt med Hardball-hjelp. Vi kan ikke leve på deres nåde i all overskuelig framtid.

Quote from: Gepard on December 04, 2011, 13:06:09 PM
Dersom Ojo nå skulle bli solgt, er det helt utrolig å tenke på at man gav vekk 50 % til HArdball for gammelt vennskaps skyld. Er så patetisk at jeg ikke finner ord....

Dette er en gjenganger. Hardball bidro til å hente Zolt mot at de fikk en andel i Ojo.

Du har rett i det, men det er vel direkte konsekvenser av Solskjær. Han fikk vel et skjekkhefte signert uten at noen hadde fyllt ut beløp når han begynte, så han har fått rammer til å bygge opp et lag. Tror de kommer til å bli enda bedre neste år, han er fortsatt veldig fersk i trenergamet.

Men per dags dato er de nok et av de mest attraktive lagene å spille for i Norge.

Molde er kun attraktivt pga Solskjær-hypen. Så snart han forsvinner til en større liga vil Røkke og Gjelsten slutte å bruke penger på Molde (igjen).

Syntes dette var beste TIFOen på lang, lang tid. Liker at det virker organisert. På TV-bildene er det vanskelig å se at dette er tinnsoldater.

Alltid spennende med nye drakter, men jeg er litt skeptisk mtp hva Hummel har levert andre steder tidligere.

Uansett, kan ikke dømme før vi har resultatet.

Jeg tenker at Brann har et altfor stort restlager som de er desperat for å bli kvitt...Deja Vu

Jeg syntes at ved neste cupfinale bør man høste litt av erfaringene med Ã¥rets tog. Husker Teitur var ute i 2001 og tryglet supporterne om Ã¥ komme en  time før kampstart mot Levski Sofia. Var en fin mobb som hadde møtt opp i god tid, og det kokte pÃ¥ tribunene lenge før kampen startet. Det satt ogsÃ¥ en fin ramme for resten av kampen, da publikum pÃ¥ en mÃ¥te var kjørt inn. Cupfinalen er en dag det trengs ekstra mye tid pÃ¥ Ã¥ fÃ¥ satt stemningen. Tok jo en omgang før man greide Ã¥ synge noenlunde samkjørt i hele svingen.

Neste cupfinale bør toget planlegges slik at folk er på plass en halvtime før kampen starter. Så kan vi gjøre vårt for å ødelegge det latterlige NFF-arrangerte oppvarmingsshowet.

Poenget mitt var litt mer at uavhenig hva man tenker om buing, så syntes jeg uttalelsen til Prica er riktig måte å håndtere det på etter at de har blitt ydmyket på hjemmebane mot Brann.

Rade Prica om buing:
- Jeg er ordentlig forbannet, ikke på dem, men bare rett ut forbannet på alt, og så starter de å bue. De er i sin fulle rett til å bue på oss, og jeg skjønner at de gjør det når vi ligger under så mye. Jeg skjønner veldig godt at de er frustrert. Så kommer jeg med noen fakter mot dem, og det bør jeg ikke gjøre, det er ikke meningen. Det er bare å unnskylde seg, det skal ikke skje, forklarer en ydmyk toppscorer, ifølge NTB.

Tror det er litt riktig det du sier, men det står ikke ene og alene på det. Spillerne må opp et lite hakk for å få spille fast som 17-18 åringer

Begge to kan komme opp på det nivået, men ingen av de har strengt talt bevist noe som helst sålangt

NÃ¥r hadde vi en tettey sist? En Skjelbred? En Bakenga? En Henriksen?

Syntes i utgangspunktet at det er tull at enkeltkamper skal gi billett framfor annsiunitet. At en bortekamp i cupen mot viking skal gå foran de med feks 3-4 års medlemskap er noe som bataljonens medlemmer burde ha tatt opp ved en passende anledning.

Jeg mener forøvrig at hva man betaler er irrelevant. De som får gratisbilletter gjennom jobb eller andre kanaler, har ikke de rett til å pipe?

Jeg er stolt av å heie på en klubb der spillerne vet at de får tyn hvis de går utpå banen og presterer som de gjorde i går.

Memelli, kall meg det du vil, ranger meg der du måtte finne det hensiktsmessig i dette latterlige supporterhierarkiet ditt. Er helt sikker på at Mjelde hadde elsket hvis hele stadion var fulle av sånne som deg.

Vi som supportere har en fordømt plikt til å bi beskjed hva som er akseptabelt og hva som ikke er akseptabelt.

Det finnes en utespiller som har "rett" til å gå ut med sånne kommentarer, og det er Austin. Alle andre bør gå i seg selv og heller spørre hvorfor vi piper.

Kjøp billetten og be sender sende den i postoppkrav. La være å hent billetten, så sitter selger igjen med skjegget i postkassen.

Syntes spillerne, klubben og ikke minst kapteinen bør ta innover seg at folk piper ikke bare for å pipe. Hvordan i alledager skal man ellers få gitt beskjed til klubben at vi rett og slett er misfornøyd med måten det spilles på?

Huff, Torp skulle aldri ha kommet med First-Price-analogien sin, i ettertid av det som skjedde var det ikke en god analogi.

Hva med å bytte Mjelde mot en pakke kjeks?

Da har jeg sikkert fått billetter fra 2. trekningen, jeg hadde frist til og med i dag.

Ja, kom med navnet. Her skal det hetses!