Quote from: dudo on April 23, 2009, 12:42:53 PM

Quote from: C@Bøe_79 on April 23, 2009, 12:14:55 PMMen her er oversikt over Ffk sine bosmanspillere(den sinnsykt gode sportssjefen til Ffk sliter med å re-signere spillere) og hvorfor er det ingen her jeg vil se i Brann?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572163

Jeg er uenig. Barsom kunne vi hatt god bruk for som utfordrer på alle de offensive plassene. Wehrman er også en klassespiller, dog i samme rekke (eller litt bedre) som alle de andre midtbanespillerne våre, så han er uinteressant inntil vi greier å kvitte oss med en haug. Gerrbrand er fortsatt relativt ung til stopper å være, i tillegg til å være en bra spiller, og kunne konkurrert med Bjarnason. Til slutt så er Gardar Johansson i samme klasse som Wehrman, marginalt bedre enn våre spisser, men for gammel og tilfører lite.

Edit: Hvem er denne sinnsykt gode sportssjefen du snakker om? Morgan Andersen? Eller Tor-Kristian Karlsen som var der i hele 83 dager?

La meg leke forumet her inne litt:
83 dager er mer enn god nok tid å signere 10 bosman-spillere på, er tross alt hele pre-season..

Quote from: Belfort on April 23, 2009, 11:56:39 AM

Quote from: nero on April 23, 2009, 10:32:47 AM

Quote from: Markmus on April 23, 2009, 10:25:03 AM

Quote from: krøvel vellevold on April 23, 2009, 05:47:45 AM

Quote from: Markmus on April 22, 2009, 20:55:07 PM

Quote from: storB on April 22, 2009, 20:43:48 PM
A)Brann er desverre en mellomstor klubb i skandinavisk målestokk,

Størrelsen på en klubb er ikke mål ut fra tabellplassering, men faktorer som omsetning og oppslutning.

Tilskuermessig er vi nr. 3 i Skandinavia. Omsetningsmessig er det vel kun RBK og FCK som er større.

Akkurat, så vi er en stor klubb i Skandinavisk målestokk.

Og derfor burde vi vel ha ressurser nok til å holde oss med i hvert fall en kvalifisert spiss....

Godt poeng. Derfor er det helt utrolig at vi ikke har en toppspiss i det minste.

Egentlig ikke, for vi ligger sinnsykt langt bak Fck og veldig langt bak Rbk..
I tillegg bruker vi omsetningen på andre ting akkurat no..
Vi er vel den eneste klubben i Norge som har økt adminastrasjonen så kraftig i nedgang, og la oss ikke glemme supporterutstyr som ikke selges..

Men her er oversikt over Ffk sine bosmanspillere(den sinnsykt gode sportssjefen til Ffk sliter med å re-signere spillere) og hvorfor er det ingen her jeg vil se i Brann?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572163

Quote from: mbersve on April 21, 2009, 09:58:22 AM

Quote from: Kai-Olai on April 21, 2009, 09:56:30 AM
Herlig at det lander en veps på linsen midt i "Bergen by..."

Det tok et par timer med hard trening før vepsen forstod hvor den skulle lande. Det var selvsagt for å bringe noe mer inn i selve handlingen

Og er det Stian som synger i bakgrunnen før han løper til plassen sin?
Hørtes ut som han hvertfall..

Quote from: dudo on April 20, 2009, 02:37:11 AM
Jeg synes vel strengt tatt at Roald Bruun og Bjørn Dahl har viktigere ting å bry seg om ...

Doddo har en fin kommentar på slutten Andresen sitt intervju-klipp nederst på siden
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2685620.ece

Doddo:
Etter Andresen forlot oss har alt gått på tverke, men så har det ikke gått så bra med han heller..

Quote from: Nixon on April 19, 2009, 09:36:35 AM

Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 21:32:43 PMHan har ikke klart å hente en målfarlig bakromsspiss, men det er jo i bunn og grunn Brann som ikke har hatt muligheten til å hente den spilleren..

Glemte denne...

Dette er vel en sannhet med store modifikasjoner. Brann hadde en håndfull millioner som de brukte en hel vinter på å tilby Tromsø for Moldskred. Det endte vel opp med et bud på 7 millioner hvis jeg ikke husker feil. Med en slik pengesum tilgjengelig vil jeg si at Brann hadde mulighet til å hente en bakromsspiller. Noe de også gjorde i unge Hansen fra Bryne. Men gapet mellom en Moldskred som hadde forsterket Brann fra dag en til benkevarmeren Hansen er alt for stor. Her burde RBH hatt på hånden en bedre kandidat når Moldskred glapp. For det burde ikke kommet som en overraskelse at Tromsø fant på noe lurt som gjorde at de ikke trengte å selge spilleren.

Og Ighalo-argumentet om at dette var penger kun til Ighalo og ingen andre tror jeg ikke vi kan bruke på Moldskred. Han er en spiller i en helt annen kategori.

Tipper de nok hadde en som var villig til å betale for Moldskred, men bare han..
Ser for meg at det var Mohn, og når han betalte for Austin skulle ikke Brann få begge...
SÃ¥ det gikk en sum til Til..

Quote from: Nixon on April 18, 2009, 21:44:02 PM

Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 21:32:43 PMNår midlene blir bedre, så tror jeg vi ser en helt annen RBH..

Eventuelt at han kjøper en ny Demba...

Kan være, men tviler sterkt på at det skjer med Steianr Nilsen som trener..

Quote from: Derabilo on April 18, 2009, 18:06:40 PM

Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 17:54:12 PM
Først og fremst, Sequiera løper ikke på Bjørnsson..
Bjørnsson "tar en " for Austin, han stiller seg direkte i løpebanen til Sequiera og herlig nok spretter Douglas tilbake.. Så det kunne faktisk fått konsekvenser for Armann også om Nff hadde sett dette, er jo Nff...

Forsåvidt enig i dette, men Brann har vel uttalt at Sequeira løper på Bjørnsson. Med NFF kunne dette gitt Bjørnsson konsekvenser ja - men burde jo uten tvil gi Sequeira karantene. Men den ballen har vel NFF lagt død, i all sin urimelighet.

Liker veldig bra det at jeg bruker forskjellige navn på begge spillerene gjennom innlegget..

Quote from: dudo on April 18, 2009, 18:41:17 PM

Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 17:58:27 PM

Quote from: dudo on April 18, 2009, 11:26:18 AM

Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 04:10:06 AM
Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...

Eh, hæ?

Når trenere og sportsjef handler sammen om spillerkjøp, kan ikke vi skylde på den ene..
Det må vel du og være enig i?

Det var egentlig motsetningen i de to setningene jeg reagerte på. Når det er sagt så skal selvsagt ikke Mjelde ha ansvar for overgangene etter han sa opp, og Nilsen ikke ha ansvar for de som skjedde tidligere.

Poenget med å ha en sportssjefstilling er at man skal ha en sportslig ansvarlig som sørger for kvalitet bl. a. i spillerstallen, slik at man slipper enorme omveltninger om man skifter trener. Grunntanken her vil gi klubben sikkerhet om at én treners krumspring på spillermarkedet ikke ødelegger alt arbeidet som er lagt ned på forhånd. F eks kan en dyktig sportssjef forhindre at Nordlie ikke henter sine sedvanlige fotdragere og selger unna det som er av kvalitet, men heller må benytte de spillerne som er der, eller bedre spillere som klubben henter.

Quote from: dudo on April 18, 2009, 11:26:18 AM

Quote from: C@Bøe_79 on April 18, 2009, 04:10:06 AM
Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...

Eh, hæ?

Når trenere og sportsjef handler sammen om spillerkjøp, kan ikke vi skylde på den ene..
Det må vel du og være enig i?

Først og fremst, Sequiera løper ikke på Bjørnsson..
Bjørnsson "tar en " for Austin, han stiller seg direkte i løpebanen til Sequiera og herlig nok spretter Douglas tilbake.. Så det kunne faktisk fått konsekvenser for Armann også om Nff hadde sett dette, er jo Nff...

Og når det gjelder Stormen, det er vel ikke lurt i utgangspunktet å blusse på kunstgressbaner..
Blussing blant publikum er vel heller ikke noe Nff digger...

Quote from: 1908 on April 17, 2009, 17:54:23 PM
Hadde det vert mulig fra sesongen 2010 å løse alle fra sine plasser å grupere nye grupper på nytt?

Tror verken medlemmer eller Styret egentlig vet hvilken jobb som lå foran de når omplasseringen begynte.. Og personlig ønsker jeg ikke noe styret den arbeidsoppgaven igjen, om så det gir meg bedre plass..

Quote from: dudo on April 17, 2009, 23:42:37 PM
Joda, men poenget er jo at det er ikke slik at det utelukkende er gått spillere ut fra Brann. Det er blitt hentet spillere òg, men det er blitt hentet feil spillere.

Men såklart er det gjort noen feil av styret òg. En klubb med den omsetningen vi har burde kunne gi RBH langt bedre forutsetninger.

Men igen har blitt hentet uten Mjelde eller Nilsen sin godkjenning..
Og det er vel strengt tatt sportsjefen sin oppgave å passe på at spillerene passer sammen?
Det er et ansvar Mjelde,Nilsen og Hansen må dele...
Og da må man ikke blankt se på de forutsetningene Nilsen ble forespeilet, og de han fikk..
For MYE forandret seg mellom signatur og tiltredelse, som verken Hansen eller Nilsen visste om.

Quote from: KEA on April 17, 2009, 09:29:39 AM
Uansett hvem som var førstevalg som trener vil det være helt absurd å la mangel på resultater etter noen måneder gå ut over Steinar Nilsen. Det er helt åpenbart at da han ble ansatt ble han forespeilet anskaffelse av spillere som kunne forsterke troppen i flere ledd, spesielt på topp. Når dette ikke skjer er det i hvert fall ikke hans feil. Men han får sparket beina under en av forutsetningene da han sa ja til å trene Brann, og det vil være helt hårreisende om sportssjefens udugelighet på overgangsmarkedet skal gå ut over Nilsen. Han har en formidabel oppgave med å prestere med en tropp som er svekket i forhold til åttendeplass-sesongen i fjor, og vesentlig svekket i forhold til gullsesongen. Men jeg tror han blir sittende lenge.

Det er helt åpenbart at ansvaret ligger hos RBH, og det er han som bør ta sin hatt og gå. Eller skal vi igjen rette baker for smed?

Quote from: krøvel vellevold on April 17, 2009, 09:21:37 AM

Sånn sett var jo forslaget med Mindemyren kanskje det beste som noengang kom på banen..
Men bybane argumentet blir for dumt uansett hvor nytt stadion vil bli liggende..
Det skal være sinnsyk kapasitet på den banen om den skal få unna folk etter kampene, ikke nok med det.. Alle skal da til Nesttun eller sentrum for transport videre..
Når bybanen åpner 2010 flytter alle bussruter til Nesttun, enkelte må faktisk ta bybanen fra byn til Nesttun for å ta bussen til Loddefjord...

Om det hjelper andre, så er jeg blitt flyttet hvert år siden vi begynte å stå på Hansa..
Og det pga ombygginger

Quote from: Nixon on April 17, 2009, 07:51:16 AM

Quote from: Ajax on April 17, 2009, 07:22:16 AMHøyst sannsynlig så blir dette et stadion med skyvbart tak og skyvbar gressmatte med perfekte forhold året rundt.

Tror du det? Jeg tror ikke at man vil ta seg råd til slik luksus. Da snakker vi om ganske mange hundre millioner ekstra.

Når det gjelder Brann og et nytt anlegg som de ikke eier selv er det viktigste at de får på plass avtaler som gir de like stor inntekt fra kamp og andre arrangementer som de har i dag. Slik at vi ikke blir som f.eks. Start som har problemer med en skyhøy husleie på Sør Arena.

Hvis ikke disse tingene somNixon påpeker går i orden, så ser jeg mer enn gjerne EM på tv fra Viking Stadion eller Komplett.no Arena for den del..

Quote from: Langhår on April 17, 2009, 08:08:33 AM
Kun Martin Andresen ligger før vår mann når det gjelder hvem bettingselskapene forventer får fyken først. De har tydeligvis ikke fått med seg at folkets skyts rettes mot en annen mann enn Nilsen som vel heller blir møtt med sympati av de aller fleste.

Man skal uansett aldri si aldri her. Etterhvert som sesongen skrider fram og dersom resultatene ikke kommer snart vil skyldfordelingen begynne og jakten på svarteper ta tilbegynne. Da kan egentlig alt skje. Brandtun signalisert klokkeklart at han mener all kritikk mot BruunH er urettferdig så han har ihvertfall posisjonert seg. Man kan dermed ikke avvise totalt at Nilsen på ett eller annet tidspunkt blir ofret om nedturen fortsetter. Det skulle ikke forundre meg om feil mann nok engang sendes på dør, det har jo nærmest blitt en trend under BruunH.

Hareide var BruunHs førstevalg og han er ledig på markedet.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4267025.ece

Kan nesten garantere at vi avslutter sesongen med Nilsen som trener..
Det er nemelig ikke midler til å skifte han ut:-)
Hvis da ikke Robert Hauge og RBH tar over selv, og ville vel egentlig mer sett han som trener enn sportsjef...
Uansett faller alt på det økonomiske, og ikke tro at RBH handler noe som helst om midler dukker opp, som ikke Nilsen godkjenner.. Da går Nilsen på dagen..

Quote from: Brann4 on April 16, 2009, 23:35:17 PM
Hvor er Armann?

Dette er for de som har spilt Tippeliga 1991-2009..
Og de er bare kommet til høyrekant, men vi bør være klar til å stemme..
Selv om jeg ikke liker denne kåringen eller lignende(Etter at Kniksen ble århundrets spiller med over 30% til neste mann, men ble nr 2 pga en jury mente det var Bratseth) så vil ikke jeg se Mini vinne tidenes venstrekant foran Raymond Kvisvik...
Og det blir kamp mellom spissene, tipper de nominerte er:

Harald Martin Brattbakk
Petter Belsvik
Daniel Nannskog
Thorstein Helstad
Steffen Iversen
Frode Johnsen
Mons Ivar Mjelde (Muligens pga Kniksen-pris og toppscorer tittel)..

Tv2Sporten skal kåre tidenes Tippeligalag..
Og er kommet til høyrekant...
Men Brann har blitt godt reperansert så langt blant de nominerte..

Høyreback - Geddi mot Schiller og Basma
Venstreback - Hanstveit mot Bergdølmo og Stensaas
Stopper - Claus Eftevaag mot Riseth,Berentsen, Hoftun, Bjarmann og broren til treneren vår..

Quote from: 1908 on April 13, 2009, 11:35:08 AM
Når mann ser hva "pub" disse klovnene har fått seg, så er jeg glad vi har fotballpuben..

http://www.youtube.com/watch?v=x15Er_m8sGs&feature=related

Ser jo mer ut som Mc`en enn en pub!

Drit i "puben" deres, men hva var det for en sang???

Quote from: Brannfan23 on April 14, 2009, 03:09:25 AM
Besart Berisha..Kan han være løsningen til spisskrisen vår?

Mulig, er han gratis?

Quote from: Stian on April 14, 2009, 00:31:50 AM
Hva mener dere Bataljonen kan gjøre for å bedre stemningen på stadion? Slik som det har vært hittil i år er det altfor mange som ikke bidrar på tribunene, og det ønsker vi selvfølgelig å gjøre noe med! Spytt ut!

Ikke gå i denne fellen igjen..
Vi er spontane og vanskelige, det er ting som ligger dypt under jorden på Stadion-tomten..
Man kan ikke  "gjøre noe med stemningen", den er der eller ikke...
Tok seg kraftig opp på slutten mot Tromsø når spillerene begynte å vise litt innsats..
Og slik har det ALLTID vært, stemningen reflekterer spillet på banen..


Noe smÃ¥ grep kan gjøres for at folk skal kunne sangene, og det kan frontes at det ikke er farlig/tÃ¥pelig/idiotisk/morsomt Ã¥ synge..  Og man kan prøve "CAPOER", men da har vi tapt i mine øyne..
Ellers er det lite Bataljonen kan gjøre, men hver og en kan gå i seg selv...

Vi er ikke noe LSK eller sjalla lalla llaallallaalal l laolloe-lag..
Så hvorfor prøve å prakke det på folk?
GÃ¥ tilbake til en gruppeforsangere, og de som er med er med..
Etter hvert vil flere og flere være med, men ikke innføre noe "ryggen mot kampen"  eller "Nystemten pÃ¥ 0-4" stemning...

La folk velge selv, men prøv å minske valgene deres...

Reklamefilmen ble ikke noe av..
6 stk møtte visst opp, og Brannspillere som skulle delta dukket heller ikke opp..
Kilde: Stadion idag..

Quote from: nummer9 on April 13, 2009, 20:22:41 PM
Vet ikke om forsvarstabbene i dag hadde forsvunnet selv med Helstad på topp. At vi trenger to straffer for å få mål er dog ikke bra.

Takk..

Quote from: Gepard on April 13, 2009, 20:15:13 PM
for øretende gang :

Vi taper fordi vi på topp er sammensatt av to spillere som ikke er spisser, men som brukes der fordi de er de "beste" vi har. Og de er fryktelig enkle å forsvare seg mot.

Så skremmende enkelt er det faktisk. HAr null og niks med innsats å gjøre jepp, kun en stall som er elendig sammensatt.

At det ser innsatsfyllt ut når vi stabler 4-5 hodespillere på topp er da faen ikke rart. Det handler dog om at vi spiller lsk fottikk og ikke noe annet. Lskfottikk er forbudt for Steinar Nilsen gjennom sportslig plan. Han kan kun ty til disse grep når vi ligger under. Da bruker vi dog langt flere spillere på riktig måte. Men ikke riktig i forhold til at vi er Brann. Riktig i forhold til gampefotballens prinsipper

Vi kom lettere til på kantene i 2 omgang, og vi varierte spillet mer i 2 omgang..
Hadde vi hatt Ronaldo og Rooney på topp idag så hadde ikke det betydd noe, for bakover hadde vi nada innsats i 1 omgang..
Ser det som vanskelig å bortforklare 4 mål imot idag med dårlig samhandling mellom Huseklepp og Karadas..

Da er helller duellstyrken og innsatsen på de 8 andre enn større årsak(Opdal fritaes her)..
Ser at angrepet ikke sitter, og at det mangler samhandling i deler av kampen..
Men det er ingen utløsende faktor for forsvaret,...

Quote from: Markmus on April 13, 2009, 20:03:51 PM

Quote from: C@Bøe_79 on April 13, 2009, 19:56:54 PM
Hassan mangler innsats, og den må komme ellers er han den første jeg mener må vike

Hva snakker du om? Hassan har jo blitt ufattelig mye bedre i år og har vært en av våre beste på banen i alle kampene han har spilt i år.

Ikke god nok, og med altfor lite fremdrift i det han foretar seg..
Han er også veldig passiv i dueller, og taper som oftest..
Kanskje det er utfyllingen sammen med Austin som ikke stemmer, men etter eller annet mangler fremdeles med Hassan..
Jeg er klar over hvor mye bedre han er enn ifjor, men så skulle ikke det så mye til..

Se bare på kontringer som er innom Hassan, eller nei..
For der stopper kontringene, han vender opp eller spiller ballen på tvers..

Quote from: Gepard on April 13, 2009, 19:50:01 PM
Komplett uenig.

Kampen er allerede da komt inn i en fase hvor vi har "riktige" spillere, dvs lsk*2.  Det eneste som fungerer med Ã¥rets spillerstall er pump, pol og kaos. Fordi vÃ¥r spillerstall er sammensatt komplett feil. Vi har 6-7 type som kan brukes pÃ¥ topp som targetspillere men Null makkere.

Faktisk er vi nødt å komme under for å skape noe som helst, fordi vi da har de riktige spillertypene. Det sier enormt mye om sportslig ledelse og lite om treneren.

Innsats har null og niks med branns problemer å gjøre

Så de første 45min idag uten innsats er ikke grunnen til at vi taper?
Hassan mangler innsats, og den må komme ellers er han den første jeg mener må vike, sammen med Azar..
Nielsen og Einarsson viser de dag hva det vil si å gi alt, og slik skal det være fra avspark og ikke etter 60min...

Quote from: Gepard on April 13, 2009, 19:43:29 PM
Nilsen kan lite gjøre når han har fått levert slike elendige forhold hos sportslig ledelse. Dette har ingenting med trener å gjøre. Det eneste man kan laste Nilsen for er at han ikke tar bladet fra munnen, evt gir Hansen tillitt frem til sommeren, i par med Karadas\Nilsen for å avdekke sin sportsjefs inkompetanse.

Når samtlige 3 spillere som byttes inn i dag har 200% mer innsats enn de som starter, så har vi startet med feilt lag..
Og det er Nilsen og ikke Hansen som står for..

Dette ryktes på fjesboken min å være en reklamefilm for Chess..


http://www.bataljonen.no/?page=26&news=313

Quote from: Langhår on March 14, 2009, 10:28:36 AM

Quote from: TCAC on March 14, 2009, 00:53:41 AM

Quote from: Xminator on March 13, 2009, 21:45:43 PM
Så spørst det om den versjonen er til å stole på eller om det er en pliktløgn.

Må være slitsomt å skulle tenke på at alt av ikke bevisbar informasjon skal være løgner og konspirasjoner hele tiden?

Såvidt jeg jeg har fått med meg så fikk BruunH spørsmål om akkurat det samme ved en tidligere anledning. Da benektet han kategorisk at VIF hadde vært inne i bildet angående Helstad.

Som jeg har sagt ofte før så viser BruunH gang på gang at han har et problematisk forhold til sannheten.

RBH snakket ved denne anledningen til supporterne som "likemenn", han snakket Ã¥penhjertig om det meste.. Ba blant annet ogsÃ¥ bloggfantomet-Alex om Ã¥ ikke publisere det som ble sagt, for da ville han snakke som til media istedet..  De to ble selv enige om hva som kunne skrives og ikke..
Ved forrige møte var RBH litt sånn ta og føl på, men no følte han at han kunne stole på de som var der.. Og derfor ble mye sagt der som ikke man vanligvis ville hørt fra noen av dem..

Angående Vif og Helstad, er dette noe som ikke ble sagt noe om på selve møte, men bloggfantomet som snakket med RBH etter seansen..

Quote from: krøvel vellevold on March 10, 2009, 16:14:57 PM

Quote from: storB on March 10, 2009, 14:56:57 PM
Er jo ikke alltid sånn at størst er best??
Da hadde jo aldri østerikke sveits kunne avholdt em sist sommer, eller sør afrika det kommende vm??

Hadde det vert slik at størst er best, så hadde jo vm og em kun sirkulert mellom England - Spania - Tyskland....Målet er jo å fremme fotballen der det finnes ett minimum av fasiliteter

Jo, men infrastrukturen mÃ¥ være pÃ¥ plass. Der har Norge/Sverige en fordel med at vi er moderne land der ting fungerer. Men ulempen er at logistikken til steder som Bergen, Stavanger og Trondheim er probematisk. Og spesielt til Bergen. Det er titusenvis av mennesker som skal forflytte seg til/fra Bergen i  forbindelse med kamp, og veiforbindelsen til omverdenen er flere steder bare ett eneste felt, og det er snakk om svingete og dÃ¥rlige veier med smale tunneler. Og tenk dere trafikken mellom Bergen og Stavanger da! Hvis f.eks. England skal spille i Stavanger onsdag og i Bergen lørdag. Og sÃ¥ skal 50 000 engelskmenn (i tillegg til andre lands supportere, nordmenn, og den lokale trafikken som er der hver dag) med ferge fra SandvikvÃ¥g til Halhjem... Togtransporten mellom Bergen og Oslo har kun én allerede overbelastet linje, sÃ¥ muligheten for masseforflytninger med tog er smÃ¥. Trafikken mellom Bergen og Trondheim er ogsÃ¥ en utfordring. Hvor lang tid vil det ikke ta Ã¥ reise Trondheim - Stavanger eller Bergen - Malmö?

Lurer på hvordan England takler det når "plutselig" 50 000 skal fra Liverpool til Manchester?
Eller 50 000 "plutselig" skal fra Bremen til Frankfurt?
Eller når 50 000 "plutselig" skulle fra Basel til Bern?

Et fett hvor det er, ikke mange som har kapasitet til å frakte 50 000 mellom 2 byer innenlands på en dag imorgen...

Oppgave til Krøvel (eller den som vil ha den):

50 000 skal etter å ha sett Norge i em i Spania for flytte seg fra Zaragoza til Valladolid på en dag!
En kort avstand i et land med godt utbygget infrastruktur, er det gjennomførbart på en dag???

Bruk gjerne Barcelona til/fra  Zaragoza om dere vil istedenfor... (Barcelona er jo nest størst i Spania)

Quote from: Nightfox on March 10, 2009, 23:46:20 PM
Men det er fortsatt for lite.

Men et kjapt regnestykke sier meg at da vil Flesland ha en kapasitet på 27 000 reisende pr dag...
Litt mer en de 6000-13 000 som nevnes over..

Quote from: dudo on March 01, 2009, 15:46:47 PM
Det er i Bergen det største problemet med overnatting ligger, her mangler vi 52 000 eller 21 000 overnattingsplasser, avhengig av hvilket scenario man går for. Logistikken virker faktisk mer overkommelig i mine øyne.

Quote from: Yes!wehavenobananas on February 16, 2009, 16:51:33 PM
Ja, som f.eks musikk og konserter. Musikk og fotball går hånd i hånd. Til helgen er det by:larm i Oslo, og flere gode bergensband stiller. Deriblant Fjorden Baby, John Olav Nilsen og Gjengen, Syntax TerrOrkester (skamfett), vår venn Lars Vaular mf. Savner et sted man kan diskutere musikkscenen i Bergen med andre bergensere.

Du nevner jo nesten hele Hundefesten:D
Når det gjelder musikk er jo også veldig mange Brannsupportere samspilt, og lik smak gjelder mange andre ting..
Og da skulle det kunne være et sted Brannsupportere kan diskutere ting seg imellom..
En slags "Bataljons Klubb" på nett!

Quote from: Huff on February 16, 2009, 15:58:54 PM

Quote from: Natan on February 15, 2009, 17:44:33 PM

Quote from: AlltidT.I.L. on February 15, 2009, 00:31:53 AM
Gull-øl, skulle liksom erik bakke være ett sannhets vitne , han som VIRKELIG har gått tilbake på sine kunstgress uttalelser !!?

Hvis ikke Eirik Bakke kan være et sannhetsvitne, hva da med spillerne i TIL som spiller der fast? Eller Erik Hamren?

http://www.nordlys.no/sporten/til-magasinet/article3818368.ece?service=print

Gressmatten pÃ¥ Alfheim er og blir en skandale som NFF snarest bør ta fatt i. Ikke bare er den en fare for spillerne ifht skader, det er ogsÃ¥ Ã¥penbart at TIL fÃ¥r en del ekstra poeng i løpet av sesongen pÃ¥ grunn av dette. Det  er faktisk jævlig urettferdig mot andre lag i TL at Tromsø skal ha denne fordelen.
PS: Erkerivalene i Bodø har faktisk en fantastisk god matte, er ikke det litt flaut at lillebror har mye bedre kunstgress enn selveste Tromsø?

Dette er et stort problem. Vi har tydeligvis ikke retningslinjer i TL når det kommet til standard på gress/kunstgressmatter. Dette er et problem som ikke bare gjelder TIL, Hamkam spilte jo på en potetåker i fjor, noe som tross nedrykket gagnet dem, samt andre lag som ikke engang prøvde å spille foppal. Aafk er vel verstingene i nyere tid da de spilte på kråmyra. Vil ikke kalle det en åker engang, i frykt for å fornærme enhvær bonde med yrkesstolthet (det siste vi trenger nå er vel å få hele Bryne FK på nakken). Samtidig som Aafk rykket opp ble vel Falkirk nektet opprykk i Skottland om jeg huskre riktig, begrunnelse; altfor dårlig matte. Elendige og varierende gress/kunstgressforhold er etter min mening en av hovedgrunnene til alle de merkelige resultatene vi ser i TL, spesielt den utrolig gode hjemmestatistikken til enkelte bunnlag tidlig i sesongen. Spillende lag som Brann og Stabæk har her en klar ulempe, mens dårlige lag kan kompensere for manglende tekniske ferdigheter grunnet at banene deres er så dårlige at det ikke kan spilles skikkelig fotball på dem.

Husker en kamp mot VIF vi tapte nettopp på grunn av dette (98?) to ganger fikk keeper (Westad om jeg husker riktig) enkle skudd mot seg, to ganger traff ballen en jævla tue i Branns 16-meter og gikk inn bake en sjanseløs keeper, vi tapte 3-2. Westad var riktignok katastrofalt dårlig, men denne gangen var han totalt uskyldig.

Kanskje ikke helt on topic når det gjelder stadionutbyggingen, men med den inkompetansen som demonstreres i idrettsveien for tiden kan dette fort bli en realitet også på stadion, vi husker vel alle Sør Arena for en stund tilbake. et slikt underlag vil videre favorisere nærmest alle Branns motstandere i TL, kanskje med unntak av Stabæk og RBK som vil slite like mye som oss. Huff...

http://fotball.bladet-tromso.no/eliteserien/article106987.ece

Quote from: Xminator on February 16, 2009, 15:18:49 PM
Hadde lite med temperaturen gresset ble lagret i og alt med hvor lenge det ble lagret. Du kan gjøre følgende eksperiement til sommeren; legg en stor stein midt på plenen din i 13 dager og se hva som gror under den når du tar den vekk.

Om gressekspertene fra østlandet hadde snudd litt på rullene hver dag så hadde gresset klart seg fint. Samtidig vil nok firmaet fra østlandet si at om Brann hadde vert klar med underlaget så hadde alt vært fint da også. Det er ikke åpenbart hvem som har skyld her, men selve gresset er en mindre utgiftspost. Litt synd man ikke har samme holdning til perfekt lag som til perfekt gress.

Visst gresset ligger for lenge på rull og i for varmt oppbevaring, så blir det så varmt at det vil starte å kompostere.. I midten av rullen blir det vanvittig varmt, og dette vil føre til råttent gress.. La selv rulleplen så sent som 14/10-08..

Quote from: krøvel vellevold on February 06, 2009, 01:27:00 AM

Quote from: C@Bøe_79 on February 05, 2009, 17:12:13 PM
I følge "Krøvels regler" om bestemt form og ubestemt form entall og flertall, så skulle Brann Supporter Team være korrekt..

Feil. Her sammenligner du epler og pærer. Oppdelingen av "Supporter Team" er ikke det samme som "Brann Bataljon". "Brann" og "Bataljon" er to forskjellige ord når det er ubestemt form. Men "Brann" og "bataljonen" slås sammen til ett ord når det er bestemt form. Det samme gjelder "Brann" og "Supporterteam". Hadde det hett "supporterteamet" skulle det vært i ett ord sammen med Brann: "Brannsupporterteamet". "Supporter Team" er uansett feil med norske grammatikkregler. Det skulle hett "Brann Supporterteam".

Husker jeg ikke feil så ble det skrevet Brann Supporterteam i mange tilfeller, men ikke alle...

Jeg tenkte på Brann Supporter og Brann Bataljon som likt, mulig jeg tar feil der..
Men er vel ogsÃ¥ mange som strides om BST var "Branns supporterteam" eller om de var                "Brannsupporterenes Team", det har vel noe Ã¥ si?

Quote from: TCAC on February 05, 2009, 17:49:58 PM
Det har da absolutt ingenting å si hvilke andre foreninger som klarer/ikke klarer å skrive navnet sitt! Er det et argument at de er like dårlige som BBB?

"Viking er elendige på talentutvikling, hvorfor skal vi være noe gode da?"

No diskuterte vi noko litt anna...
Vi var innom BST, om det var feil skrivemåte..

Quote from: stig on February 05, 2009, 08:16:04 AM
Ser det er en feil der ja. Satser på å få fikset den snart

Snart = 9timer
Hmmm Stig...

Quote from: skuteviken on February 05, 2009, 17:14:47 PM
Bergen Aero Klubb?

Du ser vel at det svir i øynene?

Hvorfor?
Og hvorfor har ingen forandret det de 77 årene Bergen Aero Klubb har eksistert?
Bare spør..

Hva med Bergens Svømme Club?
Syns det var gale skrevet jeg..

I følge "Krøvels regler" om bestemt form og ubestemt form entall og flertall, så skulle Brann Supporter Team være korrekt..

Ellers sliter ganske mange klubber/lag i Norge..
Bergen Trial Team
Bergens Svømme Club
Bergen Aero Klubb
BERGEN ARKITEKT SKOLE


Men har jo også:
Bergen Ishockeyklubb
Bergen Turlag
Bergen Cykleklubb
Bergen Kitesurfingklubb


Men kan vel skrives på begge måter..

Quote from: kabelmann on February 05, 2009, 15:22:29 PM
I en engelsk setting er det selvfølgelig riktig, men både "supporter" og "team" er offisielle norske ord (i henhold til www.ordbok.no). I og med at man også bruker ordet "øst", så mener jeg at man må sette det hele i en norsk setting og følgelig også i henhold til norske rettskrivningsregler.

http://home.no.net/bstost/

Quote from: Langhår on February 05, 2009, 14:53:07 PM
Dette handler jo ikke om hva supporterklubben skal hete. Det handler om rettskrivning at man må ha et navn som er riktig skrevet norsk.

Derfor mener  jeg ogsÃ¥ at denne avstemningen er en total avsporing. Hvorfor i all verden har man satt opp alternative navn? Hvorfor har man ikke enkelt og greit spurt om folk ønsker Ã¥ ha et navn som er riktig skrevet eller ikke? Det er jo kun det denne diskusjonen handler om.

Og det er jo også merkelig at dette temaet som var så leit og vanskelig at kun årsmøte kunne ta stilling til det nå plutselig slenges ut på voten slik at gud og hvermann; supporter eller ikke, bergenser eller trønder kan delta. Bataljonen vet åpenbart ikke hvilken fot de skal stå på i denne saken.

Også har vi alle problemene med en nettavstemning da. Den er jo overhodet ikke til å stole på og knapt nok en stemningsmåler engang.

Kan ikke styret være voksen nok til å bare rette på dette her?

Quote from: TCAC on February 05, 2009, 14:39:25 PM

Quote from: C@Bøe_79 on February 05, 2009, 14:25:34 PMOg vet det virker litt dobbelt moralsk av meg å mene dette samtidig som jeg er for å beholde navnet, men det er fordi jeg er imot å endre noe som fungerer..

De begge kommer nok fra BBB, ja..
Må lese topbanneret på BB� sine sider...

Som noen sikkert har merket så er Brann-logoen fjernet i den nye logoen i forhold til den første logoen til Bataljonen.. Det er nok ikke tilfeldig.. Vi får ikke lov å bruke Brann-logoen på noen som helst måte, bortsett fra det som Brann tjener penger på..
Og i det siste har Bataljonen prøvde å bygge en merkevare i Bataljonen, og det kan virke som det fungerer.. Men jeg ser det som feil å bygge i merkevare i Bataljonen når vi er Brannbataljonen, og da mener jeg Brann Bataljonen Bergen passer bedre.. Skal det absolutt endres, så ser jeg ikke noe annet alternativ enn Bataljonen Bergen ..
Hvorfor skal vi holde på et sterkt merkenavn som Brann, når vi prøver å bygge vårt eget?
Og vet det virker litt dobbelt moralsk av meg å mene dette samtidig som jeg er for å beholde navnet, men det er fordi jeg er imot å endre noe som fungerer..

Ellers gjelder ikke dette bare Brann Bataljonen Bergen, men også:
http://home.no.net/bstost/
http://home.no.net/bbsor//

Quote from: 2rB on February 05, 2009, 00:46:36 AM
Kom til å tenka på at det er litt artig at enkelte meiner at Bataljonen skal væra uavhengig SK Brann, når Bataljonen samtidig er den offisielle supporterklubben.

For meg er det "litt" motstridande...

Er ikke bare noe folk mener, men noe vi er...
Det går på at vi ikke trenger ha samme mening som Brann, og kan gå mot Brann på enkelte ting...
Og vi er ikke avhengig av Brann for å fungere, selv om uten Brann er det nok ingen Brann Bataljonen Bergen..

Quote from: 2rB on February 05, 2009, 00:07:44 AM

Quote from: C@Bøe_79 on February 05, 2009, 00:02:33 AM
Hvem er vi?
Hvor kommer vi fra?

Holder med - Brann
Er - Bataljonen
Fra - Bergen

Altså vi er Brann Bataljonen Bergen, vi er ikke Brannbataljonen eller Brann sin Bataljon slik andre her innbiller seg..

... er skremt ...

Flott!!!!!!!!!

Quote from: krøvel vellevold on February 05, 2009, 00:00:13 AM

Quote from: C@Bøe_79 on February 04, 2009, 23:55:43 PM

Quote from: krøvel vellevold on February 04, 2009, 22:23:12 PM

Quote from: C@Bøe_79 on February 04, 2009, 22:03:23 PM

Quote from: TCAC on February 04, 2009, 21:03:25 PM
"Det viser seg at Brann Bataljonen Bergen har en feil i navnet.. Ikke en ulovlig feil, men en gramatisk ordelingsfeil.. Hva bør gjøres?"

Ulovlig feil? Forfattere, aviser ol. har da lov til å ha så mange skrivefeil de vil i det de publiserer? Men det sier kanskje noe om profesjonalitet og seriøsitet. Mitt inntrykk er at sånn sett virker det jo som om navnet i dag passer strålende, bare synd det gjør oss Brann-supportere generelt til latter i fotball-Norge.

Jeg er nå veldig interessert i å vite hvor i fotballnorge denne latteren kommer fra?
Og hvorfor skal vi bry oss hva Klanen, Kanarifansen, Kjernen og Isberget mener?

Jeg har ikke brydd meg om hva de sier til no, så hvorfor skal jeg begynne no..

Er vel også dette Strilen irriterte seg over, at det største argumentet for å rette feilen er at fotballnorge ler av oss....

Med andre ord: Det ER altså bare på ren trass at vi skal beholde navnet... Vi skal altså beholde en skrivefeil i navnet bare fordi "alle de andre supportergjengene" ser det samme som oss. Det er omtrent som om Brann skulle bestemme seg for å være elendige i all fremtid bare fordi alle ler av oss når vi er dårlige.

Du vet like godt som meg hva jeg mente, og du er den første til å ta til orde i fleste slike situasjoner..
Det er ikke av ren trass vi skal beholde navnet, for vi skal ikke høre på hva de sier i det hele tatt..
Vi skal beholde navnet fordi vi har det navnet no og det har en sammenheng som ikke vil stemme ved forandring, og ingen annen grunn..

Men vi skal jo ikke bytte navn! I uttale vil jo navnet være det samme som før. Det er jo bare det at vi vil ha det riktig skrevet.

Jeg uttaler det Brann Bataljonen Bergen, og det vil jeg fortsette å gjøre om ikke navnet forandres.. Kan gjerne kalle meg for en idiot, en apekatt, en inkompetent dritt, men jeg uttaler fremdeles Brann(pause)Bataljonen(pause)Bergen på den måten..
Og jeg er nok ikke den eneste som har lik pause mellom Brann og Bataljonen, og Bataljonen og Bergen..

Quote from: thesevs on February 04, 2009, 23:50:55 PM

Quote from: C@Bøe_79 on February 04, 2009, 16:06:30 PM

Quote from: dudo on February 04, 2009, 13:30:26 PM
Bare for å sutre litt så registrerer jeg at min personlige favoritt, buekorpsekvivalenten "Branns Bataljon (ev Bergen)" helt er forsvunnet fra bordet.

Går vel mest på at vi er Bataljonen, og ikke Brann sin Bataljon...
Men kan for all del del endre voten, slik at det blir et av alternativene..
Har til no bare registrert at du vil ha det skjønner du..

Hvilken klubb støtter vi igjen?

Hvem er vi?
Hvor kommer vi fra?

Holder med - Brann
Er - Bataljonen
Fra - Bergen

Altså vi er Brann Bataljonen Bergen, vi er ikke Brannbataljonen eller Brann sin Bataljon slik andre her innbiller seg..

Quote from: krøvel vellevold on February 04, 2009, 22:23:12 PM

Quote from: C@Bøe_79 on February 04, 2009, 22:03:23 PM

Quote from: TCAC on February 04, 2009, 21:03:25 PM
"Det viser seg at Brann Bataljonen Bergen har en feil i navnet.. Ikke en ulovlig feil, men en gramatisk ordelingsfeil.. Hva bør gjøres?"

Ulovlig feil? Forfattere, aviser ol. har da lov til å ha så mange skrivefeil de vil i det de publiserer? Men det sier kanskje noe om profesjonalitet og seriøsitet. Mitt inntrykk er at sånn sett virker det jo som om navnet i dag passer strålende, bare synd det gjør oss Brann-supportere generelt til latter i fotball-Norge.

Jeg er nå veldig interessert i å vite hvor i fotballnorge denne latteren kommer fra?
Og hvorfor skal vi bry oss hva Klanen, Kanarifansen, Kjernen og Isberget mener?

Jeg har ikke brydd meg om hva de sier til no, så hvorfor skal jeg begynne no..

Er vel også dette Strilen irriterte seg over, at det største argumentet for å rette feilen er at fotballnorge ler av oss....

Med andre ord: Det ER altså bare på ren trass at vi skal beholde navnet... Vi skal altså beholde en skrivefeil i navnet bare fordi "alle de andre supportergjengene" ser det samme som oss. Det er omtrent som om Brann skulle bestemme seg for å være elendige i all fremtid bare fordi alle ler av oss når vi er dårlige.

Du vet like godt som meg hva jeg mente, og du er den første til å ta til orde i fleste slike situasjoner..
Det er ikke av ren trass vi skal beholde navnet, for vi skal ikke høre på hva de sier i det hele tatt..
Vi skal beholde navnet fordi vi har det navnet no og det har en sammenheng som ikke vil stemme ved forandring, og ingen annen grunn..