Ja ser ut som de har gått for passiv fornyelse av medlemsskap. Helt håpløst etter min mening. Påminnelse på epost bør være minimum, og vil virke betydelig dårligere enn å gi en fysisk påminnelse. Ett alternativ som kunne fungert nesten like bra er SMS-påminnelse.

I praksis har det kostet Brann 250000 kroner å spare godt under 5000 kroner.

SÃ¥ da har vi en kantspiller som frem til han har spilt kan ha det lille ekstra...

Jeg er veldig usikker på om Brann har den rette midtspissen til å overraske i årets tippeliga. Jeg ser ingen Ojo i laget. Dvs en spiller som både kan møte ball, vende opp, og true bakrom. Ja det er mange egenskaper i en fotballspiller, men det er også noe formasjonen krever når vi møter lag som er på samme ferdighetsnivå OG angriper.

Samme hvor mye LAN pakker inn formasjonen i 4-1-5 så ender vi opp med 4-5-1 når vi vender spillet mot etablert forsvar. Det er en grunn til at laget sliter med å skape sjanser. Jeg tror vi klarer oss, men skal Brann gå for noe mer enn å klare seg så må årets Brannlag komponeres med to midtspisser. Og vi har spillertypene til ett slikt spisspar. Enhver kombinasjon av Karadas/Hvilsom/Huseklepp/Orlov vil score mer enn om en av dem plasseres som senterspiss og to andre som kantspillere. På bekostning av defensiv trygghet.

Hva skjedde egentlig med medlemsraset? Har administrasjonen "glemt" å sende ut faktura på medlemsskap? Eller er det bare ett år med likegyldighet fra byens innbyggere som gir utslag?

Om det er glemt så er det merkelig. Er jo ikke småpenger med en kvart million. Regner med klubben har bruk for de pengene også.

Akkurat nå ble jeg usikker på om jeg har fått fornyet både Brannmedlemskapet og Bataljonenmedlemskapet...

1. RBK
2. Molde
3. Odd
4. Strømsgodset

Resten ren lotto med Brann ett sted mellom 5 og 16. Jeg tror Brann tar en knallsterk 9. plass etter å ha startet med 11 0-0 kamper.

Quote from: Torvanger on February 26, 2016, 20:33:39 PM
For oss som enda ikke har dekodet BA, hvilket sjansespill bedriver Brann vs Vega?

Brann driver det sjansespillet Brann bør gjøre i den situasjonen man er i. Og noe de kanskje burde gjort med enda en eller to spillere til.

Quote from: Brannfan23 on February 12, 2016, 15:18:28 PM
Jeg foreslår heller at vi renovere gamle søndre og tette igjen klokkesvingen med en sittetribune.

Problemet med den løsningen er at det ikke gir Brann inntekter som står i stil med utgiftene (eller hvorfor Brann nå sliter når det er vanskeligere å fylle vip-loungene)

Quote from: Ricky on February 23, 2016, 14:30:07 PM

Quote from: Nixon on February 23, 2016, 14:07:10 PM
http://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/brann-underskudd-tross-20-mill-fra-trond-mohn/s/5-8-286186

Brann fikk 20 mill. av Mohn i fjor, men gikk likevel 2,6 mill. i minus.

Hvis vi kun hadde ca 73 mill i "egne" inntekter, så begynner vi jo snart å snakke om FK Haugesund-nivå.

Det er en skute som skal snus etter Roald, det må vi akseptere tar tid. Akkurat nå tar ikke Brann ut potensialet som ligger i klubben. Dette har selvsagt også med eksterne faktorer å gjøre.

Igjen, jeg skulle ønske "noen" gjorde Brann gjeldfri istedenfor å betale litt hvert år som i praksis går rett i renteutgifter. Gjelden er det som holder klubben mest tilbake i den situasjonen vi er i nå. Det ville ikke gitt økte inntekter, men brukt inntektene smartere enn nå.

Og igjen, ideelt sett burde Brann få bli herre i ett sentralt plassert anlegg med tilhørende næring som gav inntekt 365 dager i året, og ikke "bare kampdagen". Det er den situasjonen som hadde løftet Brann tilbake i samme økonomiske klasse som Molde ble kronedopet til og opp mot CL-pengebingen til RBK.

Quote from: krakra on February 24, 2016, 21:09:22 PM
Tenker du type Messi eller Ronaldo da? Det må da være helt klart at å skape sjanser er et lagarbeid, og slik det har vært de siste årene er det urimelig å forvente at en enkelt spiller skal klare det.

Pedersen klarte det ikke i OBOS, gikk til Godset og var den mestscorende spilleren i TL etter at han kom med ett mål per kamp i snitt.
Han ble erstattet med Skålevik som var en av toppscorerne i samme liga som oss. Han klarte det heller ikke.
Hvilsom, som bøttet inn mål i Danmark har heller ikke klart det så langt.

Naivt å tro at det er et problem som løses med å bare hente enda en ny spiss. Problemet er ikke først og fremst spissen. I dag hadde det ihvertfall ingenting med spissen å gjøre.

Hersketeknikk. Det finnes MANGE fotballspillere av kvalitet mellom Messi og Hvilsom.

Vi kan jo håpe han er stabilt god i 30 kamper. Det vil vel være første gang, men vi vet hva vi får. Og bør glede oss over (hyppige) gode kamper og får håpe de kommer der også en del andre av/på-spillere leverer.

Brann burde strengt tatt vurdere å låne en indreløper første del av sesongen med tanke på skaden til Skaanes.

Quote from: krakra on February 16, 2016, 17:56:13 PM
Hvilsom er langt mer målfarlig enn Orlov, bedre teknisk og betydelig bedre fart.

Vil se dette bevist i Tippeligaen....

BA spår rolig årsmøte der de tre som er på valg ønsker å fortsette.

Er Gjert Moldestad tilbake i Norge og aktuell for en styrejobb?

Kanskje man heller skal få barnepike til hver enkelt spiller så de ikke driter seg ut mer denne sesongen.

Ja, det er lite som tyder på at Byarena skal inneholde noe som passer SK Brann.

Quote from: krakra on February 10, 2016, 09:24:00 AM
Hvis vi skal fokusere på å hente navn som skal trekke massene til Stadion og "ikke flere orienteringsløpere" så blir det nok mange bomkjøp i fremtiden også, jo.

La oss heller si at Brann er avhengig av å hente spillere som KAN ha det lille ekstra.

Begynner det ikke å nærme seg årets happening?

Noen som husker hvem som er på valg for hva. Eller for den del om kunst/naturgress har gått helt i glemmeboken...

Spørsmålet er om han har vert lenge nok i Norge til å få være med i folketrygden og NAV betaler når han blir skadet...

Kom skuddfoten seg noensinne etter skaden i England? Det var jo langskuddene som var varemerket fra Riise i Monaco og tidlig i Liverpool/landslag.

Quote from: Klaus_Brann on February 02, 2016, 22:56:40 PM

Quote from: krakra on February 02, 2016, 19:55:28 PM
Alle spillerne som startet på midtbanen i går var minst like raske opp i press som Williams. Jeg syns han virket ganske udisiplinert i posisjoneringen. Han var overalt og fremstod ikke som noe taktisk vidunder akkurat.

Jeg regner med Brann ser etter spilleralternativer med en smule mer tippeliga-relevant duellkraft når de vurderer alternativene på midtbanen.

Det er ikke lett når du har trent med et lag et par treninger og ikke kjenner spillerne, pluss litt nerver. Han fremsto som en grei spiller og det er helt forstelig at Brann ikke tar han med videre nå.

Quote from: Gulløl on February 02, 2016, 21:32:23 PM

Quote from: bernu on February 02, 2016, 21:26:42 PM
Men fyren er så inni granskauen blåst at jeg orker ikke ha han i Brann. Sorry.

Kan ikke være mer enig. Uspiselig og det blir et jævlig sirkus.

Brann tåler fint litt sirkus. Strengt tatt trenger Brann litt sirkus. Jævlig sirkus går helt fint det også.

Quote from: krakra on January 31, 2016, 16:57:00 PM
Stallen er kanskje omtrent den samme. Det avhenger jo litt av Hvilsom. En sesong som den siste han hadde i Danmark gjør at vi er betydelig svekket.

Men treneren er ikke den samme akkurat.

Austin var flere klasser bedre. Badji leverte ikke potensialet i Brann.

Kan vi inngå ett kompromiss som sier at angrep og midtbane er omtrent som i 2014, altså omtrent der Brann var i nedrykksåret (bortsett fra at Karadas og Huseklepp er 2 år eldre, Karadas kompenserer ved å være tilgjengelig hele sesongen, men samtidig har ikke akkurat formkurven til Huseklepp vist noen bedring...). Ikke glem at midtbane/angrep var Branns svakhet i 2015 også.

Så Kråken prøver å fortelle oss at vi er omtrent like god som i 2014. Så vi er på vei mot en ny sesong utenfor topp 10 i Norge.

Selvtillit av det opprykket vi kom fra? Vi får håpe spillerene har gullfiskhukommelse også.

Det eneste som redder Brann denne sesongen er om man overpresterer fra start.

Quote from: viks on January 30, 2016, 00:00:56 AM
Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig.. Alt for tidlig å krisemaksimere, før stallen i det hele tatt er komplett...

Stort sett havner de godt trente middelmådige i bunnkamp.

Brann kan ikke leve på kreditors regning. Så lenge Brann er kommet i rødt selskap så må Brann være smarte. Og ta risiko. Og (det de låser seg på ved å si maks 22 spillere) øke sjansen for formspillere ved å ha flere spillere i stallen.

Jeg skjønner skepsisen til Braaten. Alder, det at han til tross for ett flott rulleblad aldri helt slår til. Og han blir sikkert skadet eller noe slikt før seriestart.

Samtidig, det er denne typen spillere Brann har råd til å hente. Det er betydelig lavere risiko enn unge afrikanere. I den grad de spillerene er tilgjengelig lenger, hele Europa jobber jo i samme marked og fyller oppe akademiene sine med betydelig høyere risiko enn Brann noensinne kan ta.

Det er spillere i kategori Braaten som blir tilgjengelig når overgangsvinduene stenger i europa.

Så foresten av Kjartason ikke lenger får spille i Kina, noen som vet hvor agentene selger ham inn nå?

Quote from: Nixon on January 22, 2016, 09:44:46 AM
Dersom Flo er plan B. Er Braaten plan C?

Og i den situasjonen Brann er i er kanskje det rette å ha både B og C (og sikte mot 22 spillere i 2017...). Brann har lite å spille på utenom eliteseriestatus og storklubb"ryktet". Brann er tvunget til å ta stor risiko i overganger. Det gir større sjanse for flopper. Som igjen betyr at man bør senke risko ved å fordele risiko.

De venter så lenge at hva som helst blir krydder...

Ingen treningskamper før avreise USA?

Quote from: krøvel vellevold on January 15, 2016, 09:05:44 AM
Hvordan hadde ikke salget vårt vært om vi hadde serie- og cupgull året før?

Med den historien RBK har ville vi vert bortskjemt, sytete og kravstore.

Mer noe slikt:
Emil fær Eldur . Nei flytja gjald kostar matarleifar og tvær nýjar fótur lífvörður

Edit:
Vi trenger en islending så det blir litt fart i språket. Kunne godt krydret med noe skotsk også så det er god unnskylding for å pakke opp igjen kilten...

Midtbanen til Brann er akkurat nå ikke god nok, så det er plass til spillere der.

Oppdatert

Quote from: Belfort on January 11, 2016, 17:57:06 PM
Karadas styrker blir utvilsomt langt på vei utliknet av bedre stoppere i Tippeligaen

Karadas sliter først og fremst der motstander har over middels luftstyrke, akkurat det vil være omtrent det samme i tippeliga som 1. divisjon. Og så er det jo dette med defensiv dødball også.

Akkurat nå tror jeg vi har mest å hente i en virkelig god midtbanespiller. Og kanskje også en driblesterk hurtig ving. Midtbanen er nok vår desidert letteste lagdel akkurat nå.

Quote from: HenningSB on January 09, 2016, 13:54:28 PM

Quote from: Lasaron on January 09, 2016, 13:50:41 PM
Hva skjer med Askar? Hva skjer med Karadas?

Askar er solgt til Tyrkia, vært meldt i alle medier de siste 10-12 dager.
http://www.dagbladet.no/2016/01/04/sport/fotball/amin_askar/brann/tyrkia/42615927/

Karadas skal ha fått ny kontrakt såvidt jeg vet, ettersom han innfridde klausulen om antall spilte kamper ifjor.

Ingen av dem er "klar", Askar er fortsatt Brannspiller, det er ikke kommet noen meldinger etter at BA skrev at kontrakt ikke er signert for Karadas enda. SÃ¥ han er ikke Brannspiller...

Eventuelt så må vi innse at Lorentzen går i fotsporene til en del andre "kjempetalenter" og ikke kan regne ham som dekningsspiller. Dette ser jo de i Brann best.

Ut fra det som er prestert de siste sesongene så hadde vi INGEN i angrepet som er tippeligaspillere.

Store Lungårdsvann er en god plass. Jeg skulle likevel ønske at ett eventuelt nybygg også var en gave til klubben der Brann fikk en betydelig del av inntekter også utenfor kampdag. Da ville Brann være økonomisk sikret.

Med "bare" andel av billettinntekter så er det ikke sikkert det blir noen god deal for brann i forhold til det vi har.

Quote

Da må de nevnte ta steg de neppe har i seg.

Det er uten tvil gode spillere Brann henter nå, men de kjenner ikke norsk fotball og må tilpasse seg akkurat det. Det er ett element av gambling selv om Tjernås nok har gjort en god jobb.

To spillere på dette nivået i midtbaneleddet, og kanskje ett par afrikanere på enda større risiko. Det kan fortsatt bli alt mulig, topp 2 er urealistisk uansett, det er neppe realtisist med medaljer heller, topp 4 om veldig mange tar steg og slår til. Om de presterer ut fra det nivået vi vet de har vist tidligere så er det i underkant av midten, og med en dårlig start er det nedrykksstrid til siste serierunde. Brann ett sted mellom 4 og 16...

Quote from: Nixon on January 06, 2016, 16:26:26 PM
Jeg hadde også valgt Orlov foran Skålevik. Noe som sier mer om mitt syn på Skålevik enn på Orlov.

Kanskje er det slik at vi akkurat nå hadde vert bedre tjent med en duo enn vinger/midtspisser...

Ser desverre ikke ut som det fylles på med spillere i dag heller, men kan snart ta bort Askar fra nesten ute listen...

Quote from: dr_cyanid on January 05, 2016, 20:36:47 PM

Quote from: krakra on January 05, 2016, 19:58:31 PM
Men det har Orlov? Hvor mange topp 8-lag ville hentet ham på bakgrunn av 2014-sesongen?

Tror han kunne gjort en god jobb som erstatter for Søderlund i RBK. Eventuelt som erstatter for Frode Johnsen i Odd eller for Diomande i Stabæk. Ser heller ikke at Orlov er så mye dårligere enn Ola Kamara. Med gode medspillere er jeg overbevist om at Orlov hadde scoret enda flere mål enn i 2014.

Om RBK skulle hentet Orlov så ... hadde jeg ikke reagert som da Karadas ble solgt dit

Quote from: viks on January 05, 2016, 20:06:25 PM
Skjønner ikke dette hysteriet om at forsterkningene må være så tidlig på plass.

Premier league lagene begynner gjerne oppkjøringen andre uken i juli, og starter serien tredje uken i august. De foretrekker jo å signere spillere på sommeren for å spille disse inn...

Om Brann venter til etter internasjonale overgangsvinduet, har litt is i magen - er sjansen større for å få tak i bedre spillere som håpet på en overgang til større liga, enn om man stresser og hastesignerer i januar bare for på død og liv ha 2-3 ekstra uker med trening med laget før sesongstart.

Fotball er ikke akkurat rakettforskning. Gode spillere tilpasser seg raskt spillestil

Quote from: Spelaren on January 05, 2016, 07:51:54 AM
For knappe to år siden tippet BT en marginalt bedre stall på tredjeplass. Keeperplassen er den samme, forsvaret er etter min mening styrket siden da (og omtrent like skadeutsatt), mens midtbane og angrep marginalt svekket sammenlignet med stallen på forsesongen 2014. På trenersiden er vi styrket - betraktelig, så en plass fra midten og nedover er nok ikkje usannsynlig rent objektivt sett.

Hvordan gikk det den sesongen? Om det er noen som forventer ett Brannlag som i aller aller aller beste fall havner rett under midten av streken, så er det på tide med solid virkelighetskalibrering.

Klar tale - stort sett er spillerene båss. Ikke gode nok. Springer ikke nok. Ikke gode nok med ball. Ikke gode nok uten ball. Vi er ikke spesielt duellsterke. Vi er ikke spesielt hurtige. Vi har ingen ekstreme spillere i stallen, mest poteter og "litt god til alt". Og det vi skal håpe på er at en trener uten eliteserieerfaring skal frelse oss?

nei unnskyld meg, det er ystaas og surfernivå på årets stall, uten noen Kvisvik til å redde stumpene.

mens vi diskuterer gamle antihelter med sportslig suksess, så er det en heller syltynn Brannstall driver sesongoppkjøring.

Det snakkes om at førsteelverene er god, men jeg er svært usikker på hvor mange i den som faktisk holder eliteserieskvalitet. Vi har 3 spillere som kan kalles stjerner med Piotr, Demidov og Huseklepp. Hva de står for sportslig kommende sesong er svært usikkert, ut fra skadefrekvens (Demidov/Piotr) og form over tid de siste sesongene (Huseklepp! Piotr)
Resten av førstelaget er en blanding av spillere som i glimt har vist at de holder eliteserienivå. Uten at Molde eller RBK ligger langflate etter noen av dem. I den rutinerte delen av stallen med Orlov/Larsen er det også veldig usikkert om motivasjonen til å prestere er der.
Og i den delen av stallen som skal sikre dekning mot skader, karantener og formsvikt tviler jeg på at de hadde spilt for Brann 3 i 2007. 35 år gamle Karadas er jokeren og spilleren de fleste tippeligaklubber hadde funnet plass til på sin benk (eller 11'er...), men så har det forsatt ikke blitt signert noen ny kontrakt og teknisk er han ikke Brannspiller lenger.

Dette er den svakeste stallen jeg har sett siden midt på 90'tallet, inkludert nedrykksåret og opprykksåret.

Dette er tynt. Veldig tynt.

Quote from: Belfort on December 10, 2015, 12:57:46 PM
Tiden med fetish for skadeutsatte spillere på stadion bør være over.

Spørsmålet er om Brann har råd til noe annet. Det blir gambling uansett hva Brann gjør fremover.

Haugen har uansett mye å bevise i Brann.

Quote from: krakra on November 22, 2015, 16:55:02 PM
Billige løsninger har ofte vist seg å være vel så gode og tidvis bedre enn de "sikre" kjøpene. Det er ikke millionene vi har tilgjengelig til å kjøpe spillere som er avgjørende, men kvaliteten på forarbeidet. Resultater av det gjenstår ennå å se.

At Brann ikke har penger til å hente spillere for har vel forresten vært sagt foran hvert eneste vindu siden gullsesongen. Likevel har vi som regel klart å kjøpe spillere for millionsummer hver gang.

Kan du minne oss på hvordan kurven har vert sportslig for Brann siden den gang?

Brann har ikke penger
Brann skal ikke ha mer enn 22 spillere i stallen

Brann kommer ikke til å kunne foreta "sikre" kjøp. Det de andre "små" klubbene gjør i tilsvarende situasjon er å blåse opp stallen for å gi større sjanse for å ha formspillere. Det skal altså ikke Brann gjøre.

Jeg er veldig lite optimistisk før 2016. Det vil handle om å få en god start så det er en poengbuffer til bunnen av tippeligaen. Noe medaljelag er ihvertfall ikke på gang. Konturene er av den dårligste Brannstallen på denne siden av 2000.