Tipper de forbereder seg på at Larsen kan bli solgt, enten i vinter eller til sommeren.

Vi har nok stoppere, men ikke med de kvalitetene Horneland og Huseklepp først og fremst ser etter. I alle fall kan man tolke det de sa etter LSK-kampen i den retningen. Samtidig liker Horneland åpenbart å tenke høyt rundt mulige omskoleringer, så det kan hende de ser seg fornøyd med å teste ut Torsvik der og la Pedersen fortsette å vikariere hvis nødvendig.

Synes det å plyndre VIF har blitt en fin tradisjon, men mest fordi der er gøy. Har ikke oversikt over om det er noen der som kan tilføre noe akkurat nå eller på sikt.

Forøvrig synes jeg det er viktigere å få inn en venstre stopper enn høyreback. Pedersen har ikke fått mange kamper på rad i den posisjonen etter at han spilte seg i form, så jeg synes det er for tidlig å avskrive ham der.

Utover dette, så bør de fleste signeringene i vinter være yngre enn det de har vært i de foregående vinduene. Jeg synes ikke dette har vært det viktigste å fokusere på i de foregående vinduene, men med tanke på klubbens posisjon nå (særlig hvis det blir plass i Europa), samt alderssammensetningen i troppen, så synes jeg det er noe Jimmi bør måles på i vinter.

Quote from: Corran on November 07, 2023, 12:11:08 PM

Quote from: Falkman on November 06, 2023, 23:44:23 PM

Quote from: Corran on November 06, 2023, 23:34:55 PM

Quote from: Falkman on November 06, 2023, 16:56:26 PMOver 25 prosent av målene vi har sluppet inn har kommer på overtid. Det har heldigvis «bare» kostet oss 2 poeng (borte mot Glimt),  men det er jo en utrolig merkelig statistikk.  Og de to mot Tromsø ( hjemme og borte) kan bli kostbare,  mtp målforskjell.  Kanskje også det hjemme mot Viking.

Var ikke Sandefjord sitt mål på overtid også? Det kostet oss 2 poeng

veldig nære overtid, ja. men ikke helt. 89.40, sånn omtrent.

Så bare det sto 90 på en side

Det er teknisk sett korrekt, på samme måte som at mål etter 20 sekunder kommer i det første spilleminutt. Men jeg tipper det er litt omtrentlig hvorvidt ulike sider runder opp eller ned her.

Det blir rart å forskutterte hvem som vil bli foretrukket til neste år allerede nå. I fjor var det lang vei frem for både Finne, Blomberg og Horn Myhre (som ofte ble vraket til fordel for Skaanes). Akkurat nå ser det ekstra mørkt ut for de som har vært mye skadeplaget, men hvis disse får en skikkelig oppkjøring er det vel ingen grunn til å tro at de ikke skal få en fair sjanse.

Horneland liker åpenbart å kjøre det samme laget i sesong, men hvis forrige vinter var en indikasjon, så nullstilles klippekortene ved sesongslutt.

Det var riktignok noen unødvendige poengtap mot slutten i 07, men det illustrerer likevel hvor god denne sesongen her har vært historisk sett. Sluttsummen etter sølvsesongen som nyopprykket i 2016 (54) er også tre poeng unna.

Med tap i alle de fem siste, ender det med et poengsnitt på 1,7, som normalt gir 4. plass. Det er også veldig uvanlig med en toppkvartett der alle har over to poeng i snitt. Nå er det ikke flere interne kamper mellom disse som gjenstår, bortsett fra Brann - Glimt, så sånn kan det fort også ende. Må håpe på hjelp fra dårligere plasserte lag mot Viking og Tromsø.

Litt på siden av dette, så lurer jeg på hvordan de skriver timer i sportsredaksjonene. Dette er ikke kritikk eller noe jeg mener noe sterkt om, men jeg er nyskjerrig på hvordan det fungerer.

Det er et diffust skille mellom jobb og hobby for folk som jobber med å dekke sport og disse er normalt såpass interessert i dette at de også ser kamper på fritiden. Men enkelte ting er det mer et pliktløp å skulle se på. En journalist kan se Molde-Bodø/Glimt av egen fri vilje, og BT-journalistene ser sannsynligvis alt av Liverpool, men å skulle se Jerv-kamper bare fordi en Brann-spiller er på utlån der, er mer av en jobb. Er dette noe de i så fall fakturerer BT for? Ville bli ekstremt overrasket hvis svaret var ja. Samtidig burde man kunne forvente at journalister som mer eller mindre utelukkende dekker Brann faktisk følger med på spillerne som er utlånt. Men man kan jo likevel ikke kreve at de skal bruke fritiden på dette.

Hvis jeg skal gjette, så tror jeg at overgangen til den litt mer ufokuserte stilen er med vilje. Tidligere pleide de å klubbe ned Doddo når han bega seg ut på en digresjon, selv når den var brannrelevant. En referanse til noen som spilte i klubben på 70-tallet var det tilsynelatende bare såvidt rom for. Nå går det i sauer, boxere og støvsuging, og er ikke Høybraaten ivrig nok på avsporingene selv, så bidrar Bøyum og Pamer med sine egne.

Jeg tar for gitt at de evaluerer hver episode, og antar at kombinasjonen av lyttertall og abonnenter gjør at de mener at dette er riktig spor.

Godt mulig det er det. Jeg er heller ikke på langt nær så negativ som andre i denne tråden, og pleier å høre på likevel. (Pamer har også et åpenbart talent for dialekter, jeg skjønner ikke hvordan man kan si noe annet. Men alt med måte.) Nå sist ble det likevel litt i overkant. Hadde lyst å høre litt om Molde-kampen, og satt igjen etterpå uten helt å vite hva jeg hadde hørt på. Men Løkberg-klippet var gøy da.

Jeg tar dette mer enn noe annet som et underholdningstilskudd, og hvis det er noe som i større grad har irritert meg, så er det at de har bommet på helt basale faktaopplysninger som man kanskje ikke kan kreve at folk skal ha i hodet, men som man burde kunne forvente at de hadde printet ut på et lite faktaark liggende foran seg mens de snakker. Karantenestatus på spillere, skader, formtabell, terminliste osv. Tar mindre enn fem minutter å printe ut, alt får plass på samme ark.

Uten å ta noe på forskudd her, så vil Brann, med seier mot Sandefjord, stå med 54 poeng etter 26 kamper. Dette ble også poengsummen ved sesongslutt i 2007.

Quote from: Optimist on October 18, 2023, 14:50:55 PM

Quote from: David on October 18, 2023, 14:24:46 PM

Quote from: Optimist on October 17, 2023, 23:47:37 PMOg det har vel heller aldri skjedd at ståplassene på Fjordkraft ikke har blitt utsolgt de gangene de har blitt lagt ut? Så noe stort behov for å reklamere om disse har det ikke vært - enda :-)

Jeg har vært der en del ganger denne sesongen. Mot Rosenborg var det vel helt fullt, mot LSK ganske romslig, og mot HamKam var det nesten helt tomt. Tipper vi var 5-15 personer til sammen som sto der under den kampen. En vakt begynte å kommandere oss nedover på setene foran i andre omgang. Syntes det var unødvendig, men var ikke i humør til å krangle på det.

Åja, var ståplassene åpnet til alle de kampene? Det visste jeg ikke!

Alle disse, og et par andre også. Vakten mot HamKam hevdet likevel at at disse billettene aldri ble lagt ut, stikk i strid med det som bokstavelig talt står på kvitteringen. Så det er mulig at feltet ble åpnet ved en teknisk feiltakelse i det tilfellet, men det mest sannsynlige er vel at han bare tok seg noen friheter.

Quote from: Optimist on October 17, 2023, 23:47:37 PMOg det har vel heller aldri skjedd at ståplassene på Fjordkraft ikke har blitt utsolgt de gangene de har blitt lagt ut? Så noe stort behov for å reklamere om disse har det ikke vært - enda :-)

Jeg har vært der en del ganger denne sesongen. Mot Rosenborg var det vel helt fullt, mot LSK ganske romslig, og mot HamKam var det nesten helt tomt. Tipper vi var 5-15 personer til sammen som sto der under den kampen. En vakt begynte å kommandere oss nedover på setene foran i andre omgang. Syntes det var unødvendig, men var ikke i humør til å krangle på det.

Quote from: Pyton on October 16, 2023, 16:04:44 PMHvem av de skadeforfulgte burde «avvikles» i dette vinduet? De som har vært ute med skade store deler av sesongen burde vel strengt skiftes ut? Enten det blir salg eller «kun» sparte lønnsmidler. Så får vi heller hente inn driftssikre spillere som tåler Hornelands regime. Det bør være hovedkriteriet hos alle nye spilleren som vurderes.

Hvem har vært ute lenge med skader denne sesongen? En eller flere burde sikkert gis flere sjanser men skadehistorikk må også inn som et ekstremt viktig kriterie på hvem som skal satses på.

Av disse er det vel i så fall bare Castro og Heggebø som lever farlig, kanskje også Mathisen hvis han får et tilbakefall. Kristiansen har ingen historikk med lange skadeavbrekk tidligere (edit: bortsett fra 2018). Mulig det han har fått i år vil prege ham de neste årene, men det er ingen automatikk i at det vil gjøre det bare fordi han er gammel.

Det er også for tidlig å gi opp Wassberg, og Blomberg kommer forhåpentligvis tilbake i slag.

Akkurat nå ligger snittet for sesongen på like under 15 000. Hvis Moldekampen blir utsolgt (minus ca 500), trengs det ca 29 000 totalt i de to gjenstående kampene for å bikke denne grensen. Ikke at det er så veldig viktig i seg selv, men jeg tipper det er noe de vil strekke seg etter, så da blir det sikkert ganske stor markedsføring inn mot Odd-kampen.

Har kikket litt på sendingen til TV 2 etter kampen, og jeg må si at denne Arilas gir meg litt samme inntrykk som programlederen i denne sketsjen her:

https://www.youtube.com/watch?v=r3BO6GP9NMY

Dette er bare fotball, så for all del, jeg gidder ikke å legge meg for mye opp i hva de gjør for å jazze opp "underholdende" kontroverser, men det ser jo litt rart ut når Arilas prøver å få Horneland til å respondere på sin egen noe tendensiøse versjon av hva Mesfin har sagt om Ulrik Mathisen.

Quote from: gladiporno on October 01, 2023, 22:12:26 PM

Quote from: Lasaron on October 01, 2023, 19:46:40 PMDet er på sett og vis ironisk. På Ballsparktrådene er jo omtrent alle ærlige på hvem de er. Da er som oftest debattene best. (Med unntak kanskje på kontroversielle tema der mange ser på noens synspunkter som slemme).

På twitter er det jo mange fotballfolk som er anonyme. De melder ofte hardt, og er teite.

Her på Forumet er jo de aller fleste anonyme, eller semi-anonyme. Likevel er de beste diskusjonene her.

Ballspark:

Alt mulig folk og mange eldre som sjelden er på Brannkamp, og gjerne ikke helt forstår nettikette. Flere av dem virker å være mer interesserte i Ballspark enn Brann. Husker det var en som skrøt av at han ikke hadde vært på Stadion siden 1979, men synes Ballspark er kjempemoro. 1979! Det er faktisk ganske lenge siden.

Twitter:

Hvis du tenker på de anonyme Brann-kontoene, så er det ofte unggutter på 15-19 år tilknyttet BGG-miljøet som står bak dem. Der virker fokuset og engasjementet mer på rivaliseringen mellom supportergrupperingene og (svært mye) mindre på fotball. Da blir tweetene deretter. I det store og hele vil jeg nok si Brann-twitter er ok, men de gode diskusjone uteblir pga plattformens format og begrensninger.

Bataljonsforumet:

Her kan man skrive langt, og mer fritt siden man tross alt er mer anonymt. I tillegg tror jeg gjennomsnittsalderen her ligger mellom Ballspark og Brann-twitter, og da er forutsetningen for saklige diskusjoner større.

Jeg tror også mange får utløp for behovet for å mene noe om det de ser i gruppechatter og andre lukkede forum som i mindre grad eksisterte før. For de fleste ligger vel behovet først og fremst i å få sagt noe, ikke at det skal være synlig for resten av verden. For min egen del sitter det i alle fall ganske lagt inne å skrive ting i offentlige Facebook-grupper, og vite at det plutselig dukker opp i feeden til tanter, folk jeg tilfeldigvis snakket med på fest for 15 år siden, eller gikk på skole med.

Quote from: krakra on September 30, 2023, 18:59:28 PMSer at Crone er intervjuet i BT, med en artikkel som virker ganske grinete. Er den overskriften presis har vi fort ES' mest sutrete kapteinsduo?

Uansett, Crone er snart 29 år og har ikke fremstått som mer enn en middels høyreback i år. Tåler han ikke noen kamper på benken er det bare å takke for samarbeidet i vinter.

"Dansken er ikke bitter. Han sier konkurranse på laget er sunt og at det er opp til ham selv å håndtere den.

- Jeg er skuffet og sur over ikke å spille. Det er ikke noe mer enn det. Jeg er nødt til å se innover. Jeg må se på meg selv og hva jeg kan gjøre for å spille mest mulig, sier Crone."

Ser mest ut som han bare svarer på spørsmål. Ikke noe drama, såvidt jeg kan lese.

Quote from: krakra on September 20, 2023, 11:30:52 AM(...) Både på grunn av treningsgrunnlaget, men også på grunn av "manglende skolering" (eller noe sånt). (...)

Det første der stemmer, og var åpenbart også riktig tankegang. Men har du en konkret kilde på det siste? Mulig du har rett, men jeg kan ikke huske å ha hørt det, og det stemmer dårlig med å hente inn den ekstremt uskolerte Simba som avlaster.

Selv om det vil normalisere seg litt mot slutten, er det foreløpig en ganske spesiell tabellsituasjon. Brann har isolert sett gjort en veldig god sesong, med et poengsnitt på 1,86. Dette holder normalt til bronse, med 56 poeng om det holder inn.

I år er det derimot uvanlig mange lag med i toppen. De tre medaljelagene har alle godt over 2 i snitt. Så lenge det har vært 30 kamper i serien, har tredjeplassen aldri fått over 60 poeng, og 58 holder normalt til sølv. Nå er det såpass mange interne kamper mellom disse lagene mot slutten at dette kommer til å normalisere seg noe, så Branns muligheter ligger jo i det. Taper de mot Tromsø til helgen blir det derimot vanskelig.







Tabellen over er summen av alle kamper etter at 16-lagsserien er innført. Gullsesongen til VIF er med andre ord ikke med her. Det året vant de med et snitt på 1,77, som vanligvis ikke holder til medalje.

Forøvrig aner jeg ikke hvordan man får bildene over presentert i en fornuftig størrelse. Jeg prøvde å lime inn tabellene direkte, men det var lettere sagt enn gjort.

Drister meg til å kalle det positivt at Kåre ikke hentet Hoftun som assistent.

Stemningen på kamper som den mot AZ er belønningen for ikke å bruke tromme. Trommen kunne sikkert koordinert og løftet lydnivået noe i en del daffere kamper, men på torsdag ville den bare vært ødeleggende.

Quote from: Lasaron on September 03, 2023, 13:36:36 PMRealitetsorientering: Vi ligger på femteplass, er slått ut av cupen, og slått ut av konferanseligaplayoffen. Ja, vi har hatt noen flotte opplevelser på veien, men det er der vi ligger. Med et eldende lag.

Altså, selv om alt dette isolert sett er sant, så er ikke dette en beskrivelse som yter stemningen rundt Brann om dagen noen rettferdighet i det hele tatt. Dessuten er det fortsatt, i alle fall før dagens kamper, fullt mulig å hekte seg på kampen om tredjeplassen.

Men to kamper så tett kan likevel bli litt mye for mange, og det er egentlig helt greit.

Hvis jeg har forstått Sarpsborg riktig, så ender dette 5-1 eller 1-5.

De har vært brukbare på naturgress i år (2-2-1). Slått Rosenborg og Lillestrøm, men også tapt stort mot Sandefjord.

Tror faktisk aldri jeg har sett en straffekonk live, når jeg tenker meg om. Håper å slippe på torsdag også.

Personlig har jeg mindre ork og dårligere kondis om jeg tar en joggetur noen dager etter en forkjølelse, men jeg er jo ikke akkurat toppidrettsutøver, så de er vel bygget for å komme seg raskere til hektene. Og om det lå noe tilsvarende et e-cupspill i potten for denne joggeturen min, skulle jeg nok klart å skvist ut noe ekstra likevel. En del av det er kanskje mentalt.

Med fem serierunder igjen, tror jeg det er trygt å konkludere med at Brann, for første gang siden 2001, vinner tilskuerstatistikken.

Brann har foreløpig et snitt på 15 295. For å holde seg over 15 000, kreves det et snitt i de resterende fem hjemmekampene på 14 411. Det bør kunne være innenfor, i alle fall dersom det blir utsolgt i en av disse. Mot Glimt kan sesongen allerede være over, men mot Molde bør det fortsatt være mye å spille for.

Rosenborgs snitt er 13 541, men de har bare fire kamper igjen. For å treffe 15 000, må de snitte 19 000 i disse kampene, noe de ikke kommer til å gjøre.

(Edit: Jeg ser nå at også RBK også skal møte Glimt og Molde hjemme, noe som potensielt er publikumskamper der oppe. Så det er mulig de kan gjøre noen store innhogg der.)

Vikings snitt er 12 666. Selv med utsolgt i alle sine kamper, vil de maksimalt nå et snitt på 13 744, og de må selge over 5000 flere billetter enn Brann i hver av de resterende fem kampene for å gå forbi.

Jeg er ingen ekspert, men jeg tipper det er utfordrende å senke en bane som opprinnelig er bygget på en myr til under bakkenivå.

Når vi først lufter tanker som ikke helt umiddelbart er aktuelle, så håper jeg at Frydenbø-tribunen en vakker dag bygges opp igjen fra bunnen av, i én sammenhengende seksjon.

Rent visuelt hadde det også vært en idé å få byttet ut taket til et gjennomsiktig tak av samme typen som på Fjordkraft, slik at supporterne kommer bedre til syne. Det ville kanskje også vært gunstig for gresset, som stort sett ligger i skyggen av den tribunen?

Er det medisinske apparatet "svært svakt"? Hva er begrunnelsen for det, og hvorfor er det i så fall sånn? Er dette en oppfatning hos folk som har kontakter innad i klubben?

Skulle ønske Sarpsborg var åpne for et lån. De er for langt bak til å realistisk kunne kjempe om Europa, er ute av cupen, men også utenfor nedrykksfare. De kunne fint klart seg uten ham i elleve kamper i bytte mot en eller annen sum.

Quote from: ACHTUNG on August 21, 2023, 12:51:41 PMJeg følger kun 1 lag, og det er Brann og om man må gå mer i detalj A-laget for herrer, det som har eksistert siden 1908. Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal være nødt til kjøpe billett til en kamp mellom Brann damer og Lyn damer for å være sikret billett, damelaget har jo ingentig med Brann herrer å gjøre. Her blir det kanalisert inn penger til Brann damer på fullstendig feil premisser, og for å svare på din melding om at man kun er interessert i å gå om man kan sitte 4 i bredden og ikke enkeltvis, så svarer jeg med at om ikke Brann kan få folk på tribunene til Brann - Lyns damer pga kampen i seg selv, da kan det bare være, for de ender bare opp med x antall solgte billetter som ikke vil bli benyttet.

Jeg får vel bare beklage om jeg var for krass, og det er greit å være kritisk til den billettvrien, men du trakk inn en hel del andre ting som ikke hadde noe med det å gjøre, så derfor svarte jeg. Nå ser Brann på dette som en mulighet for å tjene litt mer penger enn de ellers ville gjort, i tillegg til å gi drahjelp til damelaget. Jeg tenker det er greit nok, men skal ikke være bombastisk.

Kanskje du bare må tenke på AZ-billetten som 150 kroner dyrere enn ordinær pris. Litt stivt, men for noen år siden kostet jo langsidebilletter til vanlige seriekamper over 400, så det er ikke helt krise heller.

Medianhøyden for 14 år gamle gutter er 167 cm, som tilsvarer voksne kvinners gjennomsnittshøyde. 16-åringer er over ti cm høyere, og 90 prosent er over 168. Så vokser de enda litt mer før det avtar i 18-19-årsalderen. Vektfordelen er ikke like markant, men styrkeforskjellen er antageligvis det. Så det gir helt fint mening for kvinnelag å trene mot guttelag som er på samme høyde og litt sterkere enn dem selv, og det ville være meningsløst å sette opp kamper mot menn som er eldre. Såpass mye har nå en gang de fysiske forskjellene å si, uavhengig av teknikk, taktikk, spilleforståelse og andre ting. Men ingenting av dette er uansett noe fair argument mot kvinneidrett i seg selv. Det ville implisert at kvinnelig toppidrett ikke har noen verdi før de kan hevde seg direkte mot voksne mannlige utøvere. Det får man gjerne mene, men det ville være et absurd krav.

De må bedømmes på egne premisser, på samme måte som vi bedømmer Brann utifra sine forutsetninger, uten å bekymre oss for mye over hvordan de ville klart seg mot Man City.

https://tidsskriftet.no/sites/default/files/juliussonappendiks.pdf

Folk burde heller sette pris på at det for første gang på 12-15 år er litt rush for å faktisk se Brann, heller enn å begi seg ut på en tirade mot damelaget fordi det tidvis kan være vanskelig å skaffe seg billetter. Jeg ser ikke helt sammenhengen.

Og hvis en kamp er viktig nok til at man gjerne vil gå om man får fire seter i bredden, men ikke viktig nok til at man vil ta til takke med enkeltbilletter, så var den kanskje ikke så viktig likevel.

Slik kampen utartet seg, er AaFK noe av det dårligste jeg har sett på lenge, men dere vet da bedre enn å tro at dette er noe som uansett hadde blitt plankekjøring. Et lag vi har hatt trøbbel med to ganger tidligere i år, som for ikke lenge siden spilte jevnt mot Viking. Vi hadde en enda mer dominant førsteomgang mot Sandefjord for noen måneder siden, uten å få uttelling for det.

Quote from: Gulløl on August 20, 2023, 10:27:26 AMJeg mener folk må anstrenge seg en del og ta en "dugnad" for å låne bort partoutkortene sine gratis når de ikke kan gå selv

Eller en måte å incentivere folk til å gjøre billetter til enkeltkamper tilgjengelig for åpent salg igjen. Det vil neppe svare seg å betale folk penger for å gjøre det, men kanskje de kunne laget en ordning med bonuspoeng eller noe i den duren?

Hva skjer i "bobla" til vinnerskallen? Mye rot hittil.

Var de ikke "ferdige" relativt tidlig i forrige vindu også, helt til de plutselig fikk veldig hastverk med å hente Kartum? Mulig jeg husker feil her. Tipper Jimmi føler at ting han har antydet til journalister ikke er spesielt forpliktende.

Har Simba noensinne måttet forholde seg til å sette offsidelinje? Det burde vel være mulig å finne en helt adekvat type på lån, som kan fristes av eventuell e-cup? Velvel, det får bli som det blir. Stopper er viktigst.

Quote from: gladiporno on July 28, 2023, 13:07:02 PM

Quote from: David on July 28, 2023, 12:23:00 PMMener dere seriøst at Horneland ikke *kan* engelsk? Er dette noe folk helt oppriktig går rundt og tror?

Er det noen som har hevdet at Horneland ikke kan engelsk?  Han sier jo at det er en bevisst strategi å hente spillere som forstår norsk:

https://www.bt.no/fotball/i/3EmWnM/naa-gaar-alt-paa-norsk-i-brann-treneren-ser-klare-fordeler-med-det

Fra artikkelen: - Det er mye lettere å uttrykke seg på et felles språk, på morsmålet vårt. Både for dem som skal kommunisere og mottakerne. Også for spillerne seg imellom, forklarer Horneland.

Jeg skjønner at det menes mest på spøk når det antydes her inne, men det fremstår litt absurd uansett.

En kjapp opptelling viser 12-13 spillere i Haugesund-troppen fra 2018 som det kan antas at ikke snakket norsk (mulig noen av dem gjorde det, jeg vet ikke). Det kan hende han opplevde det som litt i overkant mange, men det tipper jeg handler mer om antall enn at han ikke evnet kommunikasjonen. Akintola ble jo også med til Rosenborg.

Så er det jo riktig at det er enklere å uttrykke seg på morsmålet. Det gjelder for de fleste, men kanskje særlig for folk som egentlig er vant til å ha en litt småfrekk tone med kjappe replikker, som jeg oppfatter at han er. Vanskeligere å finne den balansegangen på et annet språk, måtte bruke litt lenger tid på å finne ordene, og samtidig være trygg på at mottakeren oppfatter kommentarene som tiltenkt. Som alle vet flyter dette litt bedre med litt innabords, så jeg foreslår at han begynner å ta med seg noen halvlitere på trening.

https://www.transfermarkt.com/fk-haugesund/startseite/verein/2761?saison_id=2017

Mener dere seriøst at Horneland ikke *kan* engelsk? Er dette noe folk helt oppriktig går rundt og tror?

SHN har angivelig at tett kontakt med Rasmussen i løpet av tiden de var her. Det var ikke akkurat noen hemmelighet at Rasmussen ønsket seg ut, og kontraktsforlengelsen han signerte ble nok avtalt med en forståelse om at Brann skulle la ham gå om det dukket opp noe. Han hadde ingen dypere bånd til Bergen, har en fetter som gjør det veldig bra i Tyskland, og er i en alder der det blinket litt for å komme seg ut på nytt. Jeg hadde selv foretrukket at han ble til etter sesongen, men det kan da umulig ha kommet som et sjokk på SHN at han ble solgt nå?

Daniel Pedersen skal derimot ikke spille med Messi. Signert for AB på dansk nivå tre.

Bård Finne hadde heller ingen imponerende statistikk i 2. Bundesliga, men det ble da en god spiller av det også til slutt. Jeg tror bare vi får være tålmodige med denne dansken. Hadde han reist til Glimt i sin tid, hadde han fort sittet på benken i 6-9 måneder til han hadde lært seg systemet. Det vil ikke skje her, så da får man bare godta at samspillet kanskje ikke sitter helt i starten.

Håper Torsvik har vist nok til at de slår fra seg tanken på ny back, og setter inn støtet på en stopper. Om han ikke har treningsgrunnlag nok for fast spill i høst, så får de heller vurdere noen på lån. Ønsker normalt sett ingen lånespillere, men det er unntak for alt. Spørsmålet er hva de tror han tåler. Kan han spille en tredjedel, to tredjedeler, eller alle de resterende (19?) kampene? Om han har forutsetninger for 2/3 av dette, så tenker jeg at resten kan dekkes av noen som allerede er der. Om han er ute i mer enn 10-11 kamper, bør de se etter alternativer.

Og selv om Pedersen ikke bør være noe mer enn vikar i den posisjonen, så har han likevel spilt mange nok år på dette nivået til at han bør ha mer inne enn det han har klart å vise hittil.

Quote from: Saltchipsen on July 12, 2023, 17:51:31 PM

Quote from: David on July 12, 2023, 15:20:20 PMNå som man forsøksvis prøver å legge saken bak seg, tenker jeg det er best å møte fyren med likegyldighet. Nedsettende sanger får man vente med til han eventuelt prøver seg på noe nytt.

Man legger ikke saken bak seg ved likegyldighet. Likegyldighet er verre enn nedsettende sanger. Det er pyton å stå på Store Stå med likegyldighet til enkelte spillere. Det gidder jeg ikke mer. Rist det av deg og gå all in for alle som spiller på Brann!!

Forsåvidt enig. Vurderte å slette innlegget, for jeg har egentlig ikke noen sterk formening om hvordan folk bør reagere her, men det får nå bare stå som det står.

Nå som man forsøksvis prøver å legge saken bak seg, tenker jeg det er best å møte fyren med likegyldighet. Nedsettende sanger får man vente med til han eventuelt prøver seg på noe nytt.

Festet meg ved bemerkningen om at det ikke er timing for å forhandle kontrakt nå, «i alle fall ikke med den kommunikasjonsformen som har ligget der».

Litt sånn innskutt bisetning fra Horneland, men jeg satser likevel på at meldingen gikk klart og tydelig ut til alle løse agentkanoner der ute.

Quote from: ostraume on July 11, 2023, 07:38:16 AMJeg tror forresten på det at medieutspillene fra Sjonkel er noe han står for selv. Tviler på dette er noe de tar i familierådet først. Sivert skal jo være i boblen sin.

Onkel Mammon jobber nok vanligvis direkte mot Brann uten å belemre Nevøen med stadige oppdateringer. Men tror du ikke han har klarert det før han gjør noe så dramatisk som dette i offentligheten, med risiko for å brenne alle broer? Snakker ikke om et familieråd, men en liten telefonsamtale? Det var jo allerede litt betent før han gikk ut i avisen på søndag. Om han var min agent, ville jeg helst blitt informert om jeg visste at han planla å eskalere det med et slikt stunt.

Jeg er bare fascinert over hvordan han, etter å ha hatt en hel dag før kamp og en time etterpå til å forberede noe å si, presterte å levere et så til de grader pinlig intervju. En viljeløs dupp på åpen sjø. Var det planen å fremstille seg selv så veik og hjelpeløs, eller ble det bare sånn?

Det er helt sikkert ikke sant at han ikke vet hva onkelen foretar seg på hans vegne, at han ikke vet hva denne har sagt til avisene, at han ikke ofrer egen kontraktssituasjon en tanke. Det stemmer også helt sikkert ikke at han ikke har noen som helst formening om hvorvidt slike utspill kan virke forstyrrende på resten av laget, selvfølgelig har han det. Når han gir inntrykk av alt dette, så holder han helt enkelt folk for narr.

Han kunne i stedet veldig enkelt sagt at han helst vil vinne mer med Brann, men er i en alder der han har flere å ta hensyn til, må tenke på forutsigbarhet for familien og må ta alle tilbud på alvor, osv. Kunne videre sagt at onkelens utspill kom litt uheldig ut, at de tar selvkritikk på det, og håper å få resten raskt avklart internt. Folk hadde nok ikke blitt helt fornøyd med det heller, men det hadde i det minste ikke fremstått direkte uærlig.

Ingen forventer (eller ønsker) tomme flokskler og smisk om å «elske Brann, blø for drakten» osv osv, men stå nå i alle fall ikke der og lyg.

Quote from: krakra on July 10, 2023, 13:48:32 PM

Quote from: David on July 10, 2023, 13:42:13 PMHvis det ender med at han blir værende så kommer det sikkert til å gå seg til, men det er en grunn til at «fool me once ...» er et ordtak.

Mulig de har tenkt at 2018 er vann under broen. Det er det også, for de aller fleste er ganske rimelige sånn sett, og vil helst se fremover. Men det er likevel noe alle husker, og når de da prøver seg på det samme stuntet en gang til (til fordel for en klubb han hadde hastverk med å forlate sist han var der) så innser de kanskje at hans goodwill-konto for denslags shenanigans ikke tilsvarer statusen han ellers har i laget, men at den tvert i mot er ganske skrinn. Mye mindre enn for de andre spillerne. Mulig de tror han har vært «vinnerskalle» nok til å veie opp for alt dette, men da har de feilberegnet. Eller så gir de bare blaffen, det er vel ganske sannsynlig det også.

Det var delte meninger i 2018. Noen mente at SHN var en sviker, andre mente det var Brann som dreit seg ut og undervurderte viktigheten av ham. Kanskje de overvurderte sistnevnte gruppe og trodde de skulle få samme reaksjon igjen. Onkelen prøvde seg jo på «det minner om 2018».

Får veldig inntrykk av at det er en kombinasjon av inkompetanse og arroganse i sving fra onkel Nilsen. Alt han sier bare vitner om at han ikke helt forstår hva han driver med, men peiser på med full kraft uansett.

Jeg kan ikke tenke meg annet enn at Brann hadde vært veldig villige til å diskutere en mer langsiktig plan for Heltne Nilsen, også utover de 2,5 årene han har igjen. (Da trolig i en trenerrolle etterhvert). Tror også han kunne fått en forbedret avtale.
Men slike prosesser tar jo tid og det virker som onkel Nilsen var veldig snar med å løpe til media og nå tror det det er mindre aktuelt for Brann å tenke særlig langsiktig med SHN.

Jeg har full forståelse for at spillere ønsker å melke sine korte karrierer for det de kan, og er for gammel til å ha noen illusjoner om at «klubbspiller» er en greie. Hadde derfor også forståelse for at han dro den gangen (mindre forståelse for hvorfor Brann måtte slippe, men det hadde vel sine grunner), Skandinavia fremsto som det beste han kunne håpe på uansett.

Det er bare noe med måten de opptrer på som virker ekstremt klønete.

Hvis det ender med at han blir værende så kommer det sikkert til å gå seg til, men det er en grunn til at «fool me once ...» er et ordtak.

Mulig de har tenkt at 2018 er vann under broen. Det er det også, for de aller fleste er ganske rimelige sånn sett, og vil helst se fremover. Men det er likevel noe alle husker, og når de da prøver seg på det samme stuntet en gang til (til fordel for en klubb han hadde hastverk med å forlate sist han var der) så innser de kanskje at hans goodwill-konto for denslags shenanigans ikke tilsvarer statusen han ellers har i laget, men at den tvert i mot er ganske skrinn. Mye mindre enn for de andre spillerne. Mulig de tror han har vært «vinnerskalle» nok til å veie opp for alt dette, men da har de feilberegnet. Eller så gir de bare blaffen, det er vel ganske sannsynlig det også.

Det sømmer seg ikke for en voksen mann å stå der og mumle som en konfirmant. Forståelig at han ikke vil spille ut de kortene han tror han sitter på på direkten, men hvor dumme tror han folk er? «Har ikke lest det»? Tror han at noen kjøper et eneste ord av dette? I stedet for å spørre om alt dette gir ham personlig energilekkasje, som han lett kan avfeie med at han er så flink å sette seg i «bobla», så burde de spurt om han er bekymret for at publisiteten rundt dette kan skape energilekkasje og støy for resten av troppen, som det åpenbart vil være vanskeligere å benekte.

De får fortsette å la ham spille uten ny kontrakt, tenker jeg. Det skal jo ikke påvirke prestasjonene, han går tross alt i «bobla». Så får vi se hvor tykk den er. Jeg tipper prestasjonskurven synker, og så får de fokusere på å fase inn noen nye.