Egentlig et helvet* (gjett ka den siste bokstaven er da? Vinneren vinner en signert Branndrakt dersom vedkommende kan bevitne at han/hun har gått fra Bergen til Roma.........t/r).

Som røyker, og da serriøs røyker, så er det som nevnt et helvet*, men bare noe vi må godta. I England er jo dette helt vanlig. Liker det? NEI!!! Må godta det? Ja.

Faktisk det beste jeg har lest på lenge (og så skal det sies at jeg ikke leser mye). Ikke bare er vi verdensmestre, men så er vi fanen og jævla god. Her skryter bartepakket å ha vunnet serien  12 år på rad, men kem e det som har vunnet serien ca. 30 år på rad før sesongen begynner??????

Eg sier ikkje mer!!!

Quote from: "KennethS"ser at han afrikaneren stikker videre til godset, håper virkelig ikkje Brann har "dritte" på dragt" igjen, syntes han kunne fått fullføre uken før de sendte han på hovve ut stadion porten, skulle likt og sett han i aksjon mot haugesund i helgen.

Skjønner ikke helt hva du mener med "dritte på draget igjen?" Og skulle denne afrikaneren gå til en annen klubb og slå til, så er det en del av gamet. Slik er det bare i fotballen, og jeg vil ikke kritisere noen i Brann for dette. Synes også at det blir for dumt å beholde en spiller nærmest bare fordi "fansen" vil se han i aksjon, det er jo tross alt ikke vi som skal vurdere spilleren.

Trommer har aldri og forhåpentligvis kommer aldri til å en tradisjon på Stadion. Den ene forbannade trommen som pr. dags dato er på Stadion håper jeg lynet slår ned i, og at vedkommende som hadde den går personlig konkurs slik at han ikke kan kjøpe ny. Og dersom han allikavel skulle klare å få tak i en ny tromme, så håper jeg at han detter ned fra en stige og knekker begge armene.

Nei, fra alvor til alvor, så har denne trommemannen forsøkt i en del år å lage stemning med den dritten han trommer på, men istedet så har han flere ganger ødelagt stemningen med de hersens trommene. Da er det på tide at han kryper til korset og innrømmer at dette er en fiasko. Ferdig arbeid!

Quote from: "howieh57"ingen andre steder i Europa er det slik, med andre ord er BBB banebrytende og jeg vil gå så langt og si de eneste som er så trangsynte at de kan finne på noe slikt. Skam dere!!!!

Fra Kanarifansen sine sider:
* KUN medlemmer av Kanari-Fansen og LSK får adgang til Kanarifeltet på langsida.

Ha backup for påstander før du vil bruke de som argument.

Jeg er ikke jurist (og det ser dere kanskje veldig raskt etter dette innlegget), men så vidt meg bekjent er det ofte tolkninger av ordlyder som kan være avgjørende i enkelte saker. Jeg har derfor sett litt på 2 ordlyder som jeg vil se på og tolke på min måte. Siden NFF driver med flisespikkeri, så kan vel vi også gjøre det.

§ 6 - 1 (Protestberettigelse/protestgrunn)
Den klubb som ønsker resultatet av en kamp kjent ugyldig, må nedlegge protest. Protest må begrunnes med forhold under eller i tilknytning til kampeneller

Vi glemte nok §100 i NFF: "Dersom noen av sakene gjelder Brann, uavhengig om det er Brann som protesterer, blir protestert på eller søker om noe fra eller til, SKAL det umiddelbart settes igang løsninger som resulterer at Brann blir skadelidende. Her gjelder det å være kreativ og finne på mest mulig paragraf-rytteri, slik at vårt svar høres noenlunde logisk ut."

Ellers hører det med til historien at jeg i går uttalte til en bekjent at dersom Brann får medhold fra NFF i denne saken må vi gå ned på Bataljonens Bar og male ett stort rødt kryss i taken. Når noen lurte på hva det krysset var for, så kunne vi bare legge til at det krysset kom den dagen NFF gav Brann medhold. Nå ble det jo ikke medhold og dermed ikke noe kryss. Og det kommer et heller ikke til å komme i min levetid.

Hilsen Strilen
For ett fargerikt tak

Quote from: "BrannTil1div"Hilsen enga-fan(som for første gang holder med bønda)

Jada, vi vet jo at du holder med bønda, men hvorfor si det 2 ganger?

Nå er det selvfølgelig ikke lett for oss Brann-supportere så lenge vi har Brann-briller på (helvete, eg begynner jo å bli saklig), men jeg mener (med mine Brann-briller på) at vi ble kanskje snytt for 2 straffespark og at det annulerte målet til PFO aldri skulle vært avblåst. Når det gjelder straffespark-situasjonene, så hadde jeg satt veldig stor pris på dersom noen uten Brann-briller på kunne forklart meg forskjellen på de to situasjonene og situasjonen som Tromsø fikk straffe på i går.

En annen ting som slår meg er pressen. VG har referat "live" fra kampen og nevner ikke noen av de 2 omdiskuterte straffespark-situasjonene med ett ord. BA, ja det er akkurtat det samme. Greit nok at de event. ikke er enig på at det er straffe, men de kan jo ikke unngå å nevne det med ett eneste ord. Tross alt skriker hele Stadion på straffe, men pressen mener at det "ikke har skjedd"?

Så er det noen fra BA eller VG her, så kunne det jo vært artig å høre deres svar på denne unnlatelsen. Og bare så det er sagt, jeg vet dere er her (jævla snikere).

I denne ukens tirsdagutgave av Tips er det en meget interessant artikkel om Luton, oppkjøp og skandale. Kort fortalt blir Luton kjøpt opp av ukjente personer. Oppkjøperne gir seg ikke til kjenne før etter en god stund og da begynner skandalene med sparking av manager, avstemning blant fansen om hvem som skal bli ny manager som de nye eierne totalt overså. Enorme vyer om det meste (ny stadion, sammenslåing og endring av navn), FA-innblanding og konkurs. Faktisk meget skremmende lesning.

Jeg vil anbefale alle å kjøpe dette Tips, enten i løssalg eller på http://www.tips.as/. Men husk at denne utgaven av Tips forsvinner i salg på fredag 5. september.

Ser at vi har ett poeng mer i år i forhold til i fjor og vi har også bedre målforskjell. Vi hadde da 24 poeng og 27-32 i målforskjell mot 25 poeng nå og 34-32 i målforskjell. Altså har vi sluppet inn like mange mål, men scoret 7 flere. Og vi som trodde vi hadde måltørke i år.

Her følger utviklingen etter hver runde i fjor etter den 19. serierunden:

Runde 20: Tap Sogndal (H) 2-3, 24 poeng, 29-35
Runde 21: Tap Bryne (B) 0-4, 24 poeng 29-39
Runde 22: Tap Odd Grenland (B) 0-2, 24 poeng, 29-41
Runde 23: Tap Viking (H) 2-3, 24 poeng, 31-44
Runde 24: Seier Lyn (B) 3-2. 27 poeng, 34-46
Runde 25: Tap LSK (H) 1-2, 27 poeng 35-48
Runde 26: Tap rbk (B) 0-4, 27 poeng 35-52

Altså en seier og 6 tap, 8-20 i målforskjell. Kan ikke i min villeste fantasi se at dette ikke går veien. Laget som lå på 7. plass etter 19 serierunder (vif) med 26 poeng endte opp på 8. plass med 33 poeng. Direkte nedrykk var på 24 poeng.

Tar også med slutt-tabellen for topp 4 og bunn 4 (og Brann sin plassering)de 6 siste årene (må jo ta med sølvsesongen 97).

2002:
Topp
Rosenborg 56
Molde 50
Lyn 47
Viking 44
Bunn
Sogndal 30
Brann 27
Moss 24
Start 11

2001:Topp
Rosenborg 57
Lillestrøm  56
Viking 49
Stabæk 45
7. Brann 41
Bunn
Lyn 26
Bryne 22
Strømsgodset 19
Tromsø 16

2000:
Topp
Rosenborg 54
Brann 47
Viking 45
Tromsø 44
Bunn
Bryne 27
Vålerenga 24
Start 21
Haugesund 19

1999:
Topp
Rosenborg 56
Molde 50
Brann 49
Lillestrøm 48
Bunn
Vålerenga 28
Strømsgodset 24
Skeid 23
Kongsvinger 20

1998:
Topp
Rosenborg 63
Molde 54
Stabæk 53
Viking 46
6. Brann 35
Bunn
Tromsø 28
Kongsvinger 26
Haugesund 23
Sogndal 16

1997:
Topp
Rosenborg 61
Brann 50
Strømsgodset 46
Molde 45
Bunn
Sogndal 29
Tromsø 28
Lyn 17
Skeid 13

Høyeste for direkte nedrykk: 24 poeng
Høyeste for kvalikk: 28 poeng

Laveste for bronse: 45 poeng
Laveste for 4. plass: 44 poeng

Kommer egentlig ikke som en overraskelse nei.....

http://www.dagbladet.no/sport/2003/09/01/377402.html

Jeg vil bare på det sterkeste fraråde en "testimonalkamp" og jeg vil også oppfordre dere alle å tenke dere om to ganger før dere event. "er med" på å anbefale det.

I Norge har det aldri vært tradisjon for "testimonalkamper" og jeg tror heller ikke folk i Norge er moden for en slik hedersbevisning. Det blir liksom "håper mange andre gjør det, men eg kan ikkje"-holdning blant folk. Og da ender vi opp med ydmykelse i stedet for å hedre. Det er ingenting som tilsier at det vil komme mer enn 1000-1500 på en slik forestilling.

For å si det på en enklere måte. Jeg vil ikke være med på å anbefale en stor risiko for flause og ydmykelse av Geddi på det som i utgangspunktet skulle vært hans store dag.

Men å hedre han, det må vi på en eller annen måte.

Quote from: "Xminator"Høyrebacken blir ikke den samme uten Geddi.

Enkelte lag freder jo ett nummer en tidligere spiller har hatt. Ka om vi freder høyresiden....

Har ingen problemer med å henge meg på denne tråden. I mang en sammenheng har vi skreket opp om lojalitet, om Judaser og Bosman'er. Men er det en spiller som virkelig er en sjeldenhet på dagens Brann-lag, så er det Geddi.

Jeg husker godt da han kom til Brann og spilte på andrelaget. Og for de som ikke vet det, så kom han faktisk til Brann som spiss. I en kamp (på andrelaget) driblet han av 6 mann inne i straffefeltet, før han serverte ballen på ett sølvfat til Arild Stavrum. Skulle nesten tro at han hadde vært på sykurs på måten han tråklet seg gjennom det forsvaret.

Og hvem husker ikke målet mot rbk i 1993? Startet på egen sekstenmeter og fosset nedover høyresiden. Leverte ballen, fikk den igjen og satte den meget sikkert i mål (jaj, det er lov å overdramatisere litt) forbi Ola ByeBye.

Og selv om skuddene hans stort sett (eller rettere sagt alltid) har gått i hytt og pine, så gav de oss ihvertfall en god latter. Geddi og skudd på 40 meter var ett kapitel for seg selv.

Så takk skal du ihvertfall ha Geddi for glimrende innsats og lojalitet. Du gav alltid 100%. Takk Geddi.

Kem f snakker om å rykke ned? Det beste er jo å overleve i Tippeligaen uten Judas og la heller Judas rykke ned i engelsk 2. divisjon.

Trodde faktisk at ingen Brann-supportere med respekt for seg selv ville ha Judas tilbake.

Soltvedt spilte rett nok fast på laget til Owls helt fram til januar, da han ble vel skadet. Men skal han dermed automatisk få kontrakt med Brann fordi han spilte fast på ett lag som tross alt rykket ned i 2. divisjon etter endt sesong?

Ikke vet jeg, og det kan heller ingen andre vite, om han kunne tilført laget noe. Ledelsen i Brann må ta en vurdering, bestemme seg og event. stå til ansvar for det de bestemmer seg for. Om det var rett eller galt vil vi aldri få svar på.

En annen ting som jeg har reagert kraftig på er Trond Egil sin oppførsel og uttalelser. Han sier selv at han har stolthet og ikke vil tigge Brann om å få kontrakt. Hva er det han da vil oppnå med det? At Brann skal legge seg på kne og tigge han om å revurdere det? Slik at han da kan få stoltheten og selvtilliten tilbake den veien?

Nei, jeg lar ihvertfall Brann ta de bestemmelsene. Der vil alltid være noen som er uenig med Brann (jeg antar at det er ledelsen i Brann du mener), men til syvende og sist er det de som må ta avgjørelsen og det bør alle ha respekt for og faktisk behandle de med respekt for det. Men at dere mener Brann burde kjøpt den ene eller den andre spilleren er greit nok, men det gir ingen rett til å rakke ned på noen som tross alt sitter med ansvaret.

Bare herligt hva www.vpn.no skrev før kampen og det beviser jo bare at vif-fansen farer med løgner: "Ferien er over. Det er ikke tvil. Det er kamp igjen, og forhåpentligvis skal vi vinne på Ullevål. Klokka 19:00 braker det løs."

vif hadde jo tydeligvis fortsatt ferie.

Ellers må jeg jo bare takke Klanen for glimrende samarbeid før og etter kampen. Veldig godt arrangement.

Jaha. Her har vi allerede fått 2 priser oppgitt, og her følger pris nummer 3. Jeg har nettopp vært inne på Billettservice sine sider og da jeg bestilte 1 voksen billett til seksjon L fikk jeg opplyst pris inkl. gebyr på 165 kroner. Jeg sjekket også etterpå 1 honnør og ett barn og fikk da oppgitt 130 kroner tilsammen for de to.

Uansett, husk å kjøpe billett på forhånd (det er en stor fordel) og opplys da at dere ønsker billett på seksjon L.

Forsøkte å finne det ut på www.billettservice.no, men serveren deres var nede. Regner med å finne det ut så snart serveren er oppe igjen.