Det var vel opprinnelig plan å bygge studentboliger mellom Frydenbø og SPV, noe som ble skrinlagt. Men det er vel ikke bare der de har knepet inn?

Quote from: Billy Elliott on November 08, 2017, 10:39:18 AM


Furdal og Dang? Toget har nok forlatt perongen. Sistnevnte har aldri spilt på høyere nivå enn 2. divisjon. Skulle han banke inn 20 mål i OBOS neste år må man kanskje vurdere på nytt.

Dang kan meget vel ende opp i en ES-klubb i vinter. I Sandefjord, eller en annen klubb og da er toget gått for Brann.

Brann og Branns styre ønsker og anbefaler denne løsningen, dersom medlemmene vender tommelen ned, er det mistillit til styret man selv har valgt inn. Så får man se om det får følger, om noen trekker seg, pga at det blir jobbet videre med en løsning de ikke kan gå god for.

Blant annet bør man stille følgende spørsmål: Har Brann råd til å gjennomføre en eventuell renovering av den eldste tribunedelen? En kostnad ingen vet hvor høy blir?

Dersom det blir stemt ned, vil det være mer ødeleggende enn de negative er klar over.

Denne mailen ble sendt i oktober ifjor: (med hyggelig svar tilbake)

"Et spørsmål til: Slik jeg har skjønt det kommer ikke langsiden til å bli gravd ned, dere tenker at fra og med rad 12 på gamletribunen og opp skal det være blokk, både inn- og utvendig? Dere hadde jo løst mye
om man istedenfor hadde gravd ned og fått 3 etasjer til under nivået til Idrettsveien!"

Quote from: Danny on November 08, 2017, 10:04:38 AM

Quote from: Torvanger on November 08, 2017, 02:34:41 AM
Kremt Danny, nedgravd slik du skisserer var min ide.

Men eminent skissering. Den burde Brann ha sett på et tidligere tidspunkt!

Ja, dette tenkte du på allerede over et år siden ser jeg  Aner du hvorfor de ikke går for en slik løsning?

Lysforhold ser jeg, men i denne byen er da omtrent alle hus i fjellsidene utsatt for en skråbakke utenfor vinduet. Men er det kanskje spesielt dyrt å grave en slik renne? Er det definisjon av bygghyde? Eller hvor strengt reguleringen på uteområdet er? En kan da fint lage et fint uteområde i en trappe/etasjeløsning? I alle fall om en bare graver ned for bare en ekstra etasje?

Osoerlio-referansen var mtp på hans ønske om 2 tribuneseksjoner med glassfasade mellom.   

Vel vel, antagelig er dette utredet for av Brann for lenge siden.

Tok meg faktisk den frihet at jeg sendte forslaget ifjor til de som jobber med prosjektet, fikk hyggelig svar tilbake, men åpenbart er ikke dette alternativet aktuelt, i og med at det ikke er tatt med som et alternativ.

Men det skal de ha, både Vibeke og andre i Brann, de responderer og er lydhøre, de viser ingen arroganse. (selv om det garantert kan bli vel mye mas på dem, fra "oss", garantert)

Quote from: Torvanger on September 09, 2016, 12:55:07 PM
Det man bør tenke på er at de rundt 1000 ståplassene foran Gamle forsvinner og må hentes igjen i det totale antallet sitteplasser på en ny tribune. Man bør gå ut fra at SIB vil gå helt til topps med hyblene på baksiden av tribueneseksjonen og med hybler øverst oppe, pluss gangareal, kan ikke skråen på sitteseksjonen mot gressmatten, begynne helt i bakkant, den må etter all sannsynlighet bli relativt bratt, fra matten og opp. Her har jeg forsøkt å illustrere, på et ubehjelpelig, men forhåpentligvis forståelig vis: (arkitektoppdrag kan utføres mot betaling! Hehe!)

Se her, Danny! Hehe!

Og her:

Quote from: Torvanger on September 12, 2016, 11:06:41 AM
Jeg ser for meg at all p-plass forsvinner, at man utnytter så godt som helt ut til der "veiskulderen" til Idrettsveien befinner seg.

Tenkt tanke: Kan man legge den delen av Idrettsveien, som går langs Søndre, like lavt i terrenget som grunnivået på nye Søndre? Dvs at den går ned like før og opp igjen rett etter? Det er jo uansett en fortaussperre på enden, vi det er ikke snakk om en vei for gjennomgangstrafikk.

Når det gjelder byggehøyde, mener jeg å huske at den skal være lik BT og SPV, noe som innebærer en viss økning i høyde.

Hvordan kom Osorlie inn i bildet?

Kremt Danny, nedgravd slik du skisserer var min ide.

Men eminent skissering. Den burde Brann ha sett på et tidligere tidspunkt!

Det er også mer attraktivt for en sponsor å sponse en ny, godt besatt tribune, en en stygg, utdatert langside. Tygg litt på den.

Quote from: SK on November 07, 2017, 19:15:40 PM

Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2017, 18:40:10 PM
Folk snakker om at veggen blir så stygg. Jammen den blir da ikke verre enn asfalten foran og den etasjehøye veggen under Altanen, som vi blir servert midt i fleisen på tv-bildene? Den blir da ikke verre enn det krateret ved siden av bortetribunen?

Så lenge vi ikke ser en boligblokk - men et banner med Brann-tema, og vi heller ikke risikerer å høre høy musikk og dundrende musikk fra leilighetene, så mener jeg dette er til å leve med når vi tross alt får en moderne tribune helt inntil banen og som kanskje kan få det til å se litt mer folksomt ut på tv-bildene.

Selv om man legger til grunn at tribunen per nå ikke er spesielt pen, så er den i hvert det som den skal være - en ordentlig tribune. Ikke en delvis boligblokk. Jeg foretrekker en litt slitt tribune fremfor et fremmedelement fullt av leiligheter som ikke har noe å gjøre inne på arenaen til en skikkelig og tradisjonsrik fotballklubb som Brann. At man skal dekke til leilighetene med banner er jo en innrømmelse av at dette i seg selv ikke er bra.

Hvis vi skal gjøre oss til en Mikke Mus-klubb, kunne det i det minste vært en skikkelig økonomisk gevinst oppe i dette. Noe det, i hvert fall ut fra tallene som er tilgjengelige, ikke ser ut til at det.

Har du alternative løsninger?

Tenkt tanke: Vil det være fysisk mulig å, en dag om Brann er i posisjon økonomisk til å kjøpe SIB halvveis ut, å gå med tribunene hele veien opp? Dvs at SIB beholder 150 hybler som vender ut og at Brann fører tribuneraden hele veien opp?

Håper på følgende lag fra start:

Piotr

Nouri  Vito   Acosta   Ruben

Orry   Barmen   Haugen

Vega   Karadas  Marengo

Tror Børven starter, men jeg håper LAN sjokkerer med Azar fra start. Vi trenger krigere mot Godset.

Marengo er et helvete for motstandere å forholde seg til, han ble blant annet Branns nestbeste spiller på VG-børsen mot LSK, med 6 poeng. Publikumsspiller, som kommer til å gi oss flere målpoeng etterhvert.

Quote from: Giles on November 07, 2017, 17:38:01 PM
Fordelene ved denne vandalismen er overdrevne og usikre. Dermed er det bare å vende tommelen ned. At det ikke finnes alternativer er bare tull, men et argument som ikke er et argument og som folk har en tendens til å gå på. Men regner løpet som kjørt og uavvendelig skade blir gjort. Da regner jeg med at kunstgress er rett rundt svingen. Omtrent samme argumentasjon, helt uten substans.

Hvilke alternativer finnes?

Det eneste alternativet, hadde vært om Mohn plutselig kom ridende med flere hundre millioner, til en ny tribune, noe som aldri kommer til å skje.

Problemet med Haugen er at han ikke har det lille ekstra. Flott forsering i første, litt avdribling, men så får han selvfølgelig ryggsekk og plasserer ballen over mål. Og hvorfor kaster man bort offensive direktefrispark ved å la Haugen ta dem? Han treffer jo muren 9 av 10 ganger! La Vega ta seg av denslags.

Quote from: Corran on November 07, 2017, 14:42:43 PM
På møtet eller før mener jeg at jeg bør få informasjon om følgende (og da konkrete ting ikke synsing fra forum og media)
* Hvordan blir dette seende ut på kampdag?
* Hvordan blir det seende ut inne utenom kamp og kan evt segl settes opp under lukkede treninger (krav for europacupkamper?)?
* Hva er budsjettert fortjeneste på dette?
* Hvor mye er det i besparelse, om noen på vedlikehold i året?
* Hvor mange seterader kan en sitte tørt på når det regner kontra dagens løsning?
* Hvor stor er risikoen? Ved 20 millioner budsjettsprekk sitter da Brann med all risiko?

Om en del av disse punktene ikke kan fremvises så mener jeg det er grunnlag for utsettelse av avstemning fram til dette kan legges fram.

Er det ikke mulig å bli enig med SIB om en løsning ved eventuell budsjettsprekk?

Quote from: Lasaron on November 07, 2017, 13:54:26 PM

Quote from: Torvanger on November 07, 2017, 13:49:05 PM
Jeg er ikke begeistret for hybelblokk vendt inn mot Stadiongresset, like lite som de fleste andre Brannfans, men jeg ser samtidig at Brann kan få radikalt forbedredre fasiliteter på Søndre, med et stort areal under bygningsmassen, som vil generere mye, mye mer enn gamle søndre gjør pr idag, per år. Så regnetstykket blir vel lavere årlige vedlikeholdsutgifter per år, pluss økte inntekter på kiosksalg m.m.

Under Studentblokken, kommer Branns vrimleområde, som etter all sannsynlighet blir på samme nivå som på BOB, men med mye større areal, i og med at man får hele området fra der det er mulig fra under seteradene og inn under boligmassen, som strekker seg langt inn mot Inndalsveien, lengre enn den gjør idag.

En sak som må tas med i beregningen, er levetiden på tribunedelen fra 1918. For å forlenge levetiden, må man på et eller annet tidspunkt ta noen grep. Jeg har ingen peiling på byggteknikk, men jeg tipper noe må gjøres både med tribunetak og tribunedel etterhvert. Det blir ikke gratis. Og man kan gjerne tenke seg at det neppe er så mye kostnader med den der den ligger per idag, men jeg tipper mange ville fått seg en aha-oppplevelse, om man hadde fått innsyn i Branns oversikt på vedlikeholdsfeltet.

Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2017, 13:52:39 PM

Quote from: Torvanger on November 07, 2017, 13:49:05 PM
Jeg er ikke begeistret for hybelblokk vendt inn mot Stadiongresset,

Blir jo ikke synlig med banneret foran.

Det er en av faktorene som gjør at jeg vender tommelen opp.

Jeg er ikke begeistret for hybelblokk vendt inn mot Stadiongresset, like lite som de fleste andre Brannfans, men jeg ser samtidig at Brann kan få radikalt forbedredre fasiliteter på Søndre, med et stort areal under bygningsmassen, som vil generere mye, mye mer enn gamle søndre gjør pr idag, per år. Så regnetstykket blir vel lavere årlige vedlikeholdsutgifter per år, pluss økte inntekter på kiosksalg m.m.

Slik jeg ser det, så er dette samarbeidsprosjektet med SIB "redningen" for dem som ønsker at Brann Stadion skal være lokalisert der den er per idag. Nymarksområdet skal jo i tillegg utvikles, med både innendørs fotballhall m.m, det blir en idrettspark, med alle mulige tenkelig fasiliteter også på det idrettsmedisinske, fysikalske, enkelt og greit et anlegg få andre toppklubber kan vise maken til. Kapasiteten på Brann Stadion, som skal forbli uendret vs idag, med rundt 17.600, er mer enn godt nok. Skal man noensinne i fremtiden øke kapasiteten, er det vel å bygge på SPV i høyden, som er det mest realistiske, men 17.600 bør holde i flere tiår til.

Man bør gå ut fra at det vil bli presentert gode illustrasjoner under det ekstraordinære årsmøtet, for skjerming under kamp og at det er godt nok til at det blir flertall for en høyst påkrevd modernisering.

Alternativt må Brann spille videre med dagens løsning, en utdatert søndre langside, som er er full av sjarm og nostalgi, men som ikke tilfredstiller kravene til fremtidens Brannsupportere. Fasilitetene på BOB og SPV er et himmelrike i forhold til det spartanske man får servert på gamletribunen. Der kommer man kun for å se på kamp, veldig få orker å vase ned og foran kiosken ved gamle eller under Hansa, før, under og i pausen på kampene.

Quote from: krøvel vellevold on November 06, 2017, 21:48:59 PM

Quote from: Billy Elliott on November 06, 2017, 21:41:38 PM

Quote from: karkarkar on November 06, 2017, 21:14:39 PM
Er ikke disse heller offisielle tegninger?

Mye gøyalt i kommentarfeltet her. En var på fotballkamp i Manchester i helgen og kan ikke skjønne at Brann planlegger å bygge hybler på Stadion, sånn gjør de ikke i Manchester! En annen kan informere om at det aldri blir Brann stadion på han igjen om planene gjennomføres. Ja, ...noe sier meg at han neppe er mye på Stadion uansett. Enda en synes det er synd at planene begrenser kapasiteten, Stadion blir nemlig altfor liten når vi skal spille storkamper i Europa i fremtiden!

Ja det var jo det som var argumentet til Trond Tystad som av og til skriver i BA. "Når vi har vært med i CL-gruppespillet noen år... "

Og ang. e-cup-kamper på Stadda. Skal vedde på om vi hadde spilt i EL-gruppespillet mot feks. Zenit (som RBK klarte 18000 mot) en torsdag kl 21, så hadde vi fått 6-7000 tilskuere. De absolutt eneste som kan fylle Stadion i e-cup, er Barca, Real, Bayern, Milan, Juventus og 50 engelske lag. For dette er de eneste lagene folk har hørt om og som kan være noe gode.

Du tar feil. Med gruppespill i CL hadde det komt godt med folk, uansett motstand.

Godt laguttak, tommelen opp!

Det pussige med LAN er at han innbiller seg at det er ett fett hvordan Brann spiller, så lenge det ender med 3 poeng. Det er jo et angrepsvillig lag vi ønsker å se hjemme mot LSK, ikke kompakt boksligging på egen halvdel. Og så må han ikke bare se seg blind på centimetre, for LSK har som Brann, både kvikkasser, småtasser og noen store beist. Det er ingenting i veien for å kjøre uendret ellever.

Sjekket LSKs stall og de har Kippe og en på 198 i forsvar, ellers er de veldig lik Brannspillerne høydemessig, med flere av de beste afrikanerne på 172-173. Knudzon er 178, samme høyde som Vega. Så LAN må ikke lage et problem av noe som ikke er et problem. Vito på Kippe på dødballer, ellers er nesten ett fett. Brann bør heller være obs på kjappe, små LSKere, som Knudzon og Matthew.

Jeg tror Marengo starter.

VIF og Molde borte, ødela Branns medaljesjanser.

Quote from: dokken on November 04, 2017, 11:02:31 AM
Det jeg legger merke til når jeg ser på billettkartet, er at vi er tilbake til en situasjon der Fjordkraft (gamle sitte) er veldig glissen. Slik var det tidlig i sesongen også, men så hadde vi en del kamper der det åpenbart var mange kampanjer på den tribunen - bedrifter, boligbyggelaget etc etc

Mot RBK satt jo feks en gjeng i like klær der, typisk kampanje. Det viser jo at Brann må drive aktivt arbeid for å fylle seter - uansett motstander og viktighet av kamp. Dessverre selger vi ikke noe særlig billetter "av seg selv". Kan virke som om det ikke er slike kampanjer nå i helgen.

Derimot er det relativt OK salg på BT-tribunen. Tror vi passerer 10.000 av den grunn.

BT? BOB-BOB?

Tenker en del holder nebb, når Braaten feier gulvet til neste år. Fysioterapeutene vil nok kreve mer restitusjon og hvile for Branns eneste stjerne.

Min6set er vel at vi har flere spillere som kan forsvinne sommeren 2018, pga at kontrakten løper ut neste sesong.

Quote from: Corran on November 04, 2017, 10:30:15 AM

Quote from: Torvanger on November 03, 2017, 21:01:03 PM
Vær også obs på at fotballsupportere gløder mest i startfasen, ofte i tenårene og at klubben er ALT frem til, tja, 25-30-årsalderen. Så kommer ofte andre elementer inn i livet, som jobb, familie, barn, i tillegg til at til og med det å følge sitt lokale lag har blitt litt rutine. Jeg faller aldri bort, men jeg må innrømme at gløden ikke er like sterk som før.

Personlig har jeg det stikk motsatt. Som voksen har jeg bare blitt mer og mer engasjert. Mye mer enn som ungdom. Det går selvfølgelig litt i bølger, men på generelt grunnlag så er jeg mer engasjert i dag enn for 30-40 år siden

Alle svaner er ikke hvite, du er unntaket som bekrefter regelen. Og jeg snakker om fotballfans generelt, ikke bare Brannfans.

Følgende spørsmål avgjør hvor mye du er villig til å blø for Brann:

Legger du opp ferie og eventuelle helgeturer til Køben eller London, i forhold til Branns terminliste?

Mitt svar er at det gjorde jeg frem til noen og tredveårs-alderen, nå er ikke det tema i det hele tatt. Går jeg glipp av 2-3 hjemmekamper, så er det ikke verdens undergang.

Vær også obs på at fotballsupportere gløder mest i startfasen, ofte i tenårene og at klubben er ALT frem til, tja, 25-30-årsalderen. Så kommer ofte andre elementer inn i livet, som jobb, familie, barn, i tillegg til at til og med det å følge sitt lokale lag har blitt litt rutine. Jeg faller aldri bort, men jeg må innrømme at gløden ikke er like sterk som før. Derfor forstår jeg hvorfor flere faktisk kutter ut Brann permanent, spesielt om det blir spilt destruktiv fotball og tabellplasseringen er så som så. RBK er faktisk mer avhengig av stabil suksess enn Brann, for man skulle virkelig fått se publikumsflukt om hverdagen hadde blitt snittmessig fjerdeplass og et sjeldent nedrykk.

Den eneste måten Brann kan snitte skyhøyt, er om klubben begynner å ta gull på jevn basis.

Når man ser hvor bedriten VIF er mot Sandefjord i kveldens kamp, hvordan klarte Brann å tape for dette søppellaget på InTittenTei Arena?

Braaten skjønner jeg, det er verre med Karadasforlengelsen.

Det positive med FKH-kampen, var at den viser at Branns midtspiss kan score mål, når de rette ballene kommer og den rette spilleren spiller. Børven imponerte på ingen måte, der han måtte ha to avslutninger før den satt, på en 110-prosenter, men Barmen viste hva man kan få ut av en bedre spiss. Kirkevold er nok giftigere enn både Barmen og Børven og hadde vært spennende.

Quote from: Spelaren on November 03, 2017, 13:59:50 PM

Quote from: Torvanger on November 03, 2017, 13:17:19 PM
Kall oss gjerne naive, men når vi leder serien med 4 poeng i sommer,

?

Det meste var vel at me ledet serien med 9 mer i målforskjell enn rbk. Poengsummen 25 var den samme.

Husker jeg så feil? Var det ikke 3 eller 4 poeng vi hadde på RBK, før de 5 sommeroppgjøren Jesper Mathisen bablet om, der RBK hadde walk over-motstand?

Quote from: Nixon on November 03, 2017, 10:56:14 AM
Selv som en trofast Stadion-gjenger så føler jeg litt at de to siste kampene blir litt plikt. Jeg tror folk er lei og bare venter på at sesongen skal ta slutt. Og da blir ikke kampen prioritert hos mange av de som ikke går fast.

Du er ikke alene, men fraværet mitt under RBK, som kunne vært unngått om jeg hadde tvunget mine foreldre til å sitte barnevakt (de bor på ingen måte i nabolaget) og ikke minst oppturen mot FKH, har gjort at jeg har fått  fornyet lyst.

Hovedårsaken til at ballongen er gått litt tom, er selvsagt at Brann er ute av gullkampen. Kall oss gjerne naive, men når vi leder serien med 4 poeng i sommer, så tennes det en glød og når det går så til de grader til helheimen etter det, så blir det ikke akkurat åtgaum.

Quote from: Spelaren on November 03, 2017, 11:40:35 AM
Eg rekker ikkje denne kampen pga basar.   
Seriøst, hvem arrangerer basar med forpliktende oppmøte for foreldre/foresatte rett før en Brann-kamp? Grr.

Hehe!

Jeg stoler på at Branns medisinske apparat har gjort en vurdering av Braaten, som kommer ham til gode. Er det noen som vet om det er spillere som har vært nødt til å legge opp pga kronisk leggstrekk?

Jeg mener at dette er en signering vi bør være glade for. Se ikke bort fra at Braaten etterhvert vil bli vurdert som et midtspissalternativ. Tenk dere følgende trio fremme:

Vega  Braaten  Marengo

Andre klubber fisker i vårt farvann, mens Brann sitter passive: (BA.no)

"LSK har i lengre tid fulgt Nest-Sotras midtbanespilleren Akinbola Akinyemi (25). På torsdagens LSK-trening kom han for å vise seg frem sammen med lagkamerat Ståle Steen Sæthre (24) fra Nest-Sotras opprykkslag i 2. divisjon.

Akinyemi er opprinnelig fra Holmlia. Han har tidligere spilt for Kjelsås (2. div.) og Follo (1. div.). De to siste sesongene har han spilt for Nest-Sotra.

Begge har Nest-kontrakter som strekker seg ut 2017"

Gustavinho er en av de beste spillerne jeg har sett i Branndrakt, synd at konen gadde hjemlengsel og ikke taklet regnet.

Hva med Grossmuller eller hva han nå het, ballartisten til Sandefjord?

Quote from: krøvel vellevold on November 02, 2017, 10:41:19 AM

Quote from: Torvanger on November 02, 2017, 09:51:08 AM

Quote from: krøvel vellevold on November 01, 2017, 22:20:04 PM
Kan ikke tifo-gjengen lage et banner da?

Det er vel krav om lys og luftinnslipp, så det fordrer nok at en type mørk solskjerm, med tett i tett med hull, er påkrevd.

Så lenge banneret er litt foran vinduet - og det legges opp til glasstak over tribunen, så slipper det lys inn. En annen ting er at det ikke vil henge slik permanent. Kun 15-20 ganger i året x 2-3 timer + de få gangene i året Brann eller eventuelle E-cup-motstandere krever lukket trening. Vi snakker om 30-70 timer av årets 8760 timer. Dette skal det ikke være hindringer for. En vesentlig andel av gangene banneret vil henge der, er dessuten på tider der det uansett ikke er dagslys.

Jeg er for den idèen, Krøvel, så gjenstår det å se om det er ok for Brann og SIB.

Jeg har rekruttert 3, i tillegg til meg selv.

De som ikke deltar: Gamlingen orker ikke lenger (han begynte å jabbe om at han ikke orket å gå og se Brann tape 4-0, som i kampen mot KBK, hvorpå jeg irettesatte ham med at han må begynne å gå på kamp igjen, om han i det hele tatt skal ha rett til uttale seg om det > gamlingen har vært på to kamper i år), brodern spiller oldboyskamp parallelt og terrasehyttepåVosskompisen er for travel i jobben, sier han.

Quote from: Danny on November 01, 2017, 21:37:24 PM

Quote from: Torvanger on November 01, 2017, 16:47:50 PM
Sort bakgrunn og Fjordkraft i oransje tekst på hvit avlang

Bestiller du skremselspropaganda? https://ibb.co/bVzktG

1908: Nøytral bakgrunn: https://ibb.co/nhrFtG

Hehe, det så ikke veldig bra ut med Fjordkraft, nei. Nøytral bakgrunn er nok det beste, eventuelt med Brannlogoen i rødt på sort bakgrunn. Her er logoen i gull mot sort:

Quote from: krøvel vellevold on November 01, 2017, 22:20:04 PM
Kan ikke tifo-gjengen lage et banner da?

Det er vel krav om lys og luftinnslipp, så det fordrer nok at en type mørk solskjerm, med tett i tett med hull, er påkrevd.

Quote from: Danny on November 01, 2017, 15:25:04 PM

Quote from: Torvanger on November 01, 2017, 13:47:49 PM
skjermvegg over vinduene, med reklame? Mørk vegg, som gir lys- og luftinnslipp til hyblene bak,

Har veldig begrenset software nå, men her er  et forsøk (om bare for inntrykkets skyld): https://ibb.co/hPbTvw
2 mørke og 2 lyse/andre farger. Orginal og plan uten banner øverst.

Glimrende, Danny! Trønderske Bunnpris skal selvsagt ikke pryde skjermveggen, men det gir uansett en fin illustrasjon. Det blir nok penest med sort bakteppe. I og med at Fjordkraft gjerne ønsker å beholde tribunen, er det ikke usannsynlig at det blir noe med dem. Sort bakgrunn og Fjordkraft i oransje tekst på hvit avlang firkantbakgrunn?

https://www.google.no/search?q=fjordkraft&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiYlLXh3J3XAhXJKJoKHQaIC6oQ_AUIEigB

Quote from: Danny on October 31, 2017, 16:56:18 PM
Tror dere Mohn blir med på litt skadebegrensing?

Orginal plan, 352hybler: https://ibb.co/g7HoTG, https://ibb.co/cA9coG
Minus 34 hybler, -27 mill: https://ibb.co/e6Rtvw, https://ibb.co/n7kvaw
Minus 68 hybler, -54 mill: :  https://ibb.co/djVghb, https://ibb.co/ntAYTG

Spørsmål, Danny: Klarer du å få inn en type skjermvegg over vinduene, med reklame? Mørk vegg, som gir lys- og luftinnslipp til hyblene bak, via tett i tett med hull, som man ikke ser, når man ser enten fra en annen tribuedel eller på tv-sendingene. Det har jo vært snakk om en type rullegardinløsning, en skjermvegg som rulles ned, med reklame på.

En bred utgave av dette? Evt to eller tre store utgaver tett ved siden av hverandre.