Quote from: "Motyka"Dette avhenger vel litt også om norge kommer dit eller ei, eller er det allerede bestemt?

Skal i play-off. Trekkes fredag.

Quote from: "Xminator"Runarnormann. Vi diskuterer Brann her gjør vi ikke? Men siden du først er inne på "de andre lagene har søren meg hatt skader de også". Det virker som du har oversikten her så:

VIF?
Start?
Lyn?
LSK?
Viking?

Fant ikke ut av det.

Ble vel neppe noengang enige. Thoresen var tvilsomt spillernes favorittrener og jeg tror sikkert ikke Soltvedt var trenernes favorittspiller.

Syntes alltid det var noe sleipt over Soltvedt.

Quote from: "krøvel vellevold"Er Lerkendal mye større? Kapasiteten er 21300, mens vi får 20500. Er det MYE større? Vi får et stadion vi kan fylle opp flere ganger i sesongen - ikke som RBK som kun fyller opp på 16.mai og et par ganger til hvis de deler ut 10000 gratisbilletter til idrettslag i Nord-Trøndelag. Når det er 14000 på Lerkendal, virker det VELDIG glissent.

RBK kan sette publikumsrekord i år. Tror vi skal være forsiktig med å si at snittet vårt kommer til å bli høyere enn deres.

Vi har forresten hatt utsolgt èn gang i år, 16.mai.

Quote from: "viks"Se feks på VIFs høstsesong, der stadige forandringer på formasjon har ført til usikkerhet og frustrasjon blant spillerne...

¨

Ja, stakkars VIF med den høsten de har hatt!

Quote from: "viks"

Quote from: "jegløh"Men ser at vår gamle helt Thoresen har sans for Huseklepp.

Da tar jeg en råsjans på at Trond Egil Soltvedt også har sans for Huseklepp. Han og Thoresen har jo som kjent sansen for mye av det samme...

Hehe..

Skværet de forresten noengang opp? Mener å huske at jeg støttet Soltvedt, men var nok ikke bare røyk uten ild.

Men ser at vår gamle helt Thoresen har sans for Huseklepp.

Hvem er du, og hva har du gjort med Charlie?

Quote from: "Xminator"

Er det en sammenheng mellom Royal League og vekten til Miller/Soma, X?

Kan ikke huske noengang å ha vunnet på Briskeby. Har naturligvis vunnet, men kommer ikke på noen.

Ser på sjansene på Lerkendal som små.

Har faktisk ofte spilt uavgjort hjemme mot Odd og, men tror dette skal gå greit.

Quote from: "viks"

Quote from: "jegløh"Ser at Brann nå får 84 millioner i gjeld. Det er kontrollert, ifølge Dahl, men kan ikke annet enn uroe meg.

84 millioner er ikke så veldig mye sett i mot en omsetning på over hundre millioner årlig og økende, for og sette det littt i perpektiv..

Utrolig god jobb SKB og Dahl har gjort med og hente inn egenkapital, uten at dette har gått på bekostning av sportslig satsning! De fortjener faktisk honnør for det..

Enig med dette, Viks, men får små gufs fra fortiden når jeg hører dette. Er tilsynelatende under kontroll.

Dahl er tillitsvekkende.

Quote from: "viks"For alt vi vet så kan jo det inbefatte tredjeplass, medalje, europacup, og RL..

I verstefall en femteplass sannsynligvis...

Kan enda ta gull.

Vi trenger ikke en metereolog til å fortelle oss at det regner. Sesongen kan ikke reddes. En tredjeplass vil i utgangspkt ikke være jrise, men måten den har eventuellt kommet på er for ruskete.
Dessuten er det å drømme å tro på 3.plass.

Brann havner på 38 poeng og 6.plass.

En annen ting er at dette spørsmålet engasjerer tydeligvis voldsomt.

Quote from: "Kruxleiven"Hvilken melodi var det jegløy? Morgenstemning? Finnes en slik melodi, eller diktet den opp selv? Den var ekkel! Skikkelig stygg tekst med sikkert like ræva melodi. Hjelpede meg!

Aldri hørt om Morgenstemning, Krux? Imponerende,

Quote from: "Nixon"Når det gjelder fiasko eller ikke fiasko så har selvsagt ikke sesongen gått som forventet. Tror nok alle er skuffet. Men bør Mjelde ta sin hatt å gå for det? Det synes ikke jeg!

Det er jo dette som er spørsmålet. Faktisk, Nixon, så er jeg helt ubestemt selv. Har skrevet det tidligere, men mange tror likefullt at jeg er mot MIM uansett. Dukker en god erstatter opp mener jeg han bør overta, ellers ikke.

Vi vil nok neppe overbevise hverandre, men jeg mener at Mjelde mangler tilsynelatende taktisk kløkt til å endre kamper underveis når det går dårløg.

Når Brann spiller godt er det ingen som er så gøy å se på. Herlig. Det kommer nok som følge av MIMs filosofi men enda mer som følge av at typene til Brann er såpass fargerike et de med den friheten de får av Mjelde, virkelig kan utfolde seg.

En annen ting vi strides om er hans autoritet. Glad min sjef ikke er altfor autoritær, men liker heller ikke å se stjernespillere kjfte på treneren. Det underminer hans autoritet overfor mindre spillere.

Ser at Brann nå får 84 millioner i gjeld. Det er kontrollert, ifølge Dahl, men kan ikke annet enn uroe meg.

Hva med denne på ss?

"Kom igjen Charlie
Ja, kom igjen Charlie.
Ja kom igjen, kom igjen, kom igjen Charles.

Kom igjen Charlie
Ja kom igjen Charlie
Jaja, kom igjen, kom igjen, kom igjen, kom igjen, kom igjen, kom igjen Charles".

Melodi: Morgenstemning

Quote from: "Motyka"

Quote from: "BrannFa(e)n"Backene da..?

Skulle så gjerne hatt 2 nye backer også, men mener bestemt at det er i angrep vi bør bruke pengene.

Ja, det må bli en prioritering om hvor pengene skal brukes. Sentral midtbane + en spiss mener nå jeg.

Quote from: "jegløh"

Quote from: "Lurkin"

Quote from: "Motyka"Men aner vi ikke ett mønster her? Bra hjemme, elendig borte! Dette må taes hensyn til og sørge for å benke han borte, slik som ble gjort i Moskva.

Til informasjon må jeg nevne at dette har med at hjemme, spiller vi vårt eget spill, mens borte, så legger vi opp spillet etter motstanderen.

Skal dette være et argument FOR at Huseklepp skal spille? Hvis jeg er i beit for gode argumenter en dag, minn meg på å ikke ringe deg.

Beklager Lurkin. Misforstod :)

Quote from: "Motyka"

Quote from: "Nixon"

Quote from: "Xminator"Mye av kritikken på det rent taktiske synest jeg er fundert i etterpåklokskap. Den store taktiske feilen fra Mjelde var å høre på Solvåg(Solvang?) og sette målsetningen til gull.

Godt skrevet Xminator!:)

Når det gjelder overnevnte punkt har jeg hørt Mjelde si at det var spillerne som først og fremst ville ha gull som målsetting. Og da ville ikke Mjelde stoppe den entusiasmen. Det stiller saken i et litt annet lys i mine øyner.

Om dette stemmer blir jeg oppriktig skremt, om en leder har ett mål og hans underordnede ett helt annet urealistisk høyere så kan det jo aldri gå bra. En leder skal klargjøre mål utifra ressurser og motivere sine underordnede til å oppnå dette målet.

Men om dette er scenarioet;

MIM - "folkens, vårt mål i år er igjen å ta tredjeplass"
Spillerne -  "hva? IDIOT! det gjorde jo vi fjor, vi har jo kjøpt landslagskapteinen, vi vant cupen!"
MIM - "...men jeg tror ikke dere er gode nok til det, vi mangler en del spillere og vi sliter med en del skader på Winters, Sæternes og tror ikke Andresen blir skikkelig frisk, dessuten sliter Soma med formen, og Kvisvik vil dra hjem til FFK for å gjøre seg feit"
Spillerne - "vi skal ta GULL"
MIM - Okei da...da går vi for gull, men da skylder jeg på dere om det ikke går bra, gang på gang.

da forstår jeg at det har gått som det har gått i år.

Godt skrevet Motyka :)

Quote from: "Lurkin"

Quote from: "Motyka"Men aner vi ikke ett mønster her? Bra hjemme, elendig borte! Dette må taes hensyn til og sørge for å benke han borte, slik som ble gjort i Moskva.

Til informasjon må jeg nevne at dette har med at hjemme, spiller vi vårt eget spill, mens borte, så legger vi opp spillet etter motstanderen.

Skal dette være et argument FOR at Huseklepp skal spille? Hvis jeg er i beit for gode argumenter en dag, minn meg på å ikke ringe deg.

Quote from: "naitsirk"ganske morsomt å lesa innlegga i dei forskjellige trådane.
ser ein tendens til at dei negative alltid er negative uansett om det er mim,huseklepp eller sanne det er snakk om.

Glasset må minst være halvfullt hvis det kun er tre faktorer folk er misfornøyde med. Dessuten er flere og flere (deriblant meg) full av lovord for Sanne.

En annen ting; den kritikken Sanne og Knudsen har fått i vår og sommer er mye verre enn det som Huseklepp har fått sålangt. Noen er fritt villt, andre har imunitet.

Når MIM, Nixon, sier (som han veldig ofte gjør) at vi tapte fordi spillerne ikke var lojal mot de ve ble enige om før kampen, er det så opplagt å lese mellom linjene at han sier "planen min var god, spillerne var ikke like god".

Synes ikke du jeg har et lite poeng her?

Quote from: "Tom C"Det eneste som kan være mer tåpelig enn å snakke om noe mønster etter to kamper må være å snakke om mønster etter en kamp.

På samme måte som dere hyller ham etter 3 hjemmekamper, hyllet ham etter 2 hjemmekamper og forgudet ham etter 1 hjemmekamp, må vi andre ha lov til å reagere tilsvarende over håpløse bortekamper.

Miller vil nok forvente (som seg hør og bør) mer eller mindre fast plass.

Treneren til neste år (MIM antageligvis) må få MA og CM til å fungere.

Quote from: "Nixon"Vel, personlig synes jeg du burde har bevisbyrden i denne saken. Og er, for å være helt ærlig, ikke særlig imponert. Ikke imponert i det hele tatt...

Men du tror Mjeldeskeptikerne er 100% overbevist over argumentasjonen til de konservative?

Bevisbyrden er vår: Brann har hatt en fiaskosesong. Hvorfor? Sånn, nå er det gjort.

Dere har argumentert for Mjelde. En av de sterkeste er den tragiske "gi han mer tid". Vi strides åpenbart om han har vist at han evner å bli en ener.

Quote from: "Tom C"Tror dette er nok et eksempel på grunnleggende uenighet om tidsperspektiv, og vi blir nok aldri enige.

Der dere vil sparke eller benke noen med en gang ting går litt imot, vil andre kanskje gi folk mer enn en sjanse (eller to som i dette tilfellet) før man halshogger noen.

Med alt det positive Huseklepp har tilført Brann-laget på kort tid kan jeg ikke skjønne at dere ikke vil gi ham en ny sjanse, på tross av to dårlige kamper.

Det er da ikke så oppsviktsvekkende det jeg sier. Det er ikke to tilfeldige kamper han har vært ubrukelig og tre tilfeldige han har vært god. Han har vært svak i ALLE bortekampene sålangt. Klar tendens, mener jeg.

Quote from: "Yngve"Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..

Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..

Kvisvik var mye svakere borte enn hjemme, og det kunne blitt laget et godt argument for å benke han på bortebane. Hadde ikke synes det var helt merkelig hvis MIM hadde av og til hadde hatt han som innbytter, tvert imot.

Men Kvisvik ble etterhvert en habil spiller på det defensive. I tillegg var han arkitekten bak dødballer, noe som på bortebane kan være av stor viktighet.

Men bevares, Yngve, det er likheter på prestasjonene deres på bortebane.

Poenget er at EH ikke fortjener en plass i førsteelleveren på bortebane i mine øyne. Hvis du mener han fortjener det så skriv det. Men det at han bør få spille uansett hvor håpløs han er fordi det gjorde Raymond og, holder ikke.

Quote from: "Nixon"

Quote from: "Motyka"Er virkelig rørende disse naive og optimistiske innleggene du har ofte enavguttene.

Må si at jeg som oftest foretrekker naive og optimistiske innlegg fremfor påståelige og negative innlegg. Det være seg at Mjelde er fullstendig inkompetent og ikke har autoritet, Huseklepp har fått nok sjanser, Sæternes er likegyldig, Brann er skyld i alle skadene i år og ellers mye annet av det negative oppgulpet som noen mener de har sannheten om.

Nei, la meg få noe naivt og optimistisk!:)

Mener du dette, Nixon? Personlig synes jeg det er mye gøyere å lese et innlegg der vedkommende er pottasur på et eller annet og virkelig lever seg inn i innlegget sitt enn et "naivt optimistisk" fuglene kvitrer og rosene dufter.

Det er og disse trådene som skaper temperatur som følge av stridende meninger. Et utsagn som "Miller bør selges!" vil skape vesentlig mer engasjement enn "Var ikke Brann god igår :) "

Takk og pris for de sinte her inne, spør du meg.

Quote from: "Xminator"Tror ikke Huseklepp har noe problem med å dumme seg ut. Virker egentlig som han takler presset bra. De 11 beste skadefrie skal starte, og det betyr Knudsen eller Sanne på benken.

Sjelden føler jeg at motdebattantene mine ikke har noen sak i det hele tatt. Men det gjør jeg her. Fyren er spennende og kreativ hjemme, men borte er han elendig. Ok, han har bare spilt 2 kamper. Men likevel, vi kan ikke gi han så mange flere sjanser. Han ville ikke vært den første som spiller godt hjemme og dårlig borte.

Eksempelvis er han veldig begrenset defensivt.

Nå er det snart ferie og Brann er i et slags vakum. Han spiller nok mot RBK og kanskje mot HamKam og. Vi får ta opp debatten etter dette. Vil ydmykt spise ordene hvis han spiller godt i disse kampene. Noen som tror han gjør det?

Quote from: "Xminator"Så får vi overlate til andre å spekulere i diverse konspirasjonsteorier rundt Sæternes's formsvikt.

Vet du noe vi ikke vet, X?

Quote from: "enavgutta"Bare for å svare kort på dette Herr Langeland. Jeg er overbevist om at Sæternes vil levere mål og vise ekte Brannmuskler også i fremtiden. At Sæternes hadde en formsvikt stemmer nok, men å skylde på en spiller som likegyldig i en periode da hele kollektivet Brann virket motløse, er rett og slett for enkelt.

For enkelt å si at han virker likegyldig? Altså, jeg mener ikke at hele forklaringen på at Brann har hatt en fiaskosesong skyldes giddalause Bengt. Men jeg mener forklaringen på at han har skuffet hovedsaklig skyldes holdningen hans.

Men jeg spør igjen: Har han vist tilstrekkelig glød som det vi forventer av en høyt gasjert Brannspiss?

Quote from: "Tom C"Så deres løsning er å aldri mer la Huseklepp spille bortekamper ettersom han allerede har spilt dårlig borte flere ganger???

Hvis han ikke kan spille gode bortekamper er jo det en naturlig reaksjon, ja.
Hvor mange impotente bortekamper skal han få spille før han blir benket mener du da?

Quote from: "Motyka"

Quote from: "enavgutta"Jeg gleder meg til å se dere ta feil Marek og Langelandkompis!

Pussig at du skulle si det, jeg har lenge hatt en følelse at Langeland og Jegløh er en og samme person!

Vet at dere blir urolig overfor debattanter som kan stave og må samlet fornærme disse. For 500 år siden ble smarte folk brent på bålet av sånne som dere (som forøvrig mer uhøflige folk enn meg gjerne hadde kalt klovner).

Quote from: "Motyka"

Quote from: "jegløh"

Quote from: "Tom C"Helt uenig.

Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.

Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.

Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.

Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.

Spiller ok hjemme: "Der fikk dere se, dere som var kritisk til ham!"
Spiller rumpesaft borte: "Vi må gi han tid, og dessuten er han avhengig av lagkamerater som også spilte elendig.

Hvis du mener rund sirkel når du skriver "lang" sirkel er jeg enig med deg?

Quote from: "enavgutta"Jeg gleder meg til å se dere ta feil Marek og Langelandkompis! Vi har definitivt ikke sett det beste av Sæternes ennå. Bare vent og se !!!

La meg spørre deg, enavgutta: Synes du Sæternes virker så interessert som du hadde forventet av en spiss på Brann?

Jeg synes langt ifra det.

Quote from: "Tom C"Helt uenig.

Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.

Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.

Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.

Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.

Quote from: "Motyka"

Quote from: "jegløh"

Quote from: "Motyka"

Quote from: "enavgutta"Vel, nå har vi jo Macen et år til før vi setter ham på båten. Er overbevist om at en skadefri og pigg Sæternes vil gjøre seg klippekortet fortjent neste sesong :-)

Selv mener jeg at vi bør selge Sæternes om vi får en bra pris og hente inn en bedre.

Vet at jeg beveger meg litt vekk fra tema, men jeg er enig i et eventuellt Sæternessalg. Men tror neppe vi klarer å få særlig med penger for ham. Tror vi har helt klart sett det beste av Sæternes. Og sier det igjen; det er store mangler ved holdningen hans. Vi vil ha folk som har sjelen i Brann. Alle skjønner at Scharner, Andresen, Winters, osv. ikke har hatt en barndomsdrøm om å spille i Brann, men de ofrer nå alt når de først er der.

Sæterneslikegyldigheten har vi sett nok av.

Quote from: "Motyka"

Quote from: "enavgutta"Vel, nå har vi jo Macen et år til før vi setter ham på båten. Er overbevist om at en skadefri og pigg Sæternes vil gjøre seg klippekortet fortjent neste sesong :-)

Selv mener jeg at vi bør selge Sæternes om vi får en bra pris og hente inn en bedre.

Vet at jeg beveger meg litt vekk fra tema, men jeg er enig i et eventuellt Sæternessalg. Men tror neppe vi klarer å få særlig med penger for ham. Tror vi har helt klart sett det beste av Sæternes. Og sier det igjen; det er store mangler ved holdningen hans. Vi vil ha folk som har sjelen i Brann. Alle skjønner at Scharner, Andresen, Winters, osv. ikke har hatt en barndomsdrøm om å spille i Brann, men de ofrer nå alt når de først er der.

Sæterneslikegyldigheten har vi sett nok av.

Quote from: "Motyka"De har nok mange flere enn det på listen før de ser til Dylan. Aloisi og Kewell f.eks.
Hadde Zane vært noe å hentet tilbake til norsk fotball forresten?

Spør du om han er god nok for Tippeligaen, så er jo svaret (basert på kvalitetene han viste i LSK) ja. Men han kommer neppe tilbake til Norge, skjønt jeg er ikke sikker på hvor han spiller.

Apropos spillere og politikk; George Weah ble i natt valgt til Liberias president.

Quote from: "Motyka"

Quote from: "jegløh"Tilbake til tema, har Dylan noengang vært i nærheten av Australias landslag? Ser de skal i kvalifisering til VM mot det laget som blir nr 5 i Sør-Amerika.

Godt poeng, er dette eneste måten å få en Brann spiller til VM på?
HelgeB tar kanskje turen, men han sendes jo i retur.

Som sagt så vet ikke jeg om han er i landslagsdiskusjon. Ville jo naturligvis ikke trodd det slik han spiller. Viduka og Zane er jo òg australske spisser.

Tilbake til tema, har Dylan noengang vært i nærheten av Australias landslag? Ser de skal i kvalifisering til VM mot det laget som blir nr 5 i Sør-Amerika.

Quote from: "Motyka"

Quote from: "BrannFa(e)n"

Quote from: "Motyka"

Quote from: "BrannFa(e)n"

Quote from: "Motyka"

Quote from: "BrannFa(e)n"

Quote from: "Motyka"

Quote from: "BrannFa(e)n"Miller er bedre enn Tiller..
Ja Miller er god nok for OSS
Ja Miller han kommer fra skottland
Og Miller han spiller på Brann..

(Tiller som vant serien med Brann i 63)

Tatt på sparket, selvfølgelig.

Selvsagt tatt på sparket, bare tenk hvor bra det blir med bearbeiding.

Se hvor han spiller, den godeste Miller.
Han trenger ikke piller.

..også et eller annet med "Driller".

...og gjerne noe med å spille motstanderen i filler.

...Mens det virker som han chiller. Høhøhø.

Er vel først og fremst Sæternes som chiller, men kan gå god for Miller også.

Håper virkelig tifofolkene eller hvem det nå er som lager sanger kjenner sin besøkelsestid og griper fatt i disse gullkornene her.

...Skulle nesten tro det var snakk om Gunnar Tiller..

Jeg fikk desverre aldri sett Tiller, men klart, sangen burde jo bli:
Helt fra Tiller til Miller har mitt hjerte stått i Brann.

Her kan kanskje bedritne Spetakkel bidra med melodi.

Quote from: "Motyka"

Quote from: "jegløh"

Quote from: "Motyka"

Quote from: "jegløh"

Quote from: "Motyka"Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Vet ikke om du er klar over det, men Pol Pot var den hensynsløse lederen av Khmer Rouge. Er vel pga initialene til Per Ove Ludvigsen (POL) at du nevner Pol Pot i det hele tatt.

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt?

Det har i denne debatten kommet fram teorier om at  Brann har ødelagt en rekke spillere i år. At Brann er skyld i de mange skadene. Her jeg lurer på om POL har latt det gå til hodet på seg at han har en navnebror som drev med folkemord i milliontall, for så å skade spillere han ikke syntes passet inn, eller hadde meninger imot sitt eget kommunistiske styre på Stadion.

Ja, men å anbefale POL ville vært direkte usmakelig.

Du mener smakløst. Tror ikke usmakelig er korrekt uttrykksmåte. Men du har helt rett i at en skal være forsiktig å ansette personer med initialen POL til en jobb i Kambuchea. En annen ting: Hvilken farge spiller Brann i? Hvilken farge forbindes med Røde Khmer? Riktig. Svaret er rød på begge. Enda mer smakløst.

Quote from: "Motyka"

Quote from: "jegløh"

Quote from: "Motyka"Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Vet ikke om du er klar over det, men Pol Pot var den hensynsløse lederen av Khmer Rouge. Er vel pga initialene til Per Ove Ludvigsen (POL) at du nevner Pol Pot i det hele tatt.

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt?

Det har i denne debatten kommet fram teorier om at  Brann har ødelagt en rekke spillere i år. At Brann er skyld i de mange skadene. Her jeg lurer på om POL har latt det gå til hodet på seg at han har en navnebror som drev med folkemord i milliontall, for så å skade spillere han ikke syntes passet inn, eller hadde meninger imot sitt eget kommunistiske styre på Stadion.

Quote from: "Motyka"Påstår du at POL prøver seg på en variant av Pol Pot på spillerne våre?

Vet ikke om du er klar over det, men Pol Pot var den hensynsløse lederen av Khmer Rouge. Er vel pga initialene til Per Ove Ludvigsen (POL) at du nevner Pol Pot i det hele tatt.

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt?

Nå skal Brann spille på Lerkendal søndag formodentligvis med Huseklepp på laget. Er det lov å forvente noe som helst avg ham nå? Hvis nei, hvorfor ikke.

Dette vil bli hans tredje bortekamp og han har ikke bidratt det minste de to første. Han har ikke dummet seg ut på hjemmebane, tvert imot. Men er det godt nok kun å prsetere hjemme?

Quote from: "Motyka"

Quote from: "jegløh"

Quote from: "Motyka"[ Dette burde du selvsagt ha forstått. Men enig, min feil, jeg kan ikke forutsette at du er såpass smart så jeg kan være så slepphendt når jeg skriver.

Fornærmelser igjen. Mistenker deg og xminator for å være samme person.

DET var en fornærmelse det!

Beklager. Smakløst slag under beltet.