Quote from: gladiporno on May 13, 2015, 20:02:15 PM
Som jeg skrev i en annen tråd så har Brann ingen rett til å nekte mannen billettene han har krav på. Algerøy og Johannessen bør ta seg tid til å kikke litt på Markedsføringsloven innimellom.

Nei hvorfor skal han det? Han er jo så flink og underviser på Bedriftsøkonomisk Institutt og greier og greier... I markedsføring (stemmer ikke det...?).....

Selvfølgelig skulle de hatt billetter. Det er ikke det fnugg av tvil om. Kanskje man kunne nektet de dersom det oppstod en ekstraordinær hendelse slik som billettene til Lyn- og Viking-kampen i 2007. Men vi er ikke i nærheten av den samme etterspørselen på 16. mai. Her nekter Brann å gi ut billetter for å tjene kanskje noen tusenlapper ekstra totalt.. Hvor mange er det som samler på Brannbrødposer egentlig? Det kan ikke samlet sett være snakk om mange billettene.

Quote from: Lasaron on May 13, 2015, 18:52:14 PM
Lorentzen satt på benken i hele kveld.

Ja takk til Austin, forresten. Fyttigrisen så jeg savner at han krummer nakken og legger av gårde i full sprint, og de susende taklingene, og crosspasningene i verdensklasse. Savner dog ikke at han til stadighet skjøt fra 43 meter. Men, la gå.

Det var digg den ene gangen den satt

Men dersom det var Brann som hadde kvittet seg med treneren, så hadde nok det også vært en ulempe for Brann.

Trener på trener får sparken i andre klubber men i Brann blir man visstnok mobbet bort...

Vi burde spilt "Ball i hatt" mot dette laget ja. Og det burde også vist seg på resultattavlen.

Quote from: Lasaron on May 11, 2015, 12:36:28 PM

Quote from: krakra on May 11, 2015, 10:38:48 AM
Leie ut en spiller vi har leid selv?

Det ender nok opp med at Castro lånes ut til �sane, eies av Start og vi betaler lønnen..

"Mest sannsynlig hadde Huseklepp puttet"? Har du drukket?

Quote from: Finfin respons on May 10, 2015, 13:25:00 PM

Quote from: Henki on May 10, 2015, 11:37:16 AM
Jeg hater alt med denne divisjonen her. Men nivået på dommerne må da snart kvalifisere til en reportasje på Norge rundt.

Jeg er ikke helt uenig med dette som en generell påstand. Det har vært endel rusk. Brann skulle hatt 2 flere poeng mot Fredrikstad for eksempel.

Med tanke på gårsdagens kamp mot Ulf synes jeg den unge dommeren kom godt fra det. Han delte ut mange gule kort, alle var riktig idømt. Modig å gi straffe og rødt kort, og det var nok dessverre riktig avgjørelse, her er reglene for strenge - ikke dommeren.

Det var en hands-situasjon han kunne og burde blåst på, men fikk ikke hjelp av linjedommeren til å dømme på siste del av handsen. Når en spiller faller et ekte fall og kommer borti ballen med armen er ikke det hands med forsett og skal ikke blåses på. Men når spilleren som ligger på bakken i neste omgang trekker armen og dermed ballen til seg i stedet for å fjerne hånden bort fra ballen, da skulle det vært avblåst. Det skulle assistentdommeren markert for, han hadde god synsvinkel.

Karadas ble avblåst etpar ganger muligens noe tvilsomt - mens frispark-Acosta ble avblåst med god grunn. I tillegg fikk Brann et billig frispark utenfor egen sekstenmeter i andreomgangen. Publikum ropte og pep på en del andre situasjoner, men dommeren gjorde riktig i de fleste av de situasjonene.

Jeg er enig. Kampen mot Sandnes Ulf var ingen dommerskandale i min bok.

Pluss kjøpesenter i underetasjen slik Viking Stadion har, næringsvirksomhet i området som man kan profittere på, gjerne studentboliger slik at SiB blir med på lasset og tilrettelagt for konferanser, et hotell, treningssenter og muligens skole og barnehage.

Etter å ha sett på kartet er det ikke så mange tilgjengelige tomter. Hvis man utelukker Laksevåg, Loddefjord og Fyllingsdalen fra debatten og man begrenser det til Sandviken - Nesttun, er det beste alternativet kanskje Skoltegrunnskaien eller Café Kranen.

Selvfølgelig skal Brann være med i samfunnsdebatten når det kommer til utvikling av byarena og å bygge ny stadion. Slike ting tar 30-40 år i denne byen uansett, og da er eksisterende anlegg (igjen) utdatert.

Kanskje vi selv får æren av å møte et tippeligalag. Det hadde vært stort å få møte et storlag som Rosenborg, Molde eller Aalesund i Bergen.

Søkeordet "Bestemor" gir fem sider med treff. Dette på et fotballforum. Urovekkende.

Quote from: KriseLise on May 01, 2015, 16:20:55 PM
Og hvis du tolker trådens overskrift, så skal den gi ett inntrykk av at det allerede er bestemt av det skal gjennomføres ett trenerbytte. Noe som er feil. En klassisk mobbemetode.

Quote from: KriseLise on May 01, 2015, 14:52:49 PM

Quote from: Corran on April 30, 2015, 23:54:31 PM
Hvorfor er tråden en skam?

Skammelig å opprette en tråd om hvem som skal erstatte en trener når treneren faktisk er ansatt. Kjør den debatten når og hvis tiden faktisk er der.
Inntil da, kritiser styret for å ikke ta grep om dere mener det, inntil da kan dette kun betegnes som en mobbetråd.
Og mobbing er ikke noe ekte mannfolk gjør.

Heia Norling!

Herlig selvmotsigelse fra en person som har kritisert styremedlemmer og årsmøtedeltageres kompetanse. Burde ikke du starte med deg selv og ikke kritisere og på sett og vis mobbe styremedlemmene, og heller ta den debatten når tiden faktisk er der, om et år eller to? Inntil videre er ikke slik mobbing noe ekte kvinnfolk gjør. Ekte kvinnfolk stiller seg bak årsmøtet og styret.

Forøvrig, det er lov å komme med kritikk mot styremedlemmer, men ikke treneren? Hva er den store forskjellen? Begge roller innehar et visst ansvar og er gjenstand for en viss profilering som man også er klar over når man aksepterer vervet eller jobben. Ikke all kritikk er mobbing. Det er fordummende. Norling har ikke vært gjenstand for i nærheten av så mye kritikk man kanskje burde forventet ut fra hva som har skjedd det siste halvannet året.

Flaks for oss at Nordlie har tippeli.... ehh nei den klausulen gjaldt ikke oss nei, men han er sikkert klar for Aafk snart likevel.

Quote from: steinbygger on April 29, 2015, 12:27:23 PM

Quote from: Joggi Bogga on April 29, 2015, 12:12:45 PM

Quote from: viks on April 29, 2015, 11:06:38 AM
Morten Kolseth var inne på noe helt vesentlig i sin tale igår. Styrets primære oppgave er å tilrettelegge for at avdeling sport skal kunne løse sine oppgaver på best mulig måte. Styret skal altså fatte store strategiske beslutninger, ikke bedrive detaljstyring. Det er administrasjonen som tar seg av.

Dersom Brann presterer sportslig så driter de fleste i hvem som sitter i styret så lenge vi ikke går tyve millioner i minus.

Store klubber som Bayern Munchen sitter sikkert kun med ekstremt sterke næringslivsledere i styret og klarer seg utmerket. http://en.wikipedia.org/wiki/FC_Bayern_Munich#Current_board

Men BM har jo en kruttsterk sportslig ledelse, og har alltid hatt det.

Vi starter fra et utgangspunkt hvor avstanden mellom klubbens innbildte og faktiske sportslige kompetanse er enorm. Vi har intet fundament å bygge på.

Jeg er redd for at styret ikke vil klare å gjøre en god nok jobb med å følge opp budsjettet hvis de ikke helt vet hvor vi skal og hva som kreves for å komme der.

Nå er vel Bayern en av klubbene som er trukket frem som en supporterstyrt klubb og som ble brukt som argument for å ha en supporter i styret. Tviler på at noen av de styremedlemene der kommer inn under definisjonen på supporter som blir brukt her inne.

Med 187.000 medlemmer sÃ¥ lurer jeg pÃ¥ hvor de har Ã¥rsmøtet ☺

En viss forskjell på supporterstyrt og medlemstyrt

Quote from: Lasaron on April 29, 2015, 12:18:38 PM
Jeg har hatt bÃ¥de Kjetil Knutsen og Robert Hauge som gymlærer pÃ¥ ungdomsskolen (ikke samtidig, dog). Kunne det vært en idé og kjørt begge to som hovedtrenere etter den modellen Lyn hadde? 

Jeg stemmer for at vi har uendelig mange trenere. De supporterne som har anledning kan lede treningene, gjerne etter en avstemning her på forumet. På kampdag blir hver tilskuer tildelt noen mentometerknapper om hvem som skal byttes ut og inn, slik at man sikrer at Emil Hansson får den spilletiden som publikum mener han fortjener. Unge spillere er forøvrig ekstra vektet, slik at en stemme til en 16åring veier mer enn en stemme til en 17åring, en 17 åring er ekstra vektet ift en 18 åring og så videre. På den måten sikrer man seg at du må spille jækla bra og imponere flere tusen trenere for å være sikret spilletid.

Manageren til Bournemouth. Men å ta Bournemouth fra L2 til Premier League er vel barnemat i forhold til å få Brann opp til TL.

Jeg ser tendenser. Synes vi skal si oss godt fornøyd med å bare ligge under 2-0.

Quote from: Torvanger on April 27, 2015, 11:28:01 AM
En ting er ihvertfall brennsikker og det er at Norling IKKE får forlenget kontrakten etter 2016, det bør Samnøy være en av dem som sørger for, når vi først skal ha en supporter i styret.

Så når vi har en supporter i styret, så har hun faen meg med å høre på din mening? Kunne du ikke stilt til valg selv da?

Quote from: krakra on April 27, 2015, 02:34:23 AM
Nei, skal man vurderere fremtiden til et så ung keeper bør man se på andre ting enn tabber som de vanligvis vokser av seg.

Hvilken empiri har du på at keepere vokser av seg tabber? Jeg vet om flere tilfeller av keepere som ikke vokser av seg tabber rett og slett fordi de aldri ble bedre. Håkon Opdal var en periode meget god, men vokste aldri fra seg tabbene. Espen Knutsen er et annet eksempel. Jørn Jamtfall et tredje. Eller hva med Thomas Myhre? Rune Jarstein er også en keeper jeg synes alltid har vært oppskrytt pga tabbefrekvensen sin. Alt dette er keepere som har vært i norgestoppen. Av andre eksempler kan man nevne Rohnny Westad og Ivar Rønningen.

Det som kjennetegner en god keeper er at de ikke driter seg ut. Man kan ikke bare gi en keeper massevis av spilletid og regne med de driter seg ut. Det er ingen empiri jeg vet om som viser at tabbefrekvens avtar med mer spilletid.

Vi er i alle fall enig i at det er synd at det er mer attraktivt å sitte på benken i Belgia enn å være en profil i norsk fotball. Hvis jeg tolket deg riktig.

Quote from: Nixon on April 24, 2015, 09:37:22 AM

Quote from: Bærtur on April 24, 2015, 09:33:50 AM

Quote from: Nixon on April 24, 2015, 08:45:51 AM
Han er ikke der at han er en reell utfordrer til Grønner og Acosta. Men jeg liker han som sagt. Det er noe ved han som gjør at jeg tror han kan nå langt. Og med langt mener jeg en habil TL-spiller.

Som å si at noen har anlegg for å bli en god langdistanseløper, og med langdistanse mener man 100-meter....

Så du mener at å bli en habil TL-spiller ikke er å nå langt? At det ikke er en bra karriere?

Ja. Men det er for all del å nå mye lenger enn det jeg gjorde. Dersom man blir en habil tippeligaspiller så har man såvidt klart å gjort en fulltids karriere av å være idrettsutøver. Nivået under er amatører og deltidsansatte hovedsaklig. For å kvalifisere til en betegnelse om at man har "nådd langt" bør man være i landslagsdiskusjonen, minimum. En person som såvidt er heltidsansatt gjør det bra, men har ikke nådd langt.

Men jeg mener ikke å være kvalm. Det var mer et forsøk på en morsom kommentar fra min side. Men jeg mener det jeg skrev likevel. De som spiller i tippeligaen har ikke nådd langt. De spiller i tippeligaen.

Quote from: Nixon on April 24, 2015, 08:45:51 AM
Han er ikke der at han er en reell utfordrer til Grønner og Acosta. Men jeg liker han som sagt. Det er noe ved han som gjør at jeg tror han kan nå langt. Og med langt mener jeg en habil TL-spiller.

Som å si at noen har anlegg for å bli en god langdistanseløper, og med langdistanse mener man 100-meter....

Hansson har kommet inn, og viser så blendene teknikk at Tv2 har problemer med teknikken.

Emil Hansson i styret

Quote from: krøvel vellevold on April 17, 2015, 14:59:53 PM

Kan de som har partoutkort på Brann-almenningen gå opp på stadion og kreve at Brann betaler billetten for sju tippeligakamper siden det står i vilkårene? F.eks RBK - Vålerengen eller Molde - LSK, alt etter preferanser?

Redigert: Forsåvidt også viktig å påpeke at du bare er garantert fast plass i Tippeligaen, men i OBOS-ligaen er du ikke garantert fast plass...

Oooog redigert igjen: En reell fordel ville vel vært å slippe de der jævla nyhetsbrevene... Kanskje det er det som skal til for å lokke folk på stadion. Du slipper nyhetsbrev!

Quote from: Yngve on April 16, 2015, 09:55:56 AM
Det verkar som om du har gått glipp av det faktum at Brann spelar i 1. divisjon, for dei ikkje var gode nok til å spela i toppserien.

Rykker vi opp til toppserien dersom vi rykker opp i år?

Jeg har iløpet av vinteren endret mening. Jeg har alltid vært for naturgress. Jeg er for naturgress nå også, men slik banen har vært siden vi kjøpte nytt er under enhver kritikk. Vi har hatt store problemer med banen hvert eneste år, og nå bør Brann gå for den enkleste og beste løsningen som sikrer kvalitet. Jeg tror det vil vise seg å være kunstgress. Så får man heller bytte tilbake når det viser seg at vi har ressursene til å kjøpe en skikkelig kvalitetsgressmatte med all vedlikehold som følger med på det.

Jeg mener at kjøpet av denne sandkassen er en av de størte skandalene i Brann i moderne tid.

Quote from: krakra on April 14, 2015, 17:33:15 PM
Og seniorfotball på Brann 2.

La oss se på timeplanen til en person som spiller seniorfotball for Brann 2.

Kamptidspunkter Brann 2

Denne personen går altså i tiende klasse, og slutter vel sjelden før klokken to eller tre. Frem til man begynner på videregående, er regelverket omkring fri fra skolen ganske rigid. Begynner han på Tertnes slik han har planlagt så kan man få timeplanen tilpasset i mye større grad.

Jeg synes at timeplanen bare ved å spille _utelukkende_ for Brann 2 ser rimelig hektisk ut, i tillegg kommer trening, G16 hvor han skal stå fast, og han har garantert lyst til å spille CL. Du legger opp til et regime hvor fyren blir totaldopet med kamper, og da har man ikke tatt stilling til de kampene som faktisk ikke passer. Du tar ikke hensyn til hva spilleren selv ønsker og trivsel utenom fotballen (såkalt "fritid"). Frem til man er 18 år vil man ha noe begrenset tid til toppidrett fordi man må prioritere utdanning. Ikke alle kan bli "Nr.1". Alt med måte.

Han har rett og slett ikke tid til å stå i mål og sitte på benken for så mange lag.