Quote from: krøvel vellevold on August 06, 2010, 11:42:04 AM

Quote from: Huff on August 06, 2010, 11:37:32 AM
Herregud, først spanskdiskusjonen i Skarsfjordtråden og nå dette...

For vel forsøke Ã¥ fÃ¥ trÃ¥den  on topic igjen ved Ã¥ legge til at jeg i utgangaspunktet tviler pÃ¥ hvor gale dette med Ramadan spiller inn pÃ¥ spillerne pÃ¥ kort sikt. Husker at Lynkeeper Al-Habsi, som tolket Ramadan konservativt, storspilte for Lyn under fastemÃ¥neden. For Branns del ser jeg heller ikke Ã¥rsak til bekymring, Jaiteh er inne i sin desidert verste sesong for Brann og ligger bak Guntveit og kanskje og Gylfen i kampen om hvem pÃ¥ benken som er nærmest en strartplass. NÃ¥r det kommer til Hassan er og Holmvik tilsvarende dÃ¥rlig som han og vil neppe svekke ellveren noe særlig. Men, som sagt tror ikke jeg det betyr sÃ¥ altfor mye i utgangspunktet, om VIF rammes av dette er jo forsÃ¥vidt ganske uinterresant, gjør de det er de ute av gullkampen, men da blir jo Bartene seriemestre samtidig som spenningen i toppen forsvinner helt, pest og kolera der altsÃ¥.

Saken er jo at det kan bli problemer for oss (eller noen andre) senere. Hva om vi har en eller to muslimske nøkkelspillere i en sesong der vi kjemper om gull? Er det da greit at disse er fysisk svekket i flere uker fordi de driver med faste?

Jeg beklager at jeg gjentar meg selv, men svaret er ja. Jeg vil anta at tvangsforing av arbeidsgiver ikke er særlig aktuelt.

Er dette noe å diskutere? Man kan da uansett ikke tvangsfore noen? Om noen velger å faste (uansett grunn) så må vel det være den enkeltes eget valg?

Også enig.

Haugen vil ikke være et førstevalg i høst og har best av å spille fast (forhåpentligvis i Løv-Ham og ikke i Godset...) Eller: Hva med å kjøpe Haugen og leie han til Godset ut sesongen? Deila er jo helt for at Godset skal være farmerklubb for de "store" klubbene.

Videre har jeg skjønt at enkelte anser Nielsen som så elendig at hvem som helst out-of-position ungdom kan komme inn og gjøre en minst like bra jobb. Vel, det tror ikke jeg. Hansen som midtspiss har jeg liten tro på og forslaget om Mjelde som targetspiss virker veldig underlig.

Quote from: krakra on August 02, 2010, 21:54:00 PM
Har sett Hansen vinne luftkamper ja. Flere enn Nielsen, både i rent antall og i forhold til forsøk. Men for all del. Det er snakk om to svært dårlige alternativer her.

Jeg tror du undervurderer styrke i rollen som oppspillspunkt. Du skjønner at det er en grunn til at klubber generelt bruker en "stor, sterk" spiss som oppspillspunkt og ikke en spenstig sprett?

Nivået til Nielsen er kanskje ikke all verden, men han fyller i alle fall en del kriterier for rollen som midtspiss i 4-2-3-1. Det gjør ikke Hansen. Noe Nielsen for øvrig beviste i det korte innhoppet da han holdt ballen skjermet feilvendt, og klarte å vende og stikke gjennom Huse til det som burde blitt kampavgjørelsen.

For øvrig spent på hva som skjer i denne posisjonen når våre valg nr. 1, 2 og 3 (Bakke, Nielsen og Gylfi) forsvinner.

Enig med sistnevnte. Ikke noe å si på gårsdagens fremførelse selv om vi selvsagt ikke snakker Endresen-klasse.

Quote from: Langhår on August 02, 2010, 08:50:42 AM

Du har selvsagt rett i dette, men 11 mann i forsvar på stadion er jo heller ikke akseptabelt? Om 1-1 hadde kommet da ville forum-kritikken gått på at vi er for defensiv og burde gått for å punktere kampen ved 2-0.

Quote from: krakra on August 01, 2010, 22:33:07 PM

Jeg frykter likvel ikke nedrykk og er ikke nervøs for det i det hele tatt. Ikke bare fordi vi ligger 8 poeng over direkte nedrykk og tre poeng foran to lag over disse(blant annet kvalikken), men også fordi vi er i god form, bedre enn alle lagene rundt oss og sannsyneligvis vil plukke en god del mer poeng enn disse i fremtiden.

Jeg blir livredd bare av å lese dette. Vi er 3 poeng over kvalik, der ligger for øvrig et Hønefoss i form, og som det ble sagt her; historien er full av lag som er "for gode" til å rykke ned.

Jeg vil ha Austin frem til midtbanen fluksens. Han er rett nok rå i duellspillet som midtstopper, men nok en gang gjør han en blunder når han støter på Mostrøm (eller hvem det var) og lar Thione stå totalt umarkert. Svakt. Austin og Solli kan dessuten bli en meget sterk duo som våre "stående" midtbanespillere.

Ellers pluss i boken til forum-forhatte med felt z-elskede (merkelig kombo) Nielsen for å spille frem Huseklepp på tampen der. Jeg har ikke skønt mye av "Hansen skal spille midtspiss"-meningene som har herjet her på forumet siste uken. Det handler om roller og Hansen er selvsagt beste som rettvendt skjære inn fra kant - ving. Spiss og dermed feilvendt oppspillspunkt vil være misbruk av Hansen.

Quote from: krakra on July 27, 2010, 18:20:51 PM
Et toppet championsshiplag mot et b-lag fra TL med en juniorkeeper, guttespiller og førstejunior på banen samt en helt ny stopperduo. Tror nok Leeds er klare favoritter ja.

Ja, det er et toppet Leeds vi har med å gjøre her? I så fall kan det bli stygt. Evt får vi Brann A mot Leeds B i 2. omgang og en heroisk opphenting.

Upresset (sjokk) innlegg fra vår venstreside og så er det vel Zstolt (?) som taper duellen og 0-1.

Alle er åpenbart enig i at Haugen skal hentes. Flott.

Jeg tror dog at fast spill i Løv-Ham ut sesongen vil være bedre for utviklingen hans enn å være benkesliter (med innhopp i all verdens posisjoner) i Brann. Så får han komme til vinteren, vi tar opptelling etter at bosmennene er borte, og et nytt lag kan spilles inn i faste roller/posisjoner. Forhåpentligvis vil da Haugen være god nok til å være et førstevalg.

Quote from: krakra on July 26, 2010, 12:46:24 PM

Quote from: ostraume on July 26, 2010, 08:19:36 AM

Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:35:34 PM

Quote from: storB on July 25, 2010, 23:30:28 PM

Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper

Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?

Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.

Argumentasjonen din er like sterk som i RBH-diskusjonen. Nå hater jeg Skarsfjord. Top notch! Ja, Yaw ble ut sesongen i Alta. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om at han ble vraket i starten av sesongen og ikke kom inn før Nilsen ble tvunget til dette, men det styrket han vel det og? Hvilke motivasjonsproblemer er det Guastavino hadde? Kom de kanskje av at han ble vraket og måtte se treneren heller la være å bruke alle byttene enn å sette ham innpå som toppscorer? Kan det hende at dette gjorde noe med motivasjonen? Guastavino ble vraket som toppscorer og var god med en gang han kom tilbake, men han var sikkert helt elendig mens han ikke spilte. Garantert.

Jeg hater ikke Skarsfjord mer enn jeg hater RBH. Jeg må få lov å ytre min mening om ting jeg mener de gjør feil uten dette pisset. Jeg syns Skarsfjord virker veldig redd for å gjøre endringer. Derfor kom inn Guastavino innpå før han ble nødt til å sette ham innpå og derfor gjorde han kun et bytte i uavgjortkampene mot Haugesund og Stabæk. Jeg er veldig beskymret for hvordan Skarsfjord skal takle det når ting begynner å gå imot ham. En ting er å komme inn og gjøre forandringer på det han før deg gjorde. En annen ting er å snu sin egen motgang. Under kamp har Skarsfjord iallefall ikke fått det til ennå.

Når det gjelder Haugen kan han spillet samtlige posisjoner på midtbanen. Han er best som offensiv midtbanespiller alà den rollen PVM har, men kan også spille høyrekant og defensiv playmaker. Hvor du har fått med deg at Haugen skal satse på som standing midtfielder i 4-2-3-1 vet ikke jeg. Skarsfjord snakker jo om å "bruke spillerne der de er best". Da er det jo ikke sikkert at han vil fortsette med 4-3-2-1 i det hele tatt neste sesong. Hvis han mener det han sier.

Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:35:34 PM

Quote from: storB on July 25, 2010, 23:30:28 PM

Quote from: krakra on July 25, 2010, 23:19:33 PM
JJeg tror at hvis Skarsfjord hadde blitt tvunget til å bruke Haugen fra start i tre kamper

Hvem skal han inn for da? Og hvorfor skulle han bli "tvunget"? Og hvor ser du for deg han spille på dagens lag?

Han kunne blitt tvunget på samme måte som Nilsen ble tvunget til å bruke Yaw og Skarsfjord tvunget til å bruke Guastavino, ved å ikke ha flere alternativer. Jeg tror ikke det skjer, men hadde det skjedd tror jeg han, som Gustav og Yaw, hadde etablert seg.
Hvem skal han inn for? Jeg tror iallefall han kunne gjort en bedre jobb enn Mjelde. Han kan gjerne bekle høyrekanten, mens Huseklepp spiller på venstre og Gustav er en joker på benken. Selv om jeg syns det var feil å aldri la ham komme innpå engang og han scorte i dag syns jeg likevel Guastavino fortsatt har en tendens til å stykke opp og gremse ned angresspillet vårt. Det så man mot Stabæk og. Han gjør seg bedre som joker.

Skarsfjord driver og snakker opp G i avisene. NÃ¥ som PVM er ute kommer han vel inn i den rollen.

Quote from: Torvanger on July 10, 2010, 17:48:18 PM
Brann anno 2010 er seg selv lik, klovneriet er tilbake, så elendig at det er til å grine av

Utdyp gjerne. Jeg ser en grei 1-1 til pause i en fartsfylt omgang der spillet har bølget frem og tilbake. Hvor er klovneriet? Forventer du rundspilling?

Quote from: Markmus on July 10, 2010, 17:43:46 PM
Virker som om araberne prøver å grine på Bakke et gult kort #2.

Flaut å se på når de ruller rundt og leker død hver gang Bakke er i nærheten.

Såså, han følger opp med at det kun skal 3000 til for at det går i pluss. Og 3000 kommer det jo om det er Follese som er på besøk. Det er vel og rimelig å anta at en del anglofile tullinger ikler seg hvitt og tar turen for å se på heltene sine. Eneste risikoen med dette er skader.

Så du moderer deg til at kanskje ikke alle investorer har tillit til RBH? Godt å se, og selvsagt enig i det.

Ellers har jeg ingen planer om å gjenta meg selv. Lengre oppe i tråden ser du argumenter pro RBH og også min konklusjon.

Quote from: krakra on July 02, 2010, 10:52:33 AM

Quote from: ostraume on July 02, 2010, 08:06:35 AM

Quote from: krakra on July 01, 2010, 23:43:20 PM
Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder,

Du velger jo helt bevisst å ikke tro på de argumentene som faktisk taler for RBH. Tillit hos investorer (å ja, det var visst løgn og propaganda fra BT) og tillit i administrasjonen i Brann (eller er ikke det en fordel å ha som daglig leder?).

Andre plusspunkter: RBH er en lojal type som tar på seg arbeidsoppgaver, har relevant utdanning og erfaring. Han har dessuten god kjennskap til bedriften. Ja, og så er han intern, noe som sparer lønnskostnader.

Alt dette er gode argumenter for at RBH skal være en kandidat til jobben. Når det er sagt så er jeg enig i at det omdømmemessig ville være en uheldig ansettelse. Brann trenger å skaffe seg optimisme og ny giv og det får en bare ved hjelp av nye koster.

Edit: Er det forresten noen som har noen kandidater de kan tenke seg? Eller har hørt noen rykter om denne mystery man #2?

Jeg velger bevist å ikke høre på at "investorene" støtter RBH ja uten noen mer utdypning ja. Må ikke de og argumentere for seg? Hvor mange av investorene støtter RBH? Er det de samme som ikke stolte mer på ham enn at de måtte se Zsolt selv før de kunne bidra som har så ubegrenset tillitt til ham? Hvorfor støtter de ham? Det er stort sett det jeg spørr om. Hva er grunnen til denne voldsomme støtten?
Administrasjonen forsvarer jo seg selv. Hadde du spurt dem i vinter om de syntes at Dahl gjorde en god jobb så hadde de sikkert svart ja da og.

Morsomt at du ikke ser sansyneligheten for at BT kjører en kampanje igjen. De har jo gjort det flere ganger før og tok feil da.

Jeg synes det er fornøyelig å lese her når folk nekter å ta innover seg noe som ikke passer inn i eget verdensbilde. Det er godt mulig BT mener RBH er en flott fyr som de gjerne ser som daglig leder, men derifra til at de driver med direkte og bevisst løgn og dikter opp at RBH skal ha støtte fra investorer er et stykke. For du tror vel ikke en såpass seriøs avis som BT (selv om vi kan diskutere hvor seriøs sporten er...) driver med vel vitende løgn og propaganda?

Quote from: krakra on July 01, 2010, 23:43:20 PM
Har fortsatt ikke sett et eneste argument for hvorfor RBH skal være en god daglig leder,

Du velger jo helt bevisst å ikke tro på de argumentene som faktisk taler for RBH. Tillit hos investorer (å ja, det var visst løgn og propaganda fra BT) og tillit i administrasjonen i Brann (eller er ikke det en fordel å ha som daglig leder?).

Andre plusspunkter: RBH er en lojal type som tar på seg arbeidsoppgaver, har relevant utdanning og erfaring. Han har dessuten god kjennskap til bedriften. Ja, og så er han intern, noe som sparer lønnskostnader.

Alt dette er gode argumenter for at RBH skal være en kandidat til jobben. Når det er sagt så er jeg enig i at det omdømmemessig ville være en uheldig ansettelse. Brann trenger å skaffe seg optimisme og ny giv og det får en bare ved hjelp av nye koster.

Edit: Er det forresten noen som har noen kandidater de kan tenke seg? Eller har hørt noen rykter om denne mystery man #2?

Fikk faktisk 14 av 15. Var en del tipping involvert.

Personlig mistenker jeg at Solli er ferdig i Brann. Han har stagnert og vil neppe bli tilbudt samme årslønn som han har. Han vil selvsagt ikke gå ned i lønn og sikrer seg heller en sign-on-pakke i en annen klubb (som Odd). Vi vil selvsagt slite med å få inn tilsvarende kvalitet, men i Skarsfjords (og resten av verdens) 4-2-3-1 er han ikke akkurat en åpenbaring som standing midfielder (selv om han var meget god mot oransjepakket).

PVM har jeg mer tro på at vi får signert. Han ligger lavere i lønn enn Solli så han vil ikke måtte redusere lønnen. Her vil Brann også trolig strekke seg lenger (yngre, mer målpoeng) og PVM får i skrivende stund spille i drømmerollen som support-mann.

Kan legge til at Traoré nektet å spille venstreback i vinter (eller var det i fjor?), så at det skorter noe på profesjonaliteten virker åpenbart.

Trenger vi virkelig å forby alt vi ikke liker?

Vuvuzela > tromme any day of the week

Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 12:52:03 PM

Quote from: dudo on June 10, 2010, 12:01:20 PM

Quote from: eivhelle on June 10, 2010, 11:35:35 AMEn spiller på 204 vil stort sett alltid vinne hodedueller 1 mot 1

Aarøy har da strengt tatt stort sett slitt ganske kraftig i kampene mot Brann, og blitt knust i de fleste dueller av Krissy og nå Yaw. Jeg er med på å få inn typen ut året, men det er ikke noe å satse på, for å si det forsiktig.

Da har du antageligvis gått glipp av begge kampene i fjor, der de slet kraftig mot Aarøy.

Angående redningsmenn; er det noen som følger med på hvordan det går med Euro-Armann?

Vi handler da ikke inn en 33-åring med så begrensede ferdigheter?

13/14.

Om X= Reginiussen og Y= Fall så har vi plutselig et meget slagkraftig lag. Det er lov å drømme.

Enig med dette. Synes ikke Huseklepp fant seg helt til rette i den nye rollen.

Ellers synes jeg det er merkelig å bruke Bakke og Gylfi som spisser når vi har forlenget med Nielsen. Han burde da kunne bekle en slik rolle godt? Bakke er dessuten et åpenbart valg som "standing midfielder" når vi spiller med 4-2-3-1. Nå gjorde både Solli, Cato og Bakke (den tiden han hadde) gode kamper så sånn sett blir det kanskje merkelig å syte om dette i ettertid.

Aldri om PVM signerer en kontrakt med lavere lønn enn i dag. Neppe Solli heller. Begge kan sikre seg en grei pakke med sign-on, og kommer neppe til å slite med synkende inntekter de neste 3 årene. Spørsmålet er om Brann har råd til ekstrautgiftene ved å resigne, ikke hvor mye vi kan spare på disse to.

Quote from: krakra on June 06, 2010, 22:02:45 PM
Jeg vil bare fortsette å nevne min drøm om en storinvestering på Fall i Molde. I dag scorte han to og har 6 mål på de siste 6 kampene. Kom treigt i gang, mye grunnet dårlig fysikk, men er i storform nå og har scoret de siste 3 kampene. Råsterk duellspiller med tempo og teknikk. Koster vel rundt 10 mill. Molde har opsjon som går ut i august, men ser ikke ut til å bruke den.

Hadde vært en flott investering, og som det sies her, perfekt for vår nye 4-2-3-1. Bakke til Sogndal i sommer og inn med Fall?

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on June 05, 2010, 01:12:46 AM
Fantastisk bra tiltak av Chess.

Og jeg må si IMHO at argumentasjonen for at dette er negativt, fremstår som en sær kombinasjon av smålighet ("Jeg har allerede betalt") og elitisme ("Nå kommer mange medgangssupportere") ...

Helt enig! Man skal være bra surmaget for å syte over dette-

Quote from: Xminator on June 05, 2010, 06:19:24 AM

Brann bruker en veldig mye lavere % av sine inntekter på sportslig enn det de "mindre" klubbene gjør.

Jeg sier ikke at du tar feil, men har du noen tall på dette? Hadde vært interessant lesning.

Hvilke kilder er det snakk om Langhår? Det virker da pussig å kvitte seg med Bakke i sommer, han har tross alt vært fast på laget og en av våre beste i vår. Lukter det Bakke ut og Haugen inn? Ikke akkurat noe som gir mer tro på at Adecco unngås...

Hvor er Guastav?

Quote from: Langhår on June 02, 2010, 13:58:18 PM

Quote from: skuteviken on June 02, 2010, 13:51:03 PM

Quote from: storB on June 02, 2010, 13:34:18 PM
Hvorfor gjør du egentlig narr av en hardarbeidende dugnadsorientert Moldestad som imøtekommer fansen?

Jeg er tildels enig med deg, og skal ikke storme mot Moldestads vikariat. Det jeg derimot vil pÃ¥peke er, hvor herlig strÃ¥myhrsk den setningen var med alle adjektivene 

Ja,  elendige, frekke  Xminator gjør narr av dyktige, oppofrende, godhjertede Moldestad!

Hehe. Moldestad (og RBh for den saks skyld) fortjener da honnør for at de faktisk påtar seg arbeid og prøver å løse problemene? Om de er kapable nok er et annet spørsmål.

Quote from: krakra on May 31, 2010, 16:51:40 PM
Nå skjer det faktisk veldig ofte at de som sitter på rettighetene til sanger og videosnutter som blir brukt i kreative youtube-filmer krever at Youtube skal fjerne dem.

Fant saken: http://www.dagbladet.no/2010/05/07/kultur/tekno/parodi/hitler/youtube/11623935/

Det noe spesielle her var at regissøren av filmen gjerne så at parodiene fikk leve.

Quote from: nummer9 on May 31, 2010, 13:11:36 PM
Eneste som mangler nå er vel en kreativ undertekstet versjon av den etterhvert legendariske Der Untergang scenen med Brann som tema. Hvem tar rollen som "Der Führer"? Nilsen, Moldestad, Brandtun eller kanskje RBH?

Skandaløst nok har alle disse klippene blitt krevd fjernet fra Youtube. Mye moro som avgikk med døden der desverre.

Ser den Ricky og det er jo greit nok. At pengene trengs nå er jeg selvsagt enig i.

Kan vi og se på det som forskudd på neste års feriepenger til julehandelen? Enormt kjekt å få råd til de fine gavene under treet, men desto mer kjedelig når sommerferien kommer og reisekassen er tom.

Det virker dog noe kunstig Ã¥ hente det ut for Ã¥ redde regnskapet inn til en pluss, og dermed fremstÃ¥ som med kontroll. 

Så de inntektsfører fremtidg "spart" skatt? Høres pussig ut, og smaker av pisse i buksen for å holde seg varm. Om fremtiden skulle bringe overskudd så blir det altså spist opp av tidligere innteksført mangel på skatt.

Quote from: stig on May 27, 2010, 14:58:03 PM
Nå har jo brann budsjettert med 2,9 mill i minus så hvis Osoerli sitt regnestykke slår til blir det 0,4 mil bedre enn budsjettert.

Hva med disse 7 millionene som er blitt trikset frem i regnskapet? Noen med peiling på økonomi som kan forklare meg hvor disse pengene kommer fra? Jeg blir litt skeptisk til regnskap som inntektsfører magiske beløp.

Ja, hva er det egentlig med Løv-Ham vi har tjent på foreløbig? Status pt (hoho) er noen bortkastede millioner for Walde, drop-off-plass for potensielle forumheltungdommer (Storesund, Møvik, Næs mfl?). Kan noen være så snill å fortelle meg at vi har fått noe ut av samarbeidet?

Quote from: Langhår on May 26, 2010, 15:36:53 PM
Det var jo denne Ostraume som absolutt måtte ta opp hansken igjen!

Såså. Et såpass lite sleivspark har du da humør til å takle? Jeg synes bare timingen (for å bruke et Sollied-begrep) din ikke var helt ideell.

Quote from: Langhår

Men hvem bryr seg om faktum?

Gøy at du skal komme med den bare en dag (eller var det to) etter at "dine opplysninger" om salgstallene til Mac ble grundig tilbakevist. (jepp, jeg koster på meg et smilefjes)

Må si det er litt optimistisk (eller er det pessimistisk?) å debattere Helstad sine problemer med Trond Sollied sin formasjon, all den tid ingenting tyder på at noen av de to er på vei til klubben.

Jeg tror du overvurderer kvaliteten på lokale unggutter. Det er noe stråmyhrsk over denne troen på at vi bare finner det lokale gullet og gir de sjansen så blir alt godt. Realiteten er at Branns beste mulighet for å hevde seg er som et kjøpelag. Om du brenner for lokalfotball og talentutvikling (og all ære for det!) så er Løv-Ham og Fyllingen bedre lag å følge enn Brann.

Quote from: krakra on May 22, 2010, 13:28:38 PM
Can't miss this nå. Skal bli jævlig interessant å høre hva planen til Hanssenbanden er nå.

Du skal på dette møte krakra, få for guds skyld kommunisert at "alle" ser på Sollied som det soleklart beste alternativet.