Ivar Morten Normark sine talentløse bløte vitser og øljekking på direkten må jo gå inn i TV-historien som noe av det pinligste som er laget av "seriøst" fjernsyn.

Ellers enig med håret om at RL var en positiv greie. Gøy med kamper med en viss betydning om vinteren. Vil trekke frem Brann - RBK som en fin opplevelse da Ludde senket bartepakket på stadion.

Kara er selvsagt helt uaktuell. Skjønner ikke hvorfor dere gidder nevne han en gang. Kræmer har allerede fantasert om 40 mill og vil selvsagt aldri selge Kara til Brann.

Svaret på den hypotetiske situsjonen er nok desverre en rungende nei. Men nå har ikke det allverdens relevans all den tid Opdal er i klubben allerede.

Quote from: Torvanger on November 01, 2010, 10:28:23 AM

Quote from: ostraume on November 01, 2010, 10:06:04 AM

Med tanke på alle plassene som må forsterkes så er jeg for å gi Opdal en sesong til (nå blir jo 2011 nok en ventesesong uansett...) så får vi heller se til 2012.

Opdal som førstekeeper, eller ny førstekeeper inn? Du kan ikkke seiøst mene at vi skal stille med TLs dårligste keeper en sesong til?

Realistisk sett så ser jeg ikke hvordan keeperplassen kan prioriteres når vi har en keeper med potensiale og millionlønn. Hva er alternativet? Kjøpe Lindegaard for 10 mill og sette Opdal på benken?

Joda, men nÃ¥r Opdal feilberegner poleballene  nærmest fra midtbanen sÃ¥ er det ikke mye hÃ¥p.

At Brann har problemer med press på ballfører har du selvsagt helt rett i, men i går hadde det mindre med saken å gjøre. Opdal misset grovt på et par poleballer inn i feltet, en av de spratt i bakken og i armen til Sæv som sto på strek. Gedigen keepertabbe.

Med tanke på alle plassene som må forsterkes så er jeg for å gi Opdal en sesong til (nå blir jo 2011 nok en ventesesong uansett...) så får vi heller se til 2012.

Gustav fikk 10 minutter og leverte en assist. Hansen fikk 30 min og leverte nada. Det vanlige altså, og Hansen må enten levere bedre eller finne seg i å være et stykke bak i køen.

Hehe. Kjenner jeg synes litt synd på Stråmyhr, han har nok tøffe dager når det er dårlig presenning-disiplin på stadion.

Cato er en god spiller, men det sier seg selv at en mann som er tilgjengelig i 20% av kampene ikke får ny kontrakt.

Var på x-Lidl-Remaen i Dalen hin dagen og registrerte at det hang en Løv-Ham trøye på veggen. Så Rema har vært/er i alle fall sponsor der.

"Vi er gode under press"? Skal dette være dagens vits?

Quote from: krøvel vellevold on September 29, 2010, 22:06:21 PM
kveldene allerede nå. En masse kamper i november vil bety snø og kulde - i hvert fall når vi spiller bortekamper. November er vel også årets våteste måned på våre kanter. Folk liker vel å stå i 7 minusgrader og se fotball? Litt snø som pisker i trynet, er jo også flott!

Når jeg får sjansen til å kaste statistikk på Krøvel så kan jeg jo nesten ikke dy meg. Dette stemmer ikke, september er normalt årets våteste måned, fulgt av oktober og november.

Feil sammenligning. Forskjellen på Demba og G er: 1) Pris - Demba var dyr og viktigere 2) stats - G bidrar faktisk med mål og assists, det gjorde aldri Demba.

Enig med X er. 8 mål og 4 assist på 15 starter og 4 innhopp på et bunnlag er meget bra av G.

Vi kan selvsagt håpe på at han skal bli enda bedre, men å forvente noe bedre stats enn dette er, etter min mening, å sette listen for høyt. Noe bomkjøp er han i alle fall ikke.

For vår del er stor, sterk spiss mangelvare. Fra den listen så kunne Hannes Sigurdsson vært en grei forsterkning.

Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:50:57 PM

Quote from: Nixon on September 26, 2010, 18:47:56 PM

Quote from: krakra on September 26, 2010, 18:45:19 PMMen vi burde kaskje vente et par år til før vi konkluderer med at han er en veldig god spiller.

Ja, men hva blir prisen da hvis du synes at 10-12 millioner er en grei pris nå?

Hvis Børven fortsetter som han har gjort til nå vil han jo ende på over 20 mål neste sesong, som 19 åring. Da tipper jeg prisen vil ligge ganske høyt over 12 mill for å si det sånn.

Nå som du har fått sovet ut den verste Børven-4målsrusen. Du mener vel aldri at Brann/HB bør legge 10-12 millioner på bordet for denne spilleren i høst? Eller er det akkurat det du mener?

Nå må vel selv de verste konspirasjonsteoretikerne si seg enig i at Hardball (i alle fall Mohn) synes RBH er en flott mann å ha i klubben (merkelig nok). Jeg mener å huske det ble hevdet at støtten til RBH tidligere var et forsøk på spill-og-hersk og ikke noe de "egentlig mente."

Skulle ønske jeg delte optimismen din. Regner med Molde drar i fra og playoffen står mellom oss og Hønefoss. Hønefoss kan fort få 6 poeng på to siste kamper, et Vif i sølv-bakrus og lett match mot elendige SF. Vi taper selvsagt på Danskebåten og så kan det fort bli en jævlig nerve hjemme mot Odd i siste oppgjør.

Lukter stadig mer av play-off mot Løvene...

Enig med kabelen. Første målet kommer når RBK fører ballen frem med midtstopper. Bakke følger (selvsagt) ikke og Austin blir forbispilt. Kalven har nå en spiss å holde samtidig som en midtbanespiller (som er Austin sin mann) er på skuddhold. Da blir det for mye rygging og 0-1.

At Kalvenes skal ha noe skyld på 2. og 3. målet blir for dumt, da det er 1) dommerfeil og 2) uflaks.

Mine "syndebukker" i går er Bakke, Huseklepp og Guastavino. Alle tre henger igjen oppe 80% av de gangene Bartepakket går i angrep. Dette medfører panikk de gangene en midtstopper fører ballen med seg (en Eggen-oppskrift som ikke burde kommet som noen overraskelse på noen), samt at RBK kom i flertall på kantene gang på gang på gang. Vondt å se disse svenske backene angripe, løpe hjem og gjenvinne for å så angripe på nytt, mens våre vinger står og dasser på midtstreken.

Quote from: krakra on September 18, 2010, 19:18:19 PM
Tja. Skulle VIF få CL-penger og evne å bruke dem godt nok kan vi ha to dominerende klubber i TL, hvorav ingen av dem er oss. VIF drives godt for tiden og jeg er redd for hva de kan få til med noen hundre millioner. Forhåpentligvis tar de av og kjøper en haug med "stjernespillere" i tredveårene og kaster langsiktigheten på dør.

VIF har dog ikke denne seedingen som bartepakket har og sjansen for å se fiaskoprosjektet til Martin i CL er mindre enn at Bartepakket klarer det. Dessuten er det RBK som satser finskoene på å få sugerøret inn i CL igjen.For min del tar jeg mye heller VIF enn RBK som seriemestere.

Mitt tips: 1-3 og pisset på i 85 minutter.

Ikke helt enig i det. Suksessen med Bakke er jo nettopp at han har flere gode egenskaper. Bakke er ikke ekstrem i luften, til kraftspiss å være. God, ikke ekstrem. Til gjengjeld har han god ballfølelse og pasningsfot (ellers en mangelvare hos kraftspisser) og er dermed god til å holde/spille ballen.

Svante som sportssjef? Dette er jo strålende nytt! En levende Brann-legende med rikelig og suksessrik erfaring i jobben. Burde ha god oversikt over andre markeder enn adecco også (som er vår kompetanse i øyeblikket).

13 av 16

Talenter de har gitt opp? Slike som Jamtfall?

Prøver meg på en sannsynlig stall for neste år. Sortert etter roller i en 4-2-3-1 (det sannsynlige er vel at Skarsfjrod fortsetter).

Keepere: Opdal, Udjus, Mohus.
Midtforsvar: Yaw, Korscmar, Grorud og Grønner (etter Skarsfjord siste uttalelse er vel dette trolig)
Høyreback: Fakiri, Sævarsson
Venstreback: Holmvik, Kalvenes
"Stående" midtbane: Austin, Mjelde, Jaiteh, Haugen (usikker på om han vil i første rekke vurderes her eller i en mer offensiv rolle)
Vinger/brede angripere: Huseklepp, Guastavino, Hansen, Juninho
Support man: PVM
Midtspiss: ?

Har jeg glemt noen? Status her er i alle fall god dekning  (dog ikke god kvalitet) i forsvar. All for liten bredde i de 5 pÃ¥ midtbanen og ingen tilgjengelige midtspisser. Her mÃ¥ det handles!

Personlig har jeg ingenting i mot kjøp i aldersgruppen 25-29. Såfremt de holder nivået selvsagt. Disse har mange gode år igjen og drømmer ikke om Man Utd etter 2 gode kamper fra start.

I all verden...

Hvilken stoppertype er dette? Noen som kan si noe om fart, pasningsfot og duellstyrke?

Selvsagt har forrige Ã¥rs store spillerkjøp effekt pÃ¥ dagens VIF-utgave. Av Shelton og Hæstad er jo sentrale brikker, sÃ¥ fÃ¥r det være at Martin hadde noen bomkjøp i tillegg  (LIS).

Når det er sagt så er det liten tvil om at VIF har vært god/heldig med spillere som Singh/Fellah, men VIF har jo også et helt annet nedslagsfelt i forhold til å fatt i gode unge spillere.

Børven ville vært en fin signering, men Odd vil garantert prise han helt uaktuell for oss.

Disse 9 millionene er blitt avkreftet av både RBH og Holmvik selv, så jeg tviler på at det tallet stemmer selv om det er blitt en forumsannhet. 6-7-8 eller 9 millioner, at han er for dyr i forhold til prestasjoner er det uansett liten tvil om.

Når det gjelder Skarsfjord og lite bytting på laget så virker det som et fornuftig grep, så lenge resultatene er såpass jevnt gode.

Høres ut som et taktisk utspill fra Bakke for å sikre seg bedre betingelser i Sogndal. Men det er klart, om Brann tilbyr vesentlig bedre lønn så kan han bli værende. Jeg tviler dog på det.

Quote from: krakraSummen om 240k er ikke en vill spekulasjon, men et tall som kommer fra en som kjenner Løv-Ham bra. Du er veldig opphengt i at Dure ikke er etablert i Løv-Ham og innbiller deg tydeligvis at en 17 år gammel stopper iallefall må etablere seg i Adecco hvis han skal være noe stort talent.

Du må virkelig slutte med denne stråmannsargumentasjonen. Jeg har da ikke sagt noe i nærheten av dette

Quote from: krakraKan du peke på hvor mange 17 år gamle stoppere som har spilt fast i de to øverste divisjonene de siste årene? Når Dure blir tatt ut til landslaget i årsklassen over ham, spiller fra start og blir kåret til banens beste, for så å bli tatt ut i neste samling og spille hele kampen der og burde det strengt tatt ikke være noen diskusjon om han er et stort talent heller ikke. Dure er et nasjonalt talent, ikke bare en brukbar lokal ungdom, men jeg registrerer at enkelt sliter med å akseptere at det faktisk finnes store talenter i Bergen.

Du argumenterer friskt mot stråmannen din her. Det burde virkelig ikke være noen diskusjon om han er et stort talent? Finnes ikke talenter i Bergen? Mulig jeg er glemsk, men dette har jeg aldri sagt noe om. Jeg antar du har forstålese for at jeg ikke kaster meg inn og tar tak i disse argumentene.

Du har for øvrig gode poenger i innlegget over, og Brann burde kanskje vært enda tidligere ute og sikret seg de som de har tro på. Selv om jeg synes 17 ikke er så verst tidlig.

Når det gjelder dette lønnsspørsmålet så får jeg bare gjenta at jeg (og vi?) ikke har nok innsikt i faktiske forhold. Om du har reelle tall fra noenlunde sikre kilder så kom for all del med disse. Om det er slik at Dure ble tilbudt 230K og krevde 240K og det strandet på det så er det sevsagt svakt av både Brann og Dure. Når forhandlingene nå ikke ble suksessfulle så velger jeg å anta at avstanden mellom krav og tilbud var litt større enn noen tusenlapper.

Det er selvsagt ikke utenkelig at Dure blir det neste store. Det er heller ikke utenkelig at han blir snappet om av en annen TL-klubb. Dette er ikke noe Brann kan gjøre noe med, vi kan jo ikke tvinge noen til å signere kontrakt heller. Vi kan selvsagt håpe at Dure, som lokal, vil se på det som stort å få spille og slå gjennom i Brann.

Så lenge han dog er et talent som enda har til gode å etablere seg på et middels adecco-lag må han håndteres deretter mtp lønn/avtale. At han ikke ønsker å tilknyttes (les: kjøpes) Brann i denne omgang er jo bare å ta til orientering. Registrerer at du spekulerer vilt i lønnsbetingelser, vanskelig for oss å si noe om det. Det er nærliggende å anta at han/POL setter en verdi på seg selv som overstiger det et lokalt talent som enda ikke har slått gjennom i Adecco kan forvente.

Planen var vel uansett å låne Dure tilbake til L-H eller hva? Så han kunne etablere seg i Adeccoen. Han fikk mulighetene til høyere lønn, med samme trygge rammer. Istedet håper han nå på b-lagskontrakt i en av de store ligaene. Merkelig valg, spør du meg.

Jeg skjønner ikke helt hva "Kongene på stadion" har gjort galt her. Dure var ønsket på en moderat kontrakt, men takket nei etter råd fra POL. Hva kan man gjøre?

Egentlig en ganske tragisk 11er. Garantert for dårlige backer, høyrekant og spiss. Muligens for svak sentral midt (Haugen) og keeper (Opdal). Merkelig nok er det kun midtforsvaret vi kan forvente holder høvelig nivå.

Quote from: krakra on September 01, 2010, 11:47:45 AM

Quote from: Klaus_Brann on September 01, 2010, 11:46:41 AM

Quote from: krakra on September 01, 2010, 11:35:29 AM
Haugsdal er bare et eksempel på forskjellen på prat og handling. Både Skarsfjord og Nilsen snakket jo om hvor god Haugsdal hadde blitt og ga ham mye spilletid i vinter. Også i starten av sesongen fikk han spille endel, men så kom alvoret og det stoppet helt opp. Jeg er tildels enig i at han ikke innfridde helt, men noe særlig dårligere enn Hansen var han ikke.

Men Hansen får jo ikke spille han heller...

Han har da fått spille mer enn Haugsdal iallefall.

Som seg hør og bør når han, som du selv sier, er litt bedre enn Haugsdal.

Quote from: Xminator on August 31, 2010, 17:46:20 PM
Brann skal spille 4-4-2. NÃ¥ spiller vi jo stort sett med spillere godt ute av posisjon og har resultater deretter.

Underlig påstand. Vi var da ikke bedre i 4-4-2 i vår? (ikke dermed sagt at 4-2-3-1 er veien til topps)

Men er det ikke litt underlig å strekke seg etter en spiller som ikke klarer å få spilletid på Løv-Ham?

Heh, nei i så fall er jeg nok ikke attraktiv nok. Jeg sier bare at 5000 i mnd ikke er bare bare. Vi er tross alt Brann. Ser ut som RBH kjører hardball og gir opp strategien med å gi spillerne det agentene mener er rett og rimelig. Regner med policyen er mer liberal når vi finner en fotballinvalid ex-proff som skal bære lasset neste år.

For å være seriøs: Vi vet strengt tatt ingenting om kontraktsforhandlingen med Dure, om ryktet på VGD stemmer så betyr det vel bare at partene ikke er langt fra hverandre.

Tror ikke jeg hadde fått 5000 mer i måneden om jeg hadde bedt om det. POL, i forhandling med RBH og med trusler om Freiburg, sørger nok for at det lander på 4700 mer i måneden.

Quote from: krakra on August 26, 2010, 11:15:14 AM

Quote from: ostraume on August 26, 2010, 08:06:22 AM

Quote from: krakra on August 25, 2010, 19:47:56 PM
Skjønner ikke hvorfor enkelte på død og liv må være så kyniske angående yngre spillere?

Hopper over litt av debatten her og går tilbake til dette. Denne kynismen (som jeg heller vil kalle konstruktiv pessimisme) skyldes enkelt og greit empiri. Når var sist en 18åring gjorde seg gjeldende i Brann? Var det Azar for 10-12 år siden under Teitur?

Det er ingen grunn til å tro at tenåringene plutselig skal gi poeng, fest og frelse når det ikke har vært tilfelle tidligere. Selvsagt kan vi få en fluke som slår til (Haugen?), men å basere seg på at flere skal gjøre det jevnlig over tid er for optimistisk for meg.

Jeg syns det blir helt feil å avskrive dagens talenter basert på en periode hvor det ikke fantes talenter i Bergen. Dessuten er jo ikke disse fra Bergen og jeg kan jo nevne Jaiteh som et jævla stort ungt talent vi klarte å sikre oss. At vi også klarte å ødelegge ham er en annen sak.

Om Jaiteh ble ødelagt eller kanskje aldri var et så stort talent som POL vil ha det til er en annen sak.

Jeg forholder meg til at så godt som ingen tenåringer har preget Brann i en mannsalder. Selv gigatalentet (ble det sagt) Norebø forsvant uten å bli noe. Det er selvsagt ingen umulighet at dagens talenter/Løv-Hamere er noe spesielt som byen ikke har sett på noen tiår, men jeg tror det ikke får jeg ser det. Du sier det er feil å se på historien, jeg er uenig i det, hva skal vi ellers se til? Håp og følelser?

Og igjen; dette handler ikke om Haugen, som jeg håper kan ta nivået, men strategien om at talentene (+ noe "krydder" handlet av RBH) skal gjøre Brann til en levedyktig toppklubb.

Quote from: krakra on August 25, 2010, 19:47:56 PM
Skjønner ikke hvorfor enkelte på død og liv må være så kyniske angående yngre spillere?

Hopper over litt av debatten her og går tilbake til dette. Denne kynismen (som jeg heller vil kalle konstruktiv pessimisme) skyldes enkelt og greit empiri. Når var sist en 18åring gjorde seg gjeldende i Brann? Var det Azar for 10-12 år siden under Teitur?

Det er ingen grunn til å tro at tenåringene plutselig skal gi poeng, fest og frelse når det ikke har vært tilfelle tidligere. Selvsagt kan vi få en fluke som slår til (Haugen?), men å basere seg på at flere skal gjøre det jevnlig over tid er for optimistisk for meg.

Om vi har noen Fabregas-aktige talenter så har selvsagt krakra rett i at de heller bør jobbe med å etablere seg på Brann, men for trauste talent fra Hordaland (eller Brasil) må det jo være bedre å prøve å etablere seg på Løv-Ham for deretter å bli hentet til Brann om de lykkes med det. Det burde da ikke være vanskelig å forstå?

Blir vanskelig å argumentere når du påstår at det hadde vært bedre for Yaw å bli værende i Brann fremfor å gå på utlån. Det kan du strengt tatt ikke vite? Det vi derimot vet er at Yaw tar TL-nivå etter en sesong på utlån i adecco.

I det hele tatt er jeg ytterst forundret over at du tilsynelatende ikke ser verdien av matching på såpass høyt nivå som adecco.

Er det lov å håpe at Fall ikke er et helt urealistisk kjøp? Jeg antar Hardball og co skjønner vi trenger noen klassespillere og ikke bare lokale unggutter.

Om det er slik at Yaw blir vraket også i de neste kampene så er jeg enig med deg, men å la han hvile en kamp i sin første sesong må da være greit nok.

Har også en dårlig følelse her. Tipper 4-1.

Quote from: osoerli on August 06, 2010, 13:41:12 PM
For å bli profil i tippeligaen på sikt må ein kunna ta nivået som 18 åring.

Så Huseklepp og Moa, som slå gjennom i "voksen" alder er altså ikke profiler i tippeligaen?