Ja, det er vel ganske åpenbart at det der er vårt beste lag pr dags dato.
Noen vil kanskje ha Miller inn, men han får nok rikelig med spilletid uansett.
Sigurdsson mister nok plassen til Guntveit. Mjelde er sikkert interessert i å gi ham flere sjanser, men Gunntveit er kaptein, og da må nok Sigurdsson være tålmodig.

Blir vel en del gjentakelse, men det er klart det er mye å glede seg over.

Knudsen og Kvisvik først og fremst.
Miller spiller veldig godt også på midten, og viser at vi har glimrende bredde både på midtbanen og i angrepet.

Hva som må forsterkes er åpenbart, og det er for så vidt også en positiv ting.

Quote from: "BL"
Hva mener du med dette? At artikelen ikkje er ironisk? Eg tolker den som ironisk tvers igjennom. Mulig eg tar feil og klanen faktisk ligger på et så lavt nivå som eg er redd for  :P

Quote from: "BL"Er tydeligvis noen som mangler litt selvironi og tar seg sjøl veldig høytidelig  :wink:

"Du mangler selvironi" er en påstand som blir misbrukt.
I visse tilfeller er det jo faktisk slik at det man ironiserer over ikke er en egenskap ved gruppen/personen man ironiserer over (har riktignok ikke lest artikkelen som diskuteres)...

Eksempelvis blir en tynn person ironisert over, på grunn av at den er feit.
"Jeg er ikke feit".... "Du mangler selvironi"  :wink:

Quote from: "Nixon"

Quote from: "Mico"Høyremidt : Backup er ikke noe dårligere enn førstevalg, men førstevalg er for dårlig.
Venstremidt : Glimrende backup i Miller

Hvorfor er Miller en glimrende backup på venstre kant, og ikke på høyre?

Mulig jeg roter nå, men er ikke Miller venstrefotet?

Det er dog ikke grunnlaget for at jeg mener Miller er backup for venstresiden, men ikke høyresiden.
Miller er sånn som jeg ser det ganske lik som Kvisvik, og vil være en perfekt erstatter for ham.
Når man bruker en slik spillertype på ene kanten er det greit med en som løper opp og ned, og helst truer bakrommet på andre siden.
kvisvik og Miller på hver sin kant er jeg dermed litt skeptisk til.

Syntes egentlig backup på de fleste plasser er grei. Problemet, om man har noe problem, vil nok vise seg å være de plassene man ikke har noe godt førstevalg, samt dekningen på stopperplass.

Kepper : Ingen dekning
Venstreback : God dekning, Kalvenes
Høyreback : God dekning (ørn, opphaug og guntveit), men ikke noe klart godt førstevalg
Midtstopper : Egentlig grei dekning (opphaug og Kalvenes er vel begge gode spillere). Problemet er at man bare har en klassestopper, og at dersom han blir skadet sliter man.

Høyremidt : Backup er ikke noe dårligere enn førstevalg, men førstevalg er for dårlig.
Venstremidt : Glimrende backup i Miller
Sentral : En backup av høyeste kvalitet i Haugen, og forhåpentligvis kan Miller ta offensivt ansvar om Andresen faller ut.

Spiss : Glimrende backup i Miller, og god backup i Dylan.

Alt i alt ser det bra ut, men man bør fokusere på å hente en midtstopper i tillegg til høyrekanten vi alle vet vi mangler.

Mabizela er ikke Tottenham-spiller.

Spillere bør tåle litt av hvert de, og de er selvagt værre nedover i europa.
Men det blir litt som å forsvare et slag med at andre dreper.

Hva spillerne bør tåle er etter min mening ikke relevant i denne saken.
Mitt fokus er på hva som er best for Brann, og dermed oss, som supportere:
- Spillerne bør vite at man har støtte fra tribunene, da nytter det ikke med buing mot enkeltspillere.
- Spillerne som ikke blir buet på legger selvsagt også merke til dette. De liker nok ikke at kameraten blir behandlet dårlig.
- Skal heller ikke glemme potensielle nye spillere. Det er klart at de også legger merke til hvordan publikum ter seg. Skal supporterne fortsatt være et argument for å spille for Brann, må man vise at man støtter spillerne.

Min mening er altså kort opsummert at det er best for Brann og oss at man ikke henger ut enkeltspillere under kamp, og at man derfor ikke skal gjøre det, uavhengig av hva spillerne egentlig børe tåle.

Desverre helper det ikke om flertallet er enig i at buing på enkelspillere ikke bør forekomme, alle må være enig, og det finnes alltid destruktive krefter på tribunen.

Quote from: "KEO"
Dette er fotball spillere med en bra høy lønn, vi er kundene som forlanger en god vare. som kunde har man makt til å si seg misfornøyd med en del ting og vist en del spillere ikke tåler det så beviser jo de at de ikke er profesjonell nok. Men hold unna rasismen som er noe helt annet

Dette blir feil.
Du mener du har rett til å vise din missnøye. Det er selvsagt helt rett.
Men hvis man fortsetter den "egoistiske tankegangen" så er det jo at Brann gjør det bra som er best for en selv.
Om man roper skjellsord til spillerne er dette negativt for Brann, det tror jeg få vil være uenig i. Det som er negativt for Brann er også negativt for oss supportere, ved at Brann vil gjøre det dårligere enn hva de optimalt kunne gjort.
Dermed blir det en veldig irrasjonell handling å skjelle ut enkeltspillere.

Tenk egoistisk; ikke fokuser negativt på enkeltspillere.

Quote from: "KEO"At han er en defansiv spiller er jeg med på, men han har blitt brukt i det offansive spillet til res.til spurs. Regner med at han har utviklet seg etter en sesong oss spurs,og vist RBK hentet han for prøve spill som midtstopper der opp og ikke fikk kontrakt??? da har de startet med sterke saker i kaffien på lerkendal også!!

Han spillte en del i mer offensive rollen enn midtstopper, men det var nok som stabilisator.
Rosenborg ville vel så på ham som midtbanespiller så vidt jeg registrerte?

Når jeg i dag leser i BA at Opphaug kjemper om den ene stopperplassen går det opp for meg at en ny midtstopper er viktig, selv om Soma nå blir.
Men det virker vel som om dette ryktet bare var tull....

Quote from: "KEO"At Spurs valgte å bruke han på de plassene betyr ikke at det er der han trives best, Han er en midtbane spiller med en følsom høyre fot og stor fart,, da fungerer du på en flanke. De to beste kampene hans i Spurs var innhopp der han spilte høyre flanke. Men skal være enig med deg at denne gutten er litt gal i hode sitt!! Taklingene hans minner mye om S-pearce i sine glans dager.

Nå vet jeg ikke hvilke kamper du har sett med ham, men hans største styrker er ikke farten og en følsom fot.
Har aldri sett noen beskrive hans fot som følsom, men han har jo grei fart.
Han er orginalt midtstopper, og det er der han har spillt seg fast for sør-afrika.
Tottenham hentet ham antakelig som defensiv midtbanespiller. Hoddle uttalte i hvert fall at han skulle prøve ham der.
Desverre for Mabizela fikk Hod sparken en måned etter at han ble kjøpt. Kanskje hadde situasjonen vært annerledes om Hod hadde blitt.

Grunnen til at han fikk sjansen på høyreback er nok at Tottenham har god dekning på stopperplass, men ikke på høyreback + at han er litt liten for å være midtstopper.

Håper vi kjøper ham, og da som makker / langsiktig erstatter for Soma.
(skal også sies at han klarte seg helt greit mot united som defensiv midtbanespiller. Noen husker ham kanskje fra denne kampen i høst.)

Ville vært en spennende signing.
Han er ingen høyrekant. Anker på midten, høyreback (som han har fått prøve seg som hos Tottenham), eller midtstopper.
Virker litt "gal".

Dekningen på midtstopper-plass er suspekt, og en spiller som Mabizela ville dermed vært god å ha.