Ja, men man slipper kamper i begynnelsen av mars og slutten av november. Dessuten trenger helgerunden å bli mer komprimert for ikke å bli utvannet.

Quote from: krøvel vellevold on October 05, 2011, 13:03:24 PM
Vi vil ha vekk mandagskampene, men flere midtukekamper?

Ja. Det går jo an å mene at de ordinære helgerundene maks skal spilles over tre dager samtidig som man vil ha noen midtukerunder for å få kabalen til å gå opp.

Juniorlaget vant 10-1 borte mot Os i går. Er en runde igjen av den lokale serien, og det ser ut til at det blir andreplass, like bak Løv Ham.

Enig i at noen flere midtukekamper da er løsningen.

Ja, men dette er vel ingen nyhet? Vi har jo visst dette lenge egentlig. En nyhet blir det først når han er klar for en annen klubb.

Fotballsesongen bør vare fra midten av mars til midten av november. Cupfinalen bør være siste kamp. Eliteserielagene bør være med i hele cupen.

David Nielsen hadde ansvaret for et av Løv Ham-lagene i G99 turneringen i Hamar nettopp. Enten vant de, eller de kom iallfall til finalen. Laget bestod av 99 og 00-modeller. Dette er blitt meg fortalt.

Positiv til om Brann henter VÃ¥ge Nilsen. Han vil styrke en litt svak posisjon, han er ung og han er lokal.

Er Brann hjelpernes hjelper? Betyr det at Start er en hjelper? Eller var det hjelpeløs ?

Jeg tror dette fort kan bli tre poeng. Får Brann det første målet blir det seier. Tipper Ojo header inn 1-0 etter innlegg fra Larsen.

Det jeg tenker på er vel det bredbeinte løpesettet, og den manglende besluttsomheten. Jeg syns disse tingene er blitt litt bedre, ja.

Quote from: Spelaren on October 04, 2011, 09:58:29 AM

Quote from: Lasaron on October 04, 2011, 09:50:03 AM
Jasså? Hvordan er dette med gjeld? Har Brann gjeld? Er de gjeldfri og har i tillegg 20 mill på bok?

Gjeldfri haha .
Nei, me har 267 000 000 kr i gjeld ifølge årsrapporten frå 2010.

Kødder du? 267 mill i gjeld? Er slikt vanlig?

Hoho!

Bentley har forøvrig ikke vært så gale i det siste. Han har spilt mindre enn vanlig, men bedre (eller mindre dårlig).

Jasså? Hvordan er dette med gjeld? Har Brann gjeld? Er de gjeldfri og har i tillegg 20 mill på bok?

Quote from: krakra on October 03, 2011, 21:21:02 PM
Hvem var det som var best på disse 98 og 99-lagene? Var det TL-lagene eller var det mindre klubber?

Det var en del storlag som gjorde det bra. Du finner informasjon på Hamkam og Vålerenga sine sider, samt VGD under "eliteturneringer".

Den dagbladetartikkelen er en journalistisk skandale. Hvorfor får han ikke spørsmålet: "Men hvorfor tok du deg til ansiktet når du ble truffet i brystet?" Jeg fatter ikke hvorfor han ikke blir nødt til å svare på det.

Quote from: Nixon on October 03, 2011, 20:38:36 PM

Quote from: Lasaron on October 03, 2011, 20:35:25 PMDet bør være helt naturlig at Brann er blant fylkets aller beste lag i alle årsklasser.

Så du synes det er helt naturlig at 8-12-åringer fra de ulike bydelene skal kjøres til Nymark flere ganger i uken i stedet for å trene og spille der de bor?

Uenig. Det bør være helt naturlig at Brann er blant fylkets aller beste lag i alle årsklasser. At G16-laget vant NM i fjor skal ikke være et sykt blaff fra en fantastisk generasjon, men noe som skjer med jevne mellomrom fordi Brann driver så bra.

Vel, hvordan gikk det?

Quote from: Yngve on October 03, 2011, 18:27:27 PM
Jepp. Gå inn på nrk.no, ligg sikkert ute alt.

Det var sikkert en lettelse for Skarsfjord. Han kan føle han har administrasjonen bak seg i å ikke bruke talenter = til at Brann ikke skal ha et seriøst talent- og dermed klubbarbeid.

Var nylig en eliteturnering i Oslo for G98. Løv Ham vant. Brann var ikke med.

I Hamar var en eliteturnering for G99. 7-erfotball. Løv Ham hadde to lag med som gjorde det bra. Sotra også gjorde det bra. Brann gjorde det middels. Vanskelig å se om det var finale og sånt.

Til helgen skal det vært en ny eliteturnering i Oslo. Denne gangen for G97. Brann stiller ikke med lag. Flere andre bergenslag stiller.

Vel, det kan se ut til at Brann sitt talentarbeid fremdeles har en del å gå på.

Var Bruun med på intervjuet og forsvarte den manglende bruken?

Jeg også tenkte på det der. Fyllingen kan vel ikke rykke opp.

Ellers ser jeg at Bentley endelig er tatt ut.

Det opplevdes som en flau kamp, men la meg se bak resultatet, som det så fint heter.
Brann hadde vel minst like mange sjanser som Vålerenga. I tillegg minst like mye banespill. Dette på tross av at Vålerengaspillerne virket å være mye mer på hugget og at Brann har en elendig taktikk og spillestil.
Dette viser at det bor mye i laget.

Det at Skarsfjord er dårlig på samhandling, spillemønster etc. er ikke det verste han kan være dårlig på. Dette er jo noe som kan forbedres relativt kjapt. Hadde vært verre hvis han hadde vært en dårlig inspirator og menneskebehandler. Det tar mye lengre tid å endre på.

Quote from: krakra on October 02, 2011, 22:39:38 PM
Muskler.

Så langt skjønner jeg ikke hvorfor han prioriteres foran Haugsdal. Han vinner jo ingen dueller. Han ER jo aldri der duellene skjer. Han bidar med svært lite og jeg kan ikke tenke meg at Brann gir ham ny kontrakt. Så hva er poenget med å la ham spille så mye?

Som sagt: Labukas er hentet utenfra. Derfor velger Skarsfjord ham foran Haugsdal.

5erlisten kan ikke bli uforandret hvis Skage går til A-stallen, noe han neppe gjør.

Haugesund tok ikke mål av seg å vinne eliteserien heller.

Det er realistisk fordi Brann bør ta mål av seg å vinne serien igjen. Ingen vinner serien ved å pumpe baller. Dessuten er vi supportere overbærende med spillestilen i år pga forutsetningene. Det vil vi ikke være neste år. Alt dette vet sikkert Skarsfjord.
Legg merke til at jeg skrev "realistisk". Det er ikke nødvendigvis det samme som "sannsynlig".

Ja.

Men det er en endring vi vil ha.

Det at Ojo er en tydelig kristen, hva skal det ha med hans psyke ift Torp å gjøre?

Hva mener du med Ã¥ "vokse noen baller"? Talentene sine? 

Eller gå over til 4-4-2 (4-3-3).

Har forstått det slik at han har vært mye skadeplaget før han kom til Brann. Nå er han ute med sin andre skade under halvtårskontrakten.
Nå ser det ut til at det ikke er lurt å forlenge med mannen.

Jo.

Quote from: Lasaron on September 27, 2011, 18:05:25 PM
Piotr
Birkir - Zsolt - Grorud (Yaw) - Fakiri
Haugsdal - Austin - Haugen - Larsen
Ojo - Guastavino

Haha! Larsen kommer til å herje med dos Santos.

Men dette er det jeg tror blir laget:

Piotr
Birkir - Grorud - Zsolt - Fakiri
Austin - Haugen
Mjelde - Guastavino - Holmvik
Ojo

Godt poeng av Huff her oppe. Det er ikke bare lokalpatriotisme og idealisme, men et godt talentarbeid blir sannsynligvis mer og mer viktig for et godt A-lag. Og spilletid på A-laget er en svært viktig del av talentarbeidet.

Quote from: eivhelle on September 30, 2011, 17:24:24 PM

Quote from: Lasaron on September 30, 2011, 17:16:56 PM
Haugsdal er jo en bedre fotballspiller en Labukas. Det har vi jo sett. Men Labukas får spille fordi han er hentet utenfra.

Den listen som kom i BT i dag inspirerer nok ikke talenter i 14-18årsalderen til å gå over til Brann.

Haugsdal er en helt forskjellig type spiller enn Labukas så det er ikke rett fram å si at Haugsdal er bedre. Fysisk er Haugsdal en pingle sammenlignet med Labukas så hvis du er ute etter en spiller som skal trå til i dueller og sloss er nok Labukas bedre. På en annen side ville nok jeg da ha valg Yaw i stedet for.

Men jeg skal være enig i at Haugsdal ville vært et bedre valg på topp hvis en valgte å bruke hans sterke sider som er hurtige løp i bakrom i stedet for en som skal plukke ned høye baller i kamp med to midstoppere.

Og der er du ved kjernen. Jeg syns det er en dårlig ide og pumpe disse lange ballene. Når var sist gang et lag vant serien ved å spille på den måten? Lillestrøm i 89 kanskje? Jeg er ikke gammel nok til å vite det. Vet ikke hvor vanlig det er på kontinentet heller.

Brann 2 pleier iallfall å ha enslig spiss.

Haugsdal er jo en bedre fotballspiller en Labukas. Det har vi jo sett. Men Labukas får spille fordi han er hentet utenfra.

Den listen som kom i BT i dag inspirerer nok ikke talenter i 14-18årsalderen til å gå over til Brann.

Quote from: krakra on September 29, 2011, 23:14:19 PM
Det er jo også et problem på lengre sikt hvis talentene først og fremst må fokusere på å forbedre duellstyrken og tøffheten fremfor fotballferdighetene dersom de ønsker en fremtid i Brann. For all del gode kvaliteter, men det burde ikke være avgjørende.

Det virker som at dersom man ikke har fysikken, så må man være så god at man kan avgjøre kamper så og si på egenhånd, uansett hvordan resten av laget presterer, slik som Guastavino. Det er jo veldig vanskelig for et talent å komme seg på dette nivået uten å få spille mye først. Se på De Lanley i Viking eller Drage i TIL. De var på ingen måte dominerende da de først ble satset på, men trenerne hadde troen på ferdighetene deres og nå er de blant TLs beste kantspillere. Samme med Hopen. Var ikke spesielt god i starten, men hadde tydelige kvaliteter som gjorde at Aabrekk ville satse på ham. Nå er han deres viktigste spiller.

Viking har jo på mange måter bygget spillet sitt rundt spillere som De Lanley og Berisha, selv om det ikke fungerte i starten og nå ser det ut til å gi god avkastning.

Det er derfor jeg ikke er spesielt enig i denne "De beste skal alltid spille og vi skal alltid bruke den spillestilen som gir oss mest poeng"-tankegangen. Hvis vi har en spiller som er bedre enn en annen, men høyst sannsynelig ikke kommer til å bli noe bedre, mens den andre har potensialet til å bli dobbelt så god som den som er best nå, eller hvis vi har en spillestil som vil gi oss 45 poeng i år, men ikke noe særlig mer enn 45 poeng i 2012 og 2013, mens en annen vil gi oss 40 poeng i år, 45 neste år og 55 i 2013 så velger jeg det siste alternativet på begge. Men det avhenger jo av en trener som tørr å ta noen sjanser. Spillerne vi spiller med og stilen vi bruker er trygt og greit, vi rykker ikke ned med den/dem og vi skaffer oss en grei prestasjon, men vil den/de gjøre oss til et fremtidig topplag? Kan vi ta gull med denne kick-and-run-stilen? Nei. Kan vi ta gull med spillere som Mjelde, Fakiri, Sævarsson og Kalvenes som sentrale spillere? Neppe. Kan vi ta gull med Haugen, Larsen og Barmen som sentrale spillere i fremtiden? Ja, det kan vi. Det er ingen garanti for det, men vi kan det.

Enig.

Det lille grunnlaget jeg har til å sammenligne Juninho med de andre på 2.laget var bortekampen mot Sotra i vår. Der var han på mange måter dårlig og målfarlig på en gang.

OK
Oppsummering:
Krakra syns Haugen er ganske god, og Mjelde ikke så god.
Klaus syns at Krakra overvurderer Haugen og undervurderer Mjelde.
Nok nå?

Nemlig!
Poenget er at hvis de to guttene blir signert fordi man har tro på de, så vil de bli prioritert foran uansett hvor god eller dårlig de faktisk er. Hvorfor har jeg skrevet om over.

Hva er de kneproblemene?

Vel, der er jeg uenig. (Selv om jeg ikke ser en eneste trening, og ikke har sett noen prøvespillere.)

Kristoffer Larsen, for eksempel, han gjør de sykeste ting med ballen. Det der mot Blacburn var ikke et blaff. Jeg har sett ham i flere kamper, og han gjør det i hver kamp utenom eliteserien. Der vil det komme hvis han får spilletid.
Med mindre de er John Obi Mikel-god så vil jeg ikke ha de. Jeg er redd det blir en ny Mezquida og Juninho, som ikke tilførte A-laget noe, men som stengte for andre som er like gode. Minst. Men de var jo hentet utenfra, og hadde høyere lønn. Da er det litt prestisje. Da skulle de prioriteres foran. Det er feil.

Ja, det finnes mellomting mellom Juninho og Mikel.

De tapte 1-2. Brann hadde sikkert vunnet 
Nei, men var det ikke først og fremst på 90-tallet Ajax var enorm på talentarbeid? Tipper RBK også spiller ordinære seriekamper på juniornivå.
Det vil nå vise seg i finalen hvem som er best, kanskje. RBK kom til kvartfinalen i JET-cup, noe Brann også gjorde. Viking vant den turneringen, laget Brann slo i kvartfinalen.

Vi har gull, for svingende. Jeg er så møkk lei av at høy alder, annen nasjonalitet og høy lønning skal gå foran kvalitet.
Blir de guttene signert kan du ta deg en røver på at de blir prioritert foran våre lokale talenter. Hvorfor? Fordi de er hentet utenfra og signeringen må rettferdiggjøres.

Brann sitt juniorlag slo Fana sitt i går. 6-4 på Nymark. Fana hadde alle tilgjengelige spillere med fra A-stallen. Brann stilte uten sine 8-10 beste juniorer.

Det pussige med Mjelde er at han ofte gjør gode valg, og til dels prestasjoner, i trengte situasjoner. Når han har god tid derimot, er han håpløs.