• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - tem

51
frykter farten i forsvaret i dag
mot haugesund stod brann alt for høyt med bakre 4`er i forhold til fart

føler likevel brann har en evne til å "blemme" mot molde

men muligens er dette sesongen da ingenting går som forventet

uansett bør en alltid ta poeng på hjemmebane
52
Brann / Sv: Overganger 2011
April 19, 2011, 11:45:26 AM
synes det er litt avsporing i tråden etterhvert
i alle fall om min oppfatning er riktig
at dette er en tråd for overganger / rykter ang brann
53
vil jo si at det som virkelig var posetivt i dag var holdningen på 3-1
man kommer tilbake og "vinner" ett poeng
de siste års utgaver hadde tapt denne kampen etter 12 minutter og 2-1

fikk og i dag se det som kanskje er det største problemet .
mangelen på fart i forsvaret !
heller ikke spesielt imponerende keeperspill på 2-1

men jeg tar med meg holdningen som "snur" kampen som dagens glade
54
Brann / Sv: HÃ¥kon Opdal
April 12, 2011, 14:30:17 PM
det kan jo se ut som om vi pr i dag har 2 gode nok målmenn
dette trodde ikke jeg før sesongen , da jeg etter de siste 2 sesonger ar mistet troen på Opdal
men slik han har framstått i år , så holder han mål
han har tatt det som en kan forvente , og muligens noe mer enn det og

men uansett er jeg bekymret over rekkeviden til opdal , og før eller siden vil den svakeheten komme til syne

men slik han har prestert de siste 3 kamper fortjener hen i mine øyne plassen ( selv om jeg ikke har noe grunnlag for å sammenligne da jeg ikke har sett vår polske venn)
55
ser at til og med Bruun legger seg flat her

"Vi må bare erkjenne at gressbanen ikke holder en akseptabel standard. Vi kan helt sikkert forklare det på mange forskjellige måter, og her nok de klimatiske forholdene en forklaring, men forklaringene endrer ikke det faktum at gressbanen ikke er i en god forfatning."
http://fotball.bt.no/eliteserien/article197888.ece
56
Brann / Sv: Stallen 2011 - status
April 05, 2011, 09:35:59 AM
Quote from: Markmus on April 05, 2011, 09:11:01 AM
Ille gale? Er du fra Fredrikstad? :P


nei
ei heller en språk virituos
57
Brann / Sv: Sesongen 2011
April 05, 2011, 07:44:46 AM
en skal uansett ikk klage
jeg hadde en spådom / teori som gå så lite som 5 poeng etter 5-6 kamper
fikk den gang meldinger om at jeg var vel opptimistisk

vi har allerede 6

ikke nok med det . når var sist brann spilte en slik kamp på bortebane ?
58
Brann / Sv: Stallen 2011 - status
April 05, 2011, 07:32:23 AM
59
Brann / Sv: Sesongen 2011
April 04, 2011, 21:21:39 PM
enorm start på 2011
noe av det som faktisk både gleder mest , og som kan vise seg viktig framover :
det er flere som bidrar mye , og det er flere som scorer mål
6 mål - 5 spillere
60
Brann / Sv: Overganger 2011
April 04, 2011, 21:19:14 PM
ser ut til at de signeringer som brann har gjort har vært gjort med en plan
utrolig godt å se alle disse 3- hylles adecco og bosmannspiller feie banen med motstanden

fortsetter man slik , kan kan gjerne hente spillere på denne hylel framover og

men sesongen er ung og akkurat nå er vi nok litt høyt oppe
61
Quote from: tem on April 04, 2011, 17:24:19 PM
sitter med en lei følelse i forkant med tanke på dagens kamp

i forkant av rbk kampen hedde jeg en god følelse for at det kunne bli poeng
dette da man var dømt nedenom og hjem av de aller fleste , inkludert mange av sine egne "trofaste"

nå er man derimot til en viss grad hauset opp igjen , og kejnner man Brann rett da , så er det ingen mer ideell tid for nedtur

ser desverre for meg at man kan blir til de grader fraløpt om man ikke ligger ekstremt lavt i dag
og det og ligge lavt her vel ikek vært brann sin store styrke de siste 100 år

likefult han man en fair mulighet til å vinne midtbanen der lsk ikek er spesielt gode

frykter likevel at maks i dag er 1 poeng , men ingenting vil glede meg mer enn at jeg blir motbevist
gudene skal vite jeg har tatt feil før , og gjør det gjerne igjen i dag



ikke ofte det er kjedelig å ta feil , men i dag er det bare herlig å ta så feil
største endring jeg ser fra 2010 ?
vi er ett lag !!
62
sitter med en lei følelse i forkant med tanke på dagens kamp

i forkant av rbk kampen hedde jeg en god følelse for at det kunne bli poeng
dette da man var dømt nedenom og hjem av de aller fleste , inkludert mange av sine egne "trofaste"

nå er man derimot til en viss grad hauset opp igjen , og kejnner man Brann rett da , så er det ingen mer ideell tid for nedtur

ser desverre for meg at man kan blir til de grader fraløpt om man ikke ligger ekstremt lavt i dag
og det og ligge lavt her vel ikek vært brann sin store styrke de siste 100 år

likefult han man en fair mulighet til å vinne midtbanen der lsk ikek er spesielt gode

frykter likevel at maks i dag er 1 poeng , men ingenting vil glede meg mer enn at jeg blir motbevist
gudene skal vite jeg har tatt feil før , og gjør det gjerne igjen i dag
63
Brann / Sv: Overganger 2011
April 04, 2011, 14:26:06 PM
tror nok desverre at brann vil slite med å innfri både lønn og eventuell overgangs sum for Pedersen
men en bør jo gjerne se hvordan landet ligger

en annen ting er jo spørmålet om Pedersen er spillertypen Brann leter etter ?
det ligger trolig noen krav til spillertype i eventuell ønskeliste fra Skarsfjord også

64
Brann / Sv: Overganger 2011
April 01, 2011, 10:52:14 AM
Quote from: Xminator on April 01, 2011, 10:43:51 AM
Quote from: osoerli on April 01, 2011, 10:15:09 AM
Neida.  Nils Arne Eggen brukte stort sett bare 13-14 spelarar pÃ¥ 90-talet dÃ¥ dei tok gull etter gull.  Me kjem langt med ein god førsteelver, + eit par til, + at me har eindel poteter som fungerer i fleire posisjonar.  Eg er godt nøgd med Ojo, Torp, Piotr, Haugen m.fl.  Tynn stall av etablerte betyr at vÃ¥re unge vil sleppa meir til.  Det er heilt sikkert lønsamt pÃ¥ sikt.  men mest nøgd er eg med at me er kvitt Bakke, Solli, Nielsen og Einarson, (kanskje tilogmed PVM).


1998: 23 spillere fikk spilletid for RBK
1999: 27 spillere fikk spilletid for RBK
2000: 26 spillere fikk spilletid for RBK
2001: 24 spillere fikk spilletid for RBK

Denne myten om "13-14 spillere" er akkurat det, en myte. Og ikke kom med "Jammen det var bare noen minutter for de andre", for de sesongene som er data fra var det over 20 forskjellige spillere som startet kamper. Og om du teller de som startet over 10 kamper er det fortsatt mange, men da begynner også tilfeldigheter å spille inn. Backuper for skader og karantener spiller sjelden over 10 kamper. Kvaliteten på dem spiller fortsatt en veldig stor rolle for poengfangsten.

NAE og RBK kan ikke sammenlignes med Brann 2011. De hadde en stamme av nøkkelspillere som var i klubben i flere år, og fylte på med mye kvalitet. Brann har mistet stammen av spillere og mister sannsynligvis den siste av dem til sommeren. Denne drømmen om de unge spillerene er romantisk og grenseløst naivt. En tynn stall kommer til å koste oss poeng. Poeng vi ut fra fjoråret ikke har råd til å tape. Joda, vi har fått 3 bonuspoeng mot RBK, men det er fortsatt 27 poeng igjen til tippeligaplassen er sikret. Og jeg er ikke like sikker på å vinne mot Sarpsborg som jeg var på å tape mot RBK. Og sånn ved siden av, Sarpsborg starter jo også med 3 bonuspoeng...


rbk bruke nok mange spillere ja , men de hadde en del faste som gikk igjen i kamp etter kamp . dette er jo det som var nøkkelspillere den gang
tror og det går helt greit med brann om nøkkelspillerene får være med hele veien
65
Brann / Sv: Overganger 2011
April 01, 2011, 10:50:22 AM
det er vel ikke tvil om at en helst skulle hatt en stall som 2007 , men "virkligheten" har innhentet brann

det trenger ikke by på noen store problemer at stallen teller så pass få mann
det som derimot kan skape probeler er jo om en såf skader / karantener på "feile" spillere samtidig

det gjør liksom ikke noe om mjelde og fakiri er er ute samtidig , men om torp og austin er vekke samtidig , så sliter man jo desto mer

66
Brann / Sv: Overganger 2011
March 31, 2011, 08:28:52 AM
http://www.dagbladet.no/2011/03/30/sport/fotball/follo/16014122/

follo sier opp alle spillerene sine
kan de ha noe som er av interesse ?
er jo i så fall gratis , og sikkert rimelig i drift

mener og at "klubbløse" spillere kan gå utenom vinduene
67
Brann / Sv: Overganger 2011
March 30, 2011, 15:07:47 PM
Quote from: ZsoltKorcsmar on March 30, 2011, 14:16:43 PM
Kjenner det koker i blodet over at Addo gikk til Odd. Fy faen. Brann hadde trengt gutten og kunne gitt Løv ham en mye gunstigere avtale enn det Odd gjorde. Som Sandstø uttalte nå tidligere i dag er det laber stemning på varden mens de nok jubler i Skien. Sandstø sier at det er en enormt dårlig avtale for Løv Ham, og at Odd virkelig har gjort et godt kjøp. Arne Sandstø ville etter sigende ha mye mer for sin beste spiller, men den økonomiske situasjonen i Løv-Ham tilsa at de måtte akseptere skambudet av slasken Fagermo. Ser for meg trynet til Fagermo i dette sekund. Han sitter og gotter seg over å få inn en ny, ung og lovende spiller som han kan forderve med den ekle fotballfilosofien sin. Kommer til å lære opp Addo til å bli en grisespiller som takler stygt, drøler, bruker albuer og scorer på skadde keepere.

Samtidig er jeg skikkelig forbanne på brann som ikke har henta han før. Offensivt er han på topp tippeliganivå, og med mentorer som El Fakriri som har champions league erfaring ,og Kalvenes med premier league erfaring kunne han tatt store steg deffensivt også. Det er jeg sikker på. Her har vi latt den beste spilleren til farmerklubben vår gå til vår ekleste svigermor. Fy faen.


er jo enig at det er surt at spillere med potensiale som i tillegg har tilhold i Bergen ikke ender opp i Brann
men er derimot totalt uenig i at Brann skulle gitt løvham en mye gunstigere avtale enn den Odd nå får
greit nok at Løvham holder til i Bergen , og sliter medøkonomi
men Brann skal aldri betale mer enn nødvendig for noen ting

vi bør være ferdig med å stø pengene rundt uten mål og mening
68
Brann / Sv: Overganger 2011
March 29, 2011, 19:10:44 PM
nå vet ikke jeg så mye om Lehne Olsen , har aldri sett han i aksjon , og skal derfor ikke uttale meg om hans niva
men jeg får ikke det helt til å gå opp at man klaget så pass mye over å hente spillere fra adecco som det ble gjort tidligere , mens det tydeligvis er helt greit å hente fra 2 div ??

som sagt kjenner jeg ikke til spiller , og det kan godt hende han er god nok .

fant det bare  litt komsik

men er man god nok , så spiller det ingen trill hvor en kommer fra
69
Brann / Sv: Overganger 2011
March 25, 2011, 09:54:57 AM
70
Brann / Sv: Sesongen 2011
March 21, 2011, 15:17:18 PM
det som jeg finner rmeget posetivt etter kampen i går er at midtbanen til brann fungerte slik som ønsket med austin og torp bak i midtbaneleddet
klarer man å holde bakover som i går , så mener jeg at de 4 på topp skal kunne skape mye framover
gustav og bently her bevist at de holder mål tidligere
klarer ojo og i snitt spille opp mot det han presterte mot rkb så blir han viktig framover
og en mjelde / haugen sentralt offensivt på midten gir støtte til de resterende 3 , og går på løp rundt ojo

mener da at men er bedre bakover på banen kontra 2009-2010 , og ser heller ikke at man er svekket framover

problemet er at troppen er tynn , og skader på feil mann kan bli stygt for laget som helhet
71
Brann / Sv: Sesongen 2011
March 21, 2011, 10:06:33 AM
har og sagt at dette laget ikke rykker ned
men å ta helt av etter en god kamp skal en være forsiktig med
dette laget kommer nok til å få noen tunge kamper og
men opprettholdes den innsats som ble vist mot rbk framover , så blir det og poeng av det
har tippet 7-11 plass , og står for det
det som kanskje var det beste i går var at brann var ett lag som kjempet sammen
ikke en og en som det har vært for mye av tidligere

blir spennende å se hvordan denne gjengen responderer i kamper hvor en kommer bakpå

men gårsdagen ga indikasjoner på at det kan bli mye morro i 2011
72
Brann / Sv: Sesongen 2011
March 20, 2011, 23:59:02 PM
mye posetivt i dag
poeng mot RBK hadde jeg troen på , og likte måten det skjer på
holmvik har jeg og tidligere ment at trolig passer bedre på kant enn som back , og han gjorde seg på ingne måte bort

det som blir viktig nå , er jo å ikke ta av
den innsatsen som ble nedlagt i dag ( som manglet mye i 2010 ) , må være der i hver kamp
og med den innsatsen blir det nok poeng til at brann ikke ligger i nedrykkskamp

73
Brann / Sv: Sesongen 2011
March 20, 2011, 17:25:43 PM
må jo si at når jeg ser på 18 mannstroppen som er med i dag , så er dette slettens ikke noe dumpekandidat i mine øyne
nå gjenstår det bare å få det til å funke i kamp
74
Brann / Sv: Møt opp på treningen Lørdag.
March 19, 2011, 15:01:55 PM
Quote from: krakra on March 19, 2011, 14:01:52 PM
Kan jo ikke forvente at tusenvis av mennesker møter opp på en Branntrening lørdags morgen. Da hadde det forresten blitt trangt på Nymark. Syns oppmøtet var bra og det er et fantastisk initiativ. Er ikke i tvil om at spillerne setter pris på det og forhåpentligvis gir det dem et ekstra gir mot RBK.

Ellers håper jeg at spillerne utelukkende får støtte fra tribunene i år. Jeg er sikker på at de kommer til å blø mer for drakten enn det vi har sett på en god stund. Det er en ganske ung og urutinert gruppe og det er ikke deres skyld at stallen er så tynn og ikke har flere profiler. Vi kan være uenige i enkelte av laguttakene, men når de er utpå banen fortjener de oppbacking hele veien. Så får vi rette skytset mot de som fortjener det hvis det blir nødvendig.


vel talt !
75
Brann / Sv: Billettsalgstall
March 18, 2011, 12:07:49 PM
mner at det er kjempeflott at chess kjøper disse bilettene
selvsagt kan det være irreterende for de som har kjøpt sine biletter allerede , men dette hadde dere jo gjort uansett

nå kan stadion bli full = mye kjekkere enn om det hadde vært 10 000
som nevnt av andre kan dette stuntet medføre nye stadiongjengere framover
og ikke minst , så er det jo heller ikke å forakta at brann faktisk får inn en god del penger på denne måten

så all honør til chess atter en gang
76
Brann / Sv: Sesongen 2011
March 18, 2011, 11:55:03 AM
sier for en`te gang at jeg tror at årets utgave av brann helt greit holder seg unna nedrykkstriden når lir mot høst
en del utskiftninger til tross , jeg mener at brann i 2010 underpresterte og var uheldig med en del resultater

selv om en ikke har imponert i oppkjøringen , så minster jeg ikke søvn over dette

det er vel strengt tatt ingen som har imponert noe voldsomt hittil

det kan nok bli en tøff start ( første 4-5 kamper ) , men så skal dere se at poengene renner inn og brann kruser inn til en 7-11 plass

det som blir spennende i år mener jeg er cupen
77
Brann / Sv: Talentarbeid
March 17, 2011, 11:21:52 AM
vil nok tro at valgene som er gjort er gjennomtenkt , og at dersom en skulel listet de 5 beste så kunne faktisk listen sett anderledes ut
men som man nevner her  sÃ¥ har men 4 stoppere ( + austin i backup ) , sÃ¥ der ville det vært meget vanskelig Ã¥ fÃ¥ spilletid
tror og håper ( regner med ) at en har vurdert ut fra hvor en er "svakest" , hvor en kan få behov , spillertype ( hvilke kvaliteter spiller har ) og at en mener at spiller er mentalt klar for dette

så gjennstår det og se hvor mange som eventuelt får prøve seg , og hvor mye
regner med at det kommer endringer på dette til august
78
Brann / Sv: Brann får drakter fra Kappa!
March 17, 2011, 08:07:52 AM
dette er jo flisespikkeri på høyeste niva

samtidig er det en prestasjon at brann og ikke kjenne til denne regelen

drakten er jo og kjøpt inn som supporter effekt , men dette ser ikke man som noe problem fordi man selger og tar inn mye flere hjemmedrakter
likefult , så ender fort dette opp med penger ut vinduet om ikke brann "stunter" ut det antall de har tatt inn
selg det til innkjøp + mons og ett påslag på 25 % , så er et jo mulig at noen kjøper disse draktene

79
muligens trengte Brann denne "vekkeren" før alvoret starter
80
Brann / Sv: Positivitets-tråden
March 15, 2011, 10:35:20 AM
utrolig mye negativitet på forumet for tiden
gleder meg stort til sesongen er kommet godt i gang og brann henter hjem poengene som trengs
jeg har faktisk troen på den gjengen som skal på banen i 2011

jada , vi har mistet noen profiler , men andre vil stå fram.
og mange som er kommet inn er relativt ung og urutinert , men disse tror jeg har pågangsmot så det holder

tror årets lag vil overraske oss posetivt
81
Brann / Sv: Overganger 2011
March 15, 2011, 09:57:26 AM
kanskje det brann trenger er en kvisvik type
tenker da ikke nødvendigvis på spilleren , men på typen
en som tør holde i ballen , og ikke minst en som er litt "klovn" og humørspreder
82
Brann / Sv: Sesongen 2011
March 15, 2011, 09:11:04 AM
83
Brann / Sv: Tabelltips 2011
March 15, 2011, 09:01:27 AM
1.x
2.x
3.x
4.x
5.x
6.x
7.x
8.x
9.x
10. brann ( med innsats )
11.x
12.x
13.x
14.x brann ( uten innsats )
15.x
16.x

Bryr meg egentlig katta i hvordan tabellen blir foruten brann i 2011
SÃ¥ lenge ikke brann er blant de lag som kan komme seg til europa , gjelder kun overlevelse
SÃ¥ enkelt er det
84
Brann / Sv: Overganger 2011
March 14, 2011, 13:55:54 PM
problemet er vel at det ikke finnes midler til å satse nå i 2011
alle ønsker jo at det skal komme inn gode nok spillere til at brann skal være ett topplag fra 2011 allerede
men realistisk sett , så mener jeg at brann har fått mye ut av lite i dette vinduet
85
Brann / Sv: Sesongen 2011
March 14, 2011, 11:08:33 AM
Quote from: Tapeten on March 14, 2011, 10:51:11 AM
Poeng mot rbk? vil du vedde?


vil nok ikke vedde nei , men en i åpningskamp er det relativt ofte at det kommer på papiret uventede resultater
ser derfor ikke vekk fra at brann kan hente poeng mot RBK
86
Brann / Sv: Sesongen 2011
March 14, 2011, 10:30:48 AM
87
Brann / Sv: Overganger 2011
March 12, 2011, 10:44:57 AM
88
Brann / Sv: Overganger 2011
March 11, 2011, 10:32:23 AM
set er vel hevet over en hver tvil at majoriteten her sterkt ønsker Hanstveit hjem
jeg mener og at han kan bidra om prisen er rett , men er ikke like overbevist som en del forumbrukere her er .
mener godt å huske at da han var her , så fikk han ofte mye pepper for dårlige kamper , feilvalg , plasseringsevne for å ta noe

måtte derfor ta en tur å skumme gjennom tråden på han
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,7363.100.html
og der var som jeg mistenkte ikke en fult på posetiv tone der som det som nå kommer fram

så om han skal tilbake og inn i første-11`er som back , må en vurdere hva en ønsker
hen vil med 2007 nivå inntakt helt klart forsterke brann framover på banen dersom han får sammmarbeidet med Bently til å funke

når det gjelder den biten som går på og forsvare seg så er jeg mer skeptisk , og tor faktisk andre kan gjøre en vel så bra jobb.
89
Brann / Sv: Overganger 2011
March 10, 2011, 13:30:18 PM
Quote from: Xminator on March 10, 2011, 11:58:28 AM
Hanstveit var bedre enn Kalvenes på backen sist og vil fortsatt være det.


jeg er ikke så sikker på akkurat det.
kalvenes ble faktisk kåret til beste vensteback i Skotland , og sil jo mene at den ligaen ikke er noe dårligere enn den norske i snitt

men at han ikke har impnert på venstre i brann tror jeg like mye har med den spilletid han her der
litt kontinuitet så tror jeg Kalven er brann beste alternativ på back pr i dag

om Hanstveit er bedre er litt hips som haps ( trolig bedre framover og svakere bakover )

så hanstveit skal være rimelig både i kjøp og lønn om dette er akktuelt
90
Brann / Sv: Overganger 2011
March 09, 2011, 09:30:17 AM
Quote from: KjetilHe on March 09, 2011, 00:32:59 AM
Noken som veit kordan den nye Gabriel Nicolás Mezquida har spilt i det siste, han var jo ei veldig bra talent på sine yngre år vartfall.. Nokon som har meir og fortelle?


har brann skaffet seg noen opsjon på forlengelse av avtalen , eller eventuelt kjøp
om ikke ser jeg ikke helt fornuften i dette
91
Brann / Sv: Overganger 2011
March 08, 2011, 09:16:11 AM
spørsmålet jeg sitter med er om Hanstveit her kvalitet enda ?
begynner jo å bli en voksen mann han og

ville ikke brukt mye penger på han i forhold til overgang og lønn
92
Brann / Sv: Sesongen 2011
March 08, 2011, 09:14:54 AM
at mjelde er bedre bakover på banen burde kun telle som pluss om han kvalitetne framover var på nivå med de han kjemper mot

det er tross alt offensivt brann mengler pondus slik jeg ser det , og da må de offensive plassene i laget fylles opp av de med de beste offensive kvaliteter
uavhangig av hva de heter
93
Brann / Sv: Overganger 2011
March 08, 2011, 09:00:46 AM
Lars Iver Strand kan gå gratis fra enga
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3105972.ece

han var jo meget god i tromsø før han gikk til vif
han her vel knapt nok spilt for dem , og mangler nok en del kamptrening

men gratis med tippeligaerfaring ?
strengt tatt ikke ett kjempekupp , men med dagens stall bør muligens dette vurderes
94
Brann / Sv: Overganger 2011
March 03, 2011, 17:23:02 PM
jeg er optimist , og velger å tro at det jobbes med spillere uten at resten av verden vet så mye om det
mulig en kan si at det er i senese laget med nye spillere , men men den mengde spillere som måtte inn før 2011 sesongen mener jeg det er gjort en god jobb
95
Brann / Sv: Overganger 2011
February 16, 2011, 10:47:17 AM
.feilpostet
96
Brann / Sv: Sesongen 2011
February 16, 2011, 09:36:07 AM
ser at det i det store og hele menes alt fra at brann rykker ned til medaljekamp
personlig ser jeg for meg at brann i 2011 blir middelhavsfarer ( 6-9 plass)
i 2012 derimot satser jeg på at en skal kunne kjempe om europa

man har selvsagt mistet vikige spillere fra sist sesong
men her er kommet inn nye , og det er jo ikke sikkert at de vil prestere så mye verre
det er derimot spennende og se hvor fort laget blir samspilt

vil og påstå at brann i 2010 underpresterte , og skulle havnet på en bedre plassering enn hva tilfellet er
mener brann fikk dårlig betalt poengmessig i en del kamper

satser på at vi i 2011 ser ett lag med mer innsats enn i 2010 , noe jeg tror resulterer i flere poeng

brann har ikke lengre enkeltspillere som kan gjøre underverk , og må dermed spille som ett lag
dette tror jeg i sum vil slå posetivt ut for laget

alt i alt tror jeg 2011 blir en bedre sesong eenn 2010
97
Brann / Sv: Overganger 2011
February 15, 2011, 15:15:52 PM
her er mange som mener at 4 mill er overpris for Bently
hva fikk Brann for huse ?
tatt i betrakting alder og potensiale for utvikling , så mener jeg på ingen måte at huseklepp var verdt 3-4 ganger mer

sier heller ikke at 4 mill er råbilling på noen måte
men skal man hente en etablert tippeliga spiller i den alder og med potensiale , så må man faktisk betale for dette

at han bare har 1 år igjen av kontrakten skal jo trekke pris ned

men rundt salget av huseklepp var jo verdeien her inne satt til hva han var verdt for Brann !
så om odd setter verdien av Bently til rundt 4 mill , så er det prisen Brann m åforholde seg til når de skal vurdere om han er verdt pengene
98
Brann / Sv: Overganger 2011
February 15, 2011, 14:47:19 PM
Quote from: osoerli on February 15, 2011, 14:25:09 PM
Hvem vet hva han vil? Han sier til oss at han ikke ønsker å gå til Brann, og at han vil bli i Odd, men samtidig går han ut i media og sier noe helt annet. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men man vet jo aldri helt med de afrikanske spillerne, sier Fagermo til TV 2 Sporten.

Blir berre mindre og mindre lysten på fyren jo meir eg les.


er ikke umulig at dette er ett taktisk valg ?
om overgang ikke skjer , så har han heller ikke sagt at han ikke vil spille for odd , og kommer dermed ikke i unåde hos trenerapparat og lagkamerater

blir det overgang kan han si at han aller helst ville til brann .
99
Brann / Sv: Sesongen 2011
February 15, 2011, 13:23:25 PM
mener at Brann til en hver tid skal stille til start med de 11 som er best
så får andre komme til via innbytter
dersom haugen vurderes bland de 11 så skal han starte . om ikke er han på benken
så enkelt er det

så ang hvem som skal putte ballen i mål i 2011 .
dette er for meg revnede likegyldig så lenge laget Brann putter
om ojo putter 1 eller 20 spiller liten rolle dersom han gjennom sitt spill gjør det mulig for andre å gjøre dette .
ser heller at Ojo putter 0 pr kamp , mens laget Brann gjør 3 mål i snitt ( utopi) , enn at Ojo putter 1 pr kamp , og det er det brann og gjør i disse kampene

ser og heller at 5 forskjellige putter 5 hver i sesongen enn at en mann putter 25
jo mer en gjør på "egenhånd" jo mer er en avhengie av denne spiller og jo mer sårbar om han er ute.
100
Brann / Sv: Overganger 2011
February 04, 2011, 09:59:28 AM
ser i dag at Fakiri er ute i media og mener at brann absolutt bør vurdere å forsøke og hente Helstad
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5477933.ece

er i og for seg greit det dersom pris og lønn er rett
men å hente helstad for høy kostnad er jeg derimot ikke enig i
det er ikke noe videresag potensiale
han er 34 år , og har begrenset med tid igjen på toppnivå
tviler og på at han er villig til å gå på lavtlønnet kontrakt

med det skader jo ikke å sjekke muligheten for å hante han relativt rimelig på en form for prestasjonsbetinget lønn hvor en har en mak sum han kan oppnå ( eks 1,5 mill )

tiler på at dette er aktuelt , men er slik jeg ser det ensete måte han kan være aktuell på