Jeg er ikke uenig i at Bamba ikke akkurat er en toppspiss. Men jeg tror at en Børven inn i troppen øker sjansene for å overleve i eliteserien, det ansvaret alene på Heggebø bærer for mye preg av gambling.

Den vinklingen der betyr ingenting. Man kunne også sagt at Brann har 4 poeng på 2 kamper hvor Bamba har spilt ving - uten at jeg synes det burde bli en permanent løsning av den grunn. Også er det en liten forskjell på Vålerenga og Rosenborg kontra Sarp og Godset

Dropp ny spiss etter min mening, Bamba med Aune som nr 2, Hustad er enda ikke solgt og Robert Taylor kan vikariere som spiss innemellom. Midtbane og enda en ny ving inn takk, høyreving mer konkret. Strand og Taylor kan begge bekle venstrevingen.

Ikke akkurat veldig beroligende, heller ikke det som fremgår av artikkel på vg om at i denne casen hadde Brann ingen plan, vi hev oss rundt i siste time og var faktisk aldri aktuell. Vitner om at det lite sannsynlig har vært så mange andre prosesser gående parallelt med sivert saken.

"Åsen tok det endelige valget sitt mandag kveld. Da valgte han ikke bare bort Tromsø, men også Kåre Ingebrigtsens Brann, som kastet seg inn i kampen i siste liten, men som aldri ble sett på som et helt aktuelt alternativ."

https://www.vg.no/sport/fotball/i/rgnGj8/detaljene-bak-aasens-rbk-exit-helland-kan-foelge-etter-til-lsk

Da blir det ihvertfall ikke Åsen, faktisk litt skuffende. Ikke at jeg vet om han er noe særlig bra men finnes det noe bedre der ute som kan være aktuelt med den risikoprofilen.


"Etter det Adresseavisen erfarer er det nå sikkert: Gjermund Åsen blir å finne på Åråsen i 2021.

Han lånes ut fra Rosenborg."

Kunstgress:
Ja :
- Bedre treningsforhold enn tilfelle er idag
- Bytte av varmekabler og vanning kan gjøres samtidig med omlegging
- Alltid gode baneforhold uansett vær og årstid (ref det året de glemte å slå på varmekablene til seriestart)
- Kan gi flerbruksmuligheter (mer inntjening)
- Mindre skifte av spillerunderlag skal vistnokk gi mindre skader/belastning
- Spillerne ønsker bedre treningsforhold (dette kommer frem av de årlige evalueringene)
- Brann slipper å måtte reise andre steder for å trene/slipper leiekostnader

Nei :
- Brann ville blitt enn plastklubb (identitet, historie etc)
- Spillerne ønsker å spille på gress
- Ingenting slår en god gressbane badet i sol de 5 gangene i året det skjer.
- Uryddig prosess rundt bytte fra gress til kunstgress
- Kunstgress er dårligere for miljøet (sikkert ett viktig argument for supporterne)


Hvor godt er det undersøkt om å ligge treningen til andre steder og leie fasiliteter der, havner inn under "uryddig prosess". Tar heller ikke med om kommunen klarer å utbedre Nymark all den tid kommunen selv og Brann er negative til om dette lar seg gjøre innenfor fornuftige økonomiske rammer.

Enig vedrørende SHN. Han er en ekstrem rollespesialist som har vært veldig nyttig i rollen som ballvinner. Men han er ikke kreativ, sentrer alltid tilbake eller via en midtbanespiller på midten - evner ikke å vende spillet til andre siden med en pasning. Når han i tillegg i de siste kampene har mange forferdelige balltap, men også færre defensive gjenvinninger, så mener jeg han ikke er god nok som bærebjelke i laget.

Vet ikke om jeg ville erstattet han med Barmen - en dypere roller på midtbanen tror ikke jeg ville gitt like mange mål som i han har idag som indreløper.  Erstatteren til SHN mener jeg burde bli hentet eksternt.

På spissplass har nå Børven fått det han har ønsket seg (siden Orlov er ute) nemlig klippekort på spissplassen ut året. Det mener jeg burde være hans siste sjanse til å bevise at han kan forsvare å være en toppspiss på Brann 2018 - han presterer tydeligvis ikke i en rotasjonssyklus slik tilfellet har vært hittil i hans Brann karriere.

Quote from: krakra on December 21, 2016, 11:22:18 AM
Brann kommer til å oppleve laaave tilskuertall hvis man bare skal underholde når det er riskikofritt. Da blir det rett og slett lite underholdning. Og klart de som er fornøyd med det fleste er fornøyd med dette når det er den strategien Brann har lagt seg på nå, men det kommer ikke til å holde for massene i lengden. Særlig ikke når resultatene svekkes.

At det passer dårlig for enkelte å kalle det vi drev med i fjor for drittfotball får så være. Tallene peker mot at vi var et av TLs kjedeligste lag og jeg tror ikke noen med hånden på hjertet kan Einar de var underholdt av spillet i år. Den situasjonen er ikke holdbar i lengden. Det er ikke et luksusproblem som bare kan løses hvis det er uten risiko

Greit du har en subjektiv mening men ikke prøv å underbygg den med selektive statistikker - for deretter å lansere det som fasit. Eg personlig er ikke enig med noe av det du skriver her.

Er veldig mye synsing her inne, noe som kanskje er naturlig da kun deler av prosjektet er avslørt. Men ett sted må de begynne, uansett bra at ballen er begynt å rulle og at det også er snakk om byggestartsdato - det underbygger at dette ikke bare er ett nytt luftslott.

Det som forhåpentligvis kommer snarlig frem er:

- tegning av tribunen sett inne fra stadion.
- økonomien i avtalen - hvor mye får Brann som en engangsutbetaling?


Andre momenter som det diskuteret er tilskuerkapasiteten, men det skal vell en del 2007 år med fulle tribuner til for å aktualisere denne tematikken, der er vi ikke i nærheten p.t.

Quote from: Belfort on August 16, 2016, 07:56:35 AM
Satse på at den bakromsspissen som Brann skriker etter, kanskje kommer i kveld.

"Oghenekaro Etebo herjer i OL, med blant annet fire scoringer mot Japan, og kan være aktuell for norsk fotball etter mesterskapet."

Mulig Brann er en av disse??

http://www.dagbladet.no/sport/raser-mot-ol-fotballen--nbspen-donald-duck-turnering-bor-legges-ned-na/60394854

Helt greit det, føy til Birkelund, Larsen og Lorentsen så har vi fått tynnet godt ut og skapt plass til nye. En bør heller ikke gå for Rennie i Tippeligaen, samt forsøke å selge Askar og Orlov.

Forøvrig så var det en liten skandale i seg selv at RBH valgte å fornye kontrakten med Askar ifjor høst når han da allerede hadde ett år igjen og vår divisjonsstatus var uavklart den neste sesongen. Nå sitter Askar med 2 år igjen.

Demir spiller sin verste kamp på lenge, høyrebacken er også direkte svak. Ingen av dem fremstår som trusler offensivt og de sliter med å treffe lagkamerater med enkle pasninger. Forresten, hvor er Haugen???

Quote from: Spelaren on November 30, 2014, 19:33:00 PM
Løvstakken er jo bare unødvendig.

Deg om det.... 

Mjelde som trener og Per Ove tilbake som sportslig leder.

Og uten en rød tråd i sportsplanen så får vi vell en ny trener som igje står for noe heeelt annet enn forgjengeren. Se hva Jostein Flo gjorde i godset når han så at Deila kanskje forsvant, han hentet en lignende trener i Nielsen som attpåtil fikk noen måneders innføring av Deila selv. Eksemplarisk klubb drift

Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:07:20 PM
Norling kan fint endre dett til en mye bedre sesong neste år

Har mistet troen eg, han har brukt ett år nå, altså det første prøve året på å IKKE sette en formasjon. Det han vet nå er at vi ikke evner å ha ballinhav og at vi ikke evner å spille uber direkte heller.

Førstevalget til Brann var Joakim Vaage Nilsen på Haugesund som ny venstreback, han ble for dyr så de gikk for Demir. Kanskje han kan være aktuell nå?

Helt utrolig at ALT denne runden klaffer

Quote from: Spelaren on August 23, 2014, 17:02:29 PM
Jonsson inn for Grønner er nok et idiotisk påfunn.

Hvorfor det? Grønner har alltid to obligatoriske mega feil i hver kamp. Kjeksen er i det minste stabilt dårlig. Så idiotisk påfunn er det ikke, det er tross alt med Grønner på laget vi har spilt oss til direkte nedrykksplass.

Quote from: Belfort on August 23, 2014, 17:01:19 PM
Vi har vel ikke snudd en eneste kamp i år!

Nei, det har eg og merket meg. Er sånn sett faen ikke mye moral i dette laget her..

Quote from: Lynch on August 23, 2014, 16:41:19 PM
Gi gjerne beskjed om noen finner en fungerende stream.

Er i utlandet og da fungerer seff ikke cmore..Hadde vært fint med stream mao

Denne skal funke: http://u-peak.me/STV.html

Quote from: Spelaren on August 23, 2014, 16:57:16 PM
Vindheim. Var vel hans tur no, ja. Fikst, fancy og fatalt.

Andre gangen i år det kommer ett mål basert på en håpløs pasning fra ham. Var det ikke i heme kampen mot Enga faktisk..Uansett forbanna håpløst, det der kan han ikke skylde på alderen. Bytt han med Sæv med en gang for å statuere ett eksempel.

Hvilken kandidater er egentlig på markedet som kan erstatte Haugen? Må vi til Norlings radar i Sverige?

Quote from: Xminator on August 17, 2014, 20:56:13 PM
Karadas tilbake, Badji ute. Kanskje man bør flytte Hanstveit frem på midten og la Grønner få en ny kamp ved siden av Karadas?

Uenig i at Hanstveit skal flyttes frem, han har nettopp funnet sin plass i laget og er ikke nødvendig å rokke ved det for at han skal spille i en posisjon på midten han aldri har spilt i før. All den tid Orlov er klar til neste kamp så kan Barmen ta plassen til Badji. Eller Birkelund. Eller Demidov som er på gang.

Quote from: Hatleking on August 14, 2014, 09:29:07 AM
Kvifor skal Demir vere misnøgd? Han er klårt førsteval på venstrebacken og passar godt inn i Norling sitt system. Så framt me ikkje rykker ned burde ikkje Demir - sportsleg sett - ha nokon grunn til å vere misnøgd. Om han dog skulle forsvinne så er det mange spanande venstrebackar i Noreg. LSK har blant anna to i Ringstad og Kind Mikalsen.

Fordi han holder på å bli utkonkurrert av Mojsov.

Quote from: Xminator on June 22, 2014, 06:49:47 AM
Den økonomiske pilen peker om mulig enda mer nedover.

Det er feil. Omsetningen har gått ned i likhet med resten av norsk fotball, selv ikke de mest konspiratoriske mener dette er RBH sin skyld. Gjelden vår er redusert fra 250 mil til 170 mil i denne perioden (ca tall), dette i en periode med stadig fallende inntekter.

Eg føler Brann har dårlig moral. Får vi tidlig mål imot så klarer vi svært sjeldent å snu det. Leder vi og motstander utligner så mister laget all selvtillit og faller sammen som ett korthus. Motstander får selvfølgelig en motsatt effekt.

Ingenting i dagens BT om kampen!!

Barrrrrantes har fått en kamps karantene. Der økte våre sjanser til å holde uavgjort ihvertfall de første ti..

Quote from: krøvel vellevold on May 01, 2014, 05:53:29 AM
VG/Optas stats fra FKH-kampen: 6-4 i sjanser, 17-12 i avslutner, 3-4 i avslutninger på mål, 78,4 % - 63,2 % i vellykkede pasninger, 65 % ballinnehav.

Med mindre RBK, Godset eller Viking får minst 11 sjanser i dag, vil vi fremdeles være det nest mest sjanseskapende laget til nå...

Prøver du å si at det ikke var så gale som det så ut? At vi dreit oss ut med stil...?

Men Grønner er jo bås. Har jo ikke vist noe som helst enda. Kjeksen er ihvertfall stabilt dårlig mens Grønner varierer mellom katastrofe og stabilt dårlig. Hvorfor ikke stille med Hans Tveit?

Quote from: osoerli on April 16, 2014, 08:40:42 AM
Er det noko eg har gått glipp av? Har Birkelund sagt han kjem heim til sommaren?

Der var det ja........
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7296715.ece

Da blir jo spørsmålet om han er bedre enn Barmen og/eller Haugen. Det har jeg lite tro på, reserveligaen i frankrike er vell dårligere enn tippeligaen selv om han har trent regelmessig med a-laget. Det er førstelagsfotball som gir best utvikling i den alderen så han skulle vell kanskje ha blitt heme i utgangspunktet??

Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2014, 22:50:11 PM

Quote from: storB on March 30, 2014, 22:43:24 PM

Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2014, 22:41:02 PM

Passningspill med lav risiko generer jo høy treffsikkerhet så det tallet trenger ikke være så veldig positivt.

Noen finner det negative i alt...

Det er jo ikke ensbetydende imponerende med høy treffprosent på passningene uavhengig av vanskelighetsgrad!!

Quote from: Klaus_Brann on March 30, 2014, 22:41:02 PM

Passningspill med lav risiko generer jo høy treffsikkerhet så det tallet trenger ikke være så veldig positivt.

Forøvrig så er Lorentzen en potensielt virkelig juvel. Fortsetter han progresjonen så kan han fint spille fast til neste år, ihvertfall 2016.

Quote from: krakra on February 06, 2014, 16:40:52 PM
Finne hadde et snitt på neste ett mål pr. kamp for andrelaget i 2012. Da var han like gammel som Lorentzen er i år. Så får vi se om Lorentzen kan matche det.

Quote from: krakra on February 06, 2014, 16:51:43 PM
Hvorfor tror du Lorentzen ikke er et mindre talent enn Finne.
Finne har mer enn målteften. Han er kvikk, og god i bevegelsene rundt 16 meter også. God førsteforsvarer.

Ble ikke du nettop enig med deg selv om at Lorentzen skulle få 2014 før det ble konkludert noe som helst om hans talent?

Quote from: Xminator on January 31, 2014, 22:49:31 PM

Quote from: storB on January 31, 2014, 21:28:31 PM

Quote from: Xminator on January 31, 2014, 18:51:41 PM
De har ikke akkurat byttet sideveis med Berget ut og Sigurdsson inn. Og denne trenerstaben floppet i fjor...

Forstår du hva det menes med overgangsvinner eller bare spiller du for å dempe forventningene? Vi har fått 3 spillere rett inn på førstelaget, ingen andre norske lag er pt i nærheten ergo vi er foreløpig overgangsvinner.

Så om vi følger den tankegangen, så er Sogndal overgangsvinner om de skriver ny kontrakt med Karadas, henter Grorud og Holmvik? Rett inn på førstelaget, må være overgangsvinnere de.

Morsomt. Men fortsett med å drive selvmedisinering med kaldt vann rett i blodet. Hva er egentlig gleden med å være Brann fan når det for engangs skyld er grunn til optimisme så skal man tviholde på Murphys lov argumenter?

Quote from: Xminator on January 31, 2014, 18:51:41 PM
De har ikke akkurat byttet sideveis med Berget ut og Sigurdsson inn. Og denne trenerstaben floppet i fjor...

Forstår du hva det menes med overgangsvinner eller bare spiller du for å dempe forventningene? Vi har fått 3 spillere rett inn på førstelaget, ingen andre norske lag er pt i nærheten ergo vi er foreløpig overgangsvinner.

Quote from: Xminator on January 30, 2014, 13:44:45 PM
Orlov er byttet sidelengs med Pusic slik jeg ser det.

Det er ikke slik Norling ser det, ergo i hans øyne kommer vi styrket ut av det byttet der slik at din konklusjon av oss på overgangsmarkedet bør være litt mer nyansert.

Overgangsvinner betyr å sammenligner oss med andre klubber i Norge og hittil (bort sett fra kanskje riski i RBK) så er vi de eneste som har forsterket oss fra 2013. Resten, spesielt Molde og Godset er pt tapere på overgangsmarkedet så det jomer. Viking, VIF, Haugesund og AAFK har heller enda ikke fått inn noe av betydning så det forsterker oss som overgangsvinner pt.

Quote from: krakra on January 17, 2014, 12:45:01 PM
Lider under det totale fraværet av et godt scoutingapperat.

Og/eller en sportsjef med kontaktnett.

Quote from: krøvel vellevold on January 17, 2014, 12:15:48 PM
Veldig dumt å øke budene på Orlov nå.

1) Han er neppe verd så mye.

Pris skapes av etterspørsel, Gefle vet at Brann er keen. Alt annet blir jo andrevalg for Norling nå..

Quote from: dudo on January 17, 2014, 10:58:54 AM

Quote from: Xminator on January 17, 2014, 10:55:41 AM
Spørsmålet er om Roald klarer å hoppe av. Det er en liten tabbe å selge pusic før man har tak i orlov. Det driver prisen opp. Nå bør brann gjøre det enkelt. Senk budet til 4 mill, si at tilbudet står frem til man finner ett alternativ.

Sett Norling på ett fly retning Kim Ojo.

Enig. Ingen grunn til å låse seg til Orlov. Jeg er også overbevist om at en tent Ojo er flere hakk bedre.

Mr Kim "always offside" Ojo har ikke blitt en bedre spiller av å trene med reservene i Belgia. Og hvorfor dette maset om at Orlov skal ha videresalgspotensiale? Potensielt kan han bli vår topscorer de neste 4 årene, til det er alderen perfekt. Da kan vi beholde en spiss i sin beste alder.

Quote from: osoerli on January 17, 2014, 10:21:13 AM

Quote from: ostraume on January 17, 2014, 10:16:59 AM

Quote from: Belfort on January 17, 2014, 10:14:40 AM
Her må man bare begynne å lete videre. Så god er ikke Orlov at 5,5 mill kan forsvares.

Enig. Nå er det høyt nok.

Ellers kan Brann fort få på seg eit rykte om at her er det bare å pressa opp prisen, Brann kjøper til slutt uansett.  Kan faktisk ikkje hugsa at Brann har hoppa av tidlegare pga for høg pris.  her må det statuerast eit eksempel.  Ellers kan det bli dyrt framover.

Moldskred og Vaage Nilsen er de to første jeg kommer på.

Quote from: Spelaren on January 08, 2014, 09:25:08 AM

Quote from: storB on January 08, 2014, 09:16:10 AM
Siden det er en spiss på vei inn så kan Pusic spille venstre ving.

Drøyt. Pusic har god arbeidskapasitet, men har store problemer med å sjå han som ving.

Eg ble faktisk imponert over ham de gangene han dro seg ut på venste ifjor og la veldig presise innlegg. Dette sammen med arbeidskapasitet og evne til å avslutte fra distanse gjør det langt ifra drøyt å lansere ham som venstre ving. Legg til at han også har masse erfaring fra den posisjonen.

Siden det er en spiss på vei inn så kan Pusic spille venstre ving. Er venstrefotet, slår veldig presise innlegg og har en stor arbeidskapasitet. Ikke minst så har han erfaringen. At Kristoffer Larsen også kan spille venstre ving uten å være venstrefotet er heller ikke noe problem, da må han skjære mer innover slik Askar hadde suksees med ifjor.

Quote from: Nytid on December 06, 2013, 20:19:23 PM
Men Keita er kantspiller.

Askar - Badji - Bendiksen - Keita

Huseklepp - Bakenga

Lukter svidd!

...og der var en av styrkene til Norling på utvikling av unge talenter glemt.

Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2013, 09:42:35 AM

Quote from: Nixon on December 06, 2013, 09:24:51 AM
Skarsfjord kunne snakket om blomsten til Ojo etter første kamp i 2011 og kommet unna med det.

Det er forskjell på å snakke positivt når det er noe positivt å snakke om, og det å snakke positivt når alt bare elendighet. Skars kunne snakket om det gode grunnspællet hvis vi vant og spilte god fotball. Men når man taper 1-4, blir det bare dumt.

Ja han hadde ikke mye troverdighet på slutten. Husker eg tenkte når han proklamerte foran (var det de seks) siste kampene at nå skulle de gå for seier i resterende kamper. En selvfølgelighet men viste da garantert at han ikke ville klare å motivere til innsats når slaget om medalje var tapt.