Er det egentlig så mye mer skader her sammenlignet med de andre klubbene i toppen? Jeg har ikke sjekket, men jeg hører stadig snakk om hvor mange spillere som er utilgjengelige for Glimt, Molde og RBK.

Blir litt svimmel av å lese spekulasjoner rundt dette nå, når premissene for hva som er sannsynlig først og fremst avhenger av hva som skjer i morgen.

Jeg har ikke partoutkort, av ulike grunner. De siste to årene har jeg likevel fått billetter til alle kamper jeg har ønsket, bortsett fra 16. mai i fjor. Så kan jeg nok glemme å få billett om det skulle bli hjemmekamp mot Chelsea, men det får heller være. Kalkulert risiko.

Det har altså ikke vært spesielt vanskelig å skaffe billetter, til tross for trykket som har vært etter opprykket. Jeg tenker 18000 passer fint, og det bør være mulig å oppnå ved å tette hjørnet.

Jeg er i mot å flytte lenger unna sentrum, og da er det ikke mange andre alternativer enn å bli værende. I første omgang får det holde å fylle igjen hjørnet.

Når det gjelder rømningsveier så er vel begge langsidene nokså låst som de er, men jeg ser for meg at det hadde gått fint å lage ekstra nødutganger oppe på BT-tribunen, der glassvinduene er.

Er det i det hele tatt noen bortekamper Brann ikke flyr til, bortsett fra Haugesund og kanskje Viking? Veldig merkelig karrierevalg, med mindre denne fobien er noe som har forverret seg i løpet av året. Nesten hvilken som helst liga i Europa hadde passet bedre, men Danmark eller Nederland må jo være optimalt.

Lagene Astana måtte slå i fjor for å nå gruppespillet var Dinamo Tblisi (i CL-kvalik) og FK Partizani fra Albania. Mellom disse kampene tapte de mot Dinamo Zagreb (CL-kvalik) og Ludogorets (EL-kvalik). Så det er ikke veldig avskrekkende lag de har slått.

Problemet med Finne-sangen (og Jimmi-sangen i sin tid) er at den bare er et kjent refreng som gjentas uten avveksling. Det skraper sikkert ikke alle, men jeg får mild OCD-kløe av sånt.

Dette er også en av grunnene til at Ruben-sangen fungerer.

Kjenner jeg synes det blir litt klamt når vi heiser oss opp på hesten og snakker om Finne mot Odd, situasjonen mot Lillestrøm osv osv. Det er noe med det å sette glorie på seg selv som blir litt utidig. Fair play er viktig, men la det nå fare. Det er ikke over.

Quote from: Corran on August 07, 2024, 13:15:01 PM

Quote from: opplett on August 07, 2024, 11:45:15 AMEdit: ikke jeg som har laget, fant på Twitter

Dette er vakkert

Det er mye som blir vakkert om man kutter antall sponsorer. Nå som det har kommet ganske mye mer penger inn i norsk fotball, så lurer jeg på hvor stor andel av klubbenes inntekter som kommer fra draktsponsor nummer 3, 4 og 5. Jeg hadde gjerne sett det kom en innstramming der, selv om jeg tviler på at det kommer til å skje.

For en spiller med flyskrekk, må vel Norge unntatt Østlandet være det verste stedet i hele Europa å befinne seg. Merkelig at han i det hele tatt kom, men målet mot portugiserne i fjor reddet i alle fall inn noe av det økonomiske regnestykket.

Det var en saklig og fin diskusjon, men den viktigste faktoren for at folk skal fortsette å gå på kamp tror jeg fortsatt vil være der som skjer på banen. Litt pussig at ingen nevnte det, selv om fokuset selvfølgelig blir på ting de selv kan kontrollere. Om vi går inn i en ny skarsfjodsk epoke der det langt på vei signaliseres at vi må kjenne vår plass, og at det er nummer åtte, så tror jeg folk forsvinner igjen, helt uavhengig av hvilke grep folk tar på tribunen.

Dette var en stor åpen dør, men jeg er altså ikke så bekymret for at folk skal falle fra hvis laget fortsetter å prestere, og gjør det på en fengende måte. Tenker derfor at de kan ta seg råd til å vente med trommen til man eventuelt ser tegn til at folk faktisk begynner å gjøre det.

Dette med at det ikke finnes noe sted å gjøre av dekkene har vært et av granulatindustriens fremste argumenter for å kjempe mot forbudet. Kjøper ikke den. Jeg er ikke verdens mest oppfinnsomme type, men jeg er sikker på at det kan finnes andre metoder enn å kverne opp dekkene og drysse dem ut i naturen, hvis man bare går inn for det.

Jeg har sett stockholmsderby med Hammarby i Sverige. Målt i decibel var det antagelig høyere enn de fleste brannkamper jeg har sett, med unntak av mot AZ og et par andre ganger, men jeg syntes også at det etterhvert føltes ganske monotont. Ikke helt som hvit støy, men likevel noe ørene bare tilpasser seg. Man blir litt fartsblind når det ligger på samme nivå hele veien. De som gjør det på denne måten vil selvsagt ikke være enige i det, men det var i det minste sånn jeg opplevde det.

Hadde situasjonen utspilt seg på samme måte slik det var før, ville man åpenbart blitt irritert over å ikke få straffen, men de fleste ville innfunnet seg med at avgjørelsen tas i øyeblikket, og kan bli feil. Når dommeren må ut og vurdere situasjonen på video, blir han jo ansvarliggjort for situasjonen i langt større grad enn han ellers ville blitt. Jeg kan ikke helt skjønne at det gjør hverdagen enklere for dem.

Jeg tipper det er ganske grundig gjennomtenkt, ettersom akkurat det nesten alltid er det første motargument som trekkes frem (av meg også), i tillegg til at de nok har vært ganske oppmerksomme på i hvilken grad det har fungert (eller ikke) hos VIF. Tror både klubb og spillere har ganske jordnære forventninger til hvordan det vil bli, så det handler nok mest om symboleffekten av å samle klubben på ett sted med de samme fasilitetene. Christian Kalvenes snakket om disse tingene i en podcastepisode med Ingrid Ryland som jeg ikke husker navnet på i farten.

AI er en bullshitgenerator uten like, og er per definisjon ute av stand til å foreta skjønnsvurderinger, så det hadde defnitivt blitt enda mer kaotisk.

Nå som det faktisk er et par kapable hodespillere i dette laget, tenker jeg i alle fall at de burde være mer direkte på corner enn det de var mot HamKam, der veldig mange av de nær 20 hjørnesparkene var korte varianter.

Huseklepp nevnte vel faktene til Heltne Nilsen etter kampen også, uten at jeg vet om det kan tolkes som et hint.

I overkant teatralsk opptreden av Kornvig på utvisningen. Kortet var helt greit uavhengig av det, men jeg håper han får beskjed om å roe seg med de tingene der.

Irriterende at linjedommeren stort sett praktiserer tungt flagg, men er umiddelbart oppe og vifter i den ene situasjon det faktisk blir mål, selv om bildene gjør det bortimot umulig å avgjøre.

Jeg synes straffen var billig, men kontakten var der likevel, så det kunne ikke vært snakk om noe clear and obvious-feil. Da er det veldig rart at VAR-teamet likevel må dra dommeren ut til skjermen. Hvorfor ikke bare gi ham beskjed om at situasjonen er marginal, men innenfor, og stå ved beslutningen? Det burde de klart på mye kortere tid.

Håper de får klekkelig betalt for de nye doble reklameskjermene langs banen, for dette var masete greier. Visuell forsøpling.

Denne tråden trenger et videoklipp.

https://www.instagram.com/reel/C5_qPD8qQxl/?igsh=dzVuaWo1b2hjamMy


Hvis noen også skulle sitte på brassesparket mot Åsane som dessverre ikke gikk inn (et enormt forspilt øyeblikk), så føler jeg det er noe denne tråden skriker etter.

På NIFS' totale oversikt over tilskuertall har Brann spilt 170 hjemmekamper i serien med over 14 000 tilskuere. 44 kamper på andre dager enn lørdag/søndag/16. mai. 30 av disse var mandagskamper. Har ingen lettvint måte å kjapt finne ut hva som var helligdager, men en god del av mandagskampene var nok det.

Quote from: Optimist on April 17, 2024, 12:39:09 PMSolid! Og en av de var i hvert fall i fjor også - mot Sandefjord. Flere?

Det var Sandefjord med 14 720. Kampene mot Haugesund og RBK ble spilt på helligdager, ser jeg. Litt kunstig å sette skillet ved 2010, i 2009 var det en del kamper som bikket den grensen, men da hang fortsatt mange igjen etter gullet.

Dette blir i så fall den fjerde kampen fra og med 2010 som bikker 14 000 uten å spilles i helg eller på 16. mai, så dette må være bra.

Edit: Den andre. To av mandagskampene i fjor var helligdager.

Nå er ikke jeg akkurat en toppidrettsutøver, men jeg hadde godt over en måned med redusert energinivå etter en runde med forkjølelse/covid/hvem vet, i februar. Det løsnet først skikkelig for noen uker siden. Av og til sitter sånne ting i lenger enn vanlig, uten at man helt vet hvorfor, og da kan det være helt ok å få spilltrening i 2. divisjon samtidig med at man ennå ikke klarer intensiteten i ES, og da hadde det ikke nødvendigvis hjulpet å «justere» seg til å bli kampklar ved å spille mindre mot Hødd, som Pamer på veldig tynt grunnlag skriver.

Synes det er mye mer betenkelig å sette Kristiansen, med sin rufsete sesongstart, i den posisjonen i stedet for Sery, som har spilt der før.

Rart det ikke ble undersøkt, eller i det minste opplyst om det, men det kan vel se ut som armen får momentum fra medspilleren der? Mulig de har vurdert det sånn. Hvis TV 2 har bedre kameravinkler enn denne, burde de vært med i klippet.

Jeg hører "vi skal koke her i hundre år, ååÅÅåå", og det høres faktisk ut som noe som har kokt på middels varme omtrent så lenge.

Beklager at jeg gjentar det, jeg skal ikke skrive mer her. Jeg synes generelt denne tråden er alt for surmaget og kudos til de som lager liv, men akkurat den sangen der fikser jeg bare ikke.

Selv om man normalt ønsker at dommeren legger en konsekvent list for hele kampen, så er det heller ingenting i veien for å endre den når han ser at det sklir ut. Jeg skjønner derfor ikke helt hvorfor folk sier at dommeren ikke kunne løst dette på noen annen måte, annet enn å legge til tid.

I det han innser at dette ikke bare er spesielt, men _det_ mest spesielle han har opplevd i Norge, da tenker jeg han helt fint kan stoppe spillet, tilkalle kapteinene, og si at han skjønner hva som foregår, at stoppeklokken for keeper vil telle fra seks hver eneste gang, og at listen for kort generelt vil ligge mye lavere.

Det alene ville neppe hjulpet Brann i går, siden de tross alt må spille godt selv også, men det ville i det minste hatt ringvirkninger for Fredrikstad senere i sesongen.

Skjønner ikke helt hvorfor Gnatt vil ha effektiv spilletid. Kampen i går var vel et godt eksempel på hvordan en slik kamp vil kunne bli seende ut?

Dommeren sa selv at han aldri hadde opplevd lignende i Norge. Jeg antar dette ikke demret for ham like før kampslutt, men var et inntrykk han fikk ganske tidlig. Allerede da burde han bestemt seg for å senke listen for å gi kort betraktelig. Jeg kommer ikke til å se opptakene av denne kampen, men jeg er helt sikker på at det fantes rikelig anledning til å gi kort, selv om keeperen åpenbart var flink til å ligge helt i grenseland.

Hvis du som dommer tenker at "dette er helt spesielt, jeg har ikke opplevd maken", da tenker jeg det er helt fair å ta i bruk både sekssekundersregel og andre sovende paragrafer som kan gjelde. Det gis stadig gule kort for taklinger i grenseland og mild kjeftbruk. Helt innenfor å også gi kort for drøying i en situasjon som isolert sett virker litt streng.

Finnes det tall noe sted for hva som var effektiv spilletid i denne kampen?

Quote from: Lasaron on April 08, 2024, 09:55:01 AMMen skal de gi gult for å fake skader?

Du har sikkert rett i at det ikke ville vært tilstrekkelig, men jeg er helt sikker på at dommeren ville hatt hjemmel for å dele ut flere enn det ene (evt to) gule kortet som ble gitt for tidsbruk i går, uten at jeg har sett noe av dette på tv ennå. Det ville i det minste fått konsekvenser for dem senere i sesongen.

Det trenger ikke å være mer komplisert enn at dommeren tidlig trekker opp noen gule kort, og heller ikke er redd for å advare om gult nummer to, selv om det er uvanlig å bli utvist for sånt. Det er grenser for hvor mange suspensjoner de kan koste på seg i det lange løp.

I går ble det gitt ett eller to (husker ikke hva det siste ble gitt for) gule for tidsbruk. Det er jo helt vilt lite, for jeg tror ikke jeg har sett på maken til kamp før.

Gleder meg til Viking-FFK. Har forbundet og TV 2 tatt høyde for at den kommer til å trenge tre klokketimer?

Velvel. FFK fikk det de kom for, gratulerer og lykke til videre. Det er alltid litt usjarmerende når antatt bedre lag som taper begynner å dele ut stilpoeng, så det er ikke verdt å fokusere mer på dette, annet enn at dommerne må begynne å legge seg på en litt lavere list for hva de godtar av drøying. Forstår ikke hvordan keeperen kunne fullføre uten gult.

Uansett. Dette hadde vært mye mer irriterende om Brann faktisk hadde spilt bra.

Synes ikke det er så nøye om det fortsatt er en håndfull ledige billetter på kampdag, når det for alle praktiske formål et fullsatt.

Engasjerer meg ikke så veldig i sangvalgene, men hadde heller ikke klaget dersom den trege, dystre og melodiøst deprimerende "Sus over stadion" hadde blitt pensjonert etterhvert. Nå er jeg stort sett kun på sangfeltet på bortekamper, men når den kommer tar jeg som regel en pause.

Quote from: Christian on April 02, 2024, 06:59:02 AMIrriterer du deg over straffen vi fikk også?

Jeg irriterer meg over det meste med VAR, men jeg skal ikke gjenta meg selv for mye her.

Det betyr likevel ikke at jeg sitter og håper at Brann ikke skal tilkjennes straffer der det har skjedd klare forseelser, jeg er ikke helt klovn heller.

Absurd at jeg skal sitte og irritere meg over VAR etter fire scoringer i Tromsø, men sånn har det blitt. Tar gladelig noen Bendtner-offsider i sesongen for å slippe disse avbruddene og ambivalensen ved scoringene.

0-4 er et typisk eksempel på en situasjon man tidligere fort ville akseptert og lagt bak seg, enten den hadde blitt godkjent eller annullert, mens man nå blir sittende og lure på hvorfor det skal ta så lang tid, hva det egentlig dømmes på, og hvor listen for "clear and obvious" ligger. Uansett hva man mener om denne situasjonen - clear and obvious var den ikke, men det er mulig dette ikke lenger er et kriterie for å gjøre om en avgjørelse. Hvem vet.

Man har disse forferdelig trøttende diskusjonene om konkrete VAR-hendelser, høy og lav list, inkonsekvent standard og uklare handsregler etter hver bidige runde. Alt det kan jeg langt på vei tune ut av om jeg vil. At scoringsøyeblikket ikke lenger er på noen sekunder, men potensielt tværes ut til en mange minutters lang finstudie i sakte film, er vanskeligere å svelge.

1. Bodø/Glimt
2. Brann
3. Molde
4. Sarpsborg 08
5. Viking
6. Lillestrøm
7. Strømsgodset
8. Fredrikstad
9. Tromsø
10. Rosenborg
11. YMCA
12. Haugesund
13. HamKam
14. Sandefjord
15. Odd
16. Kristiansund

Her er en oppdatert oversikt over poengsummene for de ulike plasseringene etter at 16-lagsserien ble innført. Brann har liten kontroll over hvorvidt lagene rundt har en bedre sesong enn normalt (som i fjor), så en eksakt plassering kan det være litt kinkig å ha som definitiv målsetning. De har derimot kontroll over hvor mange poeng de tar selv, og slik det ser ut nå, vil jeg være fornøyd om de bikker 50 poeng og gjør en god figur i Europa (helst gå videre, men som et minimum unngå de klassiske blemmene).

Veldig sterkt hvordan de fortsatte å spille som planlagt selv etter å ha fått noen i trynet. Chelsea kan fort tape med større margin enn dette.

Ellers litt vittig at ESPNs reporter tydeligvis måtte begrunne pipekonsertene mot CGH, men ikke la mer i det enn at han tilsynelatende gikk for den første forklaringen han syntes hørtes sånn halvveis troverdig ut:

"Norway's Caroline Graham Hansen, booed by the 600 travelling supporters because of her past with rivals Stabaek,"

Bra Kasper Wikestad var der. Litt mer medievant enn meningsfellene sine. På motsatt hold tror jeg ikke VAR-siden gjør seg selv noen tjenester ved å ha Cato Haug som talsperson, for å si det forsiktig.

Så treningsbanen utenfor blir mer sammenlignbar med Haugesund sin?

Forstår det sånn at gresset på Lerkendal og Åråsen også har blitt rullet ut, mens gresset i Haugesund ble sådd på stedet. Når fikk de tid til dette? Ble det gjort under pandemien, kanskje?

Veldig imponerende forsvarskamp, men det var merkbart i frispillingen at de møtte et lag med mye høyere tempo enn det de vanligvis er vant med. Jeg håper kontrollen Barcelona stort sett hadde fra 70 meter og bakover, gjør at de fortsatt vil undervurdere Brann i returen. Synd de ikke har en Ulrik Mathisen-type til å kunne løpe på motstanderen et par utvisninger, jeg tror det er noe sånt som må til for å i det hele tatt ha en sjanse. Men bare det at de fortsatt har en sjanse, er jo en uventet bonus.

Det at landslagsuttakene var såpass forutsigbart mens han ennå var her, gjør at jeg ikke helt vet om jeg kjøper den forklaringen, og lurer på om de heller har fått kalde føtter.

De vurderer å hente Eirik Holmen Johansen fra Eik Tønsberg. Noen som vet noe mer om denne spilleren?

Synes drakten ser ut som en glossy plastpose. Jeg lurer også på hva som er den designfaglige begrunnelsen for å dytte Brann- og Nike-logoen oppover. I fjor lå de mer som et slags triangel i forhold til Fjordkraft-logoen, mens de nå er klumpet mer sammen, uten et jeg helt skjønner hva grunnen til det skulle være.

Ett år med fine drakter var vel det beste man kunne håpe på. Synes ellers det ser veldig rotete ut med reklame der Eviny har fått plass, men sånn har det vel vært i 20 år, så det forsvinner vel ikke med det første. Så lenge det ikke er Byggholt så får man vel bare være fornøyd.