• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Per Anders

1
Brann / 4000 betalende...
July 20, 2005, 09:14:28 AM
Ikke meningen å få dette til å bli en tråd om utbyggingen i det hele tatt. Ville bare kommentere at det var hele 4000 betalende på en treningskamp i dårlig vær i fellesferien, og at dette kan settes i perspektiv...
2
Brann / 4000 betalende...
July 20, 2005, 09:05:25 AM
En dum treningskamp, i dårlig vær, midt i fellesferien.... 4000 betalende tilskuere! Hva sier dette oss?

Vel, vet ikke helt hva det sier alle her inne, men meg sier det at hvis resultatene fortsetter å komme, blir det stappfullt resten av sesongen. Vi ser en eksplosjonsartet økning i fotballinteressen generelt, og Branninteressen spesielt. Fryder meg over dette, og ser for meg hva som skjer med utbyggingsplaner etc. fremover. Dette lukter god kål for oss som ønsker skikkelig STORSTADION!
3
Brann / Denne Huseklepp...
July 20, 2005, 08:59:57 AM
Det vil jeg også! VEKK med dem! En dum treningskamp spiller ingen rolle.
4
Brann / Denne Huseklepp...
July 20, 2005, 08:25:53 AM
JA!

Vi må ha så mange bergensere på laget som mulig. Mye bedre å satse på lokale talenter som Huseklepp, enn på middelmådigheter fra Rogaland eller østlandet.
5
Brann / Brann-Birmingham
July 19, 2005, 14:52:38 PM
Ja, MYE.

Kristian Jæger skrev i en mail til meg; stadion blir stor nok, sann mine ord.

De har definitivt ikke de riktige menneskene ansatt innen markedsføring der oppe. SANN MINE ORD.

Det potensialet vi har i Bergen og omegn...... Det er et ord som passer godt: S K A N D A L E ! ! !
6
Brann / Kan det bli 17000 mot VIF 30. juli ?
July 19, 2005, 12:14:13 PM
Føler meg enda mer trygg på at det blir fullt hus, selv om ferien ikke er over for mange. Den siste uken forsvinner billettene. BA og BT kommer til å hause den kampen opp i skyene. Bare vent og se...
7
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 18, 2005, 11:58:11 AM
Enig, men er redd det tar MANGE tiår før Stadion får sin naturlige plassering i sentrum av byen. Da Brann ble stiftet var ikke Brann hele byens (og Hordalands klubb). Nå representerer Brann oss alle, og det er naturlig at vi får en storstadion sentralt i byen. Det at "sjelen ligger i Idrettsveien" er bullshit. Sjelen er i hele Bergen, i hvert hjem som elsker byen og klubben. Brann stadion vil om få år se totalt annerledes ut enn den stadion jeg begynte å vanke på omkring midten av åttitallet. Har etterhvert begynt å vende meg til Hansatribunen. Vi hadde garantert vendt oss til en ny storstadion på Nygårdstangen temmelig kjapt.
8
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 18, 2005, 11:24:36 AM
Toa!

Har jeg noengang sagt noe annet? Nygårdstangen JA!

Når det er sagt så er det ikke noe problem å bygge til 22-24000 når man klarer 20500 i Idrettsveien.
9
Brann / Knudsen, Klock og Sanne bør selges nå.
July 18, 2005, 11:22:48 AM
TOA! Helt enig med din siste setning. Middelmådige spillere bør være unge talenter med fremtid. Spillere rundt 28-32 år som bare er middels har ingenting i Brann å gjøre.
10
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 18, 2005, 11:05:05 AM
11
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 18, 2005, 10:20:48 AM
Har mailet med Bjørn Dahl ved et par anledninger. Slapp helt av. Pust inn, pust ut Krøvel.
12
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 18, 2005, 10:08:26 AM
Sandefjord bygger til 8000 tilskuere i sin lille by. Det satses rundt omkring i Norge. Det er ikke lenge før Start bygger stort også. Disse klubbene har åpenbart VISJONER for fremtiden.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=284301
13
Brann / Ta vare på billettene!
July 18, 2005, 09:29:07 AM
Kom til å tenke på at det kan være greit å ta vare på billetter, programblad og andre "minner" fra årets sesong. Det er ikke umulig at Brann tar gull denne sesongen, og da hadde det vært gøy å ha slike minner for ettertiden.

Om femti år: " Se, her er billetten fra kampen mot Rosenborg i gullsesongen 2005. Det var tider det. Kampen ble spilt på gamle Brann stadion i Idrettsveien, og Brann vant 4-1. Det var en skotte på laget den gang som het Charlie Miller. Han scoret tre av målene! "
14
Brann / Knudsen, Klock og Sanne bør selges nå.
July 18, 2005, 09:20:05 AM
Enig med enavguttene. Alle med en viss peiling på fotball kan se at Tom Sanne ikke har noe å gjøre på dette nivået. Selvsagt prøver Mjelde å få det til å se ut som om Sanne er på rett vei. Det var tross alt han og Peddilusken som hentet Vikings innbytter til Brann. Det er i bunn og grunn litt pinlig for dem at Sanne har floppet totalt. Han kom inn i en kamp, husker ikke hvilken, og slo to støttepasninger og laget frispark rett utenfor 16-meteren. Jeg fulgte nøye med. BT presterte å gi tallkarakteren 3. SINNSYKT! Fikk han de tre poengene for å løpt utpå der, og slått to enkle støttepasninger? Er det slik at man har karakteren 5 når man begynner, for deretter å gå enten opp eller ned på skalaen? Skulle heller vært karakteren 0 ved kampstart, for der etter å PRESTERE for å få poeng.

Nå må folk slutte å være så forbannet naive. "Ekte supportere støtter laget i tykt og tynt..." Ja, vi elsker Brann uansett, men det må da for fa.. være lov å gi beskjed når man er misfornøyd, eller føler at det gjøres feilgrep. Det være seg om en spiller presterer dårlig over lengre tid (man kritiserer selvsagt ikke for en tabbe eller to i løpet av en kamp, for alle gjør feil), om klubben kjøper spillere som ikke har noe i eliteserien å gjøre, eller om man vedtar å bygge stadion med for lav kapasitet.  

Hvis alle hadde naivt støttet alt som ble gjort i Idrettveien, ville det ikke vært noen dynamikk eller konstruktive innspill. Alle trenger korrigeringer fra tid til annen.
15
Brann / Kan det bli 17000 mot VIF 30. juli ?
July 15, 2005, 13:32:53 PM
Slapp av. Blir stappfullt. Mange er vekkreist på ferie, og bestiller ikke billetter før de er hjemme igjen.
16
Brann / 16 lag i Eliteserien?
July 15, 2005, 12:19:17 PM
17
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 15, 2005, 11:17:06 AM
Kjære moderatorer....

Nå har stadiondebatten blitt så utvannet at selv jeg hadde forstått om dere stengte trådene. :-)

Det er vel egentlig slik at når det er marked for noe, så må det få leve. Vi ser hvor kollossalt mange visninger disse debattene har, og at det er et emne som opptar mange. Når det er sagt så skjønner jeg deres frustrasjon også. Jeg føler jeg har gjentatt meg endel ganger, men det er det mange som har. Det er dessverre slik at det kommer nye inn i tråden, og angriper meg på noe jeg har forklart/argumentert for tidligere, og jeg føler behov for å gjenta for disse. Skal prøve å roe meg ned en stund... :)

Til Nixon: jeg har ikke ferie før i slutten av august, så du vil nok slite med meg en stund til... :-)
18
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 15, 2005, 11:07:49 AM
Ok, han har delvis rett. Den oversikten var oppdatert for nøyaktig et døgn siden. Det siste døgnet har den kampen gått til topps igjen hos ticnet.no, p.g.a. eksponering i BA og BT vedrørende nye stadion. Jeg gir meg på den, men uansett vil den kampen bli utsolgt.
19
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 15, 2005, 10:47:34 AM
Litt over 10000? HAHAHAHAHAHAHA.........

Ring 55 59 85 00. Det er til sentralbordet på Brann stadion. Så spør du pent om hvor mange billetter som er solgt til Brann-Vålerengen. Du kan spørre om hvor mange som er solgt til sitte- og ståplasser.

Lykke til Krøvel!
20
Brann / Ingen ståplasser
July 15, 2005, 10:32:54 AM
Da tror vi forskjellig Nixon. Fair enough det. Jeg tror ihvertfall at vi kommer til å se det samme her som i Stavanger, bare det at vi har større dimensjoner i Bergen og det er et større potensiale her. Når jeg snakker om stappfullt, så mener jeg ikke at det vil være 20500 på hver kamp, men noe bortimot det på de fleste kampene.
21
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 15, 2005, 10:25:03 AM
Du har åpenbart ikke peiling. Det er 8500 partoutkort. Det er ikke mange sitteplasser igjen. Hovedgrunnen heter FERIETID, og mange holder igjen i forhold til dette. Tør du vedde mot at det blir stappfullt på kampen mot Vålerengen? Da er du tøff.
22
Brann / Ingen ståplasser
July 15, 2005, 10:00:03 AM
Jepp. Bare vent. 19000 sitteplasser ender vi nok med. Egentlig greit nok, for da går det ikke 40 år før det er storstadion på Nygårdstangen. Bjørn Dahl har gjort en fantastisk jobb for Brann på mange måter, men nå skyter han seg selv i foten.
23
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 15, 2005, 09:43:21 AM
Hvordan skal de kunne ha en fsat inngjerdet variant, når Glimt kommer med 40-50 supportere, mens Vålerengen stiller med flere tusen...? Det ender vel med at bortesupporterne får en del av Hansatribunen. Dette lukter råtten fisk herfra og til månen.
24
Brann / Ingen ståplasser
July 15, 2005, 08:40:47 AM
Nixon!

Hadde du virkelig håpet at din gode venn hadde tatt ferie...? :-) Hvis du ikke har lagt merke til det, så er vi faktisk enige om det aller meste, bortsett fra en forskjell på 3-4000 sitteplasser. Men hva tror du om denne sikkerhetssonen de er pålagt å ha rundt bortesupporterne? Vil ikke den føre til minst et par hundre færre plasser?

Pr. i dag er makskapasiteten på 17600. Tar vi med Vålerengenkampen om et par uker så er det 4 kamper hittil i år som har trukket mer eller mindre fullt hus. Det på et stadionanlegg med 11000 sitteplasser under tak, med de fasilitetene vi kjenner til (toaletter, pølseboder etc.). Er det virkelig noen her inne som ikke tror at det blir kaptein kaos når vi får kun drøye 2500 flere plasser på et flunkende nytt anlegg?
25
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 15, 2005, 08:34:22 AM
Er spent på hvor mange hundre plasser de må fjerne rundt bortesupporterne. Denne sikkerhetssonen bidrar vel til at kapasiteten bare går såvidt over 20000..... Jaja, så e det på an igjen.
26
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 15, 2005, 08:27:52 AM
Skjønner ikke hvordan noen kan se på den økonomiske biten som et problem. Akkurat som når en bok skal trykkes er det de første eksemplarene som koster. Fra bok nr. 30000 til bok nummer 36000 er det nesten ikke forskjell i pris. Slik er det vel også med et stadionanlegg. De må bruke de samme maskinene, de samme menneskene etc. De må riktignok jobbe litt lenger og det må brukes noe mer betong, men når det først skal bygges så er det da for fa.. ikke store forskjellen i pris på 20000 og 24000. Jeg tror det er kun disse 4000 ekstra som skal til for å lette på trykket som kommer. Jeg ser nesten frem til å gå inn på dette forumet når jeg får rett. Det vil bli smekkfullt i kamp etter kamp når nye stadion står ferdig.
27
Brann / Ingen ståplasser
July 15, 2005, 08:18:12 AM
Hehehehehehehehehehe...............

Hva sa jeg.

Nå er det også slik at av sikkerhetsmessige grunner skal det lages såkalt "buffersone" (sikkerhetssone) rundt bortesupporterne, så kapasiteten på 20500 blir nok bare såvidt over 20000.

Dette er så ynkelig at jeg har ikke ord.
28
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 14, 2005, 14:31:37 PM
Henki!

Du har ikke peiling på hva du snakker om, så hold godt kjeft!

Jeg har argumentert i det vide og brede i mange innlegg. Jeg avsluttet med VENT OG SE, og synes det er latterlig at du skal gjøre et poeng av det ene innlegget. Jeg er 100% sikker på at når nye Brann stadion står ferdig med 20500 sitteplasser, så kommer det til å være smekkfullt i hver eneste kamp. Jeg ser for meg 13-15000 partoutkort.

VENT OG SE!

Det hadde også blitt smekkfullt i hver kamp om anlegget hadde hatt 22-24000 sitteplasser.
29
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 14, 2005, 10:51:06 AM
Helt riktig Xminator!

De 4000 ståplassene som skal lages av disse omtalte 2000 sitteplassene er en agurk, eller hva man vil kalle det. Jeg tør vedde samtlige hemorider på at det ALDRI kommer til å skje. Jeg håper selvsagt på at det er feil, men jeg tror vi neppe ser noe til disse ståplassene.

Idiotisk av deg å skrive 100.000 hadde vært enda bedre. 24000 ville lettet mye på det trykket som kommer med et nytt anlegg. Dessuten gir det oss et konkurransefortrinn overfor RBK og ikke minst Vålerengen. Ullevål skal som kjent bygges ut ytterligere til over 30000. Kampen mot de andre klubbene er ikke bare på det sportslige plan....
30
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 14, 2005, 10:08:31 AM
Ingenting hadde vært bedre enn det??????

24000 smekkfullt kamp etter kamp hadde vært bedre enn det!
31
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 14, 2005, 08:53:25 AM
Enig med deg at denne tråden har sporet av... Moderatorer kan gjerne stenge tråden med min velsignelse. Det dukker garantert opp nye tråder om emnet når det blir fyr i teltet igjen... ;-)
32
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 14, 2005, 08:46:16 AM
Mye fornuftig i dette innlegget, men det er fryktelig defensivt. Det er definitivt at veldig mange mennesker har adskillig bedre råd i dag enn de hadde på 60- 70- og 80-tallet. Den gang var man vandt til å komme seg til stadion via kollektivtrafikk eller ved hjelp av egne ben. I dag skal veldig mange kjøre til stadion.

Videre så tror jeg at interessen for fotball er en helt annen i dag enn tidligere. Det har etterhvert blitt akseptert at det er folkeidrett, og jenter som gutter deltar i langt større grad enn tidligere. Fotball eksponeres mye mer på fjernsyn i dag enn tidligere, og det er diskusjonstema rundt ethvert lunsjbord. Det er nesten pinlig hvis man ikke kan bidra i en diskusjon om fotball, så "alle" følger med.

Så var det nedrykksspøkelset og mulige bølgedaler sportslig. Dette kan man selvsagt ikke vite noe om i dag, men jeg synes det utkrystalliserer seg en fremtid med de store byene (les: der ressursene er) i førersetet. Lag som Brann, Vålerengen (kanskje Lyn), Viking og Rosenborg vil (etter min mening) dominere norsk fotball fremover. Ser vi bort fra året vi havnet på kvalik, så har Brann en snittplassering blant de fire beste lagene. Cupgull i fjor etc. Viking, Vålerengen og RBK representerer de tre andre store byene i landet.

Vanskelig å spå, men jeg tror det blir en eksplosiv økning i interessen, og jeg tror også at den kommer til å vedvare, i motsetning til tidligere bølgedaler.

Jeg tror at et nytt stadion med plass til 20500 vil være smekkfullt i kamp etter kamp, og det vil tvinge seg frem nye løsninger for fremtiden.

Bjørn Dahl og co. kommer garantert til å si at det er en suksess på grunn av knapphet på billetter etc., men så vil etterhvert trykket bli så stort, og mange mennesker måtte stå utenfor.
33
Hvordan skal vi få skrevet om "Vi è berømte Brann fra Bergen" fra presens til preteritum?

Det kommer vi til å bli nødt til når vi har vunnet serien.

"...vi har vunne serien i år, ja visst faen gjorde vi det, som i nitten sekstitre...."

Vi må få en tilnærmet lik versjon som den i presens (nåtid) som rimer...

Noen som vil forsøke å få denne i gang?

:-)
34
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 13, 2005, 14:54:07 PM
Nixon I LOVE YOU!

Dette var andre boller!

Du snakker om 5 år... Håper du sier det samme når Brann stadion er stappfull i kamp etter kamp etter ett-to-tre år. Det er nemlig det som kommer til å skje. :-)
35
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 13, 2005, 14:11:40 PM
Krøvel!

Reguleringsplaner etc... Jeg nekter å tro at det ikke skal kunne gå an å bygge Brann stadion der den i dag ligger, med de "reguleringsplaner" som finnes, med plass til f.eks. 23-24000 sitteplasser.

Hva er egentlig en reguleringsplan? Forklar meg hva som er så forbannet vanskelig med å bygge et toppanlegg på Nygårdstangen. Det er KUN opp til politikerne å legge til rette for det. Alt går an. Vi kunne bygget Brann stadion i et fjellanlegg inne i Ulriken for den saks skyld. Høres ut som ordet "reguleringsplan" skal forhindre Brann fra å få et skikkelig anlegg her i byen.

Bunnlinjen her er at vi alle vil Branns beste, men som kjent finnes det mange veier til Rom.
36
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 13, 2005, 14:05:43 PM
Nixon!

For såvidt enig i det du skrev nå. Jeg inngår følgende kompromiss: Kapasitet på 22000 de neste 15 årene, hvis vi hadde fått en slags garanti på at det etter disse årene ville bli bygget et SKIKKELIG anlegg. Problemet i dette er at det tar EVIGHETER før noe nytt skjer. Husk følgende: Før Hansatribunen ble bygget het "nordre langside" NYEtribunen på folkemunne. Den ble bygget i 1978 (!) og er i dag 27 år gammel. Det er ikke mange årene siden Hansatribunen ble bygget, så den het altså nyetribunen frem til rundt år 2000. Et nytt stadionanlegg i Idrettsveien vil bli stående slik som det nå skal bygges i 30 år, minst. Det er jeg dessverre ganske sikker på. M.a.o. får vi ikke sett et skikkelig toppanlegg i Bergen før de fleste av oss på forumet nærmer oss Møllendal og makkene under torven der.

Hadde vært et greit kompromiss med den femtenårsplanen du forespeiler, men det kommer ALDRI til å skje. 22000 er ihvertfall bedre enn de 18-20000 folk snakket om som idèelt da jeg begynte å yppe meg med innlegg på dette forumet. M.a.o. hjelper det å lempe ved på bålet.

Vi kan tape noen slag, men i lengden skal vi vinne krigen. Ikke for oss selv, men for Brann og Bergen!
37
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 13, 2005, 12:23:53 PM
Ok, Krøvel Vellevold. Hvis det er sant som du sier at vi får en kapasitet på 22500 med disse ståplassene (som jeg ikke tror på før jeg ser det), så er ikke krisen like stor som det jeg frykter; 18-19000 sitteplasser, og kun det. Du har også rett i at denne "tråden" ikke skulle handle om antallet i seg selv, men utregninger etc. Kom ikke med dette 30-40000 pisspreiket. Det er så latterlig å høre om et slikt urealistisk luftslott i Idrettsveien, men at en ny storstadion i hjertet av Bergen (Nygårdstangen) bør for fremtiden kunne romme 26-28-30000 sitteplasser under tak, med de kommunikasjoner og fasiliteter et moderne toppanlegg bør ha i fremtiden, det er definitivt. Dette er IKKE et luftslott, men en realistisk visjon for fremtidens Brann og Bergen.
38
Brann / Branns utregning av ny kapasitet
July 13, 2005, 10:26:48 AM
Begynner faktisk å håpe at stadion blir på kun 18-19000. Dette vil medføre et helvetes spetakkel uten sidestykke i bergenshistorien, og vil være en sterk pådriver for at det omsider blir bygget et storanlegg ved Store Lungegårdsvann. Jeg er så drittlei av å tenke tanken på et lite filleanlegg (sikkert estetisk pent, men altfor lite), så jeg gir opp. Brann får gjøre denne kjempetabben. Bjørn Dahl, Kristian Jæger og resten av bøtteballetten får smellen i trynet før de aner det. SANN MINE ORD.
39
Tifo, sanger o.l.... / Kopiering av låter
July 12, 2005, 10:23:35 AM
Det var det jeg mente. Må være pinlig å kopiere andre.
40
Tifo, sanger o.l.... / Kopiering av låter
July 12, 2005, 08:20:14 AM
Er det bare jeg som har denne følelsen, eller er det faktisk slik at mange andre supportere i Norge kopierer Branns supportere når det gjelder låtvalg? Det er mange ganger jeg har hørt at "nye" låter har vært sunget på stadion, for så å dukke opp rundt omkring i Norge. Riktignok er mange av disse melodiene brukt i England og andre steder, men er det slik at Branns supportere kopieres av andre i Norge, eller er det bare noe jeg føler?
41
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 09, 2005, 13:23:39 PM
Ingen har tapt eller vunnet noen diskusjon. Det som er fakta er at Brann og Bergen taper på at fremtidens stadionanlegg blir for lite. Det er muligens et flertall her inne som synes det er festlig med 20000, men jeg er overbevist om at det store flertall i Bergen mener at rundt 25000 bør være størrelsen på fremtidens stadion. Det er ihvertfall mitt inntrykk etter utallige samtaler med bergensere, både folk jeg kjenner og ikke kjenner. Til slutt, til deg som nevnte handelshøyskole. Jeg har handelshøyskole. Det tror jeg mange her på forumet IKKE har.
42
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 07, 2005, 11:47:39 AM
Bare vi overgår kapasiteten på Lerkendal så skal jeg prøve å holde kjeft... :-)
43
Brann / Farvel Miller!
July 06, 2005, 13:07:47 PM
Leser på vg.no at Miller er på vei tilbake til Skottland. Trist, men sant. Takk for mange flotte scoringer god innsats for Brann!
44
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 06, 2005, 11:23:55 AM
Bare se på antall innlegg om ikke minst alle visningene av disse debattene, så skjønner nok dere moderatorer at dette er et tema som er viktig. Det er utdebattert den dagen folk ikke gidder å skrive/lese om det mer.

Brann kan gjøre mange fatale valg sportslig. De kan kjøpe elendige spillere som Sanne, eller havne på kvalikplass en sesong. Det kan gå opp og ned sportslig. Dette er noe man kan gjøre noe med, men bygges Brann stadion for liten de neste årene, kommer det til å ri oss som en mare i mange tiår fremover. Det er derfor denne debatten er så utrolig viktig. Jeg er glad flere og flere innser dette.
45
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 06, 2005, 11:18:31 AM
Hallo Bjarte!

Du trenger ikke synes synd på meg. Det er faktisk et vesentlig og nytt element at Viking bygger ut Viking stadion ytterligere. Det er et eksempel på at man burde bygget større da de først bygget. Bergen er så mye større enn Stavanger, og interessen om Brann overgår siddisenes begeistring for Viking. Det er rett at jeg nevnte noen av mine gamle eksempler også, for det er ikke få eksempler for at Brann stadion bør romme adskillig flere enn 20000 seter.
46
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 06, 2005, 10:45:35 AM
Du Yngve, du Yngve....

Nixon, som har noen tusen innlegg her, har oversikten over det meste. Han vet at jeg har nevnt tallet 30000 ved noen anledninger, og han vet også at jeg mener at dette er urealistisk i dagens situasjon med den beliggenheten stadion har nå. Siden du antar ditt og datt om meg, så antar jeg at du mangler sosiale antenner siden du ikke forstår overdrivelser fra min side. Det er slik her i verden, at hvis man ønsker å oppnå noe, så strekker man ofte strikken lengre for å få motparten inn på en avtale som kan være akseptabel. Vi trenger en stadion med omkring 25000 sitteplasser for fremtiden.

Det var en som nevnte at det ikke er infrastruktur rundt stadion til noe særlig mer enn 20000 mennesker. For noe forbannet p...preik! Det er rett at infrastrukturen er elendig, men vi har hatt kamper før med godt over 20000. 16. mai 1993 var det mellom 23- og 24000 på stadion, og det var minst 2-3000 på gratishaugen. Jeg tror alle kom seg hjem før solen gikk ned.

Bra å se at moderatorene har innsett at stadiondebatten er viktig for fremtidens Brann og Bergen. Det skjer en revolusjonerende utvikling i fotballinteressen, og vi kan ikke godta at Brann gjør den katastrofale tabben; å bygge et stadionanlegg mindre enn Lerkendal.

Pelle Parafin
47
Brann / Nye elementer i stadiondebatten
July 05, 2005, 18:42:18 PM
48
Brann / Aalesund-kampen snart utsolgt!
June 30, 2005, 08:42:35 AM
Hvem er denne "Brannfrelst" som skriver dette pisset om mitt innlegg? Snittet blir ikke mye over 15000 med en kapasitet på 17600, der det kun er 11000 sitteplasser under tak, i en by som Bergen.
49
Brann / Aalesund-kampen snart utsolgt!
June 29, 2005, 11:19:41 AM
Slapp av!

Media kommer til å skrive mye om Kvisviks siste kamp, og selv om mange har reist på ferie, vil det komme rundt 15000. Det blir garantert stappfullt mot Vålerengen 31. juli, og etter det blir det fulle hus i "kampen om gullet". Regner med at vi vil få et snitt på over 15000 i år, iberegnet at vi ligger helt i toppen og kjemper om gullet.
50
Brann / Spørreundersøkelse
June 22, 2005, 00:43:15 AM
Fikk et slikt skjema i fanget av en fyr, og fikk beskjed om å levere det ved utgangen. Så ikke en kjeft som skulle ha det etter kampen, og rev det i småbiter og kastet det i et bosspann i gangtunnelen under Haukeland sykehus på vei hjemover (for såvidt irrelevant informasjon). Skjemaet var fra Norsk Tipping og NFF. Det handlet om litt av hvert knyttet til tipping og kamptidspunkt etc. F. eks. "Tipper du?", "Tipper du hos Norsk Tipping eller hos internetbaserte selskaper?", "Hva tipper du? Langodds, Tippekupong etc.."

Når det gjaldt kamptidspunkt så skrev jeg søndag 20.00. Synes det er perfekt, da mange har kommet seg hjem fra hytter etc. og man har en "siste glede" i helgen, før ny uke med jobbhelvete... Fikk som sagt ikke levert inn, så det var fem bortkastede minutter...