Beklager om jeg uttrykker meg utydelig eller over ditt hodet;)

Tallene jeg kom med var bare et tall jeg spyttet ut. Har ingen anelse om det har rot i virkeligheten, men poenget mitt var det kan være et potensiale i en slik ide. Disse problemene du referer til kan ved enkle grep tas hånd. For eksempel la slike billetter trykkes personlig med navn osv. Det finnes sikkert  mange problemer og, men alt trenger jo ikke skje over 3 kamper. Prøve nye ting og ikke bare se det negative og problemer er viktig. Ellers utvikler vi oss  ikke, og dermed er vi dømt til å tape terreng mot de andre lagene.

Quote from: "crm"

Quote from: "gashi"Meningen mød slike fremstøt som du foreslår her kan ha en annen effekt. Det kan nemlig endre "consumer behaviour". Tenk deg første gang et menneske tar seg en røyk. Dersom personen synes det er tilfredsstillende eller på en annen måte gir dette menneske en positiv opplevelse vil han/hun mest sannsynlig prøve igjen. Dette gjelder også for personer som besøker stadion...

Disse personene som får dette tilbudet du referere til er jo mest sannsynlig ikke de mest engasjerte i fotball og Brann, så effekt vil jo være begrenset, men hvis 10% bestemmer seg for å kjøpe sesongkort vil slike markedsføringsfremstøt muligens lønne seg. Mine tall er selvsagt spekulering, men det er absolutt et godt forslag du kommer med.

Om vi vil ha slike supportere er vel egentlig ikke opp til oss å bestemme. Enhver som har ønske av å gå på stadion og følge Brann har lov til det. De eneste som kan sette begrensninger på hvem som får komme inn er Brann og ikke vi. Dessuten er vel ingen født supportere, det er en blant annet en kognitiv prosess der engasjementet stiger som følge av erfaring og sosial kontakt (sikkert flere ting som spiller inn og). Mao hvis vi skal begrense hvem som skal få delta og være supporter er det eneste sikre at vi vil bli færre, og det er jo ikke ønskelig.

"Consumer behaviour"? Altså, den slags markedsanalytisk vissvass får bli liggende hos Jæger og resten av klovnene i markedsapparatet til Brann. Som supporter må det interessante være at supporterne som er der gjør en god jobb og at våre egne vilkår er best mulig. Dersom man absolutt skal henfalle til snever NHH-retorikk, holder det imidlertid ikke at man har en gjeng "konsumenter" som fyller opp 30 000 (billige) plasser. Da slår supporterperspektivet tilbake: Jeg vil heller ha 22 000 engasjerte mennesker på Stadion enn en haug med unger som har fått gratisbillett gjennom skolen eller idrettslaget. Jeg har faktisk jobbet en del med den slags i en helt annen setting, og det viser seg at ingenting skaper så lite trofast publikum som slike "markedsføringsfremstøt" (Altså: den teoretiske modellen klapper sammen i møtet med empiri). Krøvels logikk er langt mer korrekt: Hvorfor skal de da gå igjen på Stadion når de må betale 200-300 kr for en billett?

Som sagt: Kognitive prosesser er for synsere som skal selge suppe og møbler, vi er Brann-supportere og har ekte engasjement som hovedfelt.

Hehe, du er ganske morsom. Jorden blir ikke firkantet fordi du har bestemt det. Utsagn som jeg vil etc. betyr veldig lite i en sammenheng der man snakker om et fotballag til en hel by, 20000-30000 mennesker på en stadion.

Selv om du har erfart at et markedsføringsfremstøt ikke fungerte betyr ikke det at teorien ikke stemmer. De forslagene som jeg kom med er ikke noe en professor har kokt sammen på et bakrom. Dette er ting som du så fint sier er testet i empirien. Jeg kan bevise at det jeg snakker om stemmer. Klarer du å motbevise det skal jeg love deg at du blir søkk rik om du ønsker det.

Det er mange faktorer som spiller inn, når det gjelder sånne fremstøt, og det blir enda vanskeligere når det er snakk om fotball. Vi nærmer oss da områder som brand religion. Du har rett i at lavere pris ikke nødvendigvis fører til mer trofaste supportere, men ingen bergensere skifter vel lag fordi det er billigere på Lerkendal. De som ikke synes turen var kjekt går tilbake til sine søndagshobbier, mens de som synes dette var det ultimate (som oss) går igjen gang etter gang. Vanskeligere er det ikke. Stadion får flere supportere og du trenger ikke gremmes over at stadion er full av "konsumenter".

Til den siste kommentaren din vil jeg bare si at suppe- og møbelselgere kan ha like stort engasjement som fylikkene på Fotballpuben.

Meningen mød slike fremstøt som du foreslår her kan ha en annen effekt. Det kan nemlig endre "consumer behaviour". Tenk deg første gang et menneske tar seg en røyk. Dersom personen synes det er tilfredsstillende eller på en annen måte gir dette menneske en positiv opplevelse vil han/hun mest sannsynlig prøve igjen. Dette gjelder også for personer som besøker stadion...

Disse personene som får dette tilbudet du referere til er jo mest sannsynlig ikke de mest engasjerte i fotball og Brann, så effekt vil jo være begrenset, men hvis 10% bestemmer seg for å kjøpe sesongkort vil slike markedsføringsfremstøt muligens lønne seg. Mine tall er selvsagt spekulering, men det er absolutt et godt forslag du kommer med.

Om vi vil ha slike supportere er vel egentlig ikke opp til oss å bestemme. Enhver som har ønske av å gå på stadion og følge Brann har lov til det. De eneste som kan sette begrensninger på hvem som får komme inn er Brann og ikke vi. Dessuten er vel ingen født supportere, det er en blant annet en kognitiv prosess der engasjementet stiger som følge av erfaring og sosial kontakt (sikkert flere ting som spiller inn og). Mao hvis vi skal begrense hvem som skal få delta og være supporter er det eneste sikre at vi vil bli færre, og det er jo ikke ønskelig.

"Ja, jeg lurer altså fremdeles på hvordan man analyserer seg frem til hva som er populært å gjøre om 10 år! Hvordan kan man analysere seg frem til hvor mye interessen for noe vil stige? "

Det vanlige for sånne tidsperioder er såkalte prognoser.
Man lager for eksempel 4 (eller fler) prognoser fra optimistiske (sportslig suksess)  til pessimistiske. Disse prognosene kan lages på forskjellig måter, men en av de mest brukte er at forskjellige eksperter på området utarbeider dem på bakgrunn av sin kompetanse og erfaring på området. For eksempel konsulentselskaper som har vært med i lignende prosesser i andre land.

Når det gjelder kortsigtigere estimeringer blir det vanligvis laget markedsanalyser. Disse er vanligvis lager kvantitative og baserer seg på spørreundersøkelser. Nøyaktig hvordan detter blir gjort avhengerer av flere faktorer. Men det ville være naturlig at Brann velger et selektivt populasjon (de som er mest sannsynlig for besøk på stadio). Man på bakgrunn av de data man henter fram anslå neste år publikumstall. Disse vil kanskje gjøres flere ganger per år. Alt ettersom.

Til de som lurer på hvordan et spørsmål er utformet er det vanligvis slik:

Ta stilling på utsagnet som følger og svar på en skala fra 1 til 7 der 1 er meget sannsynlig og 7 representerer meget usannsynlig følgende utsagn

jeg drar på stadion hver kamp Brann spiller

1 _ _ _ _ _ _ _ 7

Fulgt opp av mange andre spørsmål...

hmm.. sterk melodi, men litt tynn tekst etter min mening. Umulig å synge noe sånt på stadion.

Synes  det er fornuftig av bataljonen å ytre et ønske om at  Brann-supporterne som drikker seg fra sans og samling ikke bare ødelegger for seg selv. På den andre siden kaster de stein i glasshus. Jeg har selv prøvd å snakke med personer i styret under borteturer der de har vært så full at jeg måtte gi opp. Hvem glemmer fjorårets tur til Sandefjord.

tja det kan diskuteres. Det ender vel stort sett med at primadonnaen blir pisst og stikker til en annen klubb. Gashi, Andresen, Miller og Sæternes er vel noen eksempler.

Synes den ikke var så gale jeg.  Det er alltid sånn med nye ting, spesielt når det gjelder design/mote. Vi må jo bare innse at fotballdrakter er mote. Uansett, de virkelig tøffe designene er jo litt vanskelig å ta inn med en gang. Nettopp pga at de er nyskapende og kontroversiell i forhold til vårt nåværende syn på den optimale drakten. Med tiden vil dere se drakten med "samme øyne" som meg. Dessuten er vel vi Bergensere litt konservative. Ting skal helst ikke endres for fort. Det er litt farlig det.

Quote from: "gitarbroiler"Til de som har VIF som hatelag:

Er det greit med en overgang fra VIF, men ikke til VIF???

Dobbeltmoral så det holder!

Og bare så det er sagt; Jeg er ikke VIF hater, og for min del spiller det INGEN rolle til hvilken klubb en spiller går til. Han er en brikke i spillet, og går der pengene og utfordringen er. Så lenge han kan holde sin sti ren, og være åpen og ærlig om sine ting så er jeg fornøyd.

Jeg snakket med en VIF-supporter angående den kontroversielle overgangen   Jan Derek Sørensen fra Lyn til VIF. Han sa følgende: "Hva ville du føle om din verste fiende lå med kona di?" Intens hat vil de fleste si. "Tenk deg at du ligger med kona til din verste fiende, hva vil du føle da?" ....

Dobbeltmoral, javisst. Hva så?

Tja. Hans alder gjør jo han veldig skadeutsatt. 8 mill for og la SH benytte seg av Branns medisinske apparat er jo ikke særlig billig. Det jeg vil frem til er at ikke nødvendigvis er en billig risikofri investering.

Quote from: Xminator

Quote from: gashiJeg har 3 kommentarer til denne diskusjonen.

1) Sportslig satsning = opplevelser. Brann kunne mest sannsynlig hatt et høyere overskudd ved å kutte kostnader til de beste spillerne og havnet på 4. plass. Pga knapphet på billetter ville jo alle billettene være utsolgt uansett, og eksponeringen for sponsorer ville være tilsvarende uendret.

2) Nå er det jo ikke sånn at Brann spekulerer i knapphet på billetter. De ønsket jo å bygge ut stadion til neste sesong. Knappheten av billetter vil også synke etter neste sesong når Stadion bygges ut.

3) Brann kan ikke gjøre som de vil med billettprisene pga knapphet. Som nevnt tidligere betaler kunder det de synes produktet er verdt. Dersom denne prisen overstiger betalingsvilligheter finner kundene substitutter som delvis tilfredsstiller dem. Et eksempel er å se kampen på Fotikken. På den andre siden har du rett i at personer som deg selv vil strekke seg langt for å få tak i billetter til kampen innen for rimelighetens grenser. Selv du ville vurdere andre alternativer hvis Brann satt VIP priser på hele stadion.

Vel, poenget med markedsføring er vel rettere sagt å gi kunden det de vil ha.
(se Kohli and Jaworski 1990, Journal of Marketing om du ikke tror meg) Og det vi vil ha er ikke å se en fotballkamp, da kunne vi jo likegodt dratt på den lokale løkka og sett gutta sparke ball. Nei vi vil se den beste fotballen, tenker du, men da kan du velge å vrake i utenlandsk fotball feks Engelsk.

Det vi ønsker er opplevelser og stemning. Følelsen av at vi er sammen. En mild form for nasjonalitet om du vil. Og det får på stadion og fotballpuben.

Opplevelser får vi både med oppturer og nedturer, men gull smaker bedre enn nedrykk. Konkurransen i tippeligaen blir stadig hardere, og det betyr at gullet blir stadig dyrere. Så hvis brann skal fortsette å ta gull må det ekstra midler til, og de kommer jo selvfølgelig fra oss kunder.

Jeg foreslår at de som synes at de siste opplevelsene ikke er verdt den ekstra prisstigningen finner en annen aktivitet der endorfiner og andre opplevelser produsere til en lavere pris. Hva med å følge løvene et år?

Quote from: "monzilla"Jeg har ingen problemer med å tro på trådstarter. Media har snakket om at Andresen har drevet dobbeltspill i kulissene.

Etter min mening bør det være høyde for å diskutere slikt her inne. Men man bør gjerne unngå å nevne kilder. Tror en del her inne vet sånn noenlunde hvem som kommer med crap og hvem som har litt å komme med.

Man bør aldeles ikke unngå kilder. Dersom man ikke oppgir kilder kan jo alle komme med hvisvass og det blir bare et eneste rot. Tenk bare på hvor mye piss som blir produsert i tabloidene og som nekter å legge ut om sine kilder.
Det blir anarki sier jeg dere....anarki!

Thomas Holm (26) til Molde,
http://www.fxt.no/tippeligaen/molde/article1448841.ece

Dette burde jo øke sjansene til DFH kommer til Brann. Nå har jo han ingen bror som holder igjen og snakker om judastakter. Hadde vært konge om DFH signerer for Brann i løpet av neste uke.

Synes Uefa/CL draktene også bør ligges ut for salg. Hadde glatt kjøpt denne... En reklame på ryggen og en på magen holder. Greit nok at det er fristende å ta i bruk disse eksponeringsplassene, men på den andre siden kan mange Brann-supportere vegre seg for å kjøpe drakten. At supportere velger heller egne merkevarer og fjerner de resterende burde jo få bjellene til å ringe både hos sponsorer og hos Brann.

Hvis 10000 supportere går rundt og hater Toro/BKK/JM-reklamen på drakten lager dette mest sannsynlig negative assosiasjoner til merkevaren som igjen fører til redusert salg. Bernaisesausen til Knorr er da ikke så dårlig.

Sakset fra lsk-forumet:
-------
"Henrik

Innlegg: 634
   

Når vi ikke klarte å selge ut i den lukkede runden var det vel en fiasko å ikke gi Brann flere billetter i utgangspunktet? Nå kommer de vel til å være spredt rundt omkring på stadion? "

------
Det var jo overraskende...går det egentlig an å bli mer blokkert i skallen enn Lsk. Forunderer meg ikke om de får stempel på seg som fotballnorges mest blokkerte.

Er det sånn at Joe's nekter å prioritere Brann-kamper før de VET det dukker opp Brann-supportere, mens Brann-supportere ikke ville stille opp før de VET  at Joe's prioriterer Brann...?

Er det dette Travolta kaller "Wheee. What a predicament"?

Viser Joe's Brann - Sandefjord i dag, eller er andre steder som viser kampen.

På hjemmesiden til Joe's står det ingenting om at Brann blir prioritert, verken i dag eller senere kamper.... Dessuten når dere er 8 stk der er jo alle plassene foran storskjermen opptatt. Da blir alternativet å sitte i gangen med wipslash og myse på 14" i taket. Men det er jo billig øl heldigvis. Hvis billig øl er målet kan du jo prøve Evergreen på Bislett....der er det billig øl der...

Mulig jeg formidlet mine synspunkter kronglete. Det jeg mente var at dersom lsk tilbyr Brann-supportere billetter på andre siden av gjerdet er det jo like greit å bare gi de til oss med en gang. På denne måten kan både brann- og lsk-supportere få en bedre opplevelse, samt at sikkerheten vil øke. Hvis du fortsatt ikke skjønner det nå foreslår jeg at du leser gjennom tråden fra starten av.

Hva i svarte er poenget med at Brann-fansen bare får 730 billetter? Det er greit for lsk at supportere sitter på bortetribunen på andre siden av gjerdet.

Dersom målet er å unngå at fans av Brann går uten supporterutstyr virker dette som en logisk løsning, eller er det bare høl i hovve.

Dette må jo gå på sikkertheten løs. Kanskje vi skulle gått til media med det her. Benytte anledningen til å hakke litt på Fjøra...

Jeg har observert at de fleste innlegg av "Stoffi" går ut på å henge ut Mjelde. Uansett hva som går mot Brann er et MIM sin feil. Det virker på meg som om Soffi har en personlig vendetta mot MIM. Hva er årsaken til ditt intense hat? Jeg foreslår at du prøver å få et mer oversiktelig bilde av hendelsene før du anklager MIM. Det kan godt være at du har rett i at det beste er å fjerne MIM, men det hadde vært hyggelig om du hadde noe som helst beviser eller iallefall klarer å trekke forståelige og logiske sluttninger til tesene dine.

Håper du ikke tar dette innlegg som et personalangrep, meningen er ikke å gjøre narr av deg. Ta det heller som et råd

Joda, dersom vi er totalt avhengig av en targetspiss høsten 2007, så er vel det kanskje en idé å anskaffe han så fort som mulig. På den andre siden er ikke jeg så sikker at vi trenger det. Et hurtig angrep kan være vel så slagkraftig som forespeilet alternativ.  

Rune Lange er over the top, og erstatte en avdanket spiss med en annen er ikke i mine øyne et godt alternativ. Nielsen er vel ei et bra valg. Så de av dere som mener alternativet med en targetspiss er det beste bør hoste opp noen flere forslag. Lykke til

Når det gjelder lollingen trykket jeg på en emoticons og fikk ut lole-helvet.

ikke på topp da, det sto "for eksempel," kanskje til dømes passer bedre for deg. :lol:

3 spisser på topp holder....

MA stikker nok til Stabæk om de vinner serien. Da kommer han seg hjem samt at han får spille CL. Hvis Brann vinner blir han nok værende. Dette er i alle fall min hypotese. Han har laget seg en mutlig avtale med RBH på dette. Uansett ville nok Brann bare fått lommerusk ved et salg. Investorene ville tatt mesteparten av kaka.

Det var rett etter kampen ja, så rundt 22-23 tenker. Ikke alle som stikker på puben for å drikke etter kamp vet du.

Andresen var observert på Askøy (Bergheim) etter kampen mot Tromsø. Han gikk og målte opp en tomt sammen med megler.

Det kan være snakk om investeringer, eller kanskje han rett og slett ønsker å slå seg til ro på Askøy (Noe som er svært forstålig). Hvis dette stemmer vet jo vi alle hva det betyr.....

Håpløst av Joe's....med de prioriterer ikke Brann uansett. Kommer neppe til å stikke der igjen.

Vet noen hvor de viser kampen i dag? Vises den på Biblos?
Joe's viser Stabæk - Viking..!!

Har på følelsen at Gashi starter i morgen. Det hadde vært deilig å få han tilbake. Vi er alle enige om at Geiten er et fantastisk talent, men jeg er redd det blir for mye press på han. La han få sitte litt på benken og slippe unna de  der kjedelige 2'erene på børsen. Det river han bare ned. Det er viktig å bygge opp unge gutter. Enig?

Er forresten enig med deg Kaffekanne(?). United har perfektsjonert den greien der.

Gashi til FFK.....

Glem det, han er en spiller for fremtiden. Bakke og Andresen kan jo forsvinne når som helst. Gashi må bli!!

Jeg har dessverre ikke mulighet til ta bussen til skien på mandag. For øvrig et meget bra initiativ. Samles vi nå på Biblos eller forsetter vi leitingen?

Burde kanskje satt i gang en poll....

30 var å dra den litt langt...litt vanskelig å få øye på alle brannfansene fordi mange var merkverdig stille samt en del stilte "under cover."

Kan tenke meg at det var 15 stk.

Eg reiser til Bergen til den kampen  :twisted:, men det er sikkert mange andre som skal se kampen her i Oslo. Prøv Biblos og gi rapport.

Det høres meget bra ut.

Jeg er med.....Hansa here I kåm

Regner med at de vil prioritere brann-kamper der fremover.

Hansa øl er jo særdeles viktig når man skal velge sted. At de i tillegg har mange (og helst store) skjermer er også viktig. MEN det som er like viktig er at de faktig viser Brann sine kamper.

Hvor vises Brann - Start???

Har de tv2 sport på de noen av de nevnte stedene?

hva med:

Ardiardiardian Gashi. Ardiardiardian Gashi....etc

Den er jo grei, og så ødelegger vi ikke for oss selv med all den j...klappingen.