Hvis du mener det å spille ut og slå RBK, Vålerenga, Stabæk på bortebane ved å skape 6-7 STORE målsjanser slik Aabrekks Brann bl.a. gjorde i 99 er "negativ søppelfotball" så er det deg om det.

Jeg velger å kalle det kontringsfotball av høy kvalitet. Jeg har fulgt Brann i snart 15 år og har ikke sett like bra og effektiv overgangspill av Brann verken før eller siden. Aabrekk slet mer når motstander la seg bakpå og Brann konstant må spille mot etablert forsvar.

Poenget er at det Brann-laget viste i går er etter min mening ikke representativt for det Aabrekk står for som trener. Det ligner mer på det Brann har vist i snart ett års tid. Det eneste som var annerledes enn før er mangelen av en strålende bakromsspiss som kunne løpe opp de lange klareringene, score mål og gir oss noen ufortjente tre poenger.

Snobberi. End of story.

Hva i helvete har dress med en fotballtrener å gjøre? Ser helt idiotisk ut når menn i dress hopper og spretter rundt på indre bane som ville katter slik det gjøres i England.

Gratulerer, mine medsupportere. Takk, Brann. Ingenting er som å gå videre på ufortjent vis. Nå venter Marseille. Forhåpentligvis også 2-3 nye spillere. Det trenger dette laget.

Armann har for øvrig sin egen sang, fra sin forrige periode i klubben. Sæternes adopterte den da sistnevnte kom til klubben.

Euro-Armann gjør det igjen! Scoret to viktige mål mot Suduva sist også.

I en kamp der det forventes at Ventspils går ut i hundre er det ganske utrolig at Brann stiller med et lag blottet for spillere med tempo i kroppen. Hvordan skal Brann kontre med de spillerne utpå der?

Quote from: Nixon on July 28, 2008, 16:01:42 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3688844.ece

Brann har ikke noe å hente mener ekspertene så lenge ingenting var skriftlig mellom spiller og klubb.

Mulig det var andre tider da, og reglene er endret. Mener nemlig å huske at Tore Andre Flo ikke hadde signert noen avtale med Tromsø da Brann viste interesse. Han hadde kun gitt ledelsen beskjed om at han ville bli værende ut 96-sesongen dersom han trivdes i Ishavsbyen. Brann mente derfor at klubben kunne hente ham gratis. NFF mente imidlertid annerledes og påla Brann å betale 1 mill i overgangssum, som dengang var overgangsrekord. De mente at en avtale mellom Tromsø og Flo foreligger selv om den kun er muntlig.

Quote from: Xminator on July 28, 2008, 11:49:35 AM

Quote from: Markmus on July 28, 2008, 11:07:06 AM

Quote from: Ricky on July 28, 2008, 00:43:23 AM

Quote from: Markmus on July 28, 2008, 00:34:44 AM

Quote from: Xminator on July 27, 2008, 21:39:30 PM
siden Riseth var Brannspiller.

Hæ?

Learn your history

Fyren har da aldri vært Brannmann...

BT har sikkert arkivfoto med Riseth poserende i Branndrakt.

Manipulert i så fall. Riseth har aldri posert i Branndrakt. Man kom aldri så langt.

QuoteDa har Brann i så fall vært amatørmessige så lenge jeg kan huske. For når har Brann egentlig hatt tre keepere som har holdt noenlunde TL-standard?

Det var vel i 2004, da Thorbjørnsen kom tilbake fra Hovding at Brann hadde tre gode keepere i A-stallen. Dette ble svært problematisk da Brann ikke hadde kamptilbud for alle tre ettersom Thorbjørnsen allerede året før nådde senioralder - hvilket også var årsaken til at han ble lånt ut til Hovding.  Problemet løste seg da Rønningen stakk til RBK midt i sesongen.

Slik jeg ser det, er det ikke særlig aktuelt å ha tre gode keepere i a-stallen der alle har oversteget junioralder. Hvilken seriøs keeper er villig til å være i en klubb der han faktisk ikke kan spille noen kamper i det hele tatt?

Det er vel Morten Iversen som pleier å spille juniorkampene og 2. lagskamper når Udjus er ute. At Riisnes spiller er vel fordi vår juniorkeeper er skadet, vil jeg tro.

Det er jo ingen dramatikk i det hele tatt. Det er svært vanlig at man har to keepere i A-stallen og juniorkeeper som tredjekeeper. Denne modellen har Brann kjørt i nesten alle år. Problemet nå er at to av disse er skadd.

Quote from: Snublefot on March 17, 2008, 20:28:44 PM
på tv2 sumo er det en del "klassikere" man kan se.. der ligger brann sine mål fra 2006 sesongen.. er noen fine charlie miller goaler der=)  verdt å se!!! =))

Link?

Er det noen som vet om man kan se "gamle" kamper på tv2sumo? For eksempel Brann-FFK?

QuoteEllers synes jeg Demba gjorde en grei debut.

Uenig. Synes Demba var meget svak. Han viste riktignok prov på gode tekniske ferdigheter og tildels brukbar luftstyrke, men var samtidig blottet for aggresivitet uten ball - noe som medvirket til at Aalesund-backene fikk lov til å slå oppspillene mot Aarøy uforstyrret (her bør dog kantene ta et stort ansvar). I tillegg var han veldig stasjonær og gjorde mange feilvalg med ball som gjorde at Brann ikke fikk etablert spillet på Aalesunds banehalvdel. Helstad var heller ikke noe særlig bedre, noe som gjør at jeg er bekymret for og skeptisk til å bruken av dem som spisspar

QuoteOm målet er en spiss som scorer 8 mål og har 4 målgivende kan vi like godt bruke Bjørnsson fra start i 26 kamper. Det er omtrent der han havner han også.

Mulig det, men jeg kan love deg at Brann som lag ville scoret atskillig færre mål ved å bruke Bjørnsson istedet for Rushfeldt. Vadsøværingen er en særdeles smart spiller og er tildelt mye av æren for suksessen til Morten Moldskred i fjor.

Arrogansen i innlegget du siterer er nok i større grad forårsaket av Everton-hat, enn optimisme på vegne av Brann. Det er vel det foreløpige siste bidraget i den utrolig barnslige og komplett irrelevante kranglingen mellom Liverpool- og Everton-supporter(e) her på forumet. At dette er et Brann-forum har tydeligvis gått dem hus forbi.

Quote from: "paf"Angående gårsdagens oppgave, så sier dere at svaret er Patrik. Men hvilken Patrick er det som har spilt i Brann med Patrick-drakt?

Schanzenbecker?

Quote from: "Hansano"Ja, der står det jo svart på hvitt. Synes vi som svartePetter skal få rett på det spørsmålet altså.?

Ikke alt som står svart på hvitt er riktig. Det er en kjent sak at Vaagan Moen var Ham-Kam-spiller da han debuterte på landslaget. I hvert fall for oss som makter å huske to år tilbake i tid. Kutt ut sutringen.

"riktig!
men det er ikkje det eg skriv. eg skriver om dei vinner 1-0 og 2-0."

Men du skriver også "at hamburg vant 2-0 betyr fint lite. " Det er feil, og det var det som ble reagert mot.

"om zagreb vinner 10-8, så er dei vidare. det same er rennes om dei vinner 11-8."

Poenget er at Zagreb hadde vært videre med 10-9 hvis det ikke hadde vært for andremålet til Hamburg.

naitsirk, du er kraftig ute å kjøre. La meg forsøke å forklare:

Om Dinamo Zagreb-Hamburg hadde endt 0-1, er Dinamo videre hvis kampen Rennes-Dinamo ender 1-2, 2-3, 3-4 osv.

Med Dinamo Zagreb-Hamburg 0-2 er Brann videre hvis Rennes-Dinamo ender 1-2. 2-3. 3-4 osv.

Altså, Hamburgs siste scoring har en veldig viktig betydning!

Quote from: "lekestuee"Se på Bakke
han ofrer alt for Brann,
Bakke, Bakke, Bakke, Slaktemann

"Svante melodien"

Hahaha.

Denne er helt genial og må bare innføres.

Har ikke sjekket hele tråden, men fra det jeg har sett har ingen nevnt Rushfeldt. Hvorfor det, egentlig? Fyren teller på knappene i TIL, vil spille for et godt lag, stod bak minst halvparten av målene til Moldskred, og har vært aktuell for Brann så sent som i sommer. Til dere som mener han er for gammel, han er tross alt "bare" 35 år. Kan nok spille to-tre år til hvis han ikke blir skadet, og vi har hatt nok av spillere som har forlatt oss etter to-tre år. Rushfeldt har spilt med Helstad før, og en konstellasjon med de to fremme høres ikke helt ueffent ut i mine ører. Og kanskje viktigst av alt: Rushfeldt er så til de grader en spiller som kan skyte, eventuell heade, oss til CL. Det er det ikke så altfor mange norske spisser som kan, tror jeg.

Aabrekk ble trukket inn i trenerteam i forkant av 98-sesongen, hvor hovedansvaret hans var, etter det jeg husker, og som du også påpeker, individuell oppfølging av spillerne. Men, med seg i bagasjen hadde han, etter sigende, med seg noen papirer som skulle fortelle Brann hva som er fremtidens fotball, visstnok noe svært systematisk og intrikat greier, blant annet med klare definerte oppgaver for hver spiller i lagkollektivet. Brann hadde året før suksess med 4-3-1-2, med Super Hasund i den frie "Hasund-rollen". Foran sesongsstart i 98 gjorde Brann om til 4-3-3, droppet den noe merkelige "Hasund-rollen" slengte hovedpersonen på benken, tribunen og senere til u-laget, og satte Stefan Paldan i playmaker-rollen. Resultatet var en katastrofal vårsesong der Tennfjord fikk fyken etter tap mot Sogndal og sisteplass i 11. runde. Mjelde tok bladet i fra munnen og ga tydelig uttrykk for at Aabrekks påvirkning på laget ikke var udelt positivt. Fritt etter hukommelsen sa han noe som "(...) men så kom han Aabrekk med papirene om "fremtidens fotball", og resultatet av det ser vi nå" Det var _helt tydelig_ at han ikke delte Aabrekks fotballfilosofi. Han spilte også svært lite under Aabrekks ledelse, mest grunnet skader, men det synes ikke som om de hadde hverandre som favoritter. Det var først etter at Teitur tok over klubben at Mjelde fikk en ny vår som spiller.

Det er klart at ting kan ha forandret seg. Dette er tross alt snart ti år tilbake i tid. Både Mjelde og Aabrekk har vokst både som trener og person regner jeg med. Aabrekk er Brann-medlem og Brann-supporter, og sto sammen med oss på Store Stå etter at han permitterte seg selv i 2000. Samtidig er han etter min mening kanskje den faglig sett mest dyktige treneren vi har hatt i Brann, og det er klart det hadde vært knall om vi hadde fått ham tilbake til klubben. Men nettopp fordi han er faglig dyktig, kan det fort danne grobunn for konflikter og maktkamp dersom Brann skulle møte motgang. Det er det som gjør at jeg er en smule avventende med tanke på å få ham tilbake.

Jeg ønsker mer enn gjerne Aabrekk tilbake i Brann. En veldig undervurdert fagperson og sterk personlighet etter min mening, samtidig er han den eneste Brann-treneren jeg kan huske som har stått på Store Stå sammen med oss suppportere.  

Men ikke sikkert Mjelde er like glad for det. Husker Mjelde tildelte Aabrekk mesteparten av skylden for Branns katastrofale sesongsstart i 98. Selv om sistnevnte nå er EVENTUELT tiltenkt som trener for andrelaget, tror jeg det ville vært en fordel om de to lags trenere er noenlunde samstemte, ikke minst på det ren fotballfaglige. Der tror jeg kan bli en utfordring om Aabrekk kommer tilbake til Brann.

Quote from: "magnusnh"Noen som vet noe mer om storscoreren Kenneth Kvalheim på Notodden?

Han har tidligere vært linket til Brann før. Tror det var i 2003. Klubben valgte da å ikke følge opp interessen. Tror ikke han er mer aktuell nå, for å si det forsiktig.

QuoteOg begge målene til Hasund kommer etter innlegg fra Gunnar Norebø om jeg ikke husker feil...

Faar ballen, roter den bort, faar igjen ballen, roter den bort igjen, kommer for sent inn i taklingene, roter seg inn i en moelje av motspillere i stedet for aa roe ned og spille til bedre plasserte spillere.

Som et gufs fra fortiden, gufset som kalte seg Joachim Walltin. Hva er det med troendere i Brann? Hvorfor spiller de som om de var betalt av motstandere?

Quote from: "Kjell249"Kanskje ikke helt første valget ved siden av MA

Han var det per siste kamp, og da var baade Gashi og Bakke spilleklar.

Skal vi sette vaar lit til Eirik Bakke som knapt nok har vist noen ting enn at han er mester til aa samle kort og skade seg siden han kom til Brann? Eller paa 18-aarige Tijan Jaiteh, som fortsatt maa sies aa vaere et ubeskrevet blad. Gashi er et taktisk null, spill en mot en slaar han nok Haugen, men som lagspiller naar han ikke opp. Gud det hadde gjort saa mye bedre aa sende denne ubrukelige troenderen vekk i stedet for Haugen. Jeg stiller meg uansett uforstaaende til at en spiller som saa sent som sist kamp spilte fra start for en gullkandidat skal selges til et bunnlag i samme divisjon. Det er simpelthen ubegripelig.

Dette er jo helt genialt.  Gullkandidat Brann selger sitt foerstevalg ved siden av Andresen paa sentral midtbane per 01.07.2007 til et okonomisk underlegent baannlag. Jeg forstaar ikke det er mulig. Helt utrolig.

QuoteGashi - østlending som ikke trivdes på østlandet (hvem kan klandre han for det)

Gashi er trønder, eventuelt kosovoalbaner. Ikke østlending.