Ikke Hulsker. Hva som helst, men ikke Hulsker takk...

Er det mulig å snakke ned dette laget?

Knis... Vel, vi får se det positive idet. Nei vent, ingenting positivt å se..

Jeg tror ikke nødvendigvis det ligger andre grunner bak. Jeg syns bare ikke grunnene virket spesielt gode. Hjelpes...

Ad supporterfesten så syns jeg den er et kjempetiltak (og den er jo for alle, det var da åpent billettsalg til den) og all honnør til softballgjengen for den, men jeg tror at de aller fleste til stede der ville hatt forståelse for at spillerne måtte prioritere generalprøven foran seriestart neste helg.

Poeng mot rbk? vil du vedde?

BT lister opp årsakene til at det ikke ble noen generalprøve med tippeligamotstand:

-Har ikke råd til å overnatte (start tilbød å spille kampen senere på søndagen)
-Ville blitt for mye reising om kampen ble utsatt til mandag
-Ville prioritere å delta på supporterfesten hjemme i Bergen

....[himler med øynene]....

Edit: Fikk akkurat høre at det pissregner i byen, så da er det vel greit.

Brann 1 og 2, Nest-Sotra OG Fana. Her snakker vi kvadruppel dose lokal forankring! Jeg tør ikke engang tenke på hva billettprisene blir..

Stopp pressen! Arrangementskorpset har satt alle kluter til og ordnet skikkelig matching i tillegg til Brann 2 kampen mot Fana. NÃ¥ skal vi forberede oss til RBK-kampen mot ingen ringere enn,,,,,,, : Nest-Sotra.

Prisene på nede frydenbø forutsetter medlemskap i bataljonen. Ikke alle er medlem av bataljonen eller har lyst å være det.
Jeg syns også det er riktig å ha egne felt for bataljonsmedlemmer (les: stående og syngende supportere).
Men: Det burde definitivt vært andre felt med et anstendig prisnivå som var åpent for andre enn bataljonsmedlemmer.

"Skage har undertegnet en ettårig amatørkontrakt"

Vel, da håper jeg han er hentet inn som amatør, og ikke som en som skal bidra til a-laget. Hvis han er en av spillerne vi må ha for å ha en fullverdig stall synes jeg det er uverdig å ikke lønne ham deretter. Skulle han bli et hyppig syn på benk eller bane forventer jeg at kontrakten gjøres om til a-lagsnivå.

Jeg mener at Brann burde ha som sin førsteprioritet å få så mange som overhodet mulig opp på stadion, også om det skulle innebære et kortsiktig inntektstap pga lavere billettpriser. At prisene er slik de er i dag syns jeg faktisk er direkte frekt. De fremstår som griske rakkere, og jeg mener prispolitikken som føres er å skyte seg selv i foten ved å i hvert fall delvis bidra til publikumssvikt og fallende interesse.

For meg er det ikke snakk om å være skru på en "av og på knapp", men entusiasmen for å stille på stadion er kanskje mer som en dimmer Jeg stiller som vanlig på stadion den 20., selv om partoutkortet ikke er fornyet. Men jeg er familiefar og har en travel jobb og det er mye som skjer og som konkurrerer om både min tid og mine penger. Dermed er det ikke sikkert jeg vil anstrenge meg like mye for å stille på stadion mot slutten av oktober når det er 0 grader og regn og motstander er Sandefjord og prisene fortsatt er på det latterlige nivået som de er. Sånn er det bare..

I alle fall finnes det etter min mening overhodet ingen fornuftige argumenter for at prisene skal være de desidert høyeste i Norge, og det er de nå..

Så vidt jeg har forstått blir de ikke billigere for hver kamp. (Overrasket?) Man regner vel med at det blir et stort påtrykk av folk som vil sikre seg et fast sete før 16. mai kampen (som om den kommer til å bli utsolgt), og at disse folkene er villige til å betale den fulle prisen siden de tross alt får gleden av å beholde den samme plassen i resten av kampene. Dessuten bryr ikke brannsupportere seg om pris.

Hehe, jeg er vel ikke egentlig bekymret for at det skal bli altfor trangt noen av sidene, men brannallmenningen utgjør nå engang en stor andel av tribunekapasiteten vår, og det er den klart beste tribunen, sånn rent fasilitetsmessig. Da er det jo dumt hvis den skal være halvtom på kampene fordi det ikke er mulig å kjøpe billetter der.

Kan noen oppklare for meg hvordan brannallmenningen egentlig fungerer? Slik jeg forstår det er det kun salg av partoutkort der, og da med binding over flere år og en ganske saftig leie i tillegg til plassene. Er det riktig at det ikke selges enkeltbilletter der i det hele tatt? Jeg tar det for gitt at de ikke selger ut tribunen med partoutkort, så det jeg lurer på er vel rett og slett hvordan den langsiden skal fylles opp?

Krøvel: Når kommer oversiktene over priser på enkeltbilletter for tippeligaklubbene? Regner med vi ikke akkurat er i remaklassen der heller..

Hvorfor ikke  bare forfremme DFA til sportssjef? Han kan hente inn lokalt forankrede spillere med sterkt følelsesmessig engasjement. Pris er uten betydning!

(Sorry, dårlig humor-dag)

Da er vi altså uenige. Jeg mener at når man er blitt så gammel som 19 år og allerede har vært på flere treningsopphold og hatt innhopp i kamper så bør alle forutsetninger være tilstede for å vurdere om spilleren er a-lagsmateriale. Greit nok at det er liten risiko for Brann, men vil man ha folk inn for å gjøre en jobb så skal de også få betalt.

Hvis Skage er tiltenkt en rolle i a-laget bør han få a-lagskontrakt, ferdig arbeid. Hvis ikke mener jeg det vil være mer fornuftig av ham å dra til Løv-Ham eller bli værende i Fana for den saks skyld. Som 19-åring høres det ikke ut som det beste karrieresteget å dra til et juniorlag.

Skage er 19 år. Da burde Brann, hvis de virkelig mener at han er en mann å satse på, ha anstendighet nok til å tilby a-lagskontrakt. Folk bør slippe å jobbe gratis for Brann bare fordi klubben er i nedgangstider.

Det selges partoutkort ut april tror jeg. Ikke dermed sagt at det ikke skal selges enkeltbilletter. RBK billettene legges ut på onsdag tror jeg.

De siste to årene vil jeg si at ikke engang de du nevner har vært særlig suksess. Men problemet er helt riktig som du sier; at få synger. Løsningen (hvis den finnes): Reintroduser fotballklassikere som er så enkle at selv far kan synge med. (Slik som Wild Rover)

Ja Klaus, den sangen er tafatt og egner seg svært dÃ¥rlig. Det er vel derfor sÃ¥ fÃ¥ engelske lag har sine varianter av den.   

Jeg holder med Brann_Ruler.. Få tilbake Wild Rover! Det er en av klassikerne som har potensiale til å fenge mer enn bare de aller ivrigste.

Gledelig at vi leder en kamp, men litt vanskelig å vurdere det her sarpsborg laget. Ikke akkurat fylt med kjente profiler. Tipper de spiller i adecco 2012. Men det er vel gjerne den type lag det blir mest relevant å sammenligne oss selv med..

Personlig syns jeg at vedtaket som nærmest freder stadionnavnet var det aller mest gledelige fra årsmøtet. Det har jeg tenkt å ta meg en liten skål for i kveld Godt jobbet!

Jeg har også lagt inn inlegg på bloggen til DFA. Har kommet med noen innvendinger rundt hvordan SI's undersøkelse trolig brukes til å argumentere for ting den ikke var designet for å fange opp (i dette tilfellet: betydningen av pris). Fikk invitasjon til å komme på kaffebesøk i retur, det var jo hyggelig

Burde vel egentlig vært litt dyrere på stadion, når vi tenker på det sterke følelsesmessige engasjementet rundt klubben og den solide lokale forankringene. Faktisk vil jeg si at disse momentene gjør sammenligning med CL-finalen meningsløs, og at alle billettene på stadion burde ligge noe over den dyreste kategorien i CL finalen. (Husk at den manglende differensieringen hos oss vil være en fordel som man må ta høyde for i meningsløse sammenligninger med prisene på andre kamper.)

Quote from: paf on February 18, 2011, 12:08:41 PM

Quote from: Tapeten on February 18, 2011, 11:19:48 AM
...og mener som vanlig ingenting selv.

Det gjør han da.

Quote from: Doddo
Hansen foreslår at følgende formulering legges til vedtektene i SK Brann: «Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.» Jeg håper at dette forslaget får to tredjedels flertall på årsmøtet.

Så sannelig! Overså den innimellom alle spørsmålene..
"Hvorfor ikke selge navnet?
Bør navnet være til salgs?
Hvorfor skal ikke Brann gjøre det samme?
Er det ikke det vi vil ha?
Hva mener du?"

Men det lå altså et standpunkt gjemt inni der også..

...og mener som vanlig ingenting selv.

Quote from: krakra on February 14, 2011, 08:24:49 AM
Det er likevel trolig at vi ikke scorer like mye som i fjor. I fjor scorer vi derimot mer enn nok mål til ende på øvre halvdel av tabellen. Problemet var at vi slapp inn sykt mye baklengs. Jeg har troen på at det vil forbedre seg en god del i år.

Nei, vi blir nok utvilsomt tippeligaens mestscorende lag i år.

Quote from: Nixon on February 08, 2011, 19:30:09 PM

Quote from: dudo on February 08, 2011, 19:16:51 PM

Ja, men hvem sier at de ikke gjør det?

De sier det selv!

Bra du syns det er komisk da, Panini, så er det i hvert fall noen som er underholdt.

Poenget er vel ikke at de skal ta "kuk"-utsagn seriøst, men heller at det er dumt å avfeie alt som blir sagt av supportergrupperinger på forum og blogger som tull. De vinner ikke mange venner på den måten..

Syns Algerøy har noen helt utrolige svar. Først kommer han med et hårreisende angrep på Alex O, og så et dementi (det skulle bare mangle!). Men han har ikke kommet med noe ordentlig svar på det som er sakens kjerne og hele utgangspunktet for diskusjonen, nemlig Branns voldsomme priser.

Hva er det med Branns prisstrategi som gjør den bedre enn valget til de 94% øvrige klubbene i tippeligaen?

Han viser stadig vekk til undersøkelser (sponsor insight, samt telefonsamtaler han selv har hatt med folk) som viser at pris er uten betydning. For en herlig posisjon Algerøy befinner seg i som salgssjef i et marked hvor pris er uten betydning! Med all respekt, det faller på sin egen urimelighet. Selvsagt har pris betydning når man skal selge en vare, at ikke undersøkelsene fanger det opp viser bare en ting: at undersøkelsene ikke var laget for å fange det opp.

Han forsøker også å si at debattantene blir hørt, men denne stadige henvisningen til egne undersøkelser tyder jo på det motsatte. Jeg har selv diskutert per mail med Algerøy (med fullt navn) og fremhevet at for meg, og de jeg har gått med på stadion, er pris hovedgrunnen til at vi ikke fornyer. Og så er det etter hvert en anstendig mengde debatanter på diverse forum som tar opp pris. Hvorfor later Algerøy som om vi ikke eksisterer?

Ellers er det eneste "argumentet" som følger: "følelser, engasjement, lokal forankring og opplevd merkevareverdi" gjør sammenligningene meningsløse. Jeg vil gjerne se en gjennomgang som klarer å overbevise meg om at "følelsene, engasjementet, den lokale forankringen og den opplevde merkevareverdien" rundt SK BRANN er så fundamentalt annerledes fra de andre norske toppklubbene at det skulle indikere en dobling av sesongkortprisene for store deler av stadion. Tror Algerøy virkelig på det han selv sier?

Det virker som om mantraet på stadion er "Dere skal alle bli hørt, men vi driter i hva dere sier".

Quote from: bbjorn on February 03, 2011, 13:45:31 PM
Trur nok at Brann må forstå at å øke billettprisen med 8 % ikkje var et var et veldig lurt trekk.
Virka som om dei bare la på dei 8%, uten å samtidig få med seg at andre momsregler skulle lettast på i samme slengen. Tapte nesten 4 mill gjorde dei og på det...pluss tapte partoutkort-inntekter....

Quote from: pidi84 on January 31, 2011, 13:50:47 PM
Tapeten:

Man trenger ikke å kjøpe barnebillett på F-feltet i tillegg til voksen.

Sesongbillett altså? I så fall er Alexander O.s bloggliste over også feil, men vi vil fortsatt ha de "dyreste billigste" billettene.

Quote from: Langhår on January 31, 2011, 09:08:59 AM
Hehe. Ja, kalde pølser og lunken kaffe er den klassiske signaturretten på Stadion.

Er vel vanligvis mer "kalde pølser og tom for kaffe". I hvert fall oppe på frydenbø...

Quote from: Spelaren on January 30, 2011, 22:42:38 PM
For å sette det på spissen; om Brann halverer partoutkortprisene er det lite sannsynleg at dobbelt så mange vil kjøpe det.

Det er riktig, men regnestykket er langt mer komplisert enn som så - og særlig på sikt. Branns markedsverdi øker utvilsomt med mer folk på tribunene. Mer folk og liv på stadion = mer sponsorpenger i kassen. Og dessuten; flere folk - og flere unger på tribunene - og du rekruterer automatisk flere folk til kommende kamper og kommende sesonger. Engasjer flere folk på tribunene og selg flere drakter og sjerf, og så videre. Brann burde strekke seg langt for å få flest mulig folk på tribunene, uten å se seg blinde på hvordan de forestiller seg at billettinntektene kan bli høyest mulig på en sesong. Det vil de utvilsomt tjene på i det lange løp.

Quote from: psv-hasund on January 30, 2011, 23:10:31 PM
På meg virker det som at en kan kjøpe partoutkort på felt F til 2.895,- og så har de ståplasser til 2.400,- for voksen og 3600 for ett barn og en voksen. Du får riktignok ikke partoutkort, men det er et alternativ for de som mener pris er viktig. Du har også brukt ståplasser for endel av de andre lagene til sammenligning.

http://www.brann.no/billetter/partoutkort-2011/priskart/

Er ikke det familiefeltene da? Hvor prisen på 2895 (pluss avgift) forutsetter at man også kjøper barnebillett? Ståplassene syns jeg vi kan holde utenfor denne diskusjonen

Prisene er hårreisende, godt å se disse systematisk presentert. Husker at jeg fikk kjeft for ikke å være etterretterlig da jeg la frem noen av disse her på forumet tidligere. Brann har ingenting å tjene på denne latterlige prispolitikken, i hvert fall ikke på lang sikt, og de burde skjerpe seg og justere prisene allerede nå. Så skal jeg heller vurdere å kjøpe sesongkort igjen.

Quote from: Markmus on January 20, 2011, 15:44:12 PM
En timillionersbil blir ikke verdt 100 000 over natten bare fordi ingen har lyst til å kjøpe den lenger.

Det er jo direkte feil. Hvis du har en bil du har kjøpt for 10 miller som du er nødt til å selge, og ingen er villig til å betale mer enn 100.000, så er den ikke verdt mer enn det i markedet og du må nøye deg med det du får.

Quote from: Northside on December 22, 2010, 17:21:11 PM
Fra BT.no

Quote

Er man så virkelighetsfjern på Stadion? Med landets dyreste billetter og langt i fra landest beste "produkt", så er det klart prisen er for høy! Har sett kommentarfelt, blogger og forum hvor prisnivået får skylden for manglene kjøp av partoutkort!

De følger i hvert fall ikke mye med om de virkelig tror at pris er uten betydning. Husker tilsvarende innslag fra forrige sesong hvor Brann ble konfrontert av FBI på NrK om at de lå i pristoppen på billettpriser og supportereffekter, skyhøyt over mange andre klubber, til tross for at de sportslige prestasjonene plasserte dem i nedre sjikt. Da ble det avfeid med noe svada om at våre supportere vet at det som leveres på stadion er noe unikt og noe som er verdt å sette pris på selv om prestasjonene akkurat i øyeblikket ikke var veldig gode. Tror de etter hvert må ta seg en realitetssjekk der oppe.

Jeg sendte i hvert fall en mail til DFA i dag og klargjorde at hovedgrunnen til at jeg og mine venner på stadda ikke har fornyet er nettopp pris. Så har de i hvert fall fått én henvendelse som nevner det.

Quote from: krøvel vellevold on December 15, 2010, 10:50:47 AM
Prisene er for høye ja. Men det er nå en gang slik at Brann har lagt seg på dette nivået, og da blir det vanskelig for dem å sette prisene ned. Eller sagt på en annen måte: Har man først gjort seg avhengige av et visst prisnivå, så er det ikke så lett å få gjort noe med det. Det er jo ikke slik at tilskuerøkningen man får som følge av prisnedsettelse, kan kompensere for tapet pr billett. Har Brann 12000 tilsk med gj. 200 kr pr tilskuer, blir dette 2,4 mill. Halveres snittinntekten pr tilskuer, får ikke Brann 24000 tilskuere av den grunn. Hadde snittet vært kr 150, hadde vi måttet ha 16000. Det hadde det heller ikke blitt.

Men en løsning hadde gjerne vært mer differensierte priser. Flere billige plasser. På den måten kunne man økt tilskuertallet uten at snittprisen hadde gått så mye ned. Faren er imidlertid at folk med dyre plasser da i stedet bytter til billige plasser. De kjøper gjerne de dyreste plassene når de ser mye bedre enn man gjør på de andre prisalternativene som bare er litt billigere. Men det er ikke sikkert de vil velge å kjøpe de dyreste billettene hvis prisforskjellen blir for stor. For vil folk f.eks. betale 1500 kroner ekstra for p-kortet for å få en litt bedre plass?

I det hele tatt er det et komplisert regnestykke, men Brann burde kanskje etterhvert tatt hintet: Vi har de høyeste prisene, et av de dårligste lagene, og har en enorm nedgang i p-kort-salget. Noe burde man foretatt seg uansett.

Du har helt rett i alt du sier. Vil bare legge til litt, for det er jo ikke nødvendigvis slik at man trenger å halvere prisene. Jeg vet ikke hva snittprisen per partoutkort er, og heller ikke hvor mange kort som vil bli solgt i år, så dette blir hypotetisk. Men sett at snittprisen i år er 3800 kr (tall tatt helt ut av løse luften) og antall solgte kort blir 7500. Da gir det en omsetning på 28 500 000. Setter man ned snittprisen til 2900 (altså et rimelig drøyt avslag og trolig mer spiselig selv om det ikke er halvering) og klarer som resultat et salg på 10 000 så blir omsetningen faktisk høyere.

I tillegg er det vel neppe slik at tallene på billettomsetning må gå opp i opp for at det skal lønne seg. Får man flere folk på kamp skapes det meromsetning på andre områder, som supportereffekter og kaffe I tillegg er det jo soleklart slik at flere folk på kamp gjør klubben mer attraktiv for sponsorer, og det skaper i det hele tatt mer entusiasme rundt klubben å ha folk på tribunene - noe som igjen gjør det mer sansynlig at tvilere løser billett til neste kamp.

Poenget er uansett: Prisene nå er provoserende høye, og det er reell fare for at tribunene i mange kamper neste sesong vil være veeeldig glisne.

Quote from: psv-hasund on December 14, 2010, 13:36:04 PM
Riktig påslag på partout kortene er gjerne 5 % når mva satsen er 8 %, siden de får igjen litt mva. Det er uansett mest vanlig å legg på hele merverdiavgiften og heller øke sin egen fortjeneste. I konkurranse utsatte markeder vil prisene jevne seg ut over litt tid, men fotball er nok ikke ett sånt marked :-)

...ser i hvert fall ut til at Brannledelsen ikke tror at det er det. For meg som kunde er det dog litt annerledes. Prisene på stadion går opp, samtidig som underholdningsverdien går ned og prestasjoner blir svakere. Når jeg så skal vurdere å kjøpe sesongbillett ser jeg at andre og for tiden langt mer attraktive lag i TL har langt lavere priser enn hva vi får tilbudt. I tillegg vet jeg at alle kampene går på altiboxen min hjemme, og at det ikke vil være problem å få billetter til de mest interessante kampene.

Brann konkurrerer, enten de vil det eller ei med prisene hos andre lag (selv om det ikke er direkte konkurranse) og med tv-sendingene. For meg har de nå nådd et punkt hvor jeg ikke er villig til å betale det de forlanger for varen de leverer.

Da er d-dagen for partoutkort kommet, og både jeg og mine medgjengere lar den passere uten å fornye. For oss er ledelsens herjinger absolutt viktig, og helt konkret syns vi at billettene er priset helt ut av markedet. Vi måtte betalt 3940 spenn per kort, mens tilsvarende billetter på Lerkendal ville kostet 2.290. I barteland kunne jeg fått kort til både meg og min sønn på tilsvarende plasser langt billigere enn hva mitt ene kort skal koste på stadion. Hvor er logikken? Jeg kunne forstått det hvis det var slik at RBK av en eller annen bisarr grunn hadde vært mye billigere enn alle andre lag i TL, men det er de på ingen måte.

Brann har valgt å kjøre opp prisene på kortene i takt med at prestasjoner på og utenfor banen har dalt. Det blir bare feil, og for meg blir konsekvensen at jeg dropper sesongkortet. Det blir vel neppe problem å få billett til kampene uansett.

Quote from: Huff on December 14, 2010, 14:45:24 PM
Det laget vi hadde på denne tiden i fjor hadde en fortid. Det laget vi har nå har en fremtid.

...en fremtid som består i å kjempe for å unngå nedrykk for halvtomme tribuner i en regntung by.

Quote from: Gulløl on December 14, 2010, 14:57:40 PM
-  Resten av "Huseklepp pengene"(ca. 5 mill. NOK) settes av for Ã¥ handle en spiss/kantspiller opp mot landslagsklasse, pluss en spiller til opp mot landslagsklasse i en posisjon der behovet er størst.

Kanskje litt optimistisk, selv i dagens marked, at du skal få to spillere opp mot landslagsklasse for til sammen 5 mill? Tror uansett det skal godt gjøres å finne to landslagsklassespillere som i det hele tatt er interessert i å gå til Brann for tiden..