Helvete, nå skal Gylfi inn..
og der scorer veskegutten. Faen!
Da må vi vel sette inn Diego og dra Mjelde ned i stedet?

Quote from: Torvanger on April 05, 2010, 19:45:02 PM
Klassisk Brann. Man skulle tro at det var såpass rutine i laget at de skulle klare å ri 2-0 inn til pause. Jeg hater kamper som dette, fristet til å slå av tv-en og se hvordan det ender, men vi få vel bare lide oss gjennom nye 45.

Hvis du bare skal lete etter ting å være sur for etter denne omgangen synes jeg du bør vurdere nettopp det: slå av.
Vi har vært overraskende agressive og vunnet de duellene vi pleier å tape.
Deilig å se!
Yaw er fin der bak, og hvis sytungen Fall konstruerer flere situasjoner med ham der han prøver å få frispark/kort på Yaw rabler det for meg.

Huseklepp viser at fravær av klasse har hatt mye med underlag å gjøre,- får han et par sjangser i andre scorer han igjen.

Quote from: Langhår on March 22, 2010, 20:09:23 PM

Quote from: krakra on March 22, 2010, 20:00:09 PM
Rart det ikke har vært noen blogger fra Mjelde som trodde på seiersmålet eller Gorm som mener vi bør tenke oss om før vi kritiserer i dag...

Så forresten innlegget ditt på Gorms blogg på Brann.no. Meget bra, jeg er meget spent på om det kommer noen respons. Sikkert ikke.

Tenkte det samme,- hva med å purre opp et svar fra mediesjefen?
Han sitter vel i skyttergraven sin.

Quote from: dudo on March 21, 2010, 19:03:38 PM
Mye offensiv slagkraft på den benken der!

Spesielt at Gylfi er på benken fremfor Nielsen. Meget spesielt.

http://davywathne.tv2blogg.no/article1583626.ece

Hekter på Davy her.

Quote from: krakra on March 17, 2010, 19:52:09 PM
Solli var god på trening i dag. PVM litt mer variabel.

Solli er i form, mens Vaagan helt sikkert behøver mer tid etter skaden.
Regner med vi får samme oppstilling som sist bortsett fra Solli for Haugsdal som er en klar styrkelse.
Selv vil jeg ha Yaw/Bjarnasson bak og Bakke/Rudy sentralt, men det får jeg nok ikke.

Quote from: Langhår on March 13, 2010, 20:23:04 PM
Jeg hadde jo flagget høyt at vi kom til å vinne denne greit, så jeg er mildt sagt skuffet over resultatet. Ett poeng mot Haugesund hjemme på seriepremieren er rett og slett elendig. Haugesund imponerte overhodet ikke og det er enda mer skremmende.

Samhandlingen framover mildt sagt dårlig og verken Huseklepp eller Guastavino imponerte. Forsvaret ble satt på få prøver så det er vanskelig å si hvor vi står der, men jeg holder fast ved at Austin i en offensiv rolle kan være en løsning både offensivt og defensivt. Jeg håper å se Yaw på midtstopperplass og Austin i en offensiv rolle på midten.

Pluss går til Bakke og Haugsdal (for en grei debut). Minus til Jaiteh som var svakere enn på lenge.

Enig i alt.
De som mener Bakke var svak har altfor store antipatier hans vei.
Haugesund var ræv og skal rett ned igjen. Når vi ikke kjører greit over dem viser det en del om hvor vi står.
Banen må ta sin del av skylden, men jeg er ikke veldig positiv.

Quote from: krakra on March 10, 2010, 14:35:25 PM
Bjarnason og Austin ser ut til å danne stopperparet mens Haugsdal kommer inn for Solli. Bakke starter sentralt
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5015253.ece

Skuffende å se den 35 år gamle juniorspilleren i startoppstillingen. Resten av laget er vel ganske som forventet.

Slik vi har skjøttet oss er vi dønn avhengige av Bjarnason der bak.
Han er klok og kan styre/veilede sin makker enten denne heter Austin, Yaw eller gud vet.
At Yaw ikke starter sammen med Bjarnason er jeg skuffet over, men Yaw/Austin ser såpass hodeløst og tullete ut at jeg vil slippe å se det igjen.

Quote from: Snublefot on March 08, 2010, 14:39:40 PM
Man forstår at det er lite penger i en klubben når overgangstråden ikke er blitt kommentert siden 25 februar..!!


Ser at Viking nå har skaffet seg to klare forsterkninger i Jarstein og Nevland..

Nevland tilbake pÃ¥ norsk jord... hvor lang tid mÃ¥ vi vente pÃ¥ at Helstad gjør det samme? 

Forhåpentligvis en stund, for p.t. hadde vi ikke hatt sjangse til å lønne ham engang.
Men vi skal jo "ta tæring etter næring og være tålmodig", så hvis han vil gjøre comeback i rødt om 4-5 år kan vi kanskje klare noe.
I mellomtiden får vi håpe på våre egne.

Quote from: 1908 on March 07, 2010, 15:41:28 PM
Fy faen i Helvete for en hjernedød dommer....

Stappfull i markeringsbehov og fullstendig ubrukelig.

Banens dårligste: Birkir Sævarsson.
SATAN så dårlig han er!

HELVETE!!
Ser alvorlig ut for Solli.

Quote from: 1908 on March 07, 2010, 14:16:07 PM
Svensk dommer eller?

Tjukk og elendig er han i alle fall.
Hvis dette er nivået i Sverige skal vi være happy med våre. (da tenker jeg først og fremst på ferdighetene,- ikke fasongen)

Solli får mange smeller her, la han kvile resten av kampen - trenger ham på Lørdag.

Quote from: krakra on March 06, 2010, 14:09:40 PM
Er det noe som helst som tyder på at Austin _ikke_ er en god midtstopper?

For å svare på smørsmålet ditt fra i går: Ja - det er MYE som tyder på at Austin ikke er en god stopper.

Vi ser ut som idioter defensivt.

Quote from: dudo on March 06, 2010, 15:34:40 PM

Quote from: haak on March 06, 2010, 15:21:52 PMUansett så viser historien seg at med 30 seriekamper ++ så trenger vi minst 4 stoppere gjennom en sesong.

Brukte vi mer enn 3 i fjor?

Quote from: Torvanger on March 06, 2010, 15:23:01 PM
Et moment man bør tenke på: Harald Berg er den eneste synlige aktøren fra Hardball, og etter alle solemerker på sett en mindre pengesterk bidragsyter enn f.eks Frank Mohn, som også er med å bidra. Ingen skal komme her og fortelle at ikke Berg drar nytte av å sole seg i glansen til SK Brann. Mohn & co er ikke like avhengig av profileringen.

Bergs Virzt går med solide overskudd, Berg drar nok nytte av kontaktene han har skaffet seg internt i Hardball og ikke minst vs det faktum at han blir sett på som Branns snille onkel.

Kan de andre Slim Shadyene vise seg etterhvert, slik at ikke bare Berg får kjøre soloshow?

Du er dårlig på navn i alle fall, den skal du ha:-)
Hvorfor vil du ha andre på banen?
Bjarne Berg er tross alt styreleder i Hardball, og uttaler seg på vegne av dem.
Blir lett konspiratorisk å tro at han driver "sololøp" all den tid Trond Mohn holder seg i bakgrunnen.

Vizrt klarer seg nok heeelt greit uten Brann.

Quote from: krakra on March 06, 2010, 14:30:01 PM
Jeg tror PVM eller Bakke kan gjøre en mer enn god nok jobb på midtbanen. Så lenge vi er det førende laget gjør det ikke mye at de ikke har all verdens tempo. Uansett så mener jeg at dersom Austin hadde vært en nyinnkjøpt midtstopper og spilt som han har gjort i de tre kampene han har spilt så hadde de fleste vært enige i at han er en veldig god stopper.

Meget mulig.
Mitt poeng er uansett at Austin bør brukes på midtbanen (som den offensive av 2), og at vi mister mer ved ikke å ha ham der enn vi tilføres ved å ha ham som stopper.

Da blir totalen negativ, og i hvilken grad han _kan_ brukes som stopper blir feilfokusert.

Poenget er ikke først og fremst om Austin _kan_ spille der eller ikke.
Poenget er at vi i mangel på alternativer kan måtte bruke vår antatt beste (etter mitt syn) midtbanespiller som midtstopper.
Jeg er ganske sikker på at det vi taper uten Austin sentralt gir flere minuspoeng enn plusser når han skal øve seg på å spille stopper.
For det må han. Han har ikke spillt mye stopper og virker ikke stødig i posisjoneringen der synes jeg.

Mulig han kan bekle posisjonen, men jeg synes han virker såpass mye bedre på midtbanen at det blir en minus totalt sett.

Huseklepp kan spille glimrende på kanten, men ikke være på topp samtidig.
Derfor bør han være spiss og Austin midtbanespiller.

Poenget er jo først og fremst at vi overhodet ikke har 4-5 alternativer.
Vi har 2.
AV dem er den ene gammel men bemerkelsesverdig lita skadd, som er supert.
Den andre er urutinert, og kanskje ganske mye skadd til å være så ung!?

At dere regner Bakke og Austin som Stoppere, og da særlig sistnevnte betyr vel at vi har en haug med stoppere i stallen. Både Tijan og Gylfi _kan_ nok spille der. Guntveit og. Velg og vrak.

Quote from: Torvanger on February 26, 2010, 09:15:53 AM
Man kan jo lure på hvor dedikert denne Berg er, som presterer å kalle styrelederen for Brundtland. Svimskalle!

Tja.
Flere av oss har fått en mindre lockdown når man står foran større forsamlinger?
I alle fall når man presenterer brennbart materiale.
Gidder ikke henge meg opp i det.

Berg har gode poenger, men jeg ser også hvorfor styret ikke sier: "ok, vi gjør som du sier"
Vrien situasjon, men de pengene ville kommet ekstremt godt med- og dagens styre kan vanskelig sies å være uerstattelig med de resultatene de leverer.

Kall meg gjerne en kortsiktig medgangssupporter, men vil jeg vente 5 år hvis det kan ta 1år å snu dette? Nei!

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162382.ece

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4856690.ece

Der var Svein Roger Selle ute med sitt syn.

Quote from: dudo on February 11, 2010, 16:41:56 PM
Dette burde kanskje legges i en egen "Overganger 2011"-tråd, men er det noen som vet om en oversikt over interessante bosman-spillere for oss?

Interessant spørsmål.
Noen?

Quote from: Xminator on February 03, 2010, 09:30:50 AM
Bakke er skadet igjen ja. Det hadde vert nok med 3 om det var kvalitet på stopperene. Slik det er nå har vi garantert 5-6 kamper i år der Bakke er skadet samtidig som en av de 2 andre ikke kan spille.

Så nei, jeg er ikke enig med Bjarnason. Dette er den lojale uttalelsen, for jeg tror ikke han er spesielt redd for konkurransen. For det kunne vert en uttalelse farget av at han er 34 år og fort kan være ute av laget med større konkurranse på stopperplass.

Som sagt, hadde det vert kvalitet på stopperene så hadde jeg ikke vert bekymret. Det er jo ikke bare Sigurdsson som er borte fra i fjor. Ikke glem at vi gikk til seriestart med Onstad, Karadas og Bjørnsson også. En ut og en inn meg midt i ...

Spot on!
Er ikke en ut og en inn,- snarere en tilbake fra lån og 4 ut.
Bjarnason er lojal, og sier det han "må" si.
Vi har Yaw som ikke har bevist noe som helst i TL, Ollie som er gammel og treg, men rutinert og holder ok nivå + en midtbanespiller som er mye skadd.
Fullstendig selvmord!

"Vi kan ikke bruke penger vi ikke har" neivel, men ta første tog til middelmådighet med åpne øyne kan vi gjøre.

Kjenner apatien tar overhånd.
Når man ikke har (tar seg) råd til dette kan vi like godt resignere.
Jeg mistenker at denne summen ville vært fullt mulig å oppnå med en god salgsjobb fra Brann inn mot andre inverstorgrupper (Auto23 har vært nevnt)
Det finnes rikelig med bemidlede Bergensere med hjertet i Brann.

Mulig jeg forenkler litt nå, men behovet er prekært, summen er overkommelig, kvaliteten høy og potensialet voldsomt.
Klarer man ikke det klarer man ingenting.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rogne-klar-for-celtic-3110549.html

Rogne til Celtic iflg Tv2.
Beklager hvis dette er gammelt nytt.

Ser ellers at linkede Tom Søderberg starter for Sverige:

http://msn.tv2sporten.no/fotball/landslag/hamrn-gir-fire-tippeligaprofiler-sjansen-3110439.html

Quote from: esp123 on January 11, 2010, 10:25:07 AM
Fredrik Haugen nevnes som kapteinsemne i Løv-Ham i en alder av 17 år. Var visst meget tonangivende i nedsablingen av Fana. Hvorfor sikrer vi ikke oss signaturen til dette stortalentet først som sist?

Et Fana-lag med en snittalder på 19 år.
Han har trent en del med Brann og de vet nok veldig godt hvor han står.
Med Sandstøs uttalelser i vinter tar jeg det som en selvfølge at Brann har "førsterett" på spilleren, og at det ligger en plan et sted for hans utvikling mot TL-spiller.
Han er nok på rett sted i Løv-Ham enn så lenge tror jeg, med spilletid og tillit.
Når det er sagt fremstår han som en av de mest spennende spillerne vi har her lokalt.

Quote from: Bergenser1 on January 07, 2010, 21:36:34 PM

Quote from: DangerousDan on January 07, 2010, 16:02:16 PM

Quote from: Bergenser1 on January 07, 2010, 15:04:46 PM

Quote from: krøvel vellevold on January 07, 2010, 14:53:30 PM
Vil bare presisere at det jeg skrev om Helstad ikke nødvendigvis er fakta, men at det er et mulig scenario.

nå skal du ikke undervurdere din egen evne . Dette scenarioet er vel det mest realistiske pr. nå...

Du gir deg ikke heller...
Jeg kjenner altså Thorstein Helstad personlig. Ikke noe "linker" som du skal ha det til.
Er det dermed sagt at jeg sitter på fasiten og at det han forteller meg er hele sannheten?
Selvsagt ikke,- og det har jeg poengert tidligere, akkurat som Krøvel gjør over.

Hva som er "mest realistisk" får være opp til hver enkelt å vurdere - men litt kildekritikk er alltis å anbefale.
Du presenterer ditt syn som fakta, uten å ha noe annet enn synsing å referere til.
Det går ikke.

nei det er nå på det rene. grunnen til at jeg er kritisk er at du får aldri høre afrikanerne i PL fortelle hva de egentlig ville ha i lønn, eller om de er misfornøyd med lønnen...Sånt vil vel man helst ikke si til sine venner en gang. kanskje til familien. da har jeg mer tro på avisene som ofte har kilder i klubben som kan lekke det.

Det kan du har veldig rett i, men merk at jeg i mine innlegg har snakket forsvinnende lite om penger og krav.
Dette fordi det ikke er mitt primære poeng.
Mitt poeng og ankepunkt er nemlig prosessen, slik jeg fikk den fremstillt.
Du får lese deg bakover hvis du lurer på hva jeg mener.

Quote from: Bergenser1 on January 07, 2010, 15:04:46 PM

Quote from: krøvel vellevold on January 07, 2010, 14:53:30 PM
Vil bare presisere at det jeg skrev om Helstad ikke nødvendigvis er fakta, men at det er et mulig scenario.

nå skal du ikke undervurdere din egen evne . Dette scenarioet er vel det mest realistiske pr. nå...

Du gir deg ikke heller...
Jeg kjenner altså Thorstein Helstad personlig. Ikke noe "linker" som du skal ha det til.
Er det dermed sagt at jeg sitter på fasiten og at det han forteller meg er hele sannheten?
Selvsagt ikke,- og det har jeg poengert tidligere, akkurat som Krøvel gjør over.

Hva som er "mest realistisk" får være opp til hver enkelt å vurdere - men litt kildekritikk er alltis å anbefale.
Du presenterer ditt syn som fakta, uten å ha noe annet enn synsing å referere til.
Det går ikke.

Quote from: Bergenser1 on January 07, 2010, 14:30:09 PM

Quote from: DangerousDan on January 07, 2010, 12:11:31 PM

Quote from: Bergenser1 on January 07, 2010, 11:59:25 AM

Quote from: Langhår on January 07, 2010, 11:38:35 AM

Quote from: krøvel vellevold on January 07, 2010, 11:32:14 AM

Quote from: Langhår on January 07, 2010, 10:52:17 AM

Quote from: krøvel vellevold on January 07, 2010, 10:29:34 AM
Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Ser ikke helt det vittige i det, men hver sin smak. Selvkritikken viser vel at han selv skjønner at den prosessen i juli 2008 ikke var bra. Da er det litt rart at andre ikke bare er uenig, men hyller den.

Ellers mener jeg at det er positivt at han tar selvkritikk for dette.

Jo, men han blir jo stadig anklaget for å aldri ta selvkritikk. Hvem er det forresten som hyller prosessen rundt Helstad?

Bergenser1:
"enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!"

http://fotball.aftenbladet.no/landslaget/article116007.ece

Jepp...Men må samtidig si til Helstad at det er mange som ville drept for det han ble tilbudt i Brann. 11 mill over 3 år.
Snakker om å ha det godt...

Som vanlig hopper du (u)elegant over det som diskuteres og det du utfordres på.
.. og igjen: det er interessant hva du anser som fakta og troverdige kilder. Du presenterer det som en sannhet at han ble tilbudt 11mill over 3 år i Brann,- men det er det vel ingen som kan bekrefte.
Og til slutt: at mange ville drept for den summen.. selvsagt. Det er mange som "ville drept" for å være så god som han også.
De tingene henger ofte sammen.

alt faller egentlig tilbake på krøvels gode poeng om at Helstad kanskje hadde for høye tanker om seg selv og hva han selv mente han burde fått i lønn og hva Brann mente. Og som Psv Hasund sier så ville Brann ha satt ny rekord hvis han hadde signert avtalen. han sier og at dette tilbudet ble bekreftet av media. synes han var mer troverdig enn de "linkene" dine.

Du er bra drøy.
Siden noen her inne har skrevet det er det sant?
Du gjetter i vilden sky, og presenterer andre debattanters syn som "fakta".
Vittig.

Quote from: Bergenser1 on January 07, 2010, 11:59:25 AM

Quote from: Langhår on January 07, 2010, 11:38:35 AM

Quote from: krøvel vellevold on January 07, 2010, 11:32:14 AM

Quote from: Langhår on January 07, 2010, 10:52:17 AM

Quote from: krøvel vellevold on January 07, 2010, 10:29:34 AM
Det vittige er jo at når RBH tar selvkritikk for noe, så er det et bevis på at han gjorde feil. Tar han derimot IKKE selvkritikk, har han ikke bare gjort feil - men han er en idiot som aldri tar selvkritikk i tillegg...

Ser ikke helt det vittige i det, men hver sin smak. Selvkritikken viser vel at han selv skjønner at den prosessen i juli 2008 ikke var bra. Da er det litt rart at andre ikke bare er uenig, men hyller den.

Ellers mener jeg at det er positivt at han tar selvkritikk for dette.

Jo, men han blir jo stadig anklaget for å aldri ta selvkritikk. Hvem er det forresten som hyller prosessen rundt Helstad?

Bergenser1:
"enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!"

http://fotball.aftenbladet.no/landslaget/article116007.ece

Jepp...Men må samtidig si til Helstad at det er mange som ville drept for det han ble tilbudt i Brann. 11 mill over 3 år.
Snakker om å ha det godt...

Som vanlig hopper du (u)elegant over det som diskuteres og det du utfordres på.
.. og igjen: det er interessant hva du anser som fakta og troverdige kilder. Du presenterer det som en sannhet at han ble tilbudt 11mill over 3 år i Brann,- men det er det vel ingen som kan bekrefte.
Og til slutt: at mange ville drept for den summen.. selvsagt. Det er mange som "ville drept" for å være så god som han også.
De tingene henger ofte sammen.

Quote from: Bergenser1 on January 06, 2010, 16:59:49 PM

Quote from: DangerousDan on January 06, 2010, 14:45:58 PM
Det forutsetter at Le Mans hadde ventet på at Helsad ble bosman, noe som er enormt spekulativt!
A) fordi ingen vet om Helstad faktisk hadde latt kontrakten løpe og blitt Bosman overhodet.
B) fordi Le Mans var i akutt behov for en ny spiss og neppe ville ventet i det hele tatt.

som bekreftet tidligere i tråden så var Helstad for grisk for Brann og B tilsier jo og at Le Mans var klar til å kjøpe han ut for smårusk, evt som bosman. Husker ikke om han presset, men han kunne vært vanskelig hvis han hadde villet.
så bra vi fikk penger for han...synes ikke det er spekulativt, men veldig realistisk. Men det kan jo hende du har rett...

Kan du vise meg hvor i tråden det er BEKREFTET at Helstad var for grisk?
Du finner jo på ting, det er ikke holdbart.

Quote from: Bergenser1 on January 06, 2010, 13:11:43 PM

QuotePåstår du for ramme alvor at Huseklepp er Helstads erstatter og frikjenner dermed BruunH for all kritikk i Helstad saken? Ser jeg nærmere etter så roser du vel egentlig hele Helstadsalget. Dette er jo enormt morsomt, men kun i kortere tid. BruunH sa selv at han hadde prøvd å hente over førti(?) spisser for å erstatte mannen uten å få tilslag på en eneste en. Det sier vel det meste om selgeregenskaper og ikke minst oversikt over markedet. Huseklepp måtte steppe inn som spiss fordi BruunH hadde solgt Helstad og dermed den spilleren som Mjelde hadde bygget sitt offensive spill rundt.

enkelt og greit å rose fordi vi fikk solgt før han ble bosman, samtidig som vi fikk erstattet han med Husky. han hadde tatt Le Mans sitt tilslag uansett, nettopp pga penger!

Det forutsetter at Le Mans hadde ventet på at Helsad ble bosman, noe som er enormt spekulativt!
A) fordi ingen vet om Helstad faktisk hadde latt kontrakten løpe og blitt Bosman overhodet.
B) fordi Le Mans var i akutt behov for en ny spiss og neppe ville ventet i det hele tatt.

Som sagt: jeg tror det blir altfor konspiratorisk, og som sagt: grisk eller ikke-grisk er ikke poenget mitt.

Nei, jeg kjenner ikke detaljene, og det er heller ikke mitt hovedpoeng.
Kanskje ble det for dyrt, og kanskje er det helt ok.
Det jeg reagerer på er at den informasjonen jeg har mottatt tyder på at det slett ikke ble forhandlet.

Part 1 sier " vi har en del forslag" og Part 2 sier "det er for dyrt" "Punktum"
Et meget arrogant og fastlåst utgangspunkt fra SKB´s side.

Jeg mener det er sportssjefens fordømte plikt å forhandle, når klubbens beste og mest verdifulle spiller signaliserer ønske om forlengelse.
At man ikke kom i mål med forhandlingene er en kurant sak, men at man ikke prøver er en veldig ukurant sak.

Kanskje er alt reinspikket løgn og oppspinn,- men jeg har store vansker med å se hvorfor Helstad skulle bruke energi på å konstruere en historie og opptre skuffet / lei seg overfor en privatperson som han sjelden har pratet fotball med og som ikke har linker til verken presse, supporterklubb eller andre meningsbærende instanser.
Det blir for konspirasjonsteoretisk for meg.

Quote from: krøvel vellevold on January 03, 2010, 15:20:24 PM

Quote from: DangerousDan on January 03, 2010, 15:08:36 PM

Quote from: psv-hasund on January 02, 2010, 21:49:02 PM

Quote from: Langhår on January 02, 2010, 17:06:59 PM

Du kjenner Ã¥penbart ikke historien. Ditt løsrevete sitat er helt tullete all den tid det er offentlig kjent at Helstad ville skrive langtidskontrakt med Brann vÃ¥ren 2008. BruunH ville ikke innfri kravene og heller ikke forhandle for Ã¥ fÃ¥ en løsning. Dermed ble Helstad presset ut i markedet. Le Mans bet pÃ¥ kroken og dermed var han tapt for Brann. Dine surrete forsøk pÃ¥ Ã¥ bevise det motsatte rokker ikke ved det. Ditt sitat er hentet  fra ETTER at han signerte for Le Mans. Hva annet skulle han si da? Mannen ønsket Ã¥ binde seg til Brann ut karrieren, men BruunH klarte Ã¥ rote det til. Han forsøkte Ã¥ sett hardt mot hardt ovenfor en spiller som scorte mÃ¥l pÃ¥ bestilling. Det sier det meste om sportsdirektørens teft og dyktighet.

Det som er kjent i media er at Brann tilbød Helstad en kontrakt på 3,5 millioner over 3,5 år. Det som Helstad krevde var fem millioner over 3,5 år. Brann ville med sitt tilbud satt ny lønnsrekord såvidt meg bekjent. Det er altså ikke sånn at Brann ikke prøvde å signere Helstad videre, og i tillegg ga de han en god kontrakt i norsk målestokk.

Stig Lillejord skriver i ett intervju med BT at Helstad sitt største ønske er en ny periode i utlandet (under kontraktsfohandlingene). Jeg vet ikke hva som er sant  her, men jeg er langt fra sikker pÃ¥ at Helstad ville sagt nei til forespørsler fra utlandet selvom han hadde signert en ny kontrakt. Jeg er rimelig sikker pÃ¥ at han har mer enn fem millioner i Le Mans uten at jeg klarer¨å fÃ¥ dette bekreftet.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article108032.ece?act=readDebate

Som jeg sier har jeg ikke inside informasjon om hva Helstad ville ha tenkt men jeg synes det blir slått litt for kategorisk fast at han ville fortsatt i Brann bare han fikk en ny kontrakt.

De ryktene jeg hørte rundt overgangen var at han truet med å ha kneskaden resten av sesongen hvis Brann ikke kom til enighet med Le Mans. Jeg ser at Krøvel også nevner disse ryktene i et av hans innlegg. Det er mulig dette var for han var litt "sur" på Brann for kontrakten, men jeg vet ikke hva hverken han, Lillejord eller Brann tenkte rundt dette.

Jeg sier ikke at du tar direkte feil i innlegget ditt, men jeg tror det er et noe mer nyansert bilde enn det du (og Bergenser1) tegner i deres innlegg. Hvis noen har innside info som motsier meg er jeg åpen for kilder

Og du tar altså Helstads ord for å være den eneste sannhet? Kanskje krevde han 4,7 mill?

Og i forhandlingssituasjon er det jo selvsagt ikke smart å virke overentusiastisk. Skulle han sagt; "Hva skal du ha Helstad? 5 mill? 10 mill? Si oss hva du vil ha! Vi vil gi deg hva som helst! Vi er fortapt uten deg!" Kan jo tenkes at Helstad (som fotballspillere flest) mener han er mye bedre enn han er, og at RBH var utrolig smålig som f.eks. bare ville tilby 4,5 mill.

Ja her var det svart/hvitt gitt...
Jeg gjengir bare en samtale,- en samtale som jeg burde vært skeptisk til innholdet av hvis jeg var journalist e.l.
Når Thorstein kommer med de sitatene jeg beskriver over så er det i alle fall ingenting hos meg som gjør at de mistenksomme brillene tas frem.

Ditt forsøk på latterliggjøring i siste avsnitt fungerer ikke så godt.
For å være like flåsete som deg kan jeg jo nevne at det i en forhandlingssituasjon selvsagt ikke er smart å låse seg fullstendig.
Da bommer du nemlig litt på begrepet "forhandling" i seg selv.

Helstads versjon (som jeg ikke ser en eneste grunn til at han overfor meg, en enkel sjel uten partsinteresse eller annet i saken skulle lyge om) er at de spillte inn _flere_ forslag til lønns- og bonusmodell med en fire stavelsers tilbakemelding: "Det blir for dyrt!"

Er situasjonen så enkel som dette? antakelig ikke, men:
Slik jeg oppfattet prosessen - er det er i overkant mye som tyder på en sportsdirektør som driter seg ut med en fullstendig feilslått personal- og forhandlingstaktikk som resulterer i salget av klubbens beste og viktigste spiller.

Quote from: psv-hasund on January 02, 2010, 21:49:02 PM

Quote from: Langhår on January 02, 2010, 17:06:59 PM

Du kjenner Ã¥penbart ikke historien. Ditt løsrevete sitat er helt tullete all den tid det er offentlig kjent at Helstad ville skrive langtidskontrakt med Brann vÃ¥ren 2008. BruunH ville ikke innfri kravene og heller ikke forhandle for Ã¥ fÃ¥ en løsning. Dermed ble Helstad presset ut i markedet. Le Mans bet pÃ¥ kroken og dermed var han tapt for Brann. Dine surrete forsøk pÃ¥ Ã¥ bevise det motsatte rokker ikke ved det. Ditt sitat er hentet  fra ETTER at han signerte for Le Mans. Hva annet skulle han si da? Mannen ønsket Ã¥ binde seg til Brann ut karrieren, men BruunH klarte Ã¥ rote det til. Han forsøkte Ã¥ sett hardt mot hardt ovenfor en spiller som scorte mÃ¥l pÃ¥ bestilling. Det sier det meste om sportsdirektørens teft og dyktighet.

Det som er kjent i media er at Brann tilbød Helstad en kontrakt på 3,5 millioner over 3,5 år. Det som Helstad krevde var fem millioner over 3,5 år. Brann ville med sitt tilbud satt ny lønnsrekord såvidt meg bekjent. Det er altså ikke sånn at Brann ikke prøvde å signere Helstad videre, og i tillegg ga de han en god kontrakt i norsk målestokk.

Stig Lillejord skriver i ett intervju med BT at Helstad sitt største ønske er en ny periode i utlandet (under kontraktsfohandlingene). Jeg vet ikke hva som er sant  her, men jeg er langt fra sikker pÃ¥ at Helstad ville sagt nei til forespørsler fra utlandet selvom han hadde signert en ny kontrakt. Jeg er rimelig sikker pÃ¥ at han har mer enn fem millioner i Le Mans uten at jeg klarer¨å fÃ¥ dette bekreftet.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article108032.ece?act=readDebate

Som jeg sier har jeg ikke inside informasjon om hva Helstad ville ha tenkt men jeg synes det blir slått litt for kategorisk fast at han ville fortsatt i Brann bare han fikk en ny kontrakt.

De ryktene jeg hørte rundt overgangen var at han truet med å ha kneskaden resten av sesongen hvis Brann ikke kom til enighet med Le Mans. Jeg ser at Krøvel også nevner disse ryktene i et av hans innlegg. Det er mulig dette var for han var litt "sur" på Brann for kontrakten, men jeg vet ikke hva hverken han, Lillejord eller Brann tenkte rundt dette.

Jeg sier ikke at du tar direkte feil i innlegget ditt, men jeg tror det er et noe mer nyansert bilde enn det du (og Bergenser1) tegner i deres innlegg. Hvis noen har innside info som motsier meg er jeg åpen for kilder

Quote from: Gulløl on December 08, 2009, 21:32:14 PM

Quote from: Yngve on December 08, 2009, 21:04:02 PM

Quote from: DangerousDan on December 08, 2009, 16:10:18 PM
Fredrik Strømstad har visst vært på stadion i dag.

Det er jo den lagdelen me må styrka fyrst..

Uenig. Strømstad er høyrekant midtbane, er vel der vi har best dekning i dag. Solli(1 valg), Sævarsson(2 valg), Hauksdal(3 valg). I tillegg kan kan både Huseklepp og Guntveit bekle den posisjonen om det kniper. Nei det er en venstrebent spiller vi trenger, helst en som som er fleksibel og som både kan spille venstreback og venstremidtbane.

Går ut fra at Yngve var ironisk, og at formålet med besøket var konsultasjon hos lege som nevnt over.
Strømstad har klasse, men ville vært en typisk Brannsignering med sin skadehistorikk og manglende nivå de siste år.

Quote from: Bergenser1 on December 08, 2009, 19:12:34 PM

QuoteJasså? Hvem er disse? I vintervinduet hentet vi tre spillere som floppet hele gjengen. I sommervinduet hentet vi Sævarsson og lånte Austin. I tillegg signerte vi vel noen unggutter som vi lånte ut igjen. To spillere hentet vi som i dag bidrar til førstelaget. I sesongen hvor vi skulle handle fra øverste hylle og bygge videre på et seriegull. Lite bra ble hentet, forutenom lånet av Austin. Sævarsson var god nok i forhold til pris, men absolutt ingen klassespiller fra "øverste hylle" og et steg ned fra Dahl anno 2007.

Synes ikke på noen måte at han var dårligere enn Dahl, men det er bare min mening.

QuoteRBH har fått mye penger til å hente for før(2008), men ikke lyktes med dette. Han knapt hentet en eneste forsterkning og nå skal han altså hente 6 spillere.

Sævarsson, Austin, Udjus, Onstad, Guastavino, Haugsdal, Hansen, Nielsen. De fem første regner jeg som forsterkninger, selv om Onstad mest sannsynlig ikke blir permanent. Er vi uenige om at disse fem er forsterkninger, får så være...

QuoteBrann trenger ikke en defansiv fighter. Jaiteh og Austin har absolutt både farten, utholdenheten, taklingsevnen, duelstyrken og alt det en defansiv midtbanespiller trenger. De er også gode tekniske. Det vi trenger på midten er en ballfordeler. En med både god teknikk, et godt overblikk og en sterk spilleforståelse. Det vi har sett fra Guastavino er en god teknikk, tegn på et godt overblikk, men en heller laber spilleforståelse. Jeg håper dette vil forbedre seg neste år, men jeg ser uansett på ham som mer den som gjør finarbeidet og den "siste touchen" enn mannen som skal styre midtbanen og dermed spillet vårt neste sesong. Nå er ikke dette så prekært og vi trenger ikke denne kreative midtbanespilleren før vi i 2011 har ryddet litt plass i stallen. Stopperplassen, spissplassen og venstresiden bør prioriteres før midtbanen og jeg vil bli positivt overrasket hvis RBH klarer å virkelig forsterke to av disse posisjonene. Gjør han det er han nok fornøyd.

her er vi enig.

QuoteDu skriver så usannsynelig mye dumt at jeg heretter rett og slett får ignorere deg. Du får leve i din egen boble hvor Udjus er god nok for Premier League, Bjarnason er en av TLs beste stopper, vi får 60 mill for Huseklepp, det Brann trenger er en defansiv fighter og RBH klarer å hente 6 spillere som er gode for for TL. Lykke til, and god speak.

flere av disse tingene har jeg aldri sagt...

Skjønner godt at Krakra gir opp.
Du har sagt alle disse tingene, om enn ikke fullstendig ordrett.
Kan ikke bare fjase rundt her og slenge om deg med tullete påstander for så å vifte dem vekk etterpå.
Hvilke "flere" av disse tingene er du selv mener deg feilsitert på da?

Quote from: gladiporno on December 08, 2009, 16:17:04 PM
Vil nødig være gledesdreper men Fevennen har tidligere skrevet at Strømstad har vært hos en Bergensbasert spesialist for behandling av sin lyskeskade. Tror det er i forbindelse med dette han er på Stadion. Tviler på at Brann henter nok en midtbanespiller.

Høres i grunnen både beroligende og sannsynlig ut.

Quote from: krakra on December 08, 2009, 16:15:22 PM
Har ikke Strømstad vært konstant skadet i nesten 2 år nå?

Har inntrykk av at han er laget av skjørt materiale, uten at jeg vet så voldsomt mye om hans bevegelser (eller mangel på slike) i det siste.

Fredrik Strømstad har visst vært på stadion i dag.

Den skumle assosiasjonen er jo at den minner om Lyn..
De hadde vel også rød, Axa-sponset drakt med hvite felt undre armene.
Forhåpentilvis uten sammenligning forøvrig.

Quote from: thesevs on December 05, 2009, 00:18:00 AM

Likte den i grunnen veldig godt jeg, selv om byggholt ødelegger.
Fint grunnlag for en Europacupdrakt, selv om vi neppe får en slik...

.. og drakten for neste år er klar.
Den er til forveksling lik årets, men jeg lurer på om det ikke er sneket inn et hvitt felt langs sidene.
Hvis den er så lik som den ser ut til på bildet er de overraskende dumme i hodet der oppe.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8585&gad=CNPbmKYFEgjfPn-1VP1DPhjxj6D8AyDrgLc1

Den formasjonen Huff skisserer vurderes av Nilsen og har vært forespeilet spillerne.
Kilde: en av spillerne, som var positiv.

Quote from: Bergenser1 on December 02, 2009, 11:30:06 AM

Quote from: Derabilo on December 02, 2009, 11:01:50 AM
Salget av Andresen finnes ikke. Andresen hadde en kontrakt som ble forsøkt forlenget, men som gikk ut. Da prøvde Andresen å rappe med seg støtteapparat i Brann til Vålerengen og endte opp med å få sparken i Brann.

Den Andresen som spiller no trenger vi ikke å hente tilbake. Men den lederen han var på midten på sitt beste, mangler vi. Vi trenger en erstatter for disse egenskapene, egenskaper Andresen selv har mistet etterhvert. Dette er egenskaper Guastavino ikke besitter. Der Andresen ligger dypt og fordeler spiller, ligger Guastavino høyt, utfordrer og tar overraskende skudd rett utenfor.

Guastavino kan fort bli en god og viktig spiller for Brann. Men han er ikke den dyptliggende organisatoren vi sårt savner.

man trenger nødvendigvis ikke å være dyptliggende, vi har nok av defensive spillere. Men han kan da bli den playmakeren vi savner?

Til neste år tror jeg Guastavino kommer til å bekle en av to roller:

Rolle 1: Offensiv midtbanespiller / hengende spiss bak Huseklepp med en midtbane med smale kantspillere, 2 "ankere" og offensive backer.
Rolle 2: Superinnbytter.

Som en Playmaker/spielfuhrer/ballfordeler ala Andresen kommer vi aldri til å se ham, da han er altfor svak defensivt til å ta en plass som en av 2 sentrale midtbanespillere.

Quote from: Bergenser1 on November 30, 2009, 11:29:03 AM

Quote from: krakra on November 30, 2009, 01:29:37 AM
Slapp av. Jeg er nesten 100% sikker på at Brann kaller inn til pressekonferanse i morgen for å fortelle at vi har kjøpt Addo fra LøvHam, signert Reginiussen som bosman, hentet Mjelde med Hardball-hjelp og byttet PVM til Molde mot Mota. RBH er riktignok ikke helt fornøyd med sin innsats og kan fortelle at han fortsatt ønsker å hente inn en backup på venstrekanten, her skal i følge mediaspekulanter Per Egil Flo være høyaktuell. RBH ønsker også å rydde opp i stallen og Gylfi, Guntveit og Nielsen er veldig nære å få seg nye arbeidsgivere. Siggy og Onstad går som bosmen, men siden vi har hentet Reginiussen og Bakke blir stopper trenger vi ikke flere der. Derimot må Gylfi og Bakkes plasser på midten fylles. Vi henter opp Næs fra juniorstallen og jakter også en etablert spiller fra øverste hylle.

Hvis ikke dette skjer vil jeg vil veldig overrasket.

Tror vi kan regne med Ã¥ fÃ¥ Reggie, Moldskred og Addo. SÃ¥ hadde det vært fint med venstreving og...hÃ¥per at Steinar ser bort fra den enorme tilliten han har vist Gylfi(nesten sÃ¥ jeg fÃ¥r lyst Ã¥ snøre pÃ¥ meg fotballskoene og dukke opp pÃ¥ Branntrening pÃ¥ audition selv) og selger han/lar han gÃ¥ som bosman. Guntveit spiller  testimonial i 2010 og legger med det skoene pÃ¥ hyllen.

Går ut i fra at disse to spillerne drar. så må sikkert ett av de lovende talentene våre gå på lån, slik at det åpner opp for en spiller inn. Dessverre har man en latterlig tankegang om at de ikke skal være mer enn 22? spillere...

Angående Austin så husker jeg bare ett par raid han hadde, så jeg skal verken bekrefte eller avkrefte det du påstår.
Men mener at han ikke gjorde seg bort...

Få se om du klarer å skrive et innlegg uten å nevne Gylfi da?