http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4281668.ece

Blir det EM blir det nok også ny stadion.

Quote from: krøvel vellevold on April 18, 2009, 16:51:40 PM
De stadionene med langt større kapasitet du refererer til, har vel også muligheten til å spre trafikken i flere retninger, det er gjerne t-bane eller tog der, og det er gjerne motorveier der. Og hvilke byer på Bergens størrelse har stadion liggende 19 kilometer fra Sentrum?

Det finnes mange byer som har stadion et stykke utenfor sentrum bl.a Viking. Vil helst ha en sentrumsnær stadion jeg også som eks. Dokken, Nygårdstangen men tviler vel litt på at politikerne og de involverte vil få til dette. Fylkesmannen har vel allerede gått i mot mer utfylling i Store Lungegården. Det kunne jo være greit å bygge ny ulrikstunnel og bruke massen fra denne til å fylle ut.
Det jeg vil frem til er at jeg tror det vil være fullt mulig å plassere en stadion langs flyplassveien i fremtiden med tanke på kommende infrastruktur selv om dette kanskje ikke er optimalt av forskjellige årsaker. Branns tilstedeværelse i bybildet ville bl.a være bedre med en stadion i sentrum.

Quote from: kabelmann on April 18, 2009, 17:38:05 PM
Det verste er at NSB tilbød seg å legge jernbanespor til Flesland - uten at det skulle koste kommunen en krone. Dessverre hadde dette prestisjeprosjektet Bybanen fått alt for godt fotfeste blant populistiske politikere allerede.

Jeg bommet forresten litt hva firefelts vei på Ringvei Vest angår. Fra Birkelundskrysset til litt forbi Kokstad er det kun to felt. Ikke at det ikke er god nok plass til å kunne utvide om nødvendig, men det tviler jeg på vil skje.

Det er ikke NSB som står for jernbanesporene men jernbaneverket og det var aldri noe konkret tilbud om å bygge jernbane slik jeg har forstått det, men et løst innspill om å bygge jernbane gjennom Fyllingen til Flesland. Tror det muligens det likevel kan bli aktuelt dersom godsterminalen flyttes fra Dokken til Flesland.
NÃ¥r det gjelder ringvei vest er det tre byggetrinn og siste trinnet er tilkobling med ny firefeltsvei til flyplassveien. http://www.bergensprogrammet.no/bergensprogrammet2.html

Quote from: krøvel vellevold on April 18, 2009, 15:40:31 PM

Quote from: dudo on April 18, 2009, 11:19:50 AM
Hvis vi ikke en gang greier å løse det logistiske problemet med 6000 biler som skal ut i løpet av en halvtimes tid kan vi glemme å prøve oss på å bygge noe stadion, ihvertfall.

Det må i det minste være et sted hvor trafikken spres i mange retninger.

Området langs Flyplassveien vil få en solid oppgradering når det gjelder infrastruktur de kommende årene (langt bedre enn eks.rundt Lerkendal). Nye Osveien med tilhørende Rådalskryss er planlagt påbegynt i 2010. Arbeidet med ringvei vest og bybanen vil gå sin gang osv. Området vil om noen år ha motorveiforbindelse i tre retninger. Da gjenstår det bare å gjøre resten av veien til flyplassen om til firefelts pluss å gjøre resterende berørte veikryss planfritt. Dette med parkering og utkjørsler tror jeg ikke vil bli noe problem, det har vært løst hundrevis av ganger tidligere rundt diverse stadioner med langt større kapasitet. Fordelen med fleslandsområdet er at det også er attraktivt for næringslivet, hoteller osv. Får vi ikke noe i sentrum er nok dette det beste alternativet dersom Brann må flytte grunnet EM. Uansett tror jeg 2016 kommer litt for tidlig for Norge. Tror vi trenger fire år til for gjøre dette til et best mulig mesterskap, innen den tid får vi håpe UEFA ikke kommer med krav om enda større stadioner.

Quote from: krøvel vellevold on April 17, 2009, 16:52:11 PM
Når det kommer til et stykke, så har ikke Bergen kommune råd til å være med på prosjektet. som

Men de kan kanskje stille med attraktiv tomteland, uten at jeg kjenner eierforholdene til de forskjellige sentrumsnære områdene. Hvem eier grunnen på Dokken f.eks? (Rieber eier vel Bontelabo). Vif og deres investorer fikk jo en tomt til en krone fra Oslo kommune. Det private næringsliv kan ta seg av resten, selv om Bergen kommune vel har litt penger de også, de skal jo bl.a bruke 5-600 millioner på svømmeanlegget på Nygårdstangen.

Quote from: feriejan on April 17, 2009, 12:23:17 PM
Alternative er å fylle ut store lunggårdsvann og bygge en storstue der men det blir det vel aldri politisk flertall til i denne så kjære by...

Store lungegården, flytte godsterminalen til Flesland og bygge nytt på Dokken eller flytte fiskeindustrien fra Bontelabo(bygget som står der i dag ser ikke ut) og fylle litt ut. Tror ikke Norge/Sverige vil få mesterskapet i 2016, 2020 vil kjøpe oss litt mer tid.
En sentrumsnær stadion vil være mest interessant for Brann, private investorer og næringsliv. Det vil også være det beste med tanke på arrangering av fremtidige konserter(bare å spasere fra alle pubene til konsertstedet). Bygges det for 40.000 bør kapasiteten reduseres med minst 10.000 etter et evt. EM

Blir det EM i Norge skal Bergen være med, sÃ¥ enkelt er det. Noe annet vil være et stort nederlag for fotballbyen Bergen. Brann som har trukket tredje mest tilskuere de siste tredve Ã¥rene i norden uten suksess skal selvsagt være med pÃ¥ dette. I 2007 kunne vi solgt ut 30.000 magfoldige ganger uten problemer. BergensomrÃ¥det vil om 20 Ã¥r ha ca. en halv million innbyggere, hvorstort stadion  vi trenger er udiskutabelt i 30.000-klassen.

Quote from: krøvel vellevold on February 06, 2009, 13:04:52 PM

Quote from: skuteviken on February 06, 2009, 10:28:28 AM
Viss du bruker begrepet Stor-Stavanger må det da i aller høyeste grad kunne brukes som Stor-Bergen.

Grunnen til at jeg tok med tallene for Stor-Stavanger (men ikke Stor-Bergen) er at Stavanger/Sandnes/Randaberg/Sola sysler med planer om sammenslåing, mens Bergens naboer neppe kommer til å bli en del av Bergen.

Tror ikke jeg vil være så bastant med å si at f.eks Askøy aldri vil bli en del av Bergen. Askøy opplever en formidabel befolkningsvekst, mye grunnet innflyttere fra Bergen i etableringsfasen. Vi har ikke grunnlag for å si at disse ikke en gang i fremtiden ønsker å bli en del av Bergen. Bergensområdet vokser raskest i øykommunene vest for Bergen mye grunnet forholdsvis rimelige boligpriser og mye tilgjengelig areal. Bergen kommune har stort areal på papiret men mye av dette består av fjell som verken er ønskelig eller lett lar seg utnytte til bolig eller næringsformål.

Stavangerområdet har hatt stor vekst de siste årene ja, mye av dette skyldes vekst i oljeindustrien som ikke vil vare evig. Ved nedgang i oljebransjen og lav oljepris rundt årtusenskiftet hadde Stavanger nullvekst i befolkningen.

Når det gjelder infrastruktur er jeg overbevist om at Bergensområdet vil bli kraftig forbedret de neste 10-20 år med motorveier inn i våre nabokommuner og skinnegående kollektivtrafikk på egen trase fra alle de største bydelene.
Bergen er dessuten langt fra den eneste byen i dette landet som sliter med dÃ¥rlig utbygget infrastruktur.  

Quote from: krøvel vellevold on February 05, 2009, 10:37:10 AM

Med den %-vise befolkningsveksten som var i 2007, kommer ikke Trondheim til å gå forbi Bergen før i 2057.

Quote from: krøvel vellevold on February 03, 2009, 21:39:15 PM

Quote from: benny on February 03, 2009, 18:33:46 PM
-Har liten tro på publikumstallene vil gå nedover eller stagnere. I såfall vil det bare bli midlertidig. Bergensområdet vokser, fortsetter befolkningsutviklingen som nå vil byområdet ha omtrent en halv million innbyggere om 20 år og med bedre infrastruktur som vei og bane vil mange i fremtiden ha kortere reisetid til stadion enn nå.

Blir infrastrukturen bedre? Bor det en halv million i bergensområdet om 20 år (som du påsår), tror jeg neppe det blir LETTERE å komme seg frem... Noen nye motorveier, tunneler og Bybanen hjelper lite. Dessuten tar det 30 år å få realisert vei-/transportplaner i denne byen. Og da bruker man gjerne planene som ble lagt for 30 år siden - og som selvsagt er for dårlige i sin samtid.

Publikumstallene øker ikke i takt med befolkningsøkningen. Mye av befolkningsøkningen skyldes jo innflytting fra andre deler av landet, eller fra andre land. De har gjerne andre favorittlag fra før, og føler lite patriotisme for Brann og Bergen. Ser ikke for meg Stadion fylles opp med polakker og iranere i fremtiden... For øvrig har publikumstallene de siste 50 årene gått opp og ned uavhengig av at befolkningstallet har vært jevnt over stigende hele tiden. F.eks. er ikke snittet pr i dag særlig høyere enn i 1963 eller i 1977, til tross for at innbyggertallet er en god del høyere i regionen nå.

For all del: Tilskuersnittet kan sikkert være enda høyere om 20 år. Men det har vi ingen garantier for.

Quote from: krøvel vellevold on January 30, 2009, 00:04:53 AM

Quote from: Spelaren on January 29, 2009, 23:43:40 PM
Skal ihvertfall bli fint å få Stadion ferdig! Og siste estimat lå vel på omkring 21500 sitteplasser ved ferdigstillelse?

Det der forandrer de vel hele tiden. Skulle ikke forundre meg om de ender opp med dagens kapasitet fordi siste byggetrinn aldri blir bygget. Kan være flere grunner til det:

1) Finanskrisen.  Hvis bedrifter er mer forsiktige med Ã¥ bruke penger pÃ¥ luksusgoder som f.eks. losjer og sponsing. Samtidig kan gjerne ogsÃ¥ Brann finne ut at de mÃ¥ være forsiktige med pengebruken.
2) Hvis publikumstallene stagnerer eller går nedover.
3) Naboklager og at Brann får nei fra kommunen til videre utbygging. Hvis naboene hindrer næringsvirksomhet, kan dette gå ut over prosjektets finansiering.

Brann stadion blir nok bygget videre ut skal du se.
-Finanskrisen er bare en midlertidig tilbakegang i økonomien. Slike korreksjoner kommer med jevne mellomrom slik vi så på slutten av 80 og 90-tallet.
-Har liten tro på publikumstallene vil gå nedover eller stagnere. I såfall vil det bare bli midlertidig. Bergensområdet vokser, fortsetter befolkningsutviklingen som nå vil byområdet ha omtrent en halv million innbyggere om 20 år og med bedre infrastruktur som vei og bane vil mange i fremtiden ha kortere reisetid til stadion enn nå.
-Tror ikke enkelte naboer vil klare å legge hindringer i veien for begrenset næringsvirksomhet. Kommunen legger opp til økt aktivitet langs hele den nye bybanetraseen. Noen av naboene har brukt som ankepunkt at det aldri gjøres noe med infrastrukturen i området, vel nå vil det passere et kollektivsystem til milliarder gjennom nabolaget.

Quote from: Xminator on October 01, 2008, 14:21:24 PM
Nå har jo Brann en god del kroner i banken, så ikke umulig man vil være godt fornøyd med å utsette byggingen og faktisk få mer for innskuddene enn for det lånet de har tak på

Slik det går for tiden skulle det ikke forundre meg om gjengen på stadion har greid å rote vekk halve egenkapitalen på aksjemarkedet.

Gud bedre meg sÃ¥ mye rot og utsettelser det er i forbindelse med utbyggingen. Det er nesten sÃ¥ du mister troen pÃ¥ at de noensinne blir ferdig med Ã¥ bygge et fullverdig moderne anlegg. ForslÃ¥r at gjengen pÃ¥ stadion heretter kommer med byggeplaner i media nÃ¥r de vet noe sikkert. Dessuten, hvor lang tid har somlekoppene i kommunen brukt pÃ¥ Ã¥ behandle denne reguleringsplanen? Det gÃ¥r mot nedgangstider i byggebransjen sÃ¥ det kan være en fordel Ã¥ komme i gang med byggingen for Ã¥ fÃ¥ en god pris. 

Quote from: krøvel vellevold on September 30, 2008, 22:26:14 PM

Quote from: Markmus on September 30, 2008, 22:14:48 PM
Ifølge foreleseren min (og monzilla) er prognosene for befolkningsutvikling i Bergen om 100 år - 1 million Bergensere. Da kan vi kanskje oppfylle vår kåte drøm om en Stadion på 50 000

Det tviler jeg sterkt på! Befolkningen må da øke med 7500 pr år. De siste årene har den økt med 2000-3000 pr år.

Veldig veldig trist.
Kondolerer

Quote from: Markmus on August 13, 2008, 22:46:10 PM

Mjelde er for defensiv i tankegangen. Det så vi også i fjor når vi møtte Europeisk motstand på hjemmebane. Vi var pisselendig hjemme mot Brugge(med samme taktikk som i dag) men var god borte når vi ikke hadde noe å tape. Vi må tørre å prøve å spille vårt eget spill når vi spiller hjemme.
Hadde Rbk hatt samme innstilling og respekt når de møtte Valencia i fjor hadde de heller aldri vunnet de kampene.

Svak kamp av Brann. Laget klarer rett og slett ikke å spille defensivt med agressivitet. Det blir for det meste jobbing en og en og ikke som et lag. Marseille får trille alt for mye ball og vi klarer alt for sjelden å vinne ballen i farlige posisjoner. Vi bør ha større målsetning enn å ligge på 30 meter å forsvare oss på hjemmebane.
Det ble noe bedre i andre omgang og vi hadde enkelte sjanser men vi skaper for lite. Winters gjorde et bra innhopp og det ble mer bevegelse på topp når han kom inn. Fakiri var svak som vanlig og er alt for puslete på dette nivået.
Brann er for tiden et lag som lider av mangel på selvtillit. Laget trenger sårt forsterkninger for å få inn litt ny glød i spillergruppen. At laget ikke presterer bedre for tiden er ikke bare Mjelde sin feil når vi selger våre viktigste spillere og ikke får inn forsterkninger og nye impulser. Om skylden ligger hos Hansen eller et styre som kanskje ikke er villig til å bruke nok penger for å skaffe de rette typene er vanskelig å si når vi ikke kjenner alle detaljer innad i klubben.
Litt trist å tenke på at laget fra i fjor i bra form absolutt kunne hatt en sjanse mot dette franske laget.
Jaja før eller siden må det snu igjen og ser frem imot bedre tider.

Faen så dårlig vi er for tiden. Både offensivt og defensivt.

Vi produserer nesten ingenting mot 10 mann.

Faen Hanstveit er treig.

Opdal oser ikke akkurat autoritet i feltet for tiden.

Quote from: vebo on August 05, 2008, 17:16:48 PM
Jaithe er konge! Han styrer jo hele spillet.

Spør Mjelde hvofor han ikke startet. Han var god mot Ham Kam også.

Inn med Huseklepp nå på kontringene Mjelde.

Quote from: mads1.. on August 05, 2008, 17:04:46 PM
HAHAHAHA
inn m Arman.
Bra bytte Mjelde

Gjorde seg det :-))

Helv***, Vi har 16 millioner fra Helstadsalget og sikkert 20mill Fra egen kasse og Hardball. Får vi ikke inn gode erstattere for dette skal eg hoppe fra høyeste masten på statsraaden.

Hva med at vi oppretter vår egen nasjon og serie mens vi enda er regjerende seriemester
http://www.nrk.no/osenbanden/nasjonen-bergen/

Quote from: Xminator on July 28, 2008, 08:17:39 AM
Spørst om vi ikke bør sende RBH på Nigeriaferie så vi kan finne våre egne 18-åringer.

Tørr ikke tenke på hvor mange nigeriasvindler Hansen hadde gått på der nede.
Kjenner ikke så godt til spillere i våre naboland men har en følelse at vi får mer kvalitet for pengene der enn i Norge.

Quote from: Erlend on July 27, 2008, 22:39:19 PM
FÃ¥r agenten bestemme, er det jo enkelt og greit den som gir mest penger.

Falske rykter for å pumpe klubbene for penger er et velkjent fenomen i agentverdenen.
Min teori er at det er agenten som styrer løpet og som lekker disse udineseryktene til media alt for å få Brann til å legge mer penger på bordet i morgen nå som de har "konkurranse " fra Udinese. Tror egentlig Brann og agenten/Ighalo har vært enig i hovedtrekkene i kontrakten men at sluttforhandlingene skulle foregå i morgen. Som vi vet får agenten prosenter av spillerens kontrakt og har alt å tjene på usikkerhet i Brann.
Om min teori er riktig får tiden vise.

Foreslår at Brann skygger unna Lyn og nigeriamafian i fremtiden. Hva skal vi med en spiller som vil vekk fra Norge fortest mulig.

En utspekulert agent kan også ha satt ut disse udineseryktene for å få Brann til å slenge på en ekstra million eller to i kontraktsforslaget.

Quote from: Belfort on July 27, 2008, 18:41:44 PM

Quote from: Nixon on July 27, 2008, 18:32:55 PM

Quote from: Belfort on July 27, 2008, 18:24:51 PMHelt riktig. Brann måtte ha noe og dempe frustrasjonen over tapet av Helstad og det visste ledelsen. Men her kan det se ut som om de har solgt det berømte bjørneskinnet før bjørnen er skutt. Skulle dette ryke så må det få konsekvenser i idrettsveien.

Det kommer vel litt an på. Hvis Brann basert på erfaring, de har jo tross alt solgt og kjøpt en del spillere de siste årene, trodde at de hadde en vanntett avtale med Lyn, så kan ikke de lastes etter min mening. Alle signaler fra Lyn og ikke minst Ighalo selv har jo tydet på at dette kom til å skje.

Og nå sier Lyn, via TV2, at de forholder seg til Brann og deres bud. Men at det kan være Ighalo som vil til Udinese.

I dette tilfellet tror jeg Brann har vært såpass presset i forhold til frustrasjonen som de visste ville komme med salget av Helstad at de har tatt sjangsen på og gå ut med Ighalo overgangen for tidlig. Selvsagt velger Ighalo Udinese nå. Hvilke følger bør dette få for ledelsen?

Etter det jeg har forstått har ikke Lyn godtatt noe bud fra Udinese, de forholder seg til budet fra Brann. Ighalo kan derfor ikke forhandle med Udinese. Tror det er mye rykter ute å går her.

At Udinese i tillegg er interessert i Jo Inge Berget får hele denne saken til å skurre i mine ører.

Quote from: Belfort on July 27, 2008, 18:06:38 PM
Ryker Ighalo no så er det faen ikke håp der oppe. Hvordan Bruun skal finne to meget gode spisser til 2 august er for meg en gåte.

Eller hvordan vi kan selge vår toppscorer like før CL-kvalik uten å ha underskriften fra Ighalo på papiret.

Faen for et jævla rot

Velger å ta det TV2 melder med en liten kype salt enda. Når det gjelder Lyn har de allerede godtatt tilbudet fra Brann og kan vanskelig trekke seg fra dette nå. Så da blir det opp til Ighalo om han vil spille i Brann eller sitte på benken i Udinese men han tjener vel mer penger på det?
Skjønner egentlig ikke hvorfor Lyn skulle takke Ja til tilbudet fra Brann dersom de visste Udinese kunne komme med et nytt og bedre tilbud.

Og der har visst Udinese lagt inn et nytt og bedre bud.
Hvordan blir det da når Lyn allerede har godtatt Branns bud?

Synes vi skal satse på å få Azar frem som spiss til å ta seg av alle innleggene fra kant så får Ighalo ta seg ev nedfallsfrukten.
Bruk heller ressursene på å få inn en skikkelig sjef i midtforsvaret. Gjør regne med at Brann har en del millioner å bruke utenom inntektene fra Helstadsalget som allerede er brukt på Ighalo.
Det er heller ikke umulig at Hardball har kjøpt seg rettigheter i Ighalo.

Quote from: Xminator on July 26, 2008, 06:45:32 AM
Forøvrig har Ighalo flyskrekk.

Bare en fordel om han ikke kommer seg hjem til Nigeria for å spille landskamper midt i sesongen;-)

Quote from: krøvel vellevold on July 24, 2008, 04:44:22 AM

Quote from: Petter Puddefjord on July 24, 2008, 00:19:22 AM
Er det noen som har hørt noe mer om hva den endelige kapasiteten blir? "Rundt 22.000" høres hele tiden, men det vet vel snart ALLE utenom Vellevold er altfor lite for fremtiden.

Ja nå som vi er et lag på vei mot Europa-toppen, så vil det garantert bli 40000 på alle kampene.

Man bygger ikke klubben på bakgrunn av et flaut tap i cupen eller en dårlig sesong for den saks skyld. Klubben har bygget en god organisasjon og sitter på store ressurser som vil føre til at Brann hever seg og jevnt over vil være en klubb i toppen. Vi er heller ikke ute av medaljekampen nå i år.
22.000 tror jeg er nok i første omgang men på litt sikt er det muligens for lite.
Skulle det vise seg at stadion i fremtiden blir for liten får vi se på løsninger når den tid kommer.

Quote from: nummer9 on July 23, 2008, 21:38:33 PM
Noen andre som er enig? Noen som kan komme med noen lyspunkt på en ellers svart dag?

Vi tapte hvertfall ikke tosifret:-)

Slapp av folkens, dette er bare en del av Branns hundreårsmarkering. 0-8 passer vel greit for å minne oss på når vi ble stiftet.

Faen for et råttent lag. Overbetalte rundingsbøyer!
Mange av disse spillerne taklet ikke gullet og det er på tide å få inn unge sultne folk og kvitte oss med daukjøttet.

Quote from: Brannfan23 on July 22, 2008, 19:13:27 PM
http://www.dagbladet.no/sport/2008/07/22/541434.html

En spiller for Brann muligens??

Synes vi skal begynne Ã¥ konsentrere oss om Ã¥ fÃ¥ inn litt yngre spillere. Vi bør ogsÃ¥ begynne Ã¥ renske stallen for daukjøtt og slippe til undommen i stedet. 

Det er selvfølgelig en skandale å ta null poeng mot Aalesund over to kamper. Det kollektive forsvarspillet er elendig og vi slipper inn alt for mange billige mål til at dette kan holde til medalje.
Heller ikke vi på tribunen hadde vår beste kveld og stemningen var noe av det tammeste jeg kan huske på lenge, vi er kanskje blitt for blasert med gode resultater på stadion.
Sånn, nå gidder jeg ikke tenke mer på denne kampen.

Quote from: Klaus_Brann on July 10, 2008, 02:24:37 AM
Hansa stadion hadde sikkert mange støttet:-) Nei, vi satser på at det blir Brann stadion en del år fremover.

Det hadde vel blitt til "Hansa Lettøl stadion" etter at rusmiddeldirektoratet hadde blandet seg inn.

Quote from: storB on July 03, 2008, 21:55:47 PM
50-60000 flere innbyggere i  Bergen om 10 Ã¥r er fjas.

Det er forskjell på Bergen og Bergensområdet.

Quote from: Northside on July 03, 2008, 18:52:48 PM
Uten at jeg vet summen så må jeg si jeg virkelig håper EM aldri kommer til Bergen. Større stadion trenger vi ikke. Interessen kan ikke bli stort større nå, da trenger vi først flere innbyggere.

Klart interessen kan bli større og Brann kan trekke flere folk til stadion. Slik det er nÃ¥ selger jo billettene seg selv og klubben opererer med venteliste pÃ¥ partoutkort. Med bedre billettdistribusjon, markedsføring, flere billige billetter til barn osv. kan Brann trekke flere tusen til stadion.  Rbk som kommer fra en mindre by har et høyere snitt enn oss, det burde fortelle at mulighetene er der.
EM er ikke før om 8-12 år og innen den tid kan behovet for et stadion på 30.000 være tilstede.
Når det gjelder befolkningsutvikling vokste Bergen med over 3000 innbyggere i fjor og fortsetter befolkningsutviklingen vil bergensområdet ha 50-60.000 flere innbyggere om 10 år og flere potensielle stadiongjengere. Problemet er at Nymarksområdet og kranglete naboer legger hindringer i veien for en videre utvikling av stadion der den ligger nå og det kan bli nødvendig å flytte en gang i fremtiden. Da kan EM være muligheten til å få realisert et nytt større stadion på en attraktiv plass av byen.

Et annet radikalt forslag for et sentrumsnært stadion når vi først skal drømme:
Riv de megastygge industribygningene på bontelabotomten(tror den er stor nok for et stadion) og flytt industrien ut av sentrum. Bygg et nytt stadion med plass til 30.000. Infrastrukturen er derimot langt fra like gode som ved store lungegården.