Quote from: Nixon on June 23, 2008, 12:13:38 PM

Quote from: kabelmann on June 23, 2008, 11:56:06 AMJeg er jaggu ikke sikker på at utfyllingen skulle bli et kjempeproblem heller.

Utfylling kan bli et kjempeproblem i den forstand at Store Lungegårdsvann allerede er fylt ut ganske mye, og sterke krefter både innen politikk og kanskje ikke minst miljø mener at det er nok for lenge siden. Fylkesmannen sier f.eks. dette: - Det er ikke aktuelt å fylle ut vannet noe mer. Det har vært fylt ut nok, og noen har også fylt ut for mye. Vi har en markagrense når det gjelder byfjellene når det gjelder byggeaktivitet. Store Lungegårdsvann kommer i samme kategori. Det skal ikke fylles ut. Det er helt uaktuelt. For oss er dette fellesarealer som vi skal hegne om.

SÃ¥ her er det konflikter nok til at EM i 2016 kommer altfor tidlig...

Hvorfor legger de seg opp i Bergens byutvikling og indre anliggender. Legg ned hele fylkesmannskontoret og gjerne fylkeskommunen i samme slengen. Det er alt for mye administrasjon og tunggrodde systemer i dette landet og det koster penger vi kunne brukt til gode formål.

Quote from: kabelmann on June 23, 2008, 11:56:06 AM
Sett i gang Ulrikstunellen samtidig og fyllmassene skulle være i boks

Har tenkt samme tanken sjøl :-)

Quote from: kabelmann on June 23, 2008, 11:56:06 AM
Gratis/veldig billig tomt er nok det største problemet. Har vanskelig for å se for meg at kommunen plutselig skulle ta på seg julenissekostymet sånn helt uten videre.

Det er jo der EM kommer beleilig inn. Tror også kommunen ville sikle etter et EM i Bergen. Et EM i Norge uten Bergen som en av arrangørbyene ville være flaut for hele befolkningen og sendt signaler om at Bergen er en lite fremtidsrettet bakstreversk by.

Quote from: bronse2008 on June 22, 2008, 12:50:18 PM
Brann har alltid, og skal alltid holde til på stadion. Der skal det spilles fotball, på naturgress, der ved Ulrikens fot.
Så kan andre interesenter bygge stostadioner til konserter, med løpebaner og altfor stor kapasitet.
Jeg hÃ¥per Norge ALDRI fÃ¥r arrangere noe EM eller VM, jeg hÃ¥per deriomot at vÃ¥re fiender i Oslo, Trondheim og Stavanger gjør tabben Ã¥ bygge ut, for sÃ¥ Ã¥ innse at et snitt pÃ¥ 15-17000 de neste 50 Ã¥rene gir fra 5000 til 10000 stygge, glisne og ledige seter og elendig stemning.  Jeg synes det er strÃ¥lende at reguleringsbestemmelsene setter tak ved ca 21500 pÃ¥ stadda, da risikerer man ikke Ã¥ gÃ¥ i utbyggingsfellen. Tett, fullsatt og intimt er best.

Om noen år vil kanskje 21500 være alt for lite for Brann og skal Brann henge med den økonomiske utviklingen og være med i toppen vil det kanskje være tvingende nødvendig å flytte. Hadde helst sett at vi ble på Nymark men slik det er nå er det alt for mange begrensninger og føringer med et stadion i området noe som hindrer Branns økonomiske utvikling.
Et av de få områdene jeg kunne tenke meg et nytt stadion er ved Store Lungeården og får vi muligheten ved et EM bør vi kanskje ta den.
Det gjelder å se litt frem i tid. Et nytt stadion vil uansett ikke stå klart før til 2016 eller 2020 skulle vi ikke få EM på første forsøk. Antall innbyggere i Branns nedslagsfelt øker kraftig år for år og behovet for et stadion med 30.000 plasser er muligens tvingende nødvendig om 10-15 år.

Quote from: monzilla on June 22, 2008, 12:03:01 PM

Brann kan vel få eierinteresser i et nytt stadion. Klubben sitter på nesten 50mill i egenkapital og et stadion(tomt) til en viss verdi som som kan skaffe penger til et nytt stadion.
Problemet med dette EM-greiene er at Bergen kanskje trenger et nytt større stadion for Ã¥ arrangere kamper og dette kan sette en demper pÃ¥ den videre utbyggingen av gamle gode stadion.  

Quote from: Xminator on June 21, 2008, 11:56:18 AM
Uten  Ã¥ relatere det til Brann, sÃ¥ burde Bergen sagt klart fra om at "fÃ¥r vi finalen sÃ¥ bygger vi det anlegget dere krever". Verdien av noe slikt i Bergen ville vert utrolig stor. SÃ¥ kunne Løvham, Sandviken og Bjørnar spilt der for 48000 tomme seter etterpÃ¥ :p

Og det skal finasieres med bompenger;-)

Fint å se at det hvertfall går rette veien økonomisk

Dersom Brann skal flytte p.g.a EM ser jeg på store lungegården som eneste aktuelle området sentralt. Her finnes alt av infrastruktur allerede. Togstasjon, Busstasjon, Bybane, parkeringsanlegg.
Trist å flytte fra Nymark men dersom området ligger hindringer i veien for Branns videre vekst ser jeg ingen annen utvei. Dette kunne blitt et signalanlegg for hele byen og med et mulig EM kunne vi fått politikerne på gli også. For å bygge et slikt anlegg måtte Brann trekke inn det offentlige og privat næringsliv.
Hva med et kombinert stadion med svømmeanlegg bak ene kortsiden og hotell/næringsarealer i andre og restauranter mot vannkanten.

Quote from: tonynord on May 30, 2008, 20:15:52 PM
Slik som gressmatten så ut i kveld, har jeg sjelden sett den! Gresset er utrolig bra for tiden og gressmatten var bort i mot plettfri etter mitt syn fra Hansa... Trenger ikke kunstgress når vi har så fint vær hele tiden

Tenk hva de kan få til med varmekabler, god drenering, grunning osv.

Dersom noen i Norge eller Norden for den saks skyld er villig å gi Hanstveit noe i nærheten av 3 mill skal jeg stå naken foran Hansa å synge Rbk-sangen.
Dersom noen spillere er villig til å prise seg ut av markedet så værsågod.

Sitter å ser finalen i UEFA-cupen.
Legg merke til den fantastiske! naturgressbanen på city of manchester stadium. Noe slikt kunne vi også fått til i Bergen med litt innsats.

Quote from: gitarbroiler on May 07, 2008, 21:51:54 PM
Kan det være at banemesteren ser at naturgress aldri vil bli like bra som kunst/krøllgress på Stadion? I så tilfelle syntes jeg det viser en STOR mann som kan innrømme det.

Mulig kunstgress ser bedre ut for banemesteren men det er jo ikke slik at han spiller på det.

Quote from: arntf on May 07, 2008, 21:36:18 PM
bortsett fra større kapasitet og landets tregeste tilskuere er det vel på sin plass å nevne at billettsalgssystemet er såpass effektivt at folk ikke stresser med å skaffe billett.

Eller at etterspørselen ikke er stor nok. Og denne klubben fabler om et Lerkendal på 40 000?

Quote from: kabelmann on May 07, 2008, 21:31:44 PM
Ikke minst vil jeg tro brunsneglen vil synes det er jævlig kjipt å åle seg over det.

Til og med brunsneglen får ryggproblemer av kunstgress :-)

Quote from: Xminator on May 07, 2008, 12:01:00 PM
Brandtun er av de som har uttalt seg positivt om KG.

Mulig han har uttalt seg positiv til kunstgress i media men jeg er ikke sikker på han vil stemme for plast for det.
Spekulasjoner:
Magne Revheim - Kunstgress.
Harald Andersen -Tipper han vil ha naturgress som gammel keeperkjempe han er og tirsdagsgjengens representant.
Hans Brandtun- Som gammel høyreback bør han høre pÃ¥ spillerne nÃ¥r alt kommer til alt, men kan vippe mot kunstgress.  
Hilde Lekven(Regiondirektør i Adecco Norge)- Veldig usikker her.
Lisbeth Hope FrugÃ¥rd(markedssjef Hansa) -  Bør høre pÃ¥ supporterne som støtter Hansa i tykt og tynt ;-) og gÃ¥ for naturgress.  
Lars Moldestad (vara)

Når alt kommer til alt kan vel dette vippe begge veier. Dersom det store flertall av medlemmene ønsker naturgress(noe jeg vil tro) var det vel en tabbe å ikke få inn flere sikre kunstgressmotstandere i styret.

Quote from: Langhår on May 07, 2008, 07:48:19 AM
Ifølge dagens BT skal alt dette avgjøres på et styremøte i august. Dermed blir det ingen årsmøte sak med mindre et tilstrekkelig antall medlemmer krever det, da må styret selvsagt bøye seg.

BruunH uttaler også at spillerne skal høres men understreker at det langt fra blir det eneste hensyn som vil bli tatt. Han vil blant annet få klarhet i hvor mange som forsvinner om det blir lagt kunstgress.

Også sportslige og økonomiske vurderinger skal telle med. Dermed trenger man ikke å være synsk for å skjønne hvor det bærer hen. Tungen på vektskålen blir nok "flerbruksmulighetene" og dermed utsikter til økt inntjening ved kunstgress.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article107050.ece

Hvor mange fotballfolk kontra pengefolk finnes det egentlig i styret og hva kan vi forvente at de stemmer?
Revheim er vel bankers på kunstgress.
Brandtun er jeg usikker på men tipper han heller mot naturgress som gammel Brannspiller han er.
Hva med resten av gjengen?

Quote from: HansaInferno on May 06, 2008, 16:39:48 PM
Dette må ordnes uansett om det legges kunstgress eller naturgress, og Brann har allerede fått levert en løsning på dette. Dette med kunstgress handler kun om å spare noen kroner, eventuelt også bruke matten til konserter ol. Det er en fotballstadion for svarte svingene, og kanskje den mest tradisjonsrike og stolte i hele landet. Skal vi ødelegge alt nå?

Det er jo mulig å ha konserter på stadion uten at vi har kunstgress. Over hele europa blir det arrangert konserter uten at de har kunstgressdekke uke inn og uke ut. Det er jo snakk om å arrangere 1-2 konserter på stadion allerede i år.

Det positive med denne kampen var at spillerne jobbet bedre og var mer agressiv enn i de andre bortekampene til nå i år. Altså et skritt i riktig retning. Det eneste som nytter på bortebane er knallhardt arbeid så får vi håpe at også presisjonen i pasningsspillet kommer etter hvert.

Utrolig at Brann bruker rotekoppene i billettluka enda. Ikke akkurat publikumsvennlig at folk må helt opp på stadion for å hente billettene heller etter hva jeg har hørt. Ikke alle som har muligheter til det.
Brann er vel litt bortskjemt i og med at stadion er litt liten og det stort sett blir fullt uansett. Når stadion bygges ut og vi får flere tilgjengelige plasser må fokus settes på å få et skikkelig billettsystem og et bra opplegg for distribuering av billettene for at vi også da skal kunne trekke bortimot fulle hus uansett motstander i serien.

Quote from: olebrann3 on April 16, 2008, 19:05:26 PM
stemmer for å ta hele hansa til slutt, vist vi blir nok folk da

Quote from: dudo on April 04, 2008, 13:07:23 PM

Quote from: benny on April 03, 2008, 21:17:40 PMBare det at denne gjengen med nisser i Oslo presterte å gi Hauge nesten 100mill for å forhandle frem den forrige mediavtalen burde være argument godt nok for å skille lag.

Eh, er det noe NFF skal ha skryt for er det jo nettopp at de hadde baller til å la en så omstridt type som Hauge ta seg av forhandlingene. Det var ingen som drømte om 1 milliard, og at Hauge fikk solgt det til den prisen skal belønnes. Provisjon kan være en bra ting, og dette var et prakteksempel på det.

Så du mener Tv kanalene fikk lyst til å by på rettighetene til norsk fotball pga av Hauge? Fakta er at amatørene i NFF undervurderte kraftig hva prouktet var verd og gav Hauge en alt for god avtale. Mulig Hauge gjorde en grei jobb men 100mill var det ikke verd og jeg tror andre kunne gjort en minst like god jobb for en brøkdel av prisen. Brann fikk ca. 20 mill i fjor for å vinne serien og Hauge fikk ca. 100 mill synes du dette er rettferdig?

NFF er en flokk amatører og burde konsentrere seg om Ã¥ arrangere landskamper med rosa klappere og bjeller. Har lenge ment det hadde vært til det beste for klubbene om de tok seg av tippeligaen selv ala Premier league. Bare det at denne gjengen med nisser i Oslo presterte Ã¥ gi Hauge nesten 100mill for Ã¥ forhandle frem den forrige mediavtalen burde være argument godt nok for Ã¥ skille lag. Det skuffer meg veldig at klubbene og da spesielt Brann bare godtok dette nye opplegget uten den minste innvending.  Bare Ã¥ sette et pennestrøk over tradisjoner uten Ã¥ bry seg det minste om hva supporterne mener tydeligvis. Pampene pÃ¥ toppen ønsker tydeligvis et "produkt" med minst mulig sjel og egenart. Er det sÃ¥nn det skal fortsette risikerer de Ã¥ skyte seg selv i foten. 

Quote from: "Ingo"Reigstad sa på årsmøte at 22 000 var det meste de kunne med dagens lokalisering, men den situvasjonen har de sittet seg sjølv i.
SPV tribunen kunne de bygge høyere enn dagens høyde.
Den siden hadde ikke samme regulering som resten av tribunesidene på stadion.
Eg er temelig sikker på at "BD og co" kunne tenke seg en større kapasitet enn 22 000 på lengre sikt.

Mener å huske at det tidligere ble sagt at 18-20 000 var det meste en kunne bygge ut til med dagens lokalisering og begrensninger fra kommunen. Egentlig får vi jo ikke bygge gamle sitte høyere enn den er i dag, men det vil mest sannsynlig bli gjort likevel med en omregulering. Nå er det 22000, så ting forandrer seg over tid. Det må jo være muligheter f.eks å bygge en etasje til på SPV-tribunen senere da denne tribunen heller ikke ligger tett inntil naboer osv. Det er jo allerede sagt de kan bygge ut midlertidig til 30 000 ved et evt EM. Dersom vi får en oppgradering av infrastruktur i stadionområdet med bybanen, oppgradering av veier, evt parkeringshus osv ser jeg ikke bort fra at ting kan forandre seg og en videre utbygging kan være mulig.

Quote from: "Gepard"Mener også det er et bevis for galemathiasholdningen som herjer på Brakka omdagen, når markedssjefen(?) hos trønderne mener Rbk skal kunne omsette for over 100 mill innen 4-5år. Og først skal de jo bli en av europas 30 beste klubber... tror noen trenger en bøtte med kaldt vann der oppe.

Eller er det mulig å omsette for 100 mil i supporterutstyr ? Synes da det virker som et helt vilt tall ? 250 000 må da bruke 400 kr i året i supportereffekter for å nå 100 mill

Nå viser det seg at Rbk omsatte for 23mill. brutto og 15 mill. netto i supporterutstyr i fjor(ifølge klubbens regnskap) og ikke 30 mill som det har blitt hevdet flere steder i media bl.a TV2 og her:
http://fotball.adressa.no/eliteserien/article102082.ece
Brann omsatte for 23-24mill. netto og var dermed klart størst på salg av supportereffekter i Norge i fjor.

Quote from: "krøvel vellevold"Tallene for de 52 klubbene fant jeg ett eller annet sted på nettet for et år siden. Men finner det ikke igjen. (Tallene noterte jeg meg den gang).Det var en liste over omsetningen til sikkert over 100 klubber. Og selvsagt hadde en del av disse klubbene spilt CL den sesongen. Men ser du noen grunn til å tvile på at 52 klubber omsatte for minst en halv milliard for et par år siden?

Den listen lå ute på Wikipedia for et års tid siden og var en oversikt over fotballklubber i verden med en omsetning over $10mill, de aller fleste Europeiske klubber. Husker den gang at Brann lå som ca. nr 200 mens Rbk lå på rundt 180. plass.

Quote from: "Yngve"
Når klubbar i land som Sverige kan spele på stadion med over 30 000 i kapasitet, kvifor kan me ikkje det i Noreg?

I sverige er det ikke ikke klubbene som eier stadionenene som i Norge. Det er ikke de Svenske klubbene som har tatt avgjørelsen om kapasitet eller betalt investeringen. IFK og Malmø bygger nå nye stadioner med rundt 20000 i kapasitet. Om Rbk ønsker å bruke pengene sine på en alt for stor stadion så gjerne for meg. De eneste gangene klubbene i Sverige klarer å selge ut 30000 er ved de store Stockholmsderbyene. Ellers er det halvfullt og glisne tribuner med en stadion på 30000.

Quote from: "abe78"Vel de hadde 20.000 i snitt i år på en stadion som tar 22.000. Det er ingen umulighet å øke med 5 - 6 tusen til sier analysen.

I mine øyne burde de ha 21000-21500 i snitt på en stadion som tar 22.000 før de i det hele tatt begynner å tenke på å bygge ut og da til 25000 maks. Ikke til 30-40000. Fotball er best for fulle tribuner så får det heller være at det i enkelte kamper er rift om billettene.
Slik jeg ser det er det egentlig bare Brann som har et prekært behov for å bygge ut i tippeligaen. Vi har 17300 i snitt på et stadion som tar 17800 og bortesupportere som sjelden klarer å fylle opp kvoten sin og 500-1000 ståplasser med dårlig sikt. I praksis er vi så godt som utsolgt i alle kampene i tippeligaen og venteliste på partoutkort.

Ville jo bare vært fint om Rbk brukte opp mesteparten av egenkapitalen på et stadion som vil stå halvfullt mesteparten av tiden, eller?
Mens Brann setter seg realistiske mål som kan oppnås ledes trønderbartene av en stormannsgal dagdrømmer(Skutle). En annen morsom målsetning de kom med der opp for ikke lenge side var å selge supporterutstyr for 100mill om ikke lenge. Rbk som påstår de har 7-800 000 tilhengere solgte i fjor dobbelt så få drakter enn Brann:-))

Quote from: "Xminator"Spørsmålet er om Brann klarer å selge like mye drakter i år. Det ble spesielt i fjor med ny leverandør og gulldrakter. Da vil man få en reaksjon der markedet blir mer mettet.

En annen ting er vel at det i omsetningen til RBK ligger ett par spillersalg. Vi hentet jo for eksempel Solli for mer penger enn vi solgte spillere for selv.

Tviler også på at vi selger like mange drakter dersom vi da ikke skulle vinne serien igjen, men jeg tror likevel at de vil selge forholdsvis bra i forhold til andre norske klubber. Kanskje vi ikke selger like mange drakter i 2008 men vi har allerede tjent gode penger på Evertonkampen som blir ført i 2008 regnskapet og med CL-kval og ny Europacup kan vi sikkert tjene noen kroner til. Tror ikke vi vil få se en like voldsom økning i omsetningen igjen før vi evt. kvaler til CL eller stadion er ferdig utbygd.

Vi har det beste laget på papiret men det er tøft å forsvare et gull. Motstanderne er gjerne litt ekstra motivert når de møter regjerende seriemester. Tror hvertfall det holder til medalje og håper på ny gullfest.

Blir det noe sikkerhetsnett er min tid på Hansa forbi. Jeg betaler ikke 3000 kr i året for å se fotball gjennom et jævla nett.

Huseklepp får totalt 10mill over 3 år inkludert sign on fee men hva har andre spillere som har kommet til Brann fått. Hvorfor sammenligne Huseklepps total med andre spilleres grunnlønn. Spillere som Andresen, Bakke, Fakiri, Karadas fikk sikkert også en solid slump penger bare for å sitte navnet på kontrakten. Demba er sikkert allerede blant de best betalte i Brann. Når vi skal diskutere om Huseklepp har gjort seg fortjent til lønnen kan vi kanskje også diskutere hva andre har gjort seg fortjent til. I fotball er forventede fremtidige prestasjoner viktige når en skal forhandle lønn og av Huseklepp forventer Brann mye. Når det er sagt synes jeg Helstad fortjener å være den best betalte i klubben og det tror jeg Brann mener også så han kan nok forvente seg et solid lønnshopp ved en evt. reforhandling/kontraktsforlengelse. Brann er en stor klubb i norsk målestokk så vi har også råd til å betale spillerne bedre enn de fleste av våre konkurrenter. I resten av Europa går gjerne 50-60% av budsjettet til spillerlønninger/spilleromkostninger. Dersom Brann følger denne normen utgjør dette 70mill av et budsjett på 140mill. Det er nok andre klubber i tippeligaen som vil slite mer med pengegaloppen enn Brann.

Nei takk til Einarsson.
Bruk pengene på noen yngre med en annen skadehistorie. Selv om han kommer på Bosman skal han sikkert ha millionlønn og "sign on". Vi har nok spillere som nærmer seg 30 år gammel og vi bør derfor satse på å få inn yngre spillere som backup som gjerne kan spille seg inn på sikt. Vi har jo nesten bare Jaiteh som kan kalles et talent i stallen. Det kan bli et trist generasjonsskifte om noen år dersom vi ikke begynner å få inn yngre krefter.

Einarsson: "Brann er en stor klubb"
Vel store klubber signerer ikke spillere som ikke får kontrakt i engelsk 2. divisjon.

Quote from: "Nixon"

Quote from: "Belfort"Gylfi Einarsson til Brann? Husker han som meget god for lsk,men har ikke levert noe de siste årene.
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6106

Det sier vel litt når han har vært med på nedturen til Leeds uten å få spille...

Ser at ambisjonene er på topp i idrettsveien.

Quote from: "Kjell249"Strømstad er utenfor kikkerten til RBK. Han hadde gjort oss mer allsidig på midten og kan spille på høyre kant også. Men kan fort bli veldig dyr, i tillegg til at han er lunken til å spille for en annen norsk klubb.

Tror vi har en god mulighet til å signere Strømstad dersom vi slenger pengene på bordet, men så var det dette med penger da. Tviler på at Strømstad ønsker å spille i Adecco neste år. Det er ikke spesielt godt for landslagskarrieren.

Quote from: "tsf"Nå bør brann henter Alanzinho til Brann Stadion og Bergen.. Da er vi i rute mot Everton!

Brann trenger ikke en spillertype som Alanzinho nå. Vi har allerede en driblefant i Huseklepp. Tipper han havner i Vif eller utlandet.

Quote from: "krakra"Synd at Corrales stikker. Han var god på frispark.

Menmen, er ikke Demba en god frisparkskytter? Hvis ikke blir det nok Vaagan Moen.

Forsto det slik at Demba tok frisparkene for Esbjerg. Om det var med godt resultat har jeg ikke peiling på. Han har et godt tilslag hvertfall.

La Helstad ta straffene. Alltid godt for en målscorer og få noen enkle straffemål også. Da har han også en god mulighet for å slå sin egen rekord på 22 mål fra i fjor.
Bjarnason bør også være en kandidat men så konkurrerer han med Azar og Sigurdsson i midtforsvaret så det spørs vel hvor mye han får spille.

Quote from: "Henki"Denne Rasmussen tror jeg ville være en bra signering. Man må uansett ha inn en venstreback for der har man jo ikke dekkning for Hanstveit for augneblinken.

Hadde vært gull å fått inn Rasmussen og Strømstad også. Da snakker vi.
Please Hardball :D

I det ene øyeblikket får vi vite at vi ikke har penger til spillerkjøp ,forholdet til Hardball ikke er avklart og at Brann ikke lenger sitter på rettigheter i Huseklepp. I neste øyeblikk betaler vi 10mill for en spiller. Hmm..

Faen så lei jeg begynner å bli av denne fyren. Han er ikke god nok for laget og føler seg sikkert god nok i eget hode. Dermed begynner sutringen "buhu det regner så mye i Bergen buhu" latterlig unnskyldning spør du meg. Corrales er en mann uten guts og karakter. Ser helst at vi lar han gå så snart som mulig, men ikke uten at vi får noen kroner for han, men hvor mye kan vi egentlig forvente å få for en så ubrukelig spiller? La han kjøpe seg fri av egen lomme. Tipper han hadde havner på benken i Houston også og da begynner vel sutringen der også"buhu det er for varmt til å spille her buhu".
Ut med pakket!

Quote from: "FrankH"Det vil være meget ærgerligt at miste TR - men mÃ¥ske kan vi sÃ¥ nappe en af jeres midterforsvarer  8)

Vi bytter gjerne Bjørnsson med Rasmussen.

Quote from: "Ricky"Høres bra ut. Rasmussen er tatt ut i den danske landslagstroppen nå i januar, og er visst en venstreving som ble omskolert til back i fjor (en offensiv type, med andre ord).

Virker som han har fart også. Lenge siden vi hadde det på venstreback. Høres ut som en bra mann dette.

Ser ut som Houston Dynamo MLS mesterne ønsker seg Corrales

"We want him," Dynamo coach Dominic Kinnear said.
http://www.chron.com/disp/story.mpl/sports/5435789.html

Ser at everton er i en bra stim for tiden, men tror det snur til februar.
Vi vinner fortjent 1-0 hjemme og flakser oss til 2-1 borte etter at Sigurdsson har stanget inn en corner. I neste runde blir det Fiorentina, trønderne duger rett og slett ikke.

Brann legger opp til et budsjett på 140 millioner neste år og målsetningen er 8mill i overskudd.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6063&brann=52c5f6fc3f39ecd181e3765709e52985

Tipper omsetningen for 2008 blir enda høyere enn de 140 millionene det legges opp til i budsjettet da Brann de siste årene alltid har budsjettert veldig forsiktig.
Tror at når stadion er helt ferdig utbygd med økte publikumsinntekter, VIP og sponsorinntekter vi virkelig kan ta opp kampen med rbk om også å bli størst økonomisk :)

Quote from: "Xminator"

Vi må ikke glemme at det vel er salgene av Olofinjana og Scharner(ca. 50 mill) som har gitt midler til Brann og Hardball(auto23) slik at klubben har kunnet bygge gullaget 2007. Vi mistet to veldig gode spillere i Olof og Scharner men laget og klubben som helhet kom styrket ut av det på sikt.
Et salg av f.eks Opdal med midlene det tilfører vil kanskje på sikt forsterke oss? Det er vanskelig å holde på spillere som har større ambisjoner enn å tilbringe hele karrieren i norsk tippeliga. Vi er ikke toppen på "næringskjeden" og det må vi leve med. Det gjelder å selge og kjøpe riktig. Jeg ser nødig at vi selger Helstad som ville blitt veldig vanskelig å erstatte men jeg ser ikke på noen av de andre spillerne i brannstallen som uerstattelig. Et salg som gir oss 20-30 mill vil gi oss midler til å hente 2-3 spillere av god norsk standard.

Vi kan vel egentlig ikke forvente så mye med alle skade/karanteneproblemene vi har nå. Bare å se på hvem vi har å sette innpå idag. Det får gå som det går, gidder ikke irritere meg mer over denne kampen nå når vi ser på forutsetningene.

Quote from: "pidre"Keepertabbe!

Corrales en skandale! Få han ut! Hanstveit ut på backen og Karadas ned som stopper. Sjøhage inn p topp!

Opdal viser vel igjen at han er litt svak på frispark fra 20-25 meter. Burde tatt denne. Virker som han hopper rett opp og faller rett ned igjen i stedet for å ta et skritt til siden å slenge seg.
Sjeldent jeg har sett en Brannspiller så elendig som Corrales. Han var en skandale også mot Zagreb og burde vel strengt tatt ikke spilt i dag. Er lei av å se Amerikaneren i Branndrakt. Sett inn hvem som helst som midtstopper(Karadas, Walde, Bjørnson) og få Hanstveit ut på venstre igjen. Rart at når vi har flust med midtstoppere i stallen må bruke en venstreback der. Forteller vel at vi bør ta en opprenskning i stallen og få ut de som ikke holder mål.

Venstresiden er en skandale defensivt som den var det mot Zagreb.