Hva med Fredrik Semb Berge? Skadet ut sesongen, men Bosman og fyller ikke utlendingskvoten.

Quote from: aleksanderhjelleseth on August 12, 2015, 10:08:12 AM
Slipper unna og slipper unna. Torvanger sier Larsen er landslagsklasse og gir han 9 og 10 på børsen i hytt å gevær, resten av forumet påpeker Larsens klare mangler og varierende prestasjoner, torvanger ser jo ikke dette. Huseklepp tror eg alle her har gitt opp, så han slipper ikke unna, vi forventer bare ikke mer(fra den kanten).
Enklere jobb i huseklepp sin posisjon? Hvor spesifikk rolle må han ha egentlig? Han skal jo skjære innover å skyte, er ikke mer hokus pokus enn det. Larsens potensial er jo udiskutabelt, han må bare få det ut...

Ser den. Tydelig at Torvanger ikke klarer å være helt nyansert mtp Larsen. Jeg mener at Larsen har prestert litt bedre enn Pedersen og Huseklepp, uten at noen har vært spesielt godt.

Quote from: Giles on August 11, 2015, 22:15:28 PM

Quote from: Torvanger on August 11, 2015, 19:59:17 PM
Larsen har puttet 6 spektakulære mål, hva har han gjort for å bli hakkekylling? Rennie fra Bajen har puttet null i år, vent med å utbasunere hvem han går utenpå til han har vist noe. Enkelte her inne er rett og slett for høye på seg selv.

Regner med at du tenker på deg selv? Larsen har vært fryktelig svak og trenger konkurranse. Rart du ikke ser det. Tåler han konkurransen er jeg sikker på at han blir en meget bedre utgave av seg selv og da er vel alt vel også for for meg. Pt trenger Larsen og Brann skarpere kamp om plassene.

Larsen har vært ok. Synes det er merkelig at han fÃ¥r sÃ¥pass mye kritikk, nÃ¥r Pedersen og Huseklepp  stort sett slipper billigere unna og ikke akkurat presterer bedre.
Han bruker sin høyre fot og hadde nok hatt en enklere jobb i Huseklepp sin posisjon.

Quote from: Torvanger on July 28, 2015, 21:03:20 PM
Ga Follo stygge bruddsjanser imot, ved flere anledninger.

Enig i at han var ustødig i første omgang. I andre omgang derimot, mener jeg at han var en god førsteforsvarer som klarte å få brudd i Follos angrep en rekke ganger. Han spilte seg med andre ord opp i løpet av kampen.

HÃ¥per hans neste kamper blir som i andre omgang.

Quote from: Klaus_Brann on July 27, 2015, 00:39:29 AM

Quote from: Giles on July 26, 2015, 11:01:57 AM
Skålevik er bedre enn Castro og han vil bli enda bedre. Kan derfor holde fint til toppkamp med Brann.

Så du mener at Skålevik har 15 + mål i seg i TL?

Det tror jeg heller ingen av Branns eksisterende spillere klarer. Pedersen scoret omtrent ikke sist år.

Quote from: Lasaron on July 25, 2015, 09:33:53 AM

Ikke feil å hente Skaalevik ettersom han presterer bedre enn våre spisser. Så lenge han forsterker førsteelleveren vil det være en bra signering. Har selv stor tro på å hente ham.

Skandaløst av Norling å kreve sentring til forsvarene fra keeper i kampene mot Mjøndalen. Mjøndalen forso dette og presset høyt med tre mann. Det førte igjen til flere situasjoner. At Norling da ikke endrer taktikken er svakt.

All bruken av Mojsov, synes jeg var skrekkelig. Han var et vandrende baklengsmål/straffelager/kortmottaker.

Det er fint å være tro til en spillestil, men naivt å holde fast ved en spillestil når den ikke fungerer.

Etter evalueringen finner nok ledelsen ut hva som trengs for å få Brann opp i tippeligaen igjen. Ny 5-årskontrakt med Mojsov...

Jeg synes Søderlund er oppskrytt.

Quote from: brann89 on December 31, 2013, 22:50:12 PM
Kunne  gjerne sett mohamed elyounonussi til klubben, men ikke bekostning a larsen som eg har stor tru pÃ¥ (som eg har sagt før) men tror han kunne vlitt en god tilvekst. Berre det ikkje blir for dyrt, rbk er vel pÃ¥ uttsikt etter han.

Noen som vet status på kontrakten til Mohamed Elyonussi? Han hadde vært en spennende signering!

Dersom Norling tar over vil det være naturlig å se på spillerstallen i Malmø.
http://www.transfermarkt.de/en/malmoe-ff/startseite/verein_496.html

Jeg kjenner ikke til svensk fotball, men en av hans mer verdifulle spillere; Pontus Jansson, er verd 1,8 mill euro og har kontrakt som går ut om et år. En stabil forsvarsspiller kan vi ha behov for.

Er det andre spennende spillere i dette laget?

Quote from: krakra on November 07, 2013, 11:58:49 AM
Solskjær var da høyaktuell som landslagstrener selv om han bare har tre sesonger som hovedtrener.

Før han kom til Molde var han trener for reservelaget til Man Utd, samt at han har gått i lære hos Alex Ferguson...

Au

Quote from: Zolkan on August 18, 2013, 19:42:25 PM
Larsen har vært frisk

Det er fordi han for en gangs skyld brukes der han er best. Høyresiden.
Det var der han var god sist år. Som inbytter i år har han vært brukt på venstresiden.

Quote from: roaldinho on August 04, 2013, 21:13:56 PM
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3658306.ece

Kan denne mannen være noe? En svært god venstrefot og mangler vel tempo, men bør da holde nivået i Tippeligaen.

Om han går til en norsk klubb blir det garantert VIF.

Lillebøe-Hansen ber Finne ombestemme seg og sammenlikner med Bakenga.


http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Supporterleder-ber-Finne-om-a-ombestemme-seg-377529_1.snd#.UcCvDpy7L5Q

Synes hele situasjonen minner om når Huseklepp var avventende med å signere og Stabæk var på flørteren. Håper det ender godt, som det gjorde med Huseklepp-situasjonen.

Sæternes er en primadonna jeg på ingen måte ønsker til Brann. Han sutret seg bort fra Brann.
Jeg må si at jeg slengte litt dritt til kamerater som holder med Viking, da det ble klart at supporterene til Viking kjøpte Sæternes, mens brannsupporterene kjøpte Haugen.

Sæternes hadde EN god kamp sist sesong, nemlig mot Brann på Viking stadion.

Sist han var i Brann ville han ikke snakke med pressen og jeg forsto det også slik at han ikke akkurat bidro i garderoben.

NEI TAKK til Sæternes

Fint at vi signerer for 4 år. 3 år er ofte litt for lite.

RBH avkrefter at det har vært noe kontakt mellom den tyrkiske klubben og Brann.
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/-fenerbahce-vil-hente-kim-ojo-for-19-millioner-3650618.html

Når kvitter seg med Labukas og Baijter ettersom det er begrenset plass for utlendinger i troppen, tyder jo det gjerne på at det skal andre inn, eller at de vil ha mulighet til å slippe andre inn. Man kan tillate seg norske middelmådigheter, mens på de begrensede utenlandske plassene, må man ha bedre kvalitet. Egentlig fornuftig, og det gjør også at man har større aksept for regelen.

Samtidig kan jo også dette tolkes som at man IKKE akter å kvitte seg med noen av de andre utlendingene i stallen (f.eks Ojo og Austin) og at man derfor må frigjøre plass. Kanskje nettopp Borges er aktuell?

QuoteNordkvelle har sittet mye på benken til Strømsgodset denne sesongen, ettersom trener Ronny Deila ikke har vært fornøyd med spillerens «fokus».

http://fotball.bt.no/eliteserien/article208371.ece

Quote from: krakra on August 28, 2011, 18:14:40 PM
Skal han erstatte Guastavino og holde Haugen unna førsteelveren nok en sesong da? Eller skal han erstatte Austin? Er Nordkvelle - Torp en DM-duo som kan stoppe motstanderne?

Mener du at vi skal la vær å kjøpe nye spillere slik at Haugen skal være førstevalg?

Quote from: Markmus on August 28, 2011, 17:15:27 PM

Langsiktig tenking. Guastav og Austin sine kontrakter går ut etter neste sesong. Hvis de ikke signerer nytt bør de selges før det. Nye spillere bruker tid på å tilpasse seg klubben. Han er en god spiller og kommer gratis. Flott signering!

Etter neste sesong går kontrakten til Guastavino ut. Nordkvelle kan bli en god erstatter. Fort mulig at Guastavino blir solgt før kontrakten går ut. Tviler nemlig på at han vil signere på ny.

Konklusjon: Selvfølgelig bør vi gå for Nordkvelle

Jeg tror publikumsnedgangen er så enkel å forklare som at mye av "hypen" er borte. Dersom "hypen" først forsvinner er det vanskelig å få snudd.

http://www.tv2.no/sport/fotball/italia/italiensk-agent-celtic-er-interessert-i-huseklepp-3531132.html

Er det ikke litt voldsomt med tre uker tippeligapause på slutten av sesongen, noe som fører til at de to siste kampene går helt i slutten av november? Ikke særlig publikumsvennlig hvertfall!

Stemmer det at det skal være tre ukers tippeligapause i november? Hvorfor skal det dra så langt ut?


http://www.brann.no/sesongen/terminliste/

...og med 8 min igjen av vinduet må vi nok belage oss på det!

Dette vinduet blir mer spennende enn hva jeg hadde trodd!

Grindheim var jo aktuell for Brann før han gikk til Vålerenga. Han ville gjerne til Brann pga at han hadde mange venner i Bergen. Kanskje det fremdeles er aktuelt for han?

Quote from: moffy_ on February 20, 2011, 18:53:03 PM
Veldig enig i det siste innlegget til Nixon. Godt å lese litt gjennomtenkte innlegg her, ikke bare kor elendig alt er i klubben!

Helt enig!

Quote from: Jrgn on February 15, 2011, 20:11:25 PM


Tipper at Odd takket nei til budet fordi de ønsker en høy videresalgsprosent.

Sakset fra Varden - http://www.varden.no/sport/forhandler-om-bentley-1.6035838
Det skal også være forholdsvis forskjellig oppfatning mellom hva Odd og Brann synes er en passende videresalgsandel og også om når full betaling skal skje.

Bingo!

Tipper at Odd takket nei til budet fordi de ønsker en høy videresalgsprosent.

Erlend Storesund blir med til Tyrkia og blir kanskje med i troppen 2011.
http://www.brann.no/nyheter/storesund-drar-til-tyrkia/

På tide å få en askøyværing på Brann igjen. Vet ikke mye om det, men Trygve Johannesen er vel den største/siste defra?

Quote from: Hatleking on January 12, 2011, 22:32:14 PM

Her bommer du grovt. Du kan jo ikke sammenlikne erstatterene med de som var på benken. Er Torp, Haugen, Ojo og Grorud bedre enn Vaagan Moen, Solli, Bakke og Huseklepp?

EDIT: Så ikke at du hadde skrevet dette like før meg bernu.

Quote from: Nixon on December 08, 2010, 14:02:04 PM

Quote from: krakra on December 08, 2010, 13:51:11 PMHvis det er slik at Hansen nå tenker "jaja, jeg blir sikkert ingen kjempespiller så jeg tar heller de 800.000 ekstra" så har han virkelig ikke de holdningene som trengs for å spille for Brann. Ikke i nærheten engang.

Nei, men det blir jo bare spekulasjoner at det er slik. Det kan likegodt (fortsatt spekulasjoner) være at Hansen har ment at han har en like stor mulighet til å få spille fotball i Brann som i Sogndal.

Hansen må da vite at Brann må betale store summer til Bryne dersom han spiller mer. Dermed må han også forstå at Brann IKKE kommer til å satse på ham.

Sånn sett er saken enkel: Benken til god lønn i Brann eller spill til halv lønn i Sogndal. Nå prøver han nok bare å presse seg til mest mulig penger fra Brann.

Quote from: Joggi Bogga on December 01, 2010, 23:42:27 PM
Enkelte av svarene som ledelsen pøser ut i samlebåndstempo er mistenkelig virkelighetsfjerne. Kan staben rett og slett ha blitt hjernevasket?

Det er jaggu ikke rart at det blir samlebåndssvar når alle supportere som har en mening om klubben sender mail og krever svar.

Quote from: dudo on November 22, 2010, 16:37:11 PM
Ujah vil bort fra LSK pga lav lønn. Nok et prospekt som kunne vært enormt interessant.

Tenker du på at vi er flink til å gi høy lønn?

Quote from: krakra on November 10, 2010, 14:49:52 PM
Mens Martin Andresen prøvde å dra med seg nøkkelspillerne våre og deler av støtteapperatet til Engen drar Bakke med seg vrakgodset:)

Kanskje Bakke også går god for Holmvik?

Hadde vært topp om Sogndal hadde tatt med seg Bjørnar Holmvik i samme slengen!

I Brann sine kostnader fra 2009 var det omtrent 68 mill i lønnsutgifter og i underkant 60 mill i andre utgifter. Rundt 40 av de millionene står oppført under "Andre utgifter" som dere kan se på side 20 i årsrapporten til Brann fra 2009. Det er også 22 mill i avskrivninger og 10 mill i innkjøp av varer (sikkert en del av det som igjen blir solgt).
http://www.brann.no/sitefiles/1/dokumenter/arsberetning2009.pdf

Ikke annet å si enn at dette er en trist kamp. Tydelig at vi savner Austin, Solli og Bakke.

Dyp sentral midtbanerolle. Blir han da en konkurrent til Austin?

Poenget de siste tre sidene er at lønnsnivået var høyt den tiden Gylfi ble signert. At han er en feilsignering har ingen diskutert.

Quote from: krakra on October 20, 2010, 23:19:45 PM

Tviler på at det hadde blitt noe avtale på deg der, krakra. Litt av poenget med den perioden var at klubbene hadde penger og var villig til å satse. Jeg tviler på at Brann var den eneste klubben som var interessert. Dermed tviler jeg på at det hadde blitt noen avtale med en slik lønn. Tilbud og etterspørsel.

Quote from: krakra on October 20, 2010, 19:55:11 PM

Quote from: skuteviken on October 20, 2010, 19:50:38 PM

Quote from: SK on October 20, 2010, 19:48:39 PM
Hva hvis Gylfi hadde kostet 100 millioner i året da, Eivhelle? Hadde det da ikke utgjort noen forskjell til 500K f.eks., siden han var elendig uansett?

Quote from: eivhelle on October 20, 2010, 19:33:03 PM

Quote from: SK on October 20, 2010, 19:30:43 PM

Quote from: eivhelle on October 20, 2010, 19:28:40 PM

Bare tull fra deg igjen Krakra. Jeg har gjentatte ganger sagt at Gylfi var en feilinvestering og da
har det ingenting å si om han tjener 2 mill eller 500k.

Selvsagt har det noe å si at han tjener 2 mill. i stedet for 500K. Det trenger man ikke akkurat økonomikurs for å skjønne.

Han er ikke god nok for laget og burde ikke fått kontrakt. Det hadde vært galt å signere han selv
for enn årslønn på 500k. Er dette detaljert nok for deg Krakra.

Viss du skal ta en mann, så ta han riktig. Poenget til fyren her er at Gylfi ikke skulle blitt signert i det hele tatt og således ikke skulle tjent over 0 kr i mnd.

Poenget er uansett dårlig så lenge tabben blir større jo mer vi faktisk betalte for den.

Og det er jo hovedpoenget bak kritikken av lønningene i Brann. At de overhodet ikke står i stil med kvaliteten på laget. Hadde vi vært TLs beste lag, tatt gull hver sesong og spilt i CL annenhvert år hadde ingen kritisert lønnsutgiftene. Men nå vi kjemper mot nedrykk er det tragisk å se at vi er blant de klubbene i TL med høyest lønnsutgifter.

Dette er også grunnen til at man akspeterer den pengebruken man har hatt på Solli mer enn den på Holmvik, fordi Solli forsvarer de pengene vi har brukt, mens Holmvik ikke gjør det. Det er også grunnen til at jeg blir irrirtert når RBH hinter til at vi bare betaler for gammel suksess. Når vi i realiteten aldri har opplevd noen suksess med disse spillerne. De har vært dårlige og de har vært dyre. En elendig kombinasjon.

Jeg blir også irritert når RBH i det ene øyeblikket forsvarer de høye lønningene med en tung satsning inn mot Europacupen, mens han i det andre forsvarer den manglende kvaliteten i stallen med at det ikke har vært noen økonomisk satsning i det hele tatt.

Synes litt synd på deg eivhelle. Du skriver ganske tydelig at POL og Brann frem til gullsesongen hadde lagt seg på et høyt lønnsnivå. Når RBH tar over en klubb i en voldsom medvind og skal signere en englandsproff som har hatt suksess i tippeligaen tidliere - er det naturlig at han får en lønn som er på høyde med de beste. 3 millioner var relativt naturlig på den tiden.

Skal RBH kritiseres for noe her må det være selve signeringen. Det var en sjanse å ta, som han helt sikkert tok sammen med andre i klubben. Lønnsmessig er det helt forståelig med tanke på lønnsnivået på den tiden og forventningene om at Gylfi skulle være en nøkkelspiller.

At signeringen var et stort bomkjøp endrer ikke at lønnsnivået faktisk lå der det lå. Du har forklart dette bra eivhelle, og jeg synes det er merkelig at noen ikke ser poenget ditt.

Tidligere hadde Brann satser på hva de skulle betale spillere utfra kategorier. Om Brann har bestemt seg for at "unge talenter" skal ha en startlønn på 250k i året synes jeg det er helt greit. Det er neppe noe problem å betale 50k mer i året, men jeg regner med at Brann er nøye på å ikke starte en ny lønnsspiral etter at den forrige fikk dem i uføre.

Når det gjelder forhandlinger, krakra, så må det da være lov for Brann å komme med et kontraktsforslag og si "dette er det vi maksimalt kan tilby økonomisk". Det er ikke alle jobbstillinger hvor man forhandler om lønn og er på ingen måte dårlig gjort av Brann (uten at jeg vet noe om detaljene angående disse forhandlingene)