Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages1
1
Brann / Sv: �rsmøte 2015
March 03, 2015, 22:22:21 PMQuote from: Nixon on March 03, 2015, 22:14:37 PM
Aprpos denne Christiansen: I sitt ene innlegg her på forumet skrev han "jeg er sikker på at hvis jeg blir valgt inn så er det saker hvor økonomen Arild og supporteren Arild vil ha forskjellige meninger."
Jeg skulle gjerne likt å visst hvilken Arild han så for seg oftest gå av med seieren...
Det som jeg mener er best for Brann er det jeg kommer til å stemme og jobbe for. Uavhengig om det er en økonomisk beslutning eller en "supporterbeslutning".
2
Brann / Sv: �rsmøte 2015
February 27, 2015, 19:56:22 PM
Nå skal ikke jeg selge meg inn, men forhåpentligvis komme med noen oppklaringer og hvorfor jeg har takket ja til å stille som kandidat til styret.
Jeg har i mange år irritert meg over alle fraksjonene som har vært mer opptatt av å få inn sin representant enn å tenke en helhet for Brann. Når jeg fikk en forespørsel fra valgkomiteen om jeg kunne tenke meg å være den i styret som hadde økonomi kompetansen så takket jeg til dette. En av grunnene til at jeg sa ja var hvordan valgkomiteen hadde satt sammen innstillingen til styret hvor det var kompetanse som utfylte hverandre og ikke minst de sitter med en kompetanse som jeg mener er viktig å ha i ett styre.
På samme måte som det i en fotballklubb er spillere som kan spille i flere forskjellige posisjoner er det også i det foreslåtte styret personer som kan ha flere funksjoner. Jeg liker ikke at jeg har fått stempelet supporterrepresentant for det er først og fremst den økonomiske delen jeg skal ivareta og jeg er sikker på at hvis jeg blir valgt inn så er det saker hvor økonomen Arild og supporteren Arild vil ha forskjellige meninger.
Som styrerepresentant vil mine valg uansett være det jeg mener er riktig for Brann.
Som sagt så liker jeg ikke stempelet supporterrepresentant, men jeg har ingen problemer med å si at jeg kan ivareta den rollen (på samme måte som jeg også mener jeg kan ivareta sponsorene sine interesser da jeg har jobbet som økonomidirektør hos en av Brann sine viktigste sponsorer i 5 år). Grunnen til at jeg mener at jeg kan ivareta å være en "supporterrepresentant" til tross for som det blir påpekt at jeg ikke har medlemskap i Bataljonen eller har jobbet for supporterene sine interesser er som noen alt har vært inne på at jeg har vært fast inventar på stadion i over 30 år og mange av de på store stå, jeg har vært på mange borteturer (men har stort sett reist med fly), men kanskje den viktigste grunnen er at jeg har hatt en profil her inne i 10 år. Jeg forstår fremdeles ikke hvorfor Stoffi sin bestemor ikke har vært trener i Brann, jeg er glad for at Petter Puddefjord ikke hadde ansvaret for utbyggingen av stadion, som økonom så har jeg våte drømmer og Krøvel sine statistikker og jeg har lest alle innleggene i RBH tråden. Jeg kan også berolige Northside at jeg ikke kommer til å melde meg ut av den gruppen på FB som har var redd for at jeg skulle melde meg ut av.
Grunnen til at jeg ikke er med i Bataljonen er så enkel som at når BST ble nedlagt så valgte jeg å melde meg inn i Brann, der var jeg medlem frem til 2009 hvor jeg i frustrasjon meldt meg ut som en følge av det jeg kaller feil kompetanse på feil plass.
Jeg tar det som en selvfølge at en i styret vil ha tett dialog med lederene i de respektive grupperingene rundt Brann. Hvis valgkomiteen sin innstilling blir fulgt regner jeg med at det bli min oppgave. Jeg har allerede venner/famille og tidligere arbeidskollegaer som holder til både hos Bataljonen, felt Z og i Hasunds Hund så jeg ser ikke på det som noe problem. Uansett utfall så vil jeg fremdeles drive og lese her inne og blir jeg ikke valgt så vil jeg fortsette å være en liten blogger med stor penn her inne.
Jeg har i mange år irritert meg over alle fraksjonene som har vært mer opptatt av å få inn sin representant enn å tenke en helhet for Brann. Når jeg fikk en forespørsel fra valgkomiteen om jeg kunne tenke meg å være den i styret som hadde økonomi kompetansen så takket jeg til dette. En av grunnene til at jeg sa ja var hvordan valgkomiteen hadde satt sammen innstillingen til styret hvor det var kompetanse som utfylte hverandre og ikke minst de sitter med en kompetanse som jeg mener er viktig å ha i ett styre.
På samme måte som det i en fotballklubb er spillere som kan spille i flere forskjellige posisjoner er det også i det foreslåtte styret personer som kan ha flere funksjoner. Jeg liker ikke at jeg har fått stempelet supporterrepresentant for det er først og fremst den økonomiske delen jeg skal ivareta og jeg er sikker på at hvis jeg blir valgt inn så er det saker hvor økonomen Arild og supporteren Arild vil ha forskjellige meninger.
Som styrerepresentant vil mine valg uansett være det jeg mener er riktig for Brann.
Som sagt så liker jeg ikke stempelet supporterrepresentant, men jeg har ingen problemer med å si at jeg kan ivareta den rollen (på samme måte som jeg også mener jeg kan ivareta sponsorene sine interesser da jeg har jobbet som økonomidirektør hos en av Brann sine viktigste sponsorer i 5 år). Grunnen til at jeg mener at jeg kan ivareta å være en "supporterrepresentant" til tross for som det blir påpekt at jeg ikke har medlemskap i Bataljonen eller har jobbet for supporterene sine interesser er som noen alt har vært inne på at jeg har vært fast inventar på stadion i over 30 år og mange av de på store stå, jeg har vært på mange borteturer (men har stort sett reist med fly), men kanskje den viktigste grunnen er at jeg har hatt en profil her inne i 10 år. Jeg forstår fremdeles ikke hvorfor Stoffi sin bestemor ikke har vært trener i Brann, jeg er glad for at Petter Puddefjord ikke hadde ansvaret for utbyggingen av stadion, som økonom så har jeg våte drømmer og Krøvel sine statistikker og jeg har lest alle innleggene i RBH tråden. Jeg kan også berolige Northside at jeg ikke kommer til å melde meg ut av den gruppen på FB som har var redd for at jeg skulle melde meg ut av.
Grunnen til at jeg ikke er med i Bataljonen er så enkel som at når BST ble nedlagt så valgte jeg å melde meg inn i Brann, der var jeg medlem frem til 2009 hvor jeg i frustrasjon meldt meg ut som en følge av det jeg kaller feil kompetanse på feil plass.
Jeg tar det som en selvfølge at en i styret vil ha tett dialog med lederene i de respektive grupperingene rundt Brann. Hvis valgkomiteen sin innstilling blir fulgt regner jeg med at det bli min oppgave. Jeg har allerede venner/famille og tidligere arbeidskollegaer som holder til både hos Bataljonen, felt Z og i Hasunds Hund så jeg ser ikke på det som noe problem. Uansett utfall så vil jeg fremdeles drive og lese her inne og blir jeg ikke valgt så vil jeg fortsette å være en liten blogger med stor penn her inne.
Pages1