Tipper at Soltvedt har den samme følelsen når det gjelder å bli omtalt som Dale sin store sønn...

Det er Stanghelle, og det er Trond Egil. Den saken er berre heilt inormt grei.

Bensinstasjonstrikset? At ein skal plukke opp nokon på flyplassen, og ventar på bensinstasjonen til ein vert oppringt slik at ein slepp å vere meir enn sju minutt inne på området slik at ein slepp å betale? Det har eg ofte gjort.

*En av oss. EN AV OSS. EN AV OSS plebeiere*

Nå MÅ sportssjef Rune Soltvedt levere. Alt annet enn å kvalifisere seg til Europa er ikke godt nok. Ser ut som han forstår det selv foran denne sesongen.

Klipp fra dagens BT:
- Hva er målsettingen for sesongen ?
- Helt klart: Bedre enn i fjor. Målsettingen er å kvalifisere oss til Europa. Hvert år. Det har klubben bestemt og det ligger fast.

https://www.bt.no/sport/i/qLj0JE/jeg-var-ikke-moden-for-jobben-som-sportssjef-i-brann

Er det noen som husker da RBH ble intervjuet av BT om hans rolle som sportssjef etter en motgangsperiode? Det var en litt annen inngang fra den sportssjefen enn Soltvedt. Soltvedt er likende. Så skal han få årets sesong på å vise at han kan være sportssjef i et lag med medalje- og gullambisjoner. Jeg mener han var rett mann på rett sted da vi rykket ned og skulle bygge oss opp igjen. Så er spørsmålet om Brann rett og slett har vokst litt fra ham.

Hvordan fungerer overgangsvinduene resten av sesongen? Når kan Soltvedt eventuelt justere stallen igjen?

For vi kan jo alle ta en titt på stallen og vende tommelen opp eller ned. Og prøve å ikke være så veldig etterpåkloke senere... For nå er det stort sett opp til Nilsen og spillerne hvordan sesongen skal bli. Det er ikke veldig mye Soltvedt får gjort fra nå av.

De 20 dagene vinduet er åpent nå ble godtatt av FIFA fordi det ikke var aktivitet de siste 20 dagene av vintervinduet. Derfor er det fortsatt fire uker til gode.

Opprinnelig er det fra 1. til 30. august, men NFF har ikke bestemt seg for om de datoene eventuelt skal flyttes. Regner med de da vurderer å ha det åpent på et senere tidspunkt, september kanskje?

Soltvedt intervjues i dagens BT og stiller seg 100 prosent bak LAN. Det brann må få til er å "bikke" jevne kamper i sin favør, jfr kampene mot KBK og Start.

Nok et bevis på at det er resultatene, og ingenting annet det fokuseres på internett på stadion. Ledelsen på stadion befinner seg i en boble uten kontakt med virkeligheten. Får inderlig håpe at styret har mer oversikt.

Eg tvilar på det. LAN burde ha blitt sparka allereie i fjor sommar. Utviklinga sidan då har_ikkje_vore bra. Likevel har ikkje styret gjort noko. Eg står med desse alternativa:

A: Styret har ikkje peiling
B: Styret manglar heilt ordinære ballar (Kvar er Åshild Samnøy?)
C: Styret manglar ambisjonar

"Jeg ser hva du prøver å få frem" når journalisten påpeker en toårig svak trend.

Ja, han insinuerer nærmast at journalisten tek feil i at trenden er dårleg.

Det eneste som er positivt med at han stiller seg så til de grader bak ryggen til LAN, er at også han må ta sin hatt å gå den dagen LAN er ferdig i Sportsklubben.

Eg trur rett og slett mannen som ville fjerne Mjelde i 2006 og som senere trakk seg fra jobben som sportsjef er rett mann no. Nemlig Per Ove Ludvigsen

Mannen som ikkje ville ha ungdomslag? Skeptisk.

Brann har satset knallhardt på egenrekruttering di senere år med nesten null resultat.
Hvorfor ikke la Åsane, Øygarden, Fyllingsdalen eller andre gjøre den jobben, så kan Brann høste

Det er ikkje akademiet sin feil, men Soltvedt og LAN.

Om vi legg ned, slik som ingen andre gjer, så er det mykje større sjanse for at dei vi vil ha går til andre klubbar. Vi har og mykje mindre kontroll på korleis dei blir utvikla og forma.

Totalt uenig. Heile akademiet er ein vits.  Di har folk som ikkje har peiling og utvikler spillere blottet for extreme ferdigheter, kun ordinære trege uten spisskompetanse.
Nei det må tenkes nytt, å det er bedre nabo klubbene utvikler spillerer som Brann kan plukke om di er god nok.
Eg mener Obos ligaen er den ligaen med flest spennende spillere.  Det er bedre å kjøpe spillere som feks da me hentet Kim Ojo og Carl Erik Torp enn avdankende stjerner som Berisha.

Nei til Ludvigsen, ja til Haukeland, ja til akademiet.

Å ha et godt akademi er viktig i dagens fotball verden.
MEN det må være en rød tråd mellom det de gjør og det a-laget gjør.
De bør ha samme spillestil f.eks
Det må vektlegges de samme trengingsfilosofiene og spillesystemene.

Dette må Brann bestemme og så må de ansette trenere som går inn i disse systemene og filosofiene.
På den måten så kan en lettere finne de rette typene for enn utvikler dem selv

Eg har meir sans for slik Molde gjør det kjøpe u landslagspillere Haaland og Aursnes og utvikle disse videre.
Resultat nesten 100 mill.
Brann hatr store utgifter til akademi men det resulterer i  null resultat. Sorry men det er fakta

Hvor mange ulandslagsspillere hentet POL i sin tid?

Brannakademiet er vel selvfinansiert.

Sikkert ingen, men det var en anen tid da. Brann skulle ha serigull og hadde hardball som sponset. Da gikk Brann for toppnavn.

Hent en sportssjef som beviselig har kontroll på det som beveger seg av unge, lovende spillere i det norske markedet og oppretthold akademiet.
Ikke ansett en mannen som har vært speidet mens vi har bommet på nesten alt av overganger og som la ned akademiet og knapt hentet en eneste unggutt da han var sportssjef for 13 år siden.

Quote from: krakra on July 31, 2020, 10:32:53 AMHent en sportssjef som beviselig har kontroll på det som beveger seg av unge, lovende spillere i det norske markedet og oppretthold akademiet.
Ikke ansett en mannen som har vært speidet mens vi har bommet på nesten alt av overganger og som la ned akademiet og knapt hentet en eneste unggutt da han var sportssjef for 13 år siden.

Samd.

Trur neppe Peddien er ansvarlig for ein eineste overgang siste tida, dette er Soltvedt og Lan sitt verk.
Som sagt det er andre tider no og Peddien har erfaring.
Haukeland er et ubeskrevet blad.

Alt som har skjedd i ettertid viser bare hvor rett Ludvigsen hadde angående Akademiet, man skulle hørt på han. Akademiet er en total flopp, har alltid vært det og vil alltid være det. Det viser all historikk og resultater derfra. At folk nekter å innse realitetene av ideologiske grunner, får så være.
De gode unge spillerne kommer ikke fra Akademiet, jf. Kolskogen.

Fullstendig Enig.

Barmen og Vindheim kom fra Akademiet. Det er halvparten av ungguttene som har slått til i Brann siden 2007.

Meningsløst å snakke om suksessen til akademiet i en klubb som har hatt -0- interessene av unge spillere de siste seks årene, være seg egenproduserte, lokale, norske eller utenlandske.

Quote from: mannen on July 31, 2020, 11:35:49 AMTrur neppe Peddien er ansvarlig for ein eineste overgang siste tida, dette er Soltvedt og Lan sitt verk.
Som sagt det er andre tider no og Peddien har erfaring.
Haukeland er et ubeskrevet blad.

Hva slags erfaring har POl de siste ti årene?

Peddien sportsjef fra 2002 til 2006 han var med på å bygge opp stallen til gullsesongen. Bruun Hansen bygget den ned. Peddien har også erfaring som toppspiller i en årrekke

Men hvilken erfaring de siste ti årene? Det er jo, som du sier, andre tider nå.

Det er andre hyller å lete på, før hadde Peddien blank fullmakt i norsk målestokk. Nå må Brann kjøpe smartere. Men peddien som speider spiller inn mange navn men det er Soltvedt og lan som heller går for etablerte navn.

Quote from: krakra on July 31, 2020, 11:51:10 AMBarmen og Vindheim kom fra Akademiet. Det er halvparten av ungguttene som har slått til i Brann siden 2007.

Meningsløst å snakke om suksessen til akademiet i en klubb som har hatt -0- interessene av unge spillere de siste seks årene, være seg egenproduserte, lokale, norske eller utenlandske.

To spillere på så lang tid er jo helt elendig, for øvrig er Vindheim ikke akkurat en suksesshistorie for Brann sin del. Her skulle flere ressurser vært brukt på å følge de lokale klubbene, da hadde man kanskje ikke gått glipp av spillere som Zachariassen etc.

Ja, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Først: Ingen er vel av den oppfatning at akademiet  har vært en suksess?

Så diskusjonen er om en skal droppe akademi eller få det til å fungere.
Jeg må si meg da enig med Krakra og andre talent interesserte (i mangel på bedre ord men dere skjønner hva jeg mener) i at en må utvikle spillere og ha et akademi. Men en må få dette til å fungere og når en sparke LAN og ansetter neste trener så må dette være en del av planen.

Når det gjelder POL så viste han at han kunne hente gode spillere når vi hadde penger til å hente på øverste hylle i Norsk målestokk.
Han har ikke bevist noe i dagens marked og i dagens situasjon. Så han er en vel så stor gambling som alle andre.
Og hvordan vet noen at han ikke har vært involvert i de overgangene som har vært og som ikke har vært gode?

En kan jo snu på det og si at Sotvedt har gjort noen gode avtaler som en har sett før at Brann ikke har klart. Han har presset priser både opp og ned og dette er noe Brann aldri har vært flinke til. Som oftest har de måtte betale mer enn andre og fått mindre igjen

For øvrig hadde Brann krav på 3 millioner i utdanningskompensasjon da Finne gikk som bosmann til Køln. Det er vel bare Berisha som er blitt spilt solgt for mer under hele Soltvedt-perioden? Fremdeles tjener Brann penger på overgangene til Finne, Vindheim og alle spillere som har spilt i Brann før de fylte 21 år - såfremt det er overgangssum i bildet. Jo lenger de har spilt i klubben, jo mer får Brann i solidaritetsmidler. Det er en av grunnene til at flere toppklubber har startet opp aldersbestemte lag. Det er med få unntak unge spillere som genererer penger, og har de spilt Brann som ung spiller, så tjener Brann penger på dem gjennom hele karrieren. Den strategien som Soltvedt har lagt med innkjøp og bruk av etablerte spillere er økonomiske tapsprosjekter.

Arve Haukeland ubeskreve blad? Han var sportssjef i Nest i fleire år, og var med å hente mange spelarar som "Mikke Mus-klubben" eksporterte til høgare nivå.

Eg vil Brann skal kombinere eit godt akademi med god speiding i lokalfotballen og fleire spelarar i alderen 20-22 år som kan få Brann 2 til å stabilisere seg i 2. divisjon. Det Gladiporno påpeikar er også viktig.

Quote from: mannen on July 31, 2020, 10:14:43 AMTotalt uenig. Heile akademiet er ein vits.  Di har folk som ikkje har peiling og utvikler spillere blottet for extreme ferdigheter, kun ordinære trege uten spisskompetanse.

Brann-Akademiet har høy anerkjennelse i norsk fotball. Hvert år leverer Brann mange spillere til landslag og skyggelandslag. Jeg tror Brann er den klubben med flest spillere på Equinor-samlingen som starter opp i august.

Men, som Magni Fannberg en gang sa: Den viktigste talentutvikleren i en klubb er bestandig hovedtreneren.  

Quote from: mannen on July 31, 2020, 10:26:50 AMEg har meir sans for slik Molde gjør det kjøpe u landslagspillere Haaland og Aursnes og utvikle disse videre.
Resultat nesten 100 mill.
Brann hatr store utgifter til akademi men det resulterer i  null resultat. Sorry men det er fakta

Den siste setningen gidder jeg ikke å kommentere da det er velkjent at det ikke stemmer.

Men hvorfor tror du at Haaland og Aursnes valgte å gå til Molde når de kunne valgt andre klubber? Hvorfor velger de ikke Brann?

Di valgte vel Molde pga Solskjær og at Molde bestandig er flinkere til å utvikle talenter.
Brann er svakest i tippeligaen. Og slik akademiet drives i dag så er det borkasta penger.
Få heller en ny bergensmodel som innvolverer Åsane, Øygarden, Fyllingsdalen osv der Brann betaler litt ekstra for gode utvikla talent som har etablert seg i Obos ligaen som Kollskogen.

Quote from: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PMJa, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Det vil jo det, all den tid Brann bruker så mye ressurser og fokus på Akademiet vil andre ting i samme gate bli skadelidende ved at det prioritetes mindre. Det handler ikke bare om penger, men hvor klubben setter inn fokus og tid. For ikke å snakke om at mange av disse Akademi-spillerne hadde hatt godt av å spille for de lokale klubbene på lavere nivåer, fremfor å være i Brann.

Quote from: mannen on July 31, 2020, 13:47:02 PMDi valgte vel Molde pga Solskjær og at Molde bestandig er flinkere til å utvikle talenter.
Brann er svakest i tippeligaen. Og slik akademiet drives i dag så er det borkasta penger.
Få heller en ny bergensmodel som innvolverer Åsane, Øygarden, Fyllingsdalen osv der Brann betaler litt ekstra for gode utvikla talent som har etablert seg i Obos ligaen som Kollskogen.

Hvor mye penger har Brann-Akademiet tapt, og hvor mye har dette hemmet A-laget? Hvor mange unge spillere har Nest/Øygarden sendt videre til Brann? Hvorfor fikk Brann-Akademiet 4 av 5 mulige stjerner av Norsk Toppfotball hvis det er så elendig. Hvorfor har Brann så mange spillere på aldersbestemte landslag/skyggelandslag hvis det er så elendig?

Hvor mye penger har teamet rundt A-laget tapt på spillerinvesteringene de siste årene?

Du har rett i at mange velger Molde og Stabæk pga av de er gode på å gi unge spillere sjansen på A-laget. Brann er i den motsatte enden. Derfor velger mange talenter bort Brann. Også talenter innad i Brann, og i Bergensregionen.

Quote from: SK on July 31, 2020, 13:51:28 PM

Quote from: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PMJa, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Det vil jo det, all den tid Brann bruker så mye ressurser og fokus på Akademiet vil andre ting i samme gate bli skadelidende ved at det prioritetes mindre. Det handler ikke bare om penger, men hvor klubben setter inn fokus og tid. For ikke å snakke om at mange av disse Akademi-spillerne hadde hatt godt av å spille for de lokale klubbene på lavere nivåer, fremfor å være i Brann.

Hvor mange spillere har ikke Brann hentet siden opprykket i 2016? Hvor mange millioner har ikke blitt brukt på disse? Hvor mange av disse har vært under 22 år? Hvor mange millioner har de under 22 år kostet?

Det har ikke manglet verken tid eller penger for å finne, kartlegge og hente spillere til Branns a-lag. At forsvinnende få av disse har vært unge talenter skyldes ikke akademiet.

Brann visste godt hvem Zachariassen var før han gikk til Sarpsborg. Han hadde trent flere ganger med klubben og var en profil på Nest Sotra, som er en klubb LAN kjenner godt. Det var overhodet ikke slik at Brann misset ham fordi de var så fokuserte på akademiet sitt. De valgte ham rett og slett vekk og gikk for Remi Johansen istedenfor. Samme med Jacob Glesnes. Brann har kjent til ham siden han var guttespiller.

At de ikke havnet i Brann handler ikke om at akademiet stjal fokuset fra dem. Det handler om en ekstrem «safety first»-strategi under LAN og Soltvedt der alder og antall kamper i ES trumfer talent og potensiale vist fram i OBOS-ligaen eller lavere.

Med en slik strategi er det selvfølgelig sjanseløst for et akademi å bære frukter, men også for en klubb å ta steget helt opp i toppen. Så det er en strategi Brann må forlate uansett.

Glesnes har til og med prøvespilt for Brann.

For øvrig har Brann full kontroll på spillere i lokale klubber gjennom arbeidet til David Eklund og Per-Ove Ludvigsen. Hvor mye vekt teamet rundt A-laget velger å legge vekt på deres rapporter når de ser en Henrik Kjelsrud Johansen eller en Remi Johansen i kikkerten er dog ikke godt å si.

Quote from: gladiporno on July 31, 2020, 14:21:46 PM

Quote from: mannen on July 31, 2020, 13:47:02 PMDi valgte vel Molde pga Solskjær og at Molde bestandig er flinkere til å utvikle talenter.
Brann er svakest i tippeligaen. Og slik akademiet drives i dag så er det borkasta penger.
Få heller en ny bergensmodel som innvolverer Åsane, Øygarden, Fyllingsdalen osv der Brann betaler litt ekstra for gode utvikla talent som har etablert seg i Obos ligaen som Kollskogen.

Hvor mye penger har Brann-Akademiet tapt, og hvor mye har dette hemmet A-laget? Hvor mange unge spillere har Nest/Øygarden sendt videre til Brann? Hvorfor fikk Brann-Akademiet 4 av 5 mulige stjerner av Norsk Toppfotball hvis det er så elendig. Hvorfor har Brann så mange spillere på aldersbestemte landslag/skyggelandslag hvis det er så elendig?

Hvor mye penger har teamet rundt A-laget tapt på spillerinvesteringene de siste årene?

Du har rett i at mange velger Molde og Stabæk pga av de er gode på å gi unge spillere sjansen på A-laget. Brann er i den motsatte enden. Derfor velger mange talenter bort Brann. Også talenter innad i Brann, og i Bergensregionen.

Tapt og tapt, di lønner vel et tosiffra antal personer tenker eg.
Brann har altid hatt masse aldersbestemte landslagspillere.
Men uhyre sjelden det blir noe mere med disse spillerne. Det er vel det som er 1 pri nemlig å produsere tippeligaspillere for a-laget.  Kan gjerne si at det er Hovedtrener sin feil men når di ikkje er god nok så er det ikkje forsvarleg å bruke di.

Quote from: mannen on July 31, 2020, 15:25:02 PMKan gjerne si at det er Hovedtrener sin feil men når di ikkje er god nok så er det ikkje forsvarleg å bruke di.

Så du tilhøyrer dei som meiner akademiet skal produsere ferdigutvikla spelarar som kan gå rett inn på laget og vere like god som til dømes Peter Orry Larsen eller Robert Taylor. Med ein gong. Ok.

Quote from: krakra on July 31, 2020, 14:27:17 PM

Quote from: SK on July 31, 2020, 13:51:28 PM

Quote from: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PMJa, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Det vil jo det, all den tid Brann bruker så mye ressurser og fokus på Akademiet vil andre ting i samme gate bli skadelidende ved at det prioritetes mindre. Det handler ikke bare om penger, men hvor klubben setter inn fokus og tid. For ikke å snakke om at mange av disse Akademi-spillerne hadde hatt godt av å spille for de lokale klubbene på lavere nivåer, fremfor å være i Brann.

Hvor mange spillere har ikke Brann hentet siden opprykket i 2016? Hvor mange millioner har ikke blitt brukt på disse? Hvor mange av disse har vært under 22 år? Hvor mange millioner har de under 22 år kostet?

Det har ikke manglet verken tid eller penger for å finne, kartlegge og hente spillere til Branns a-lag. At forsvinnende få av disse har vært unge talenter skyldes ikke akademiet.

Brann visste godt hvem Zachariassen var før han gikk til Sarpsborg. Han hadde trent flere ganger med klubben og var en profil på Nest Sotra, som er en klubb LAN kjenner godt. Det var overhodet ikke slik at Brann misset ham fordi de var så fokuserte på akademiet sitt. De valgte ham rett og slett vekk og gikk for Remi Johansen istedenfor. Samme med Jacob Glesnes. Brann har kjent til ham siden han var guttespiller.

At de ikke havnet i Brann handler ikke om at akademiet stjal fokuset fra dem. Det handler om en ekstrem «safety first»-strategi under LAN og Soltvedt der alder og antall kamper i ES trumfer talent og potensiale vist fram i OBOS-ligaen eller lavere.

Med en slik strategi er det selvfølgelig sjanseløst for et akademi å bære frukter, men også for en klubb å ta steget helt opp i toppen. Så det er en strategi Brann må forlate uansett.

Å kjenne til spillere og ha de i kikkerten, er ikke det samme som det opplegget man kunne hatt hvis man virkelig hadde lagt ressurser i å følge opp de beste talentene i andre lokale klubber, gjerne med noe økonomisk støtte, og så kan de beste komme til oss når de har bevist noe på lavere nivåer. Det sier seg selv at dette vil bli nedprioritert, og slike spillere fra andre klubber generelt vil havne i annen rekke, når vi skal ha så mye fokus på eget akademi og prioritere folk derfra.

Spillere som Glesnes og Zacahariassen er uansett gode eksempler, da de nok en gang illustrerer at de beste lokale spillerne ikke kommer fra Brann sitt akademi men fra andre klubber. Akademispillerne hos Brann er nesten uten unntak middelmådigheter som faller igjennom som seniorer, både hos Brann og de andre stedene de etterhvert forsvinner til. Dette har vært gjennomgangsmelodien så lenge vi har hatt akademiet, likevel mener altså folk at dette er veien å gå. Forstå det den som kan.

Quote from: SK on July 31, 2020, 18:40:48 PM

Quote from: krakra on July 31, 2020, 14:27:17 PM

Quote from: SK on July 31, 2020, 13:51:28 PM

Quote from: krakra on July 31, 2020, 12:38:25 PMJa, det er elendig, men når det er to av fire så vitner jo det om at problemet ligger et annet sted enn akademiet.

Satsingen på akademiet hindrer ikke Brann i å følge lokale klubber. Tvert imot.

Det vil jo det, all den tid Brann bruker så mye ressurser og fokus på Akademiet vil andre ting i samme gate bli skadelidende ved at det prioritetes mindre. Det handler ikke bare om penger, men hvor klubben setter inn fokus og tid. For ikke å snakke om at mange av disse Akademi-spillerne hadde hatt godt av å spille for de lokale klubbene på lavere nivåer, fremfor å være i Brann.

Hvor mange spillere har ikke Brann hentet siden opprykket i 2016? Hvor mange millioner har ikke blitt brukt på disse? Hvor mange av disse har vært under 22 år? Hvor mange millioner har de under 22 år kostet?

Det har ikke manglet verken tid eller penger for å finne, kartlegge og hente spillere til Branns a-lag. At forsvinnende få av disse har vært unge talenter skyldes ikke akademiet.

Brann visste godt hvem Zachariassen var før han gikk til Sarpsborg. Han hadde trent flere ganger med klubben og var en profil på Nest Sotra, som er en klubb LAN kjenner godt. Det var overhodet ikke slik at Brann misset ham fordi de var så fokuserte på akademiet sitt. De valgte ham rett og slett vekk og gikk for Remi Johansen istedenfor. Samme med Jacob Glesnes. Brann har kjent til ham siden han var guttespiller.

At de ikke havnet i Brann handler ikke om at akademiet stjal fokuset fra dem. Det handler om en ekstrem «safety first»-strategi under LAN og Soltvedt der alder og antall kamper i ES trumfer talent og potensiale vist fram i OBOS-ligaen eller lavere.

Med en slik strategi er det selvfølgelig sjanseløst for et akademi å bære frukter, men også for en klubb å ta steget helt opp i toppen. Så det er en strategi Brann må forlate uansett.

Å kjenne til spillere og ha de i kikkerten, er ikke det samme som det opplegget man kunne hatt hvis man virkelig hadde lagt ressurser i å følge opp de beste talentene i andre lokale klubber, gjerne med noe økonomisk støtte, og så kan de beste komme til oss når de har bevist noe på lavere nivåer. Det sier seg selv at dette vil bli nedprioritert, og slike spillere fra andre klubber generelt vil havne i annen rekke, når vi skal ha så mye fokus på eget akademi og prioritere folk derfra.

Spillere som Glesnes og Zacahariassen er uansett gode eksempler, da de nok en gang illustrerer at de beste lokale spillerne ikke kommer fra Brann sitt akademi men fra andre klubber. Akademispillerne hos Brann er nesten uten unntak middelmådigheter som faller igjennom som seniorer, både hos Brann og de andre stedene de etterhvert forsvinner til. Dette har vært gjennomgangsmelodien så lenge vi har hatt akademiet, likevel mener altså folk at dette er veien å gå. Forstå det den som kan.

Syns du Brann burde bruke noen av pengene, tiden og ressursene de bruker på å finne, kartlegge og kjøpe middelmådigheter i midten av 20-årene på å kartlegge og følge spillere i lokalfotballen? Eller er det bare akademiet du vil legge ned for å "frigjøre ressurser" til å finne disse spillerne? Selv om du ikke klarer å vise noen som helst logisk sammenheng mellom akademiet og at Glesnes og Zachariassen ble vraket til fordel for spillere som Remi Johansen.

Glesnes og Zachariassen er gode eksempler på lokale talenter som har blitt nedprioritert til fordel for middelmådige, middelaldrende spillere fra andre steder i landet, og gjort det bra i andre klubber, uten å ha vært i Brann. Så har man spillere som Barmen, Finne, Vetti og Knutsen  som gjør det bra i Eliteserien med bakgrunn i Brann-akademiet og Vindheim og Hansson i utlandet.

Brann bør absolutt styrke sitt arbeid med å fange opp talenter i naboklubbene. Dette kan gjøres uten å verken legge ned, eller nedprioritere, akademiet, men heller bruke noe mindre ressurser på kartlegging og kjøp av spillere utenfor Bergen.

Siden opprykket har Brann hentet 36 spillere. Fem av disse har vært 21 år eller yngre: Hatakka, Kolskogen, Mehnert, Kalsaas og Løfgren. Det er vel bare én av disse som faktisk har blitt satset på. Fra utviklingsavdelingen mener jeg at man har hentet opp tre spillere i samme periode: Pettersen, Heggebø og Kvinge. Litt vanskelig å si hvem som faktisk er fullverdige stallmedlemmer elller ikke.

Totalt har man dermed rekruttert 39 spillere der åtte av dem har vært 21 år eller yngre. Det er ikke akademispillere som prioriteres foran unge spillere i andre klubber. For å si det mildt.

Quote from: krakra on July 31, 2020, 19:00:47 PMGlesnes og Zachariassen er gode eksempler på lokale talenter som har blitt nedprioritert til fordel for middelmådige, middelaldrende spillere fra andre steder i landet, og gjort det bra i andre klubber, uten å ha vært i Brann.

Jeg vet ikke om Glesnes har blitt vurdert flere ganger, men jeg mener å huske at han opprinnelig ble vraket fordi Brann heller ville satse på Grønner.