Quote from: dudo on February 17, 2011, 09:38:59 AM
Men mer viktig, er det NFFs regler som gjelder ved videresalg av Korcsmar? Eller er det ungarske?

Ved internasjonale overganger er det FIFA sine lover som gjelder.

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-snuser-paa-bentley-3415892.html

Brann snuser på Bentley. Spennende!

http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/koren-ferdig-i-west-bromwich-3209063.html

Koren er en spillertype vi har skreket etter på midten i lengre tid, men fortsatt er det vel ikkje denne posisjonen som bør prioriteres. Men om det er mulig å få han inn til på en beskjeden kontrakt bør det hvertfall vurderes.

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/stefan-gislason-paa-vei-bort-fra-broendby-3124357.html

Gislason på vei vekk fra Brøndby, visstnok for en rimelig penge.

Utvilsomt en spiller som hadde forsterket oss, og en spillertype vi trenger på midtbanen. Men midtbanen isolert sett er allerede overbefolket, og Gislason er nok ingen billig spiller i drift.

Det er vel heller ikkje gitt at Haugen vil ønske en ordning der han binder seg til Brann, bare for å fortsette å spille for Løv Ham? Han må jo vinne noe på det i så fall. Høyere lønn, en bedre hospiteringsordning eller en annen gulrot vi kan friste med.

Quote from: Nixon on December 29, 2009, 14:22:57 PM
Så man kan jo begynne å lure på om dette er noe vi vil ha til Brann...

Det blir vel litt for dumt å ikkje ville ha en bergenser fordi han er Brannsupporter?

Også bosatt i Molde, fulgt MFK en god del de siste to årene og syns Mostrøm er bra! Om han har de defensive kvalitetene som kreves i 4-4-2 er eg derimot usikker på.

Quote from: pidre on August 29, 2009, 13:20:03 PM

Quote from: Mobben on August 29, 2009, 12:40:02 PM

Quote from: Markmus on August 29, 2009, 12:31:38 PM
Siden Reginiussen har lovet å ikke gå som bosman, så kan vi nok glemme å få ham for 4-5 mill. I realiteten er jo kontrakten hans lenger enn 6mnd med en slik lovnad.

Ser den, men vil no tro at Reginiussen bryter den avtalen om TIL er vanskelige på salg.

Edit: Skriveleifen

Takker TIL nei til det som må oppfattes som et bra bud på han, er det vel helt legitimt at TR bryter denne gentlemans-agreementen...

Helt enig. Vil jo tro at en del av agreementen er at TIL er villig til å slippe han.

Quote from: Markmus on August 29, 2009, 12:31:38 PM
Siden Reginiussen har lovet å ikke gå som bosman, så kan vi nok glemme å få ham for 4-5 mill. I realiteten er jo kontrakten hans lenger enn 6mnd med en slik lovnad.

Ser den, men vil no tro at Reginiussen bryter den avtalen om TIL er vanskelige på salg.

Edit: Skriveleifen

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/brann-byr-pa-reginiussen-2881348.html

Vi skal ha lagt inn bud på Reginiussen. Det må vel tidobles før TIL i det hele tatt gidd å svare oss.

Er det Hangeland eller Carew som er landslagskaptein for tiden? 

Moldskred bør vel spille seg inn på Løv Ham før vi skal være interessert.

Quote from: Mobben on July 10, 2009, 11:29:53 AM
Intervjurunden etter trekningen kan tyde på at det også i semien blir bestemt hvem som får hjemme avhengig av tidligere reiselengde. Sjøl husker eg ikkje hvordan det foregår.

Ser no i NM-reglementet at det er rein trekning i semien, som andre har nevnt over her.
http://ekstranett.fotball.no/Documents/Norgesmesterskapene/2008/Turnering%20NM%20menn2.pdf

Intervjurunden etter trekningen kan tyde på at det også i semien blir bestemt hvem som får hjemme avhengig av tidligere reiselengde. Sjøl husker eg ikkje hvordan det foregår.

Quote from: Innlandsmax on July 08, 2009, 19:31:05 PM
Spillere som er markant late og giddaslause eller på en eller annen måte saboterer spillet eller klubben må man kunne pipe mot. Disse er heldigvis få og sjeldne.

Spillere som yter, altså gir jernet på innsats-siden, skal man aldri pipe mot, uansett om de bommer på åpent mål fra en og en halv meter, eller sender en tversover som blir målgivende for motstanderlaget. De skal derimot få en støtte-sang/støtte-rop så raskt som mulig etterpå - slik at de prøver igjen, og ikke psykes ut.

Trofast og oppofrende innsats må aldri straffes med piping, samme hvor keitete og dårlig vedkommende innsatsfylte spiller fremstår som. Men svikter spillerens ferdigheter må man få lov å la naturkreftene råde, d.v.s. komme med det uunngåelige frustrasjons-stønnet. Dette frustrasjons-stønnet er likevel noe helt annet enn piping. Piping er noe bevisst og valgt. Frustrasjons-stønnet er refleks.

Skal man pipe mot egne spillere, så skal det kraftige årsaker til. Slike årsaker er svik og sabotasje (på eller utenfor banen), dovenskap, giddaslaushet, fravær av innsats. Svake eller sviktende ferdigheter står ikke på min liste.

Veldig enig!

For all del, dere må gjerne mene at Kvsivik ikkje fortjener den hyllesten. De fleste i Bergen (hvertfall som går på stadion) mener han fortjener det, meg inkludert. Og når det gjelder avskjeden hans, så hadde han vel bedt om å dra fra Brann et halvt år før han fikk lov (Soma derimot skrev ny kontrakt med oss 2 mnd før han plutselig måtte flytte). Først når vi sikret oss Moen fikk vel Kvisvik gå, selv om vi måtte vente til sesongslutt med å få Moen.

Quote from: krøvel vellevold on July 08, 2009, 04:26:39 AM
Forlot Kvisvik oss på en helt ordinær måte? Det var vel helst etter å ha grått seg til det på "familiært grunnlag". En forklaring ingen andre spillere har fått godtatt hos fansen. Soma fikk i hvert fall lite forståelse for det.

En stor forskjell mellom disse to er at Kvisvik presterte hele veien i Brann, mens Soma hadde 1 god sesong. Rapportene sier vel at han deretter ble en lat mann, som gjorde det han kunne for å slippe treningene. Og det er vel det samme som skjer med han i Viking no etter ka eg har skjønt. Mulig eg husker feil, men kom ikkje Soma med noen stikk mot oss i mediene etter han forlot oss også?

Helt sant, i går var det lett å høre at mange var misfornøyd med Solli.

Quote from: gladiporno on July 07, 2009, 13:32:19 PM

QuoteEr det så dårlig som i går, må det være lov å gi uttrykk for det også. Men når de då kommer ut igjen for andreomgangen er det viktig å vise at vi støtter laget, og det syns eg ble gjort i går

Igjen, det er ikke hva man har lov til eller ikke. Så lenge man har betalt for billetten har man lov til det meste innen arrangerørens reglementer. Man har faktisk lov til å holde med motstanderlaget også. Spørsmålet som man bør spørre seg er hva hensikter og effekter man har av det man gjør. Hvis du mener at det er konstruktivt å pipe, så må du gjerne gjøre det. Jeg har mine tvil. Og Bakke må også få lov til å mene at det hjelper ingen verdens ting.

Bare for å få det på det rene, eg er ikkje en av de som buet i går. Men eg står for det at det er greit å gjøre det inn til pause og etter kampen om prestasjonen er for dårlig. Personlig gir eg kun uttrykk for den misnøyen på stadion om det er innsatsen/fighterviljen det står på, og i går syns eg ikkje det var tilfelle.

For å lage et litt teoretisk bilde på det: Når laget gjør noe bra, appluaderer vi. Dette vil laget legge merke til, og vil forsøke å gjenskape den prestasjonen, fordi de liker belønningen i form av applaus. Når de gjør noe vi piper på, vil den motsatte effekten komme frem, laget ser at det de har gjort er for dårlig og vil endre på dette. Det er klart at konstruktiv kritikk er det beste, men det er vanskelig å nå ut med i kampens hete.

Så lenge vi støtter laget når de er utpå der, syns eg det er greit å vise ka vi mener når de går inn til pause og etter kampslutt. Er vi fornøyd, klapper vi. Er det så dårlig som i går, må det være lov å gi uttrykk for det også. Men når de då kommer ut igjen for andreomgangen er det viktig å vise at vi støtter laget, og det syns eg ble gjort i går.

http://vglive.no/#:rtb:0:match:10000395

trykk på intervjulinkene litt ned så får man sett rekdal vs bakke.

Eg er så møkka lei de lange periodene i hver kamp uten innsats, så har et enkelt forslag for å få innsats i 90 minutt:

Melodi: Stille i fjøset

Innsats i 90
Vi krever innsats i 90
Innsats i 90
Vi krever innsats i 90

Quote from: Xminator on February 25, 2009, 18:17:42 PM
Er ikke denne Knudtzon (eller hvor man nå plasserer bokstavene) en rimelig god venstrekant? Lyn må droppe treningsleir pga økonomien, så det er jo lov å høre om vi kan sponse dem så de får dra likevel...

Mulig eg tar feil, men er ikkje han høyrekant? Er vel Bjarnason som spiller venstrekant i Lyn?

Quote from: Xminator on February 23, 2009, 17:31:58 PM
Det er ting som tyder på at ikke alt gå på skinner internt i Brann heller. Første treningsleir ble gjennomført med daglige videosnutter og nyhter i massevis. Ut fra Brann.no kan man lure på om de har vert på La Manga i det hele tatt, og siden med treningskamper er ikke oppdatert siden 6. februar.

Kan rapportere at ingen fra Brann-TV var på treningsfeltet i La Manga hvertfall.

Ja, mener å huske at Ighalo (eller agenten) uttalte at han ble veldig skuffet over at Helstad var solgt, fordi han trodde planen var at de to skulle utgjøre spissparet for Brann. Og for et spsspar det ville blitt...

Moldskred kan spille på begge kantene og på topp, kan vel kalles en typisk bakromsspiss. Var på prøvespill i fjor vinter hos Odd, Sandstø sa vel den gangen at han mente Moldskred var en bedre dribler en Huseklepp. Kanskje kan han være en nødløsning for oss?

Noen som vet om kampene blir vist på tv2sport også?

En klassiker som hentes frem fra VHS-arkivet mitt i blant. Skuddet til Olof, og ikkje minst angrepet til 3-1-målet, som toppes når Martin Knudsen slår et perfekt innlegg med utsiden på en slags volley, glemmes nok aldri.

Ja, helt greit at de kommer en dag seinere, men da kan de ikkje forvente å få betalt den dagen. Enkelt og greit, og helt fair syns eg.

Austin kan vel ikkje være kapteinsemne så lenge han bare er på utlån vel? Syns Ollie er den klareste kandidaten.

Azar må vel snart skjønne at han ikkje blir landslagsstopper av å være stopperinnbytter på Brann?

Håper de av dåkkar som e i vestlandshallen i dag kan dele inntrykkene med oss som ikkje har den muligheten

Quote from: Kjell249 on December 16, 2008, 16:47:29 PM

Quote from: kabelmann on December 16, 2008, 12:10:18 PM
Dette med å holde på en spiller til kontrakten går ut, for så å måtte slippe han gratis er ikke nødvendigvis en dum ting det. Jeg skulle gjerne sett Helstad spille CL-kvalikk for Brann og på egenhånd ordne europaspill for Brann neste år. De millionene vi fikk for han har jo uansett blitt sporløst borte.

Litt av saken med Helstad er at vi ikke hadde klart å holde han til kontrakten hadde gått ut i 2010, men at han hadde benyttet Webster etter sesongen. Da hadde vi vel sittet igjen med 3-4 mill for han.

At han hadde brukt Webster-dommen er bare spekulasjoner, foreløpig er det ingen som har benyttet seg av denne dommen så vidt eg vet. Det er vel tvilsomt om noen kommer til å bruke den også, i og med at det vil sette et rykte på spilleren om at han ikkje nødvendigvis kommer til å fullføre en kontrakt han skriver.

Ang Helstad er eg derimot enig i at Brann ikkje hadde noe valg all den tid spilleren ville vekk. En umotivert spiller er en dårlig spiller, enkelt og greit.

Eg har en god følelse for denne Bech, riktignok bare på grunnlag av det som er kommet frem gjennom media de siste dagene. At han spiller en offensiv, ballbesittende fotball er positivt i mitt hode, det er jo ikkje sånn at ballbesittende betyr det samme som omstendelig. Det som oftest kjennetegner gode lag er at de evner å holde på ballen i store deler av kampene, altså "styre" kampene, men ta de gode kontringssjansene som byr seg. Det er ingen lag som klarer tut og kjør og kontringer begge veier i hytt og pine i 90 minutter, i hvertfall ikkje med god kvalitet. I store perioder i kampene vil et lag holde på ballen, oftest i bakre firer/midtbanen. Dersom Bech er en mann som evner å få laget sitt til å holde på ballen i disse periodene, fremfor å ligge bakpå og vente på at motstanderen gjør nettopp dette, er eg positiv. Viss han i tillegg får det så bra til, at Brann under Bech klarer å holde ballen gående på motstanderens banehalvdel, er eg veldig positiv.

Har trodd han var en vettug fyr eg og, mener å huske at han og teamet ble hyllet for sin innsats for bare 1-2 år siden, men mulig eg husker feil. At misnøyen bunner i at han ikkje er kompetent nok, får meg til være positiv til avgjørelsen, selv om eg ikkje vet så mye om dette.

Sitter med en følelse av at anti-kunstgress-spillerne våre har hatt noe å si for at man er misfornøyd med årets sesong, skademessig.

Ser poenget ditt, og det er klart grensen går et sted. Men eg kan aldri tenke meg at en trener i Skandinavia skal gå for slike summer som du nevner. Dersom en trener skifter klubb, er det fordi han vil det selv. At det blir betalt en kompensasjon er mer en "symbolsk" handling, en klubb vil aldri holde igjen en trener som vil vekk. At kompensasjonen kan komme opp i 2-3 mill ser eg ikkje vekk i fra, men noe særlig mer enn det har eg ingen tro på. Husk at en trener kan si opp stillingen sin på helt vanlig måte med oppsigelsestid, selv om det naturligvis gir han et frynsete rykte i bransjen.

Om eg tar helt feil her, og en klubb begynner å kreve en sum på mer enn et par millioner, kan eg være enig i at dette blir en interessant problemstilling.

Quote from: Kjell249 on November 12, 2008, 17:26:36 PM
Et hypotetisk spørsmål som jeg har lurt litt på:

Hva synes supporterne om å bruke penger på trener (eksempel kjøpe fri Nanne) og ikke ha noen penger å bruke på spillerstall, kontra det å hente en billigere trener (eksempel Nilsen uten kontrakt), og ha mulighet til å utvide stallen, med å eventuelt kjøpe et par spillere.

Det viktigste for Brann som klubb er å sunn økonomi over tid, og sportlig suksess i 2009 er underordnet. Sunn økonomi vil sikre gode resultater i fremtiden også, og ikke kjøre klubben på rygg som for eksempel Lyn.

Disse spørsmålene må taes av ledelsen i Brann, og er ikke helt trivielle. Spesielt ikke i en by som Bergen, som er særdeles utålmodig når det gjelder resultater. Det er lett å være supporter å skrike etter ny trener, nye spillere, nye fasiliteter, etc. Nytter ikke å først skrike på en dyr trener, og så bli misfornøyd når det ikke er penger igjen i kassen til spillere. Det er og blir en prioritering, og hva ønsker vi da å prioritere?

Helt klart en trener som koster! Blir ekstremt kortsiktig tenking om man skal hente en billig trener for å kunne kjøpe en ekstra spiller. Dette burde ikkje en gang være oppe til diskusjon etter min mening, svaret er i mine øyne åpenbart!

Etter min mening er det helt horribelt å ha spillere i stallen som ikkje kan spille på KG. Både Gylfi og Bakke er god nok på sitt beste, men når de ikkje kan spille på kunstgress (6 kamper neste sesong + store deler av oppkjøringen) kan de ikkje gå rundt å heve millionlønn i Brann. Det blir for dumt!

Eg lever muligens i en liten drømmeverden her på morgenkvisten, men eg håper dette er et signal på at Bakke og Gylfi er på vei ut Uansett kem erstatterne blir føler eg vi er styrket.

Quote from: krøvel vellevold on November 09, 2008, 20:13:35 PM

Quote from: Mobben on November 09, 2008, 20:07:03 PM

Quote from: krøvel vellevold on November 09, 2008, 20:00:45 PM
Men hvorfor skal folk bare følge med på én ting av gangen?

Hvorfor skal folk KUN følge med på Steinar Nilsen-stoff, mens de driter i de andre kandidatene?

Hvorfor skal folk KUN lese om Vålerengen, mens de driter i nyheter om de andre lagene?

Er folk så snevre at de kun vil lese om enkelte motstandere og enkelte trenerkandidater?

Hvis VIF selger en spiller til LSK: Skal det da skrives på VIF-tråden eller på LSK-tråden?

Folk må no vel få følge med på/diskutere akkurat det de vil. Er det slik at du vil at forumet skal "påtvinge" folk informasjon om alt og alle?

Når det gjelder en spiller fra VIF til LSK, kan du for min del få velge sjøl hvilken tråd du vil skrive om det i. Det er innenfor tema i begge tråder.

Akkurat. Og derfor blir det mer uoversiktlig. Da kan opplysningen om en ny LSK-spiller både stå på LSK-siden, og en hvilken som helst annet lagside... Har Hamkam solgt en spiller til LSK, så kan det likegodt stå på Hamkam-siden som på LSK-siden. Blir det mer oversiktlig da?

Hvis folk har problemer med å følge med på en tråd som har et par-tre innlegg hver dag, eller kanskje enda noen til på kampdag, så har de et alvorlig problem. Vanskelig å ha to tanker i hodet på en gang? Vanskelig å ignorere uinteressant info?

For å svare på ditt første spørsmål: Ja det blir mer oversiktlig. I en samletråd kan det ha kommet 40 innlegg, mens det i tilfellet med 2 tråder (VIF og LSK) kanskje har kommet 10 innlegg.

Men eg føler egentlig at eg har fått klargjort mitt syn på denne saken godt nok no, så eg skal heller bruke tiden min på diskusjoner om Brann fremover. Så kan andre få ta seg av den videre debatten.

Quote from: krøvel vellevold on November 09, 2008, 20:00:45 PM
Men hvorfor skal folk bare følge med på én ting av gangen?

Hvorfor skal folk KUN følge med på Steinar Nilsen-stoff, mens de driter i de andre kandidatene?

Hvorfor skal folk KUN lese om Vålerengen, mens de driter i nyheter om de andre lagene?

Er folk så snevre at de kun vil lese om enkelte motstandere og enkelte trenerkandidater?

Hvis VIF selger en spiller til LSK: Skal det da skrives på VIF-tråden eller på LSK-tråden?

Folk må no vel få følge med på/diskutere akkurat det de vil. Er det slik at du vil at forumet skal "påtvinge" folk informasjon om alt og alle?

Når det gjelder en spiller fra VIF til LSK, kan du for min del få velge sjøl hvilken tråd du vil skrive om det i. Det er innenfor tema i begge tråder.

Quote from: krøvel vellevold on November 09, 2008, 19:52:54 PM
Hvorfor er det liksom interessant å lese en tråd om Vålerengen, men ikke om Start, f.eks.? Det skjer ikke så mye på den "andre lag"-tråden at det blir mer oversiktlig å dele den opp i 20 lagtråder!

Du må jo forstå at om man ønsker å diskutere VIf, så betyr det ikkje så veldig mye ka andre mener om Start!? Veldig kor vanskelig det er å forstå prinsippet med denne diskusjonen då...

Eg er enig i at LSK kommer til å være et av topplagene neste sesong, anført av Tippeligaens desidert beste trener (etter min mening). Han kommer til å oppnå mye, selv om stallen kanskje ikkje er blant de aller ypperste i ligaen. Tipper han får med seg Obiefule (er vel Bosman?) til LSK.

Tror også at RBK vil være tilbake i gullkampen, Stabæk kan bli med om de holder på nøkkelspillerne sine, Nannskog tror eg kan erstattes, men det blir verre å erstatte Gunnarsson og Alanzinho om de skulle forsvinne. Viking er en outsider, men eg blir overrasket om de blir seriemester. Vif kan blande seg inn der oppe også, hvertfall om Moa og Holm ikkje forsvinner.

Når det gjelder oss sjøl, tør eg ikkje å spå noe som helst før vår nye trener er på plass. Dersom vi har behov for forsterkninger finnes midlene, til tross for ka mange her inne skriver. De finnes riktignok i Hardball, men der er det penger å hente (det leste eg for få dager siden, husker ikkje kor).

Lag som TIL og FFK tror eg vil møte virkeligheten, og havne rundt midten, TIL kanskje enda lenger ned. Lyn havner i bunnstriden. Det er mine foreløpige tips.

Quote from: krøvel vellevold on November 08, 2008, 13:37:24 PM
Men når er en trener aktuell nok? Det er jo visstnok flere som er aktuelle, og det vil nødvendigvis bare bli en av dem til slutt. Skal man da ha tråd for alle de 5-6 det står mellom? At Brann har Nilsen til jobbintervju, er ikke det samme som at han er førstevalget. De skal gjerne ha jobbintervju med flere...

Det fins vel ikkje noen klar grense på når en trener er aktuell nok, men når det er kjent at det pågår forhandlinger (evt samtaler) med den aktuelle, bør hvertfall det regnes som aktuell nok etter min mening. Av de som er listet opp som aktuelle no (av bt), er det vel kun Nilsen det er kjent at vi har hatt kontakt med(?). Etter hvert som det er kjent at det faktisk er reell interesse for noen av de andre kan det godt bli opprettet en tråd for de også, etter min mening.

At det blir et par tråder om forskjellige trenere til slutt ser eg ikkje noe problem med. Det blir riktignok noen flere tråder på forumet, men så lenge diskusjonen holdes til tema (den aktuelle treneren), blir det etter min mening mer oversiktlig, ikkje et problem.

Som en enslig svale må eg si meg fullstendig enig med Stoffi her! Går det et par dager mellom hver gang en er inne på en het tråd, er det veldig mye forskjellig som er diskutert i løpet av disse dagene, og veldig mange sider å bla seg gjennom. Så er helt enig i at de mest aktuelle trenerkandidatene kunne hatt sin egen tråd, i tillegg til den tråden der alle mulige navn dukker opp, og der vi kan sette opp ønskelister osv.

Det samme gjelder evt nye spillere. Hver aktuelle spiller, eller hvert løse rykte, trenger ikkje sin egen tråd, men når en spiller er aktuell nok, at det er kjent at forhandlinger pågår og lignende, bør det være lov å opprette en tråd for det.

Eg kan forøvrig bekrefte at det var et solid tåke-dekke over Molde i går, for de som kanskje ikkje tror på Hareides "unnskyldning".

Syns også Adrie Koster har en spennende CV, og så lenge mannen kan engelsk, bør språkutfordringene gå greit. At han kan mye om spilerutvikling er bare positivt, men det viktigste er så klart at han kan få et lag til å fungere.

Men tviler vel ærlig talt på at en mann som jobber i Ajax er interessert i en jobb i lille Norge.

Uenig med deg der Nixon. Når Bruun gjennom hele prosessen har sagt at han ikkje kommenterer navn, bør han holde seg konsekvent til det, mener no eg. Ellers vil han jo bare tape troverdighet, om det fortsatt er mulig vel og merke.

Og vi har vel ikkje akkurat for mange spisser i stallen heller, spesielt av typen som kan true bakrom.