Er det noe mer nytt om Hanstveiten forresten? Har vært stille på den fronten på en stund.

Selv om TIL har fått penger i form av M Moldskred og Mohn, så betyr ikke det at de kan bruke penger på hva som helst. Jeg vil informere dere om at TIL har hatt halve Finmark på prøvespill etter sesongslutt for å finne billige lokale spillere. De kjøpte også Altas Vegard Braaten(ja, han scorte mål,men det var i Adecco), og jeg nekter å tro at de plutselig kan bruke 2.5-5 mill på en enkeltspiller som ikke har bevist allverden. De 8-9 mill de har fått fra de overnevnte herrene går nok rett inn i systemet for å rette opp alle feilene fra i fjor (å budsjettere med en Helstad i spillersalg er vel ikke akkurat uvanlig der oppe). Tromsø har fått ned lønnskostnadene (MM og Reggis), men de har ikke akkurat økonomiske muskler. Selv finnes jeg ikke redd for Tromsø, og Erik Mjelde er nok såpass smart at han vil avslå et tilbud fra Tromsø for å så gå til Brann i sommer. Det man kommer til å gjøre er å signere kontrakt med han i sommer, og så høre med SF hva de vil ha for at de skal slippe han en halv sesong før han går gratis. Da kommer man sikkert til enighet om en pris absolutt alle kan leve med.

Håper forøvrig virkelig at vi signerer Bjørdal også, men liker ikke at Hardball er med. Da ender vi opp med slikk og ingenting når spilleren en gang kanskje selges.

Rogne og Addo må inn. Disse blir tilsammen nesten gratis, og kan umulig kreve så mye i lønn. Onstad må vi og forsøke oss på om han kan akseptere et lønnsnivå som er levende for oss.

Addo - Rogne - Yaw - Birkir , og vips var de bakre rekker fornyet.

Og hold for all del Hardball vekke, vi kan ikke drive å sitte igjen med lommerusk når spillerne en gang selges.

Kan være enig i den. Så lenge vi ikke har en hel del av unge spillere som spiller mer eller mindre fast, så er det bedre å kjøre en u19-kåring eller noe lignende. Da får vi vel med Møvik, Haugsdal og alle de andre unge.

Quote from: Styx on September 13, 2009, 10:30:06 AM
Pleier å gå fra Fotballpuben.

Du eller bussen?

Litt off-topic; men går det Brannbuss (stadionbuss) fra sentrum og til stadion?
Det går jo fra mange andre steder, men går det noe via byn? Hvor skal jeg evt. gå på (så nærmt bystasjonen som mulig egentlig).

På forhånd tusen takk.


Forøvrig så blir det spennende hvis Huseklepp er ute. Enten faller alt i dass, eller så henter vi frem en litt annen måte å spille på. Samtidig får vi nok litt hodestyrke inn i boksen. Evt. så kjører vi vel Gylfi (grøss og gru) bak Gustavino. Blir også spennende med Onstad, tror han og ørn1 blir et bra stopperpar.

Mifsud bør det være muligheter for. Tidligere Inter-spiller Van Der Meyde kan vi jo selvfølgelig bare drømme om (samme med Viduka, selvfølgelig), men Mifsud bør være innenfor rekkevidde. Spørsmålet er om vi trenger han. Han har blitt mye eldre, og på topp er vi godt dekket med små, raske spillere. Hadde sagt jatakk for et år siden, nå sier jeg neitakk.

I følge mine kilder skal Solli være ganske oppskrytt, men dette er bare rykter jeg har hørt fra enkelte, og det er jo en stor mulighet for at det ikke stemmer med virkeligheten.

Har en følelse av at folk som spiller mot kjente talenter alltid kommer med "han er oppskrytt, ikke TL-materiale" osv, uten Ã¥ ha noen som helst faglig bakgrunn for Ã¥ si det; alt er basert pÃ¥ de fÃ¥ kampene de har møttes i. Er jo mange som har sagt at K. og M. Møvik er dÃ¥rlige, "fordi de ikke var Brann-materiale  i den kampen jeg spilte mot dem", men det er jo noe helt annet Ã¥ prestere for svakere lag enn det Ã¥ prestere for gode lag. Spillere hever seg som oftest i takt med hvor godt laget er. Dessuten har ingen av dem noe annet fotballfaglig grunnlag enn noen juniorkamper for et eller annet rimelig ukjent lag.

Er rett og slett uenig egentlig. Er greit å ha muskler på topp i enkelte situasjoner og kamper, men en targetspiss trenger vi ikke. Hvis man ser på såkalte targetspisser som vi har hatt de siste årene, så er det vel bare Sæternes som har hatt suksess. Helstad var jo høy, men ingen targetspiss. I ordet targetspiss legger jeg hodestyrke og oppspillspunkt. En muskelbunt blir vel mer definert som et tanksenter.

Targetspisser som har mer eller mindre floppet de siste årene for oss: Karadas, Bjørnsson og Demba. Alle disse spillerne hentet vi med tanke på hodestyrke, fordi det var deres varemerke. Demba hadde jo en del andre kvaliteter (som han aldri viste) også, men det var jo som en "holde på ballen til Helstad går på løp"-spiller han var tiltenkt rollen som.
Ser en av dere tar Rooney som eksempel. I følge wikipedia er han 1.78 m høy. Nå ser ikke jeg mange ManUtd kamper, men man spiller vel ikke opp på han i like stor grad som Norge gjør på Carew f.eks?

En erstatter til Nielsen (som Nielsen kan være backup for) er jeg enig i at vi kan trenge (Diego ned på offensiv midtbane foran Jaiteh). Prica kunne selvfølgelig vært en slik type spiller, fordi han scorer mange mål, men vi må nok se etter andre alternativer. Klysen Marcus Pedersen ser jo ut til å ha en del av de egenskapene, og kan være aktuell (blir vel rimelig billig pga. dårlig økonomi i SIF). Selv håper jeg at vi går for en tap-in spiss (Helstad, Inzaghi, Huntelaar, Van Nistelrooy osv er forskjellig eksempler ). Helstad hadde jo bra fart også, og kunne utfordre med farten, men slik som jeg husker så var han vel ikke akkurat strålende på hodet. Med det offensive presset vi har i hjemmekampene for tiden, så er ikke hurtighet på den 2. spissen så veldig viktig, da vi sjeldent får komme til kontringer uansett. En tap-inn spiller med gode avslutningsegenskaper (også fra 16m og innover) hadde vært optimalt. Her kan jo pornoskuespilleren og Rosenborg-floppen Zahora være et alternativ. Hvis ikke er vel Cato Hansen (i tillegg til at han har fart) en spiller vi bør kunne forme litt selv. Han har basisegenskapene, men føler at han ikke passer inn slik vi spiller nå, slik han spiller nå. Hvis han får trent litt på avslutteregenskapene tror jeg at han kan fylle rollen ved siden av Huseklepp ganske perfekt.

Selv skjønner jeg ikke hva som er så utrolig viktig med targetspiss. For det første er targetspiss ofte = lange baller, for det andre så har vi David Nielsen - som faktisk kan annet enn å heade, og for det tredje så har vel targetspissene våre stått for ca 0 og niks målgivende og mål i år (noe er det selvsagt, men ikke en betydelig del).

At et lag trenger targetspisser er selvfølgelig "bare piss". Så lenge vi endrer litt på spillestilen / det offensive mønsteret så er jo ikke dette noe vi trenger. Ja, jeg er enig i at vi gjerne kunne hatt bedre hodespillere på topp, men jeg vil ikke at vi skal ha en ren targetspiss. Huseklepp har et enormt forbedringspotensiale på hode (høy, og er såpass lett at han nok har god spenst). Se på Valencia f.eks (når man ikke spiller med Zigic (skrivemåte?). Man satser på baller langs bakken (noe vi på stadion er blitt vant til, og elsker). Dersom vi får inn litt bedre tekniske spillere i sentrale roller så kan vi fort bli et enda mer spillende lag. Vi har potensiale til å rundspille de fleste lag i TL (noe vi har vist på stadion i år), og ingenting hadde vært bedre enn å utvikle spillet vårt på små flater, slik at vi kan spille oss igjennom og til store sjanser. Ta Valencia sin kamp mot Stabæk som eksempel; de rundspilte Stabæk etter alle kunstens regler, selv om de ikke hadde hodespillere på topp (før Zigic kom inn på slutten).

Valencia, og mange spanske klubber, har en spillestil som i hovedsak går ut på to ting:
1. Mange små pasninger, noe som forutsetter at man trener på dette, øker bevegelsen, samt samhandlingen (et noelunde fast løpemønster).
2. Ekstremt aggresivt press i det øyeblikket man mister ballen. Ta Valencia som eksempel nok en gang; med en gang man mister ballen så jobber ALLE spillerne på laget (også spissene (som David Villa) selv om de befinner seg på andre siden av banen). Man får løpt opp motstanderen, presset han til å gjøre feil, og overtar ballen igjen. Så fortsetter man pasningsspillet, og spiller seg til sjanser innenfor motstanderenes 16-meter.

Nå er ikke Valencia, og ikke er vi i nærheten på teknikk, men jeg føler at vi har en spillerstall som kan brukes til en slik type spillestil. Vi har enkelte spillere som er ekstremt trygge med ball i Austin, Jaiteh, el Fakiri, Bjarnarsson og Bakke, og dette bør vi utnytte. Samtidig har vi spillere med utfordreregenskaper (Huseklepp og til dels Solli). Vi har også løpskraft i laget (tro det eller ei), og i stedet for å rygge en halv bane tilbake før vi tenker på å gå i, så bør vi presse ballfører ekstremt med en gang vi mister ballen. Svært få lag i Norge har spillere som er gode nok til å motstå et slikt enormt press på ballfører, og det vil skape både overganger og stor posession for oss.

Med andre ord bør Huseklepp trene litte grann på hodespillet, vi må sette et litt mer planlagt offensivt spillemønster (som Stabæk hadde f.eks), vi må være offensive i tankegangen, og HELE laget må være med i presset når vi mister ballen. Dessuten må alle trene litt på pasninger, slik at vi kan bli et skikkelig posession-orientert lag. Vi er jo meget gode etter norsk målestokk på det punktet, men vi kan fremdeles ganske enkelt bli en del bedre. Nielsen kan gjerne spille, men jeg håper ikke at vi går etter Aarøy (f.eks) bare fordi vi trenger en høy spiller der fremme. For det gjør vi ikke.

Synes ikke at vi er så svekket nå i forhold til for en uke siden. Bjørnsson ville jeg beholde, fordi han har sett frisk ut når han har fått sjansen, men sånn gikk det ikke. Karadas er fansens favoritt, men har vært utrolig svak de siste gangene han har fått sjansen. Han vinner verken dueller eller scorer, og da er Kardas ubrukelig som spiss (har fortsatt troen på han som midtstopper).

I vinter bør vi dåg (som tidligere nevnt) få inn 2 stoppere som er tiltenkt en plass i 1. 11eren. En av dem kan gjerne være Yaw.

Hentet vi inn noen pÃ¥ slutten i fjor egentlig? Godt mulig at vi gjorde det, men jeg husker rett og slett ikke