Overganger 2011

[Langhår]

Hoås ja. Håper virkelig ikke det er en indikasjon på hvor ambisjonsnivået mht overganger ligger. Hoås ville vel vært årets dølleste signering. Tradisjonen tro maktet ikke BruunH å selge inn klubben. Denne gangen vil jeg si; heldigvis.

[Nixon]

Vel, vi hadde fått egenskaper vi ikke har i troppen. Så isolert sett hadde det kanskje ikke vært så dumt. Men ikke for enhver pris. Og godt at Brann ikke begynte å overby seg selv.

[Doffen85]

Man har vel mer enn nok med å få tak i en midtstopper nå, så får vi se hva som eventuelt skjer etter det. Skal være nok av billige midtstopperalternativer pr dags dato!

[Derabilo]

Derabilo:Er ikke dette en overgangstråd? litt rart å snakke om den sportslige lederen i en slik tråd...
Du får sende en mail til Hans Brandtun og gi uttrykk for dine synspunkter. At han får fyken, kommer ikke til å skje...

Du har virkelig ikke lett for det du. Føler silly season har dødd, for å ha blitt reinkarnert i din ånd. Hvorfor må du henge deg opp i hver minste detalj? Det var en kort kommentar, som du kunne latt være ukommentert hvis du hadde problemer med den. Og det ville ha vært the end of the story.

Men for å svare. Vi snakker om overganger. RBH har ansvaret for overganger. Skal vi få noen gode overganger for 2010 så må RBH gjøre jobben sin skikkelig. Det gjør han ikke. Addo inn ville gitt oss en back-up til backplass, og dersom PVM hadde blitt skadet kunne Holmvik fungert som venstrekant. Addo inn ville vært en bra, enkel og god signering.

Når det gjelder Haugen så er han et sjeldent stortalent fra Bergen. De gror ikke på trær. Jeg skulle gjerne sett han signert, for så å bli leid ut til Løv-Ham. Rett og slett for å hindre at noen skal få signert han foran nesen vår. Dette er en spiller som S. Iversen har skrytt over etter cup-kamp mot Løv-Ham, og med andre ord er det en spiller som andre klubber er klar over. Med Brann sin suksess på talentutvikling og med å gi unge talenter sjansen, ville det være dumt av han å ikke ta andre tilbud i betraktning. Da gjelder det for Brann å være i forkant av konkurrentene.

Men det er ikke bare dette som tilsier at RBH ikke gjør jobben sin. Det er en helhetsvurdering etter flere år.

[pidre]

Hoås har kvaliteter vi mangler, så det hadde vært en ok signering etter mitt syn. Som nevnt er det betenkelig at vår sportslige ledelse ikke makter å selge inn klubben, denne gang til en semi-proff Adecco-spiller...

Midtstoppere? Ja skal jo bli interessant å se hva RBH drar opp av hatten!

[Belfort]

Like greit at Hoås takket nei, er skremmende at det er der listen ligger. Ellers må det vel påpekes som andre har gjort her at Bruun må være Bergens dårligste selger. Mannen har lik stor tiltrekkingskraft som en trygdet har på Pia Haraldsen.

[Yngve]

Hoås har kvaliteter vi mangler, så det hadde vært en ok signering etter mitt syn. Som nevnt er det betenkelig at vår sportslige ledelse ikke makter å selge inn klubben, denne gang til en semi-proff Adecco-spiller...

Midtstoppere? Ja skal jo bli interessant å se hva RBH drar opp av hatten!

Hoås sine kvalitetar, ein spiss som ikkje skårar, har me flust av.

Mannen enda med 10 mål i fyrstedivisjon, langt ifrå imponerande. Brann skal og må satsa på noko annan enn ein gammal romsdøl. Hadde han vore 20 år, så hadde soga vore annleis.

[Xminator]

Vi har også flust av sportssjefer som ikke putter sjansene sine...

[Spelaren]

I BA benekter Roald for budet på Hoås.

http://www.ba.no/sport/fotball/article4736928.ece

[krakra]

At Hoås sier nei er ikke så ille. Verken at vi ikke får ham eller at vi ikke klarer å overtale ham om å komme til Brann. Han har sagt nei til flere andre klubber, VIF skulle være blant disse, samt en nyrik engelsk league 2-klubb. Han vil bli værende i Sarpsborg hvor han holder på å studere og har tydeligvis ikke noen voldsomme ambisjoner utover det.

Det jeg syns er mer skremmende er at vi tilbyr en millionlønn til en adeccoligaspiller. Jeg trodde vi skulle være mer forsiktige nå og spare penger. Jeg trodde også at poenget med adeccoligaspillere var at de skulle koste mindre.
En million er ikke en årslønn Hoås har fortjent, så hvis det stemmer er det skummelt.

[Spelaren]

Det jeg syns er mer skremmende er at vi tilbyr en millionlønn til en adeccoligaspiller. Jeg trodde vi skulle være mer forsiktige nå og spare penger. Jeg trodde også at poenget med adeccoligaspillere var at de skulle koste mindre.
En million er ikke en årslønn Hoås har fortjent, så hvis det stemmer er det skummelt.

http://www.ba.no/sport/fotball/article4736928.ece

[krakra]

"hvis dette stemmer"
Tar selvsagt forbehold for at dette kan være oppspinn, men media tar som regel ikke ting ut av løse luften, selv om det kan virke sånn.

Poenget er uansett at hvis det er sant. Så er det verre at han fikk tilbudt 1 million i året enn at vi ikke fikk overtalt ham. Virker som om Håos er mer interessert i trygge omgivelser på hjemlige trakter hvor han kan fulleføre studiene sine enn å spille for en større klubb i TL

Edit: Leste hele artikkelen nå og ser det står
"TV 2 Sporten har nå senere i kveld moderert seg til å skrive at Brann vurderte å gi et tilbud på Hoås, men at dette aldri materialiserte seg. "

Da er den saken grei:)

[dudo]

Vanskelig å sende fax fra hytten, vettu.

[pidre]

Hoås har kvaliteter vi mangler, så det hadde vært en ok signering etter mitt syn. Som nevnt er det betenkelig at vår sportslige ledelse ikke makter å selge inn klubben, denne gang til en semi-proff Adecco-spiller...

Midtstoppere? Ja skal jo bli interessant å se hva RBH drar opp av hatten!

Hoås sine kvalitetar, ein spiss som ikkje skårar, har me flust av.

Mannen enda med 10 mål i fyrstedivisjon, langt ifrå imponerande. Brann skal og må satsa på noko annan enn ein gammal romsdøl. Hadde han vore 20 år, så hadde soga vore annleis.

Til orientering - Hoås er 26 år, og kan vel ikke kalles "gammel". Synes ellers din kvalitetsvurdering av spilleren er noe unyansert.

[pidre]

"hvis dette stemmer"
Tar selvsagt forbehold for at dette kan være oppspinn, men media tar som regel ikke ting ut av løse luften, selv om det kan virke sånn.

Poenget er uansett at hvis det er sant. Så er det verre at han fikk tilbudt 1 million i året enn at vi ikke fikk overtalt ham. Virker som om Håos er mer interessert i trygge omgivelser på hjemlige trakter hvor han kan fulleføre studiene sine enn å spille for en større klubb i TL

Edit: Leste hele artikkelen nå og ser det står
"TV 2 Sporten har nå senere i kveld moderert seg til å skrive at Brann vurderte å gi et tilbud på Hoås, men at dette aldri materialiserte seg. "

Da er den saken grei:)

Hvordan er den "grei"? At TV 2 sporten driver å redigerer sine saker, viser vel bare at den ikke er "grei"....

[krakra]

Den er grei fordi det tyder på at vi sannsyneligvis ikke har tilbudt Hoås en millionkontrakt, som ville vært ille.

[Bergenser1]

Du har virkelig ikke lett for det du. Føler silly season har dødd, for å ha blitt reinkarnert i din ånd. Hvorfor må du henge deg opp i hver minste detalj? Det var en kort kommentar, som du kunne latt være ukommentert hvis du hadde problemer med den. Og det ville ha vært the end of the story.

Men for å svare. Vi snakker om overganger. RBH har ansvaret for overganger. Skal vi få noen gode overganger for 2010 så må RBH gjøre jobben sin skikkelig. Det gjør han ikke. Addo inn ville gitt oss en back-up til backplass, og dersom PVM hadde blitt skadet kunne Holmvik fungert som venstrekant. Addo inn ville vært en bra, enkel og god signering.

Når det gjelder Haugen så er han et sjeldent stortalent fra Bergen. De gror ikke på trær. Jeg skulle gjerne sett han signert, for så å bli leid ut til Løv-Ham. Rett og slett for å hindre at noen skal få signert han foran nesen vår. Dette er en spiller som S. Iversen har skrytt over etter cup-kamp mot Løv-Ham, og med andre ord er det en spiller som andre klubber er klar over. Med Brann sin suksess på talentutvikling og med å gi unge talenter sjansen, ville det være dumt av han å ikke ta andre tilbud i betraktning. Da gjelder det for Brann å være i forkant av konkurrentene.

Men det er ikke bare dette som tilsier at RBH ikke gjør jobben sin. Det er en helhetsvurdering etter flere år.

jeg henger meg vel ikke opp i hver minste detalj? ellers, takk for ett konstruktivt innlegg. Er stort sett enig.
så er det bare det at han ikke henter spillere uten at Steinar vil ha de. Det bør vel ikke glemmes. tror nok de aller fleste spillerne er ønsket av Steinar. At han ikke har hentet alle er en annen ting. Men som i dette tilfelle med Hoås, så gjør mange spillere noen rare valg og ett av de er å ikke gå til Brann .

[krakra]

[Derabilo]

Nilsen gikk ut og kritiserte RBH så kraftig han kunne uten å kritisere han i sommer. Signeringer ble hentet uten at han hadde noe med det å gjøre, og frem til da hadde han ikke fått inn en eneste signering som han hadde ønsket seg. Etter det har vi hentet Guastavino, som er den eneste signeringen Nilsen har fått etter eget ønske.

RBH presterte å hente spillere forrige vinter, uten at Nilsen hadde noe med disse å gjøre. Med andre ord er det RBH som har ansvaret for å hente spillere, og han klarer altså fint å gjøre dette uten å ta krav fra treneren inn til vurdering.

[krakra]

Når det gjelder Addo burde det være mulig å hente både ham og Haugen, samt lønne dem i 1 år, for 1 mill hvis softball klarer å samle inn dette. Jeg vet ikke om han går under de kritieriene som er satt. Lokal kan han neppe kalles, men ung er han og han spiller for Løv-Ham. Om Brann ikke henter ham nå håper jeg det er mulig at vi likevel henter ham før sesongstart.

[Nixon]

Jeg skjønner ikke hvorfor Brann på død og liv må knytte seg til Haugen og bruke penger på han nå. Han trener med Brann hver uke og får maksimal kamptrening med Løv-Ham. Jeg kan ikke skjønne at dette trenger å endre seg før f.eks. neste høst.

[Bergenser1]

Nå har vel ikke de økonomiske rammene vært på plass. Og når ikke spillerne har spilt seg opp i verdi fra både 2008 sesongen med Mjelde som trener, og heller ikke i 2009 med Steinar som trener...Da må man fordele ansvar på en helt annen måte.

[Bergenser1]

Nilsen gikk ut og kritiserte RBH så kraftig han kunne uten å kritisere han i sommer. Signeringer ble hentet uten at han hadde noe med det å gjøre, og frem til da hadde han ikke fått inn en eneste signering som han hadde ønsket seg. Etter det har vi hentet Guastavino, som er den eneste signeringen Nilsen har fått etter eget ønske.

RBH presterte å hente spillere forrige vinter, uten at Nilsen hadde noe med disse å gjøre. Med andre ord er det RBH som har ansvaret for å hente spillere, og han klarer altså fint å gjøre dette uten å ta krav fra treneren inn til vurdering.

Haugsdal ja, men det lå i kortene lenge. ellers var det vel ikke noen han hentet på eget initiativ?

[krakra]

[krakra]

Nilsen gikk ut og kritiserte RBH så kraftig han kunne uten å kritisere han i sommer. Signeringer ble hentet uten at han hadde noe med det å gjøre, og frem til da hadde han ikke fått inn en eneste signering som han hadde ønsket seg. Etter det har vi hentet Guastavino, som er den eneste signeringen Nilsen har fått etter eget ønske.

RBH presterte å hente spillere forrige vinter, uten at Nilsen hadde noe med disse å gjøre. Med andre ord er det RBH som har ansvaret for å hente spillere, og han klarer altså fint å gjøre dette uten å ta krav fra treneren inn til vurdering.

Haugsdal ja, men det lå i kortene lenge. ellers var det vel ikke noen han hentet på eget initiativ?

Han hentet ikke Nielsen, Austin, Hansen og Holmvik på eget initiativ?

[Bergenser1]

Han hentet ikke Nielsen, Austin, Hansen og Holmvik på eget initiativ?

Austin og Holmvik jo. Det skal og sies at Holmvik har vist seg fra en helt annen side enn i 2008. De to andre kan være delt ansvar, vanskelig å si noe om...

[krakra]

Han hentet ikke Nielsen, Austin, Hansen og Holmvik på eget initiativ?

Austin og Holmvik jo. Det skal og sies at Holmvik har vist seg fra en helt annen side enn i 2008. De to andre kan være delt ansvar, vanskelig å si noe om...

Han hentet ikke Nielsen, Austin, Hansen og Holmvik på eget initiativ?

Austin og Holmvik jo. Det skal og sies at Holmvik har vist seg fra en helt annen side enn i 2008. De to andre kan være delt ansvar, vanskelig å si noe om...

Hva slags "delt ansvar" var det å hente Hansen og Nielsen?

De kalde RBH fakta er at han har handlet spillere for 30-40 mill mens han har vært i klubben og knapt fått inn en eneste forsterkning. Han har øst ut lønninger til spillere vi nå bare venter på skal bli ferdige med kontraktene sine og forlate klubben og mistet klassespillere som Hanstveit, Sigurdsson og Helstad. Han har ikke gjort en "litt dårlig" jobb på overgangsmarkedet, han har gjort en alldeles forferdelig jobb, under to trenere har han vært for dårlig. I tillegg har vi jo Steffensensparkningen som var relativt håpløs. RBH har vært en byrde for Brann hele veien og det er INGENTING som tilsier at han er god nok for en storklubb som vi satser på å være. Mjelde har bevist at han duger, Nilsen og, til en viss grad( i TIL). Det har aldri RBH, han har derimot bevist det motsatte og han bør fjernes.

En klubb som har som uttalt mål å ta medalje hver sesong må ha en leder som gjør en god jobb til tross for vanskelige forutsetninger, en leder som hovedsaklig gjør en god jobb, til tross for noen feilskjær, en leder som oser kontroll og kunskaper. RBH er en leder som til dels kan unnskyldes sin svake innsats pga. dårlige forutsetninger, en leder som har noen lyspunkter i en ellers mørk karriere som sportssjef for Brann. Han står ikke frem som en sterk leder med kontroll over situasjonen, men mer som en veik, klovn som gjemmer seg bak resten av klubben og skylder på dårlige forutsetninger.

Han var ikke mannen som kunne bygge videre på seriegullet i 2008 og er sannsyneligvis ikke mannen som skal lede Brann styrket igjennom en tøff periode for norsk fotball.

Jeg håper Nilsen overtar ansvaret for spillerkjøp nå, med noen styringsregler fra ledelsen i forhold til en mer langsiktig tankegang. Ikke bare "ønske seg" spillertyper eller komme med navn han ønsker seg, men faktisk bestemme hvem vi skal hente, snakke med disse og overtale dem om å komme til klubben. Litt som han gjorde med Guastavino(som sa at han kom til Brann fordi Steinar hadde overbevist ham). Så kan RBH holde seg til papirarbeid og talentarbeidet.

[Bergenser1]

Hva slags "delt ansvar" var det å hente Hansen og Nielsen?

De kalde RBH fakta er at han har handlet spillere for 30-40 mill mens han har vært i klubben og knapt fått inn en eneste forsterkning. Han har øst ut lønninger til spillere vi nå bare venter på skal bli ferdige med kontraktene sine og forlate klubben og mistet klassespillere som Hanstveit, Sigurdsson og Helstad. Han har ikke gjort en "litt dårlig" jobb på overgangsmarkedet, han har gjort en alldeles forferdelig jobb, under to trenere har han vært for dårlig. I tillegg har vi jo Steffensensparkningen som var relativt håpløs. RBH har vært en byrde for Brann hele veien og det er INGENTING som tilsier at han er god nok for en storklubb som vi satser på å være. Mjelde har bevist at han duger, Nilsen og, til en viss grad( i TIL). Det har aldri RBH, han har derimot bevist det motsatte og han bør fjernes.

En klubb som har som uttalt mål å ta medalje hver sesong må ha en leder som gjør en god jobb til tross for vanskelige forutsetninger, en leder som hovedsaklig gjør en god jobb, til tross for noen feilskjær, en leder som oser kontroll og kunskaper. RBH er en leder som til dels kan unnskyldes sin svake innsats pga. dårlige forutsetninger, en leder som har noen lyspunkter i en ellers mørk karriere som sportssjef for Brann. Han står ikke frem som en sterk leder med kontroll over situasjonen, men mer som en veik, klovn som gjemmer seg bak resten av klubben og skylder på dårlige forutsetninger.

Han var ikke mannen som kunne bygge videre på seriegullet i 2008 og er sannsyneligvis ikke mannen som skal lede Brann styrket igjennom en tøff periode for norsk fotball.

Jeg håper Nilsen overtar ansvaret for spillerkjøp nå, med noen styringsregler fra ledelsen i forhold til en mer langsiktig tankegang. Ikke bare "ønske seg" spillertyper eller komme med navn han ønsker seg, men faktisk bestemme hvem vi skal hente, snakke med disse og overtale dem om å komme til klubben. Litt som han gjorde med Guastavino(som sa at han kom til Brann fordi Steinar hadde overbevist ham). Så kan RBH holde seg til papirarbeid og talentarbeidet.

Delt ansvar mtp at han muligens ikke hentet de på egenhånd. Hansen og Nielsen er delt ansvar, på samme måte som at Guatavino er det. Vel drøyt å si at vi ikke har fått inn en eneste forsterkning. Synes og det er drøyt å kalle Hanstveit og Sigurdsson klassespillere. Da burde vel kanskje Sigurdsson hatt en litt bedre teknikk og ikke hatt en slik sesong som i år?
Han fikk nå inn en ny spiller for Andresen, selv om det tok litt tid. Hadde det ikke vært for RBH så hadde vel ikke Huseklepp vært i Brann nå(Helstads erstatter). Så mye som RBH har vært i media og forsvart seg, så vil jeg ikke si at han gjemmer seg bak noen.

Hvis Steinar ikke hadde vært delaktig i spillerne som har kommet til klubben mens han har vært der, så burde han ihvertfall gått ut og sagt det/sluttet på dagen. Det gjør han ikke og vi må derfor ta utgangspunkt i at spillerne som har komemt under hans tid har vært ønsket.Så klart har han ikke hentet de alene. ihvertfall ville jeg sagt at disse spillerne ønsker jeg ikke, disse er RBH's bord.  Da ville vel din fremstilling sett litt annerledes ut...

[krakra]

Hvem er det han "deler ansvaret" med i forhold til Nielsen og Hansen? Tror du det var Steinar som sa han ville ha disse spillerne? Steinar og RBH var nok enige i at siden Steinar ikke kjente til laget i det hele tatt enda så var det greit at RBH tok seg av å styre slike ting i vinter. Det kom ganske klart frem at det var RBH som tok seg av forberdelsene inn mot neste sesong foran 2009, ettersom Nilsen måtte ha tid på seg til å bli kjent med laget og finne ut hvilke forsterkninger vi trengte.

At en ny trener skal slutte fordi sportssjefen henter nye spillere han ikke har sagt han vil ha når det er 1 mnd siden han tok over klubben eller gå ut å si "jeg vil ikke ha han her" høres bare tullete ut.

[Yngve]

Han fikk nå inn en ny spiller for Andresen, selv om det tok litt tid.

Eg er ikkje einig med deg i at Guastavinho er nokon erstattar. Men om me, for diskusjonens skuld gjer det, så forsvann Andresen i november 2007, Guasta kom i juni/juli 2009. Det er jo halvannan sesong. Berre det i seg sjølv diskvalifiserer han frå å vera ein erstattar.

Huseklepp er heller ingen erstattar. Det er feil å seia.

Nielsen har me pga byttehandel, me var nøydd å ta imot han. S.Nilsen har ingenting med det kjøpet å gjera, uansett kor du vrir og vender på det.

[Bergenser1]

Hvem er det han "deler ansvaret" med i forhold til Nielsen og Hansen? Tror du det var Steinar som sa han ville ha disse spillerne? Steinar og RBH var nok enige i at siden Steinar ikke kjente til laget i det hele tatt enda så var det greit at RBH tok seg av å styre slike ting i vinter. Det kom ganske klart frem at det var RBH som tok seg av forberdelsene inn mot neste sesong foran 2009, ettersom Nilsen måtte ha tid på seg til å bli kjent med laget og finne ut hvilke forsterkninger vi trengte.

At en ny trener skal slutte fordi sportssjefen henter nye spillere han ikke har sagt han vil ha når det er 1 mnd siden han tok over klubben eller gå ut å si "jeg vil ikke ha han her" høres bare tullete ut.

Han kunne da sagt at han ikke var fornøyd med spilleren og iverksette grep for å få en annen spiller i den posisjonen inn?
Hvis treneren bruker en hel sesong på å finne ut hvilke spillertyper han trenger, da er jeg skeptisk til hans taktiske kunnskaper. Nielsen og Hansen kom vel inn en god tid etter at Nilsen kom hit? Da er ikke Rekdalmåten å formulere seg på helt borte vekk. F.eks kunne han jo sagt noe lignende?: Det er flere spillere i dag som ikke er god nok i henhold til klubbens målsetninger. Disse vet hvem de er...

[krakra]

Han trengte ikke en sesong på å bli kjent med laget, men sannsyneligvis mer enn 1 mnd, noe som er naturlig. I sommer var han klar på hvilke spillere han ville ha og fikk en av dem til klubben. I vinter lot han nok naturlig nok RBH ta seg av forsterkningene sine han ikke hadde nok kjenskap til stallen til å avgjøre dette.

RBH gjorde flere grep uten Nilsens "tillatelse". Han solgte Demba, han ba Fakiri om å finne seg ny klubb. Han hentet Holmvik, Austin og Hansen og fikk Nielsen som en del av Dembasalget. Jeg vil ikke kritisere RBH for alt han gjorde, men det var HAN og stort sett han alene som hadde jobben med å sette sammen stallen foran 2009-sesongen og Nilsen stolte på at han kunne gjøre denne jobben.

Nilsen har sagt at han ønsker å forsterke hvert ledd, han har sagt at han vil fortelle spillerne hvem som er endel av hans plan for 2010 og hvem som ikke er det. Han har sagt at han vil begynne å forme stallen etter sin filosofi. At han ikke blandet seg for mye inn i dette før han hadde oversikt over stallen er helt forståelig.

[pidre]

Det virker åpenbart at RBH er en byrde for SK Brann. Vi trenger en sterk sportssjef som ser mulighter, ikke en syreglisende klovn som er mest opptatt av å forsvare sin dårlige jobb. Men hvor er styret? Er RBH viktigere enn hensynet til klubben?

[Yngve]

Dei vil gjerne ikkkje mista ansikt ved å innrømma at dei tok kraftig feil. For det kan fort utløysa endå meir kritikk mot styret. Og det verkar som om dei sit godt i posisjonane sine..

[Xminator]

Det hårreisende med Holmvik-kjøpet er jo at han med Lønn og Sign on Fee kostet mer enn det en forlenget kontrakt med Hanstveit ville kostet Brann.

Austin tror jeg fortsatt blir ett godt kjøp. Sammen med Jaiteh kan han fort bli det som reddes Branns overgangsbudsjetter. Om ikke kontraktene går ut før klubbene får penger igjen...

RBH kler ikke Brann. Tilgjorte klovnerier, selvskudd i media, sendrektighet i kontraktsforhandlinger, og mangler evnen til å finne de riktige spillerene og få signaturen til dem han finner. Det er også vanskelig å se noen progresjon i karrieren som sportssjef i Brann, så jeg vil påstå at det ikke bare var læringskurven som ble for bratt, men spørsmålet er om kompetansen og talentet var der i utgangspunktet.

[Styx]

Når åpner egentlig vintervinduet?

[Bergenser1]

Det virker åpenbart at RBH er en byrde for SK Brann. Vi trenger en sterk sportssjef som ser mulighter, ikke en syreglisende klovn som er mest opptatt av å forsvare sin dårlige jobb. Men hvor er styret? Er RBH viktigere enn hensynet til klubben?

selv om han ikke nødvendigvis hentet så store navn, så er det vanskelig å være en byrde for klubben. han har riktignok tatt de frem 3 plasser, selv om vi burde ligget høyere. eventuelle manglende grep er ikke å være en byrde...
Styret er enig med hverandre at RBH er rett mann for øyeblikket.

[krakra]

selv om han ikke nødvendigvis hentet så store navn, så er det vanskelig å være en byrde for klubben. han har riktignok tatt de frem 3 plasser, selv om vi burde ligget høyere. eventuelle manglende grep er ikke å være en byrde...
Styret er enig med hverandre at RBH er rett mann for øyeblikket.

[pidre]

Det virker åpenbart at RBH er en byrde for SK Brann. Vi trenger en sterk sportssjef som ser mulighter, ikke en syreglisende klovn som er mest opptatt av å forsvare sin dårlige jobb. Men hvor er styret? Er RBH viktigere enn hensynet til klubben?

selv om han ikke nødvendigvis hentet så store navn, så er det vanskelig å være en byrde for klubben. han har riktignok tatt de frem 3 plasser, selv om vi burde ligget høyere. eventuelle manglende grep er ikke å være en byrde...
Styret er enig med hverandre at RBH er rett mann for øyeblikket.

Dette har ingenting med store navn å gjøre. RBH har over tid prestert langt dårligere enn hva en kan forvente av en sportssjef i SK Brann.

En annen faktor - RBH har for lav "x-faktor"; karisma, utstråling, naturlig autoritet, mot, selvtillit, etc. Etter mitt syn er dette veldig viktige egenskaper for en sportslig leder.

Hvilken respekt har da spillerene for RBH? I hvilken grad inspirerer RBH? Selv assosierer jeg RBH med tafatthet, seindrektighet (sommel) og uten evne til å gjøre noe utover det ordinære. 

[Doffen85]

Siden gullsesongen 2007 har vi mistet over halve laget, mye på grunn av at kontrakter har gått ut og at mannen som har ansvaret for det ikke har klart å fornye disse til tross for iherdige forsøk (særlig samme sesongen som de er bosmanspillere).

I tillegg har disse blitt erstattet med spillere som ikke er i nærheten av å holde samme kvalitet, hvilket har gjort Brann til et mye dårligere lag de seneste to årene.

Neste år har vi igjen mange av heltene fra 2007 som bosmanspillere og jeg frykter at samtlige av disse blir:
A) Gitt vekk i november neste år.
B) Solgt som billigvare i sommervinduet.

At Bakke skal spille midtstopper tror jeg vel så mye skyldes at man ikke klarer å få tak i en ny stopper som at Bakke er fryktelig god i den posisjonen. Brann har nemlig valgt å fokusere på julekalendere på hjemmesiden + x antall idiotiske utenomsportslige faktorer som gjør at vi er blant de ledende klubbene i Norge på mye, men ikke på det som bør telle, nemlig sportslige resultater. At klubber som Odd og Stabæk kommer foran oss på tabellen sier sitt om at de som styrer i de to nevnte klubbene gjør valg som tydelig er sportslig bedre enn hva de som styrer i Brann gjør, der budsjettet er tre ganger så stort.

Så, lykke til med 2010, får håpe vi ser en midtstopper før mars!!

[Gulløl]

Tromsø håper fremdeles å beholde Reginiussen. Jeg blir meget overrasket om han signerer ny kontrakt med "konkursboet TIL", blir mindre overrasket om han signerer for Brann som har han som første prioritet. Får håpe at han blir årets julepresang til oss Brann supportere

Siste nytt om TIL og Reginiussen:


Bare småpenger til spillerkjøp hos Tromsø
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article156798.ece

Tromsø gir ikke opp Reginiussen
http://fotball.aftenposten.no/england/article156874.ece

[Huff]

Problemet til RBH er jo nettopp dette med store navn. Store navn som er hentet inn i posisjoner der vi ikke trengte spillere, fordi der var ''store navn'' en gang for lenge siden i TL og hadde spilt i ''utlandet''. Vi har hentet inn dritdårlige spillere gratis med enormt store totalomkostninger grunnet lønn og SOF, fremfor å bruke mer på unge billige og fremadstormene unggutter som totalt sett hadde kostet mindre og i tilegg hadde generert inntekter dersom de virkelig slot til (videresalgsinntekter).

Verken Olofinjana eller Scharner hadde noen navn i TL før de ble kjøpt av Brann, Fakiri, Gylfen og Karadas derimot... Bakke var og en gigant, helt feil spiller å kjøpe på tidspunktet og slett ikke en dårlig spiller, men et ''stort navn''. Ble vel riktignok kjøpt av POL, men prinsippet er det samme. I motsetning til RBH hadde POL riktignok en del gode signeringer på CV'en, RBH har gjort ett vitrkelig godt kjøp, og flere totalt katastrofale, det samme gjelder kontraktsforhandlinger der POL var meget dyktig.

Dette er selvsagt også ekstremt relevant i en overgangstråd, da det gjelder at vi er talentløse på overganger. Vi ser stadig at laget svekkes i forhold til våre konkurrenter i hvert overgangsvindu, dette som en kombinasjon av at vi mister våre beste samtidig som de erstattes av bomkjøp. Hadde ikke Nilsen fått klepp til å funke hadde vi vært et bunnlag, kanskje rykket ned, og ansvaret for dette ligger i all hovedsak hos RBH, en får ikke ut det maksimale potensialet i de spillerne vi har, og vi kunne strengt tatt fungert bedre, men Branns stall er likevel på ingen måte god nok til å være en naturlig medaljekandidat, spiller for spiller er lag som Molde, Stabæk og RBK bedre, kanskje og VIF og Viking (som riktignok underpresterte i enda større grad). Ser en på kombinasjonen stallsammensetning og ferdigheter er vi enda verre stilt, her vil jeg og si at Odd og TIL går foran Brann.

Oppsummert har vi da omtrent den 7.beste stallen i Tippeligaen, ser en på enkeltspillere har vi i beste fall den 4.beste stallen og vi har et mye høyere budsjett enn samtlige TL-klubber foruten RBK. Det er da også vi som har brukt nest mest penger på spillere også, dersom en ser RBHs periode under ett, og her må en ikke glemme at RBH startet karriæren med den nest beste stallen i TL. Tross en omfattende pengebruk som definitivt matcher det POL hadde til rådighet, har vi blitt stadig værre. 9 mill totalt på Holmvik, 10 mill totalt på Austin (bare overgang ikke lønn), 9 mill på Demba (angivelig 3-5 mill i årslønn), 3,4 mill på C.H millionlønn til Gylfen, tross skademareritt og flopp på nivå 3 i England, langtidskontrakt til den kontinuerlig skadete Guntveit, ny kontrakt til Bjarnasson tross at han allerede var over toppen....

[Nixon]

Så hvorfor var ikke dette forumet i harnisk da Brann hentet spillere som Bakke, Karadas og Fakiri?

[dudo]

Jeg er fortsatt glad vi har Bakke, jeg. Og problemet med alle disse har egentlig dukket opp i ettertid: Prisen.

[krakra]

Så hvorfor var ikke dette forumet i harnisk da Brann hentet spillere som Bakke, Karadas og Fakiri?

Det er sikkert flere grunner til det. De fleste av de er nok også blant grunnene til at ingen av oss sitter i ledelsen av noen toppklubber i TL. Det er lett å la seg rive med av store navn som har spilt i utlandet. Spesielt store navn som tidligere har storspilt for Brann. Som supporter er det greit å la seg rive med, men som sportssjef bør en kanskje ha litt mer is i magen. At Karadas, Fakiri, Bakke og Gylfi ble hentet til Brann er i og for seg helt greit. At har tjener 2-3 millioner i året er derimot uakseptabelt. Spesielt Gylfi, som var kontraktsløs og vraket av en klubb som spilte på 2/3. nivået i England.

Gylfi er forøvrig den eneste jeg skulle ønsket vi aldri hentet(selv om han ikke var like ille i fjor som i år). De har jeg ingen problemer med. Bakke er god nok, Fakiri er god nok Karadas var god nok i 2007 og var strengt tatt ikke den verste i 2008 heller. I 2009 slet han derimot. Problemet er at disse er/var lønnsadler i klubben. Det er ganske grovt når ingen av dem er faste i førsteelveren og ingen av dem har vært nøkkelspillere for Brann.

[Bergenser1]

En annen faktor - RBH har for lav "x-faktor"; karisma, utstråling, naturlig autoritet, mot, selvtillit, etc. Etter mitt syn er dette veldig viktige egenskaper for en sportslig leder.

så du mener dette er mye viktigere for en sportssjef fremfor å gjør endringer og hente spillere?

Ok.

[krakra]

En annen faktor - RBH har for lav "x-faktor"; karisma, utstråling, naturlig autoritet, mot, selvtillit, etc. Etter mitt syn er dette veldig viktige egenskaper for en sportslig leder.

så du mener dette er mye viktigere for en sportssjef fremfor å gjør endringer og hente spillere?

Ok.

Hva er det med deg egentlig? Hovedkritikken mot RBH er jo nettopp fordi han verken evner å hente nye spillere eller gjøre positive endringer. At han fremstår som en komplett idiot i media og virker som en tulling er bare et tillegg.

[Bergenser1]

Så hvorfor var ikke dette forumet i harnisk da Brann hentet spillere som Bakke, Karadas og Fakiri?

hvorfor i all verden skulle man det?

[Langhår]

Så hvorfor var ikke dette forumet i harnisk da Brann hentet spillere som Bakke, Karadas og Fakiri?

[dudo]

En annen faktor - RBH har for lav "x-faktor"; karisma, utstråling, naturlig autoritet, mot, selvtillit, etc. Etter mitt syn er dette veldig viktige egenskaper for en sportslig leder.

så du mener dette er mye viktigere for en sportssjef fremfor å gjør endringer og hente spillere?

Ok.

Nei, men det kan være viktige faktorer for å kunne gjøre endringer, og for å kunne hente spillere.