Den PINLIGE utbyggingen starter snart

[Truls Mulelven]

[Xminator]

Temaet er debatert og utdebatert for lenge siden. Selv de meste skrivesalige av oss har innsett akkurat det og innser at Brann trenger ett nytt Stadion nå og at veien å gå er på eksisterende tomt. Høyde er regulert gjennom tidligere byggetillatelse, og det er ingen grunn til å tro at dette ville blitt forandret nå. Snarere tvert imot og etter lengre tautrekking.

Alt i alt er jeg meget godt fornøyd med de planene som er lagt frem, håper på at gamle sitte rives ett år før planen og at Hansa bygges omm til 1.seksjonstribune og at svingene bygges tette. Det førstnevnte burde være en enkel sak. Om man sikter oppover Hansa ser man at de to seksjonene ligger i samme vinkel og høyde... Kanskje er dette grunnen til at man venter til etter 2007 med å rive Gamle sitte. Får man ønsket respons fra publikum blir det nok gjort de grep som skal til for å nå 22-23000 plasser - med samme byggehøyde rundt hele stadion.

[Nixon]

Er som Xminator skriver. Dette har blitt debattert grundig opptil flere ganger her på dette forumet det siste året. Og da mener jeg grundig!

Så jeg ser i alle fall ingen grunn til å gjenoppta den diskusjonen...

[Truls Mulelven]

Greit..

Synes det er ille at de skal bygge den nordre langsiden med plass til kun 4000 for "fiffen".. Her kunne man uansett høyde på tribunen fått MANGE flere tilskuere. Skal de ha bredere seter med varme i ræven for at fiffen skal ha det "komfortabelt". Ikke bra i det hele tatt. Alle burde behandles likt. Tettere seter og mindre plass til å "mingle" på nordre langside, så hadde man uten problemer fått plass til 6000 på den langsiden. Vi er på kamp for å se kamp, ikke flotte oss i dresser og andre "fiffegreier".

Brann bør klare å få inn 24-25000, selv med dagens "regulering".

[Truls Mulelven]

Dere skriver at dette har vært debattert grundig. Greit nok det, men slik jeg ser det så har dere ikke klart å påvirke utbyggerne i det hele tatt. Burde ikke ledelsen i Brann høre litt på hva bergenserne ønsker. Jeg har snakket med sikkert et par hundre bergensere om dette, og jeg tror jeg ikke tar hardt i når minst 80% mener at stadion blir altfor liten. Hvorfor får ikke majoriteten av bergenserne sin stemme hørt. 20.000 er definitivt for lite for fremtiden.

[krøvel vellevold]

Jeg gidder ikke komme med hele argumentasjonsrekken enda en gang, men konkludere med at det har vært nok av overambisiøse prosjekter i denne klubben. Syns det er flott at det satses nøkternt, uten fare for å sette klubben i bunnløs gjeld. En annen ting: Det er for seint å diskutere dette nå!

[Truls Mulelven]

[Xminator]

Nå må man forholde seg til virkelighetens verden. Den sier utbygging på Stadion og innenfor eksisterende byggeløyver.

4000 bortkastet? Det er faktisk disse 4000 plassene som finansierer prosjektet.

Jeg gleder meg over at vi får 18500 sitteplasser i 2006. Det er ett kvantesprang i forhold til de siste 10 årene!

[Yngve]

Det kosta i alle tilfelle 30 - 40 millionar i kristiansand for 4 000 ekstra plassar, så reknar med det vert mykje det samme her i byen.. Så det er ein viss økonomisk forskjell..

Eit kjapt reknestykke:

35 000 000 kroner for 4 000 ekstra plassar = 8750 kroner per plass. Reknar du då 200 kroner per billett går det over 43 kamapr før det eine setet er betalt. Og når du veit korleis foppallpublikumet i Bergen er, så kan det gå langt tid.. Jamfør 1998 sesongen og dei fleste seongane før (sjeldan over 11 000 i snitt)

[Superjack]

Bare noen få meter høyere tribuner vil kunne gi tre-fire flere seterader. Dette vil være nok til fremtidens publikumsramme rundt kampene.
Truls

[krøvel vellevold]

[Lurkin]

Eneste jeg er misfornøyd med er plasseringen av de trofaste i 2006, men ettersom jeg tviler på at jeg har råd til sesongkort som den studenten jeg er så bryr det meg lite. Pluss jeg har risikoen for at militæret vil ha meg.

Ellers er jeg fornøyd, håper på et tak som dekker nedre delen av Hansa så ikke vi blir våt i 10 av 13 kamper.

[Nixon]

Det er så utrolig lettvint å komme eplekjekk inn her og skrive :
"Brann bør klare å få inn 24-25000, selv med dagens "regulering"."

Etter det jeg har fått med meg har Brann utnyttet det de kan ved dagens regulering fra kommunen.

[krøvel vellevold]

Brann bør ikke tenke utvidelse før de eventuelt har fullt hus på nesten alle kampene, selv i bunnstriden og midt på tabellen. Og skulle det knipe noe helt sinnssykt på plassen, så er det ikke verre enn at Nedre Hansas 1900 sitteplasser gjøres om til 3800 ståplasser. Og da vil kapasiteten på 20500 bli utvidet til 22400 - uten å bygge ekstra tribuner.

[ole3000]

Eneste jeg er misfornøyd med er plasseringen av de trofaste i 2006, men ettersom jeg tviler på at jeg har råd til sesongkort som den studenten jeg er så bryr det meg lite. Pluss jeg har risikoen for at militæret vil ha meg.

Ellers er jeg fornøyd, håper på et tak som dekker nedre delen av Hansa så ikke vi blir våt i 10 av 13 kamper.

Når det gjelder tak over Hansa må du nok opp til rad 7-8 før taket hjelper. Nedenfor det blir du nok våt skal du se, hvis det regner da;)

[Lurkin]

"hvis" det regner..hehe, takk for opplysningen..

jeg skal nok lengre opp enn det, vinden er jo et helvete noen dager.

[Candyman]

Er overrasket over at ingen har debattert dette her på forumet. Har lest en stund, og skaffet meg nettopp et brukernavn for å ta opp eksempelvis dette.

[Truls Mulelven]

NETTOPP!

Fridalen egner seg ikke til Brann stadion i dagens samfunn. Brann stadion burde vært bygget i sentrum av mange grunner. Infrastruktur er vel det beste argumentet, kapasitet et annet. Vi må innse at Brann ikke fremstår som et bydelslag som de gjorde vel stiftelsen og i de årene da stadion ble bygget. Dessverre så kan ikke nostalgikere forvente at stadion kan ligge der den ligger i fremtiden, da det vil tvinge seg frem et stort behov for en mye større stadion i årene som kommer. Vent og se!

[kabelmann]

Her må det protestplakater til. Vi må ned og marsjere i ring utenfor rådhuset: "Vi vil ha tomten - ja til Nygårdstangen! Vi vil ha tomten - ja til Nygårdstangen!". Og hvis ikke det hjelper så får vi ha noen reserveplakater liggende: "Ut med pakket! Ut med pakket! Vi stemmer på noen andre!". Og så tenker vi at med nye politikere ved makten, _da_ blir alt mye bedre. Da blir det rosenrødt og hallelujastemning. _Da_ får vi Nygårdstangen. Endelig. Men så får vi den ikke likevel. For det finnes ikke èn fordømt politiker i Bergen som er interessert i å bruke den til stadionformål.

[Beistet]

E det noen som vet hvor langt ned sitteplassene kommer på tribunene.?
Etter det eg ser på tegningene er det ikkje utnyttet plass helt ned til gresset, noe som man ser på noen baner i England. Dette er vel noe de kan utnytte dersom man trenger flere plasser om noen år!?

Ellers skal vi være glad vi får nytt stadion. Bare tenk på den god lyden som vil komme inne på det tette stadionet vi kommer til å få. De andre lagene kommer til å skjelve i buksene. :lol:

[pusuren]

Noen som vet hvor borte-seksjonen blir?

[Henki]

Greit nok det, men slik jeg ser det så har dere ikke klart å påvirke utbyggerne i det hele tatt. Burde ikke ledelsen i Brann høre litt på hva bergenserne ønsker. Jeg har snakket med sikkert et par hundre bergensere om dette, og jeg tror jeg ikke tar hardt i når minst 80% mener at stadion blir altfor liten.

Den der blir litt drøy altså. Kan ikke i min beste vilje se at at 80% av Bergens befolkning (ihvertfall av de som har peiling på Brann) mener at Stadion blir for liten. Påstanden om 80% bør ihvertfall dokumenteres før jeg er villig til å ta den seriøst.
Grunnen til at det ikke kommer så veldig mange plusskommentarer om Nye Stadion her på forumet for tiden er vel kanskje det at vi som støtter utbyggingen har fått det som vi vil og lar intrigemakerne få spy ut eder og galle i fred.

[Eikeland]

Etter det jeg har forstått har vi vel utbyggingsmuligheter i Hansasvingen? Hjørnene til Bon appetit og Radio 1 skal vel stå slik som de står nå. Dermed vil det være muligheter til å bygge ut fra 20 500 plasser til drøye 23 000(etter mine beregninger?)Hvis vi i det hele tatt har bruk for det. Da må vel nesten stårstarter begynne å se seg fornøyd og da.

Eikeland

[Truls Mulelven]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=294383

Hadde dette vært i Bergen hadde det ikke vært snakk om 30.000, men MYE mer....

20.000 er altfor lite folkens... Sorry!

Her er det tilbake til steinalderen.....

[Ricky]

Ja, vi er alle inneforstått med at Brann har et større potensiale enn 20.000 på lengre sikt. Det er også Brann klare over. Men de har reguleringsplaner å forholde seg til, og må nøye seg med rundt 20.000 seter, ihvertfall nå i første omgang. Blir tilskuerkapasiteten et problem, kommer de garantert til å se på mulighetene for å utvide Hansatribunen. I alle tilfelle, dette er et tema som i hovedsak står utenfor Branns egen kontroll. Hadde Brann fått frie tøyler på Nygårdstangen, så hadde det ikke blitt bygget stadion for 20.000, for å si det sånn. Det eventuelle ramaskriket hvis det blir for få plasser, får man rette mot sovjetkommunen vår, og Branns sidrumpede naboer i Gimleveien og Nymark velforening. Det er uansett bedre enn ramaskriket som hadde kommet om vi hadde måttet spille obligatoriske kamper i Stavanger og på Møre. Det er jo nesten bare flaks at dette ikke allerede har blitt en realitet.

[Ricky]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=294383

Hadde dette vært i Bergen hadde det ikke vært snakk om 30.000, men MYE mer....

20.000 er altfor lite folkens... Sorry!

Her er det tilbake til steinalderen.....

Stikkordet i den artikkelen er vel "Søndag kveld var det solgt 8 500 billetter.", hvilket sier det meste om gloryhunter-syndromet. Selv om Start uansett ville gå mot en kanonsesong, var ikke disse "30.000" interesserte i billetter før Start var oppe på førsteplass igjen.
Hvis 20.000 gloryhuntere blir stående uten billett den dagen Brann skal spille om gullet, så feller ikke jeg én tåre.

[Truls Mulelven]

Når vi vet at kun 4000 skal få plass på nordre langsiden, mens 6000 skal få plass i klokkesvingen, så sier det seg selv at vi kunne hatt mange flere sitteplasser på nordre langside med dagens regulering. Hvorfor skal fiffen få bredere seter og stor "mingleplass"? Hva er poenget med dette? Er man ikke på stadion for å se kamp? Liker ikke tanken på dette businessclasstullet, seksjon for kvinner og barn etc... Alle bergensere bør behandles likt, uansett lommebok. Vi kunne hatt plass til mange flere enn 4000 på nordre langside.

[LandåsKongen]

20 000 plasser på nye stadion er mer enn nok.
"Trykket" du snakker om tror jeg du overdriver.
Ny stadion kommer nok til å gi ett oppsving på antall besøkende men tror ikke vi må overdrive.
Klarer vi å fylle stadion i hver eneste kamp neste år så bør det være over all forventning.
Tanken på 10 000 tomme seter når brann ligger å strever midt på tabellen er ikke forlokkende.

[Xminator]

Når vi vet at kun 4000 skal få plass på nordre langsiden, mens 6000 skal få plass i klokkesvingen, så sier det seg selv at vi kunne hatt mange flere sitteplasser på nordre langside med dagens regulering. Hvorfor skal fiffen få bredere seter og stor "mingleplass"? Hva er poenget med dette? Er man ikke på stadion for å se kamp? Liker ikke tanken på dette businessclasstullet, seksjon for kvinner og barn etc... Alle bergensere bør behandles likt, uansett lommebok. Vi kunne hatt plass til mange flere enn 4000 på nordre langside.

Uten mini-vip-plassene hadde det ikke blitt noe nytt stadion i utgangspunktet.

[krøvel vellevold]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=294383

Hadde dette vært i Bergen hadde det ikke vært snakk om 30.000, men MYE mer....

20.000 er altfor lite folkens... Sorry!

Her er det tilbake til steinalderen.....

Helt alvorlig! Man bygger ikke stadion for menneskemengden som kanskje vil komme om om Brann skulle spille om gullet i siste serierunde. Dessuten overdriver du Brann-interessen noe sinnssykt! Den er ikke så fantastisk overveldende som du enkelte vil ha det til. Hvis den var det, så hadde folk gitt en f... om de måtte nøye seg med å stå på kampene. Og hvis det likevel var veldig viktig å sitte, så hadde de 12000 sitteplassene blitt utsolgt til alle kamper raskt etter at de blir lagt ut til salg. Det virker som logikken til enkelte er følgende: "I Sogndal bor det 6000, og de hadde 3000 i snitt for et par år siden. I Bergen bor det 240 000, og her er interessen mye større. Ergo må vi ha et stadion med plass til minst 150 000." Hvis folk må ha parkeringsplass rett utenfor inngangen, ledige plasser rett før kampstart til 4 personer ved siden av hverandre fra rad 10 eller høyere på det midterste feltet, skinnseter med rygg som legges bakover, osv. for å gå på fotballkamp, ja så er interessen rett og slett ikke stor nok! Brann Stadion per i dag er uansett hundre ganger bedre enn gamle Stavanger Stadion og Kråmyra, så det blir feil å vise til at de to har hatt en stor økning! Da VIF vekslet mellom toppmoderne Ullevaal og nedslitte Bislett for noen år siden, var det ikke noen forskjell av betydning i det hele tatt!

Og: Skulle Stadion bli fylt opp til alle kamper også i motgang, så er det bare å omgjøre Nedre Hansa til ren ståtribune, så øker kapasiteten med 1900 der!

[krøvel vellevold]

Tanken på 10 000 tomme seter når brann ligger å strever midt på tabellen er ikke forlokkende.

Det er noen som ser for seg at vi kommer til å ta gull og spille i CL hvert eneste år fremover + at publikumsinteressen for evig og alltid vil fortsette å stige...

[Truls Mulelven]

10.000 tomme seter? Idiotisk kommentar....

I år er det laveste antall besøkende 12.282. Det vil definitivt ikke bli færre med årene. At man i enkelte kamper ikke klarer å fylle stadion helt, er noe man må leve med, men en makskapasitet på 20.000 i Bergen....?

Tenk dere om...

[Nixon]

Bare et aldri så lite spørsmål her Truls Mulelven:
Kan du konkretisere hvor stor du mener at Stadion bør være?

[krøvel vellevold]

10.000 tomme seter? Idiotisk kommentar....

I år er det laveste antall besøkende 12.282. Det vil definitivt ikke bli færre med årene. At man i enkelte kamper ikke klarer å fylle stadion helt, er noe man må leve med, men en makskapasitet på 20.000 i Bergen....?

Tenk dere om...

Tenk deg om selv! Hvilken garanti har man for at det ikke vil bli færre tilskuere med årene? Publikumsinteressen går i bølger. Det er ikke noe større interesse i Bergen nå enn i 1977. Den gang havnet vi på 6.plass med 14961 i snitt. I år kommer vi på 5.-7.plass med 14797 i snitt. I mellomtiden har snittet for Brann i øverste serie vært så langt nede som 7717 i 1981, dvs. bare fire år senere. I Sverige var det en boom for noen år siden, men også der går tallene nedover nå. 20 000 tilskuere på et stadion med 20000 plasser er bedre enn 22000 tilskuere på et stadion med plass til 30000. En annen ting: Jo større stadion, jo mindre vil behovet for partoutkort være. Hva skal man med partoutkort hvis man er sikret gode plasser selv om man venter med billettkjøpet til kampdagen? Se på Lerkendal og Ullevaal! Når RBK eller VIF spiller for 15000, så er det veldig glissent. Når Brann har spilt for 15000 på dagens Stadion, har det virket fullt. Det blir en mye mer intim og trykkende atmosfære hvis tribunene er fulle, og ikke er bygget for en eventuelt gullavgjørende sisterundekamp mot Rosenborg. Stadion er perfekt hvis det er fullt på nesten alle kamper når vi kjemper om gull, og vi fyller det på 4-5 kamper når vi er i bunnen eller har en uinteressant plassering midt på! Se på England! Der er det vel knapt en toppserieklubb som ikke har utsolgt på hver eneste kamp. Ingen klubber som bygger stadioner de bare klarer å fylle på de store kampene!

Det virker som om du er mer opptatt at vi skal ha større stadion enn Rosenborg, enn at vi skal ha et stadion som passer Brann...

[kabelmann]

[krøvel vellevold]

At det blir flere seter og flere plasser under tak, har vel uansett mest å si for de minst interessante kampene. Altså de som trekker 12000 nå. Dessuten selges det såpass mye billetter lenge før kampdagen at været nok ikke har så veldig mye å si. Folk som ikke gidder å løfte en finger og faktisk være tidlig ute med billettkjøpene (hvis det er så forferdelig viktig å få fire seter ved siden av hverandre sentralt på langsiden fra rad 10 og opp), ja så er de ærlig talt ikke nok interessert! Folk som går på Stadion bare for å ha et sted å henge (hvis de får puter sydd under armene), er bare ødeleggende for stemning og engasjement på tribunen!

[Truls Mulelven]

[kop]

Det kosta i alle tilfelle 30 - 40 millionar i kristiansand for 4 000 ekstra plassar, så reknar med det vert mykje det samme her i byen.. Så det er ein viss økonomisk forskjell..

Eit kjapt reknestykke:

35 000 000 kroner for 4 000 ekstra plassar = 8750 kroner per plass. Reknar du då 200 kroner per billett går det over 43 kamapr før det eine setet er betalt. Og når du veit korleis foppallpublikumet i Bergen er, så kan det gå langt tid.. Jamfør 1998 sesongen og dei fleste seongane før (sjeldan over 11 000 i snitt)

Forutsatt at:
- Vi øker snittet med 4000 (i tillegg til den økning i snitt som allerede er påkrevd ved utbygging til 20.000)
- At inntektene ikke benyttes til spillerkjøp
- At inntektene er skattefrie
- At det er 0% rente på de 35''
- etc

Jeg forstår folk som ønsker en større stadion enn 20.000, men samtidig synes jeg det er fornuftig og nøkternt gjort av Brann-ledelsen å ikke la seg rive med og ta seg vann over hodet. Når vi høster fruktene av den nye stadion og overskuddet vises på bunnlinjen, kan vi starte planleggingen av ytterligere plasser. Inntil det skjer er jeg fornøyd med at vi unngår fadeser a la hansa-tribunen + oversatsning på spillerkjøp (som resulterte i konkurs). Vi har lært har vi ikke?

[krøvel vellevold]

Riktig kapasitet i forhold til Lerkendal, Ullevål og Viking? Er det de andre sine stadioner som avgjør hva som er riktig kapasitet for oss?

To tre kamper med litt under 20000? Snakker du nå om gull hvert år?

Så plutselig sier du at de dårligst besøkte kampene vil øke til 16-17.000. Ja, akkurat derfor holder det med 20500...

Fotballinteressen vil øke i flere tiår til? Jada, Mr. Spåmann! Start din egen bedrift med skyhøye forventningsprognoser og du vil gå konk etter en uke! Det er sånne folk som deg, som starter bedrifter som går konk! Intet tre vokser inn i himmelen, og hvorfor ligger tilskuertallene på samme nivå nå som i 1977? Fordi interessen bare øker og øker???

[pusuren]

Prøver igjen, noen som vet hvor borte seksjonen blir?

[atlascopo]

Når den nye "hesteskoen" står ferdig skal vel de ha 20500 sitteplasser. Viser det seg at dette blir for lite, utsolgt 99% av kampene i flere år, Har de alltids muligheten å bygge igjenn siste to svingene, og vil dermed få 2000 ekstra plasser i Hansa. Noe som vil gi 22500 plasser.

[Xminator]

Nå vil neste sesong gi ett greit svar på hva flere sitteplasser og bedre fasiliteter betyr for publikumsinteressen rundt Brann. En ting Krøvel glemmer litt av og til er at større dekningsgrad på setene vil føre til høyere priser. Brann har allerede varslet at det blir dyrere å gå på Stadion. Akkurat det er i utgangpunktet ikke ønskelig.

Selv tror jeg ikke Branns plassering har for mye å si på tilskuertallet. Klart, om man får en thrilleravslutning med målforskjell i siste serierunde, så klare selv Jæger å selge Stadion. Om Brann kjemper i toppen 4 runder før slutt kontra ett Brann som roter midt på treet 4 runder før slutt. Det viser vel denne sesongen, men vi har sett det før også. Det virker neste som om fotball-laget Brann betyr mindre enn sirkuset Brann. Det virker ofte som ferie og vær har mer å si enn formen Brann til enhver tid har.

Det er ett annet usikkerhetsmoment før neste sesong også. Ny TV avtale. De siste sesongene har vel vist at Brann har alt å tjene på så mye dekning som overhode mulig. Om kampen går på TV eller ikke ser ut til å ha mindre betydning. Jeg tror det viktigste er at bortekampene

[Bataljonen]

Prøver igjen, noen som vet hvor borte seksjonen blir?

Etter alt og dømme vil borteseksjonen være i klokkesvingen men enda uvisst i hvilket hjørne.

[Henki]

10.000 tomme seter? Idiotisk kommentar....

I år er det laveste antall besøkende 12.282. Det vil definitivt ikke bli færre med årene. At man i enkelte kamper ikke klarer å fylle stadion helt, er noe man må leve med, men en makskapasitet på 20.000 i Bergen....?

Tenk dere om...

Sikker på at du ikke egentlig heter Per Anders?

[krøvel vellevold]

En ting Krøvel glemmer litt av og til er at større dekningsgrad på setene vil føre til høyere priser. Brann har allerede varslet at det blir dyrere å gå på Stadion. Akkurat det er i utgangpunktet ikke ønskelig.

.

Jeg nevnte dette lenger oppe som argument for at mer tilskuere ikke nødvendigvis betyr mer billettinntekter. På et fullt stadion kan man ta en høyere billettpris enn på et for stort stadion.

[BrannFa(e)n]

Dere som mener at Brann bør ha plass til 30000 ++.. Det dere sier henger ikke på greip. Trondheim har 150 000 inbyggere (jeg har ikke peiling, bare kaster et eksempel ut i luften). Bergen har da rundt 70 000 mer inbyggere, og RBK tar 21000 på en god dag (som det ikke var mange av denne sesongen :) ) Det vil da si at Brann på en god dag, med 220 000 inbyggere, ville tatt 31500 med samme prosentsats (om jeg har regnet riktig). VIF derimot, med 500 000 i selve oslo og 750 000 i oslo og omegn, ville tatt et sted rundt 84 000 og 115 000 tilskuere. Flott regning, folkens. Når det gjelder kommende tilskuertall kan man ikke regne slik. Jeg mener det er bra av Brann å bygge slik de gjør nå, og få en fullsatt Nye Brann Stadion, og hvis det blir behov så river de hansa og bygger opp i samme stil som de nå bygger i, og da vil Brann plutselig ha plass til 26000 eller noe slikt. Jeg regnet på det et annet sted, men kan ikke huske det. Et fult utviklet Brann Stadion i den stilen de har valgt å bygge i vil ta 26 eller 27000, og da bør man fanden være fornøyd. Bergen har såpass få fotballinteresserte eller Branninteresserte på en dårlig dag at det skal bli vanskelig å fylle opp med mindre det er 16. mai. Men det er realistisk at (sett at det blir fullsatt på den nye stadionen, noe som jeg ikke tror skjer stabilt den første, andre og tredje sesongen) Brann vil ha et snitt på rundt 21-23000 med en kapasitet på 26-27.

Dette er fordi at man skaper kamp om bilettene når det kun er plass til 20000 om et par år, og drager dermed med seg nye supportere i veien opp til en større kapasitet, noe som er mye bedre enn å bare bygge og å legge billettene ut for salg. Halve poenget er faktisk at det skal være litt kamp, og ikke fritt for alle. Da faller interessen. Se på Molde Stadion.

[viks]

Nye Brann Stadion er ikke pinlig.

Og kalle nye Brann Stadion pinlig, DET er pinlig.

[BrannFa(e)n]

Nye Brann Stadion er ikke pinlig.

Og kalle nye Brann Stadion pinlig, DET er pinlig.

Og Nye Brann Stadion er jo tilrettelagt for videre utbygging i Hansa, så man skal ikke klage på kapasiteten. Det var den korte versjonen av inlegget mitt over.

[kih]

Trondheim har 150 000 inbyggere (jeg har ikke peiling, bare kaster et eksempel ut i luften)

[Endre]

Trondheim har 150 000 inbyggere (jeg har ikke peiling, bare kaster et eksempel ut i luften)

Dette er helt feil.
Trondheim hadde i 156.000 innbyggere i 2004, og dette inkluderer Heimdal og flere andre store sentra.
http://no.wikipedia.org/wiki/Trondheim#Grenser

[Ricky]

Skal ikke glemme at Rosenborg også har temmelig billige billetter. I  svingene koster billettene fra 60 til 150 kr. "Hvem som helst" kan jo strengt tatt samle 20.000 til en Tippeligakamp, om man bare justerer prisen tilstrekkelig langt ned, eller eventuelt får Hafslund til å dele ut så mange gratisbilletter som nødvendig.

[krøvel vellevold]

Dere som mener at Brann bør ha plass til 30000 ++.. Det dere sier henger ikke på greip. Trondheim har 150 000 inbyggere (jeg har ikke peiling, bare kaster et eksempel ut i luften). Bergen har da rundt 70 000 mer inbyggere, og RBK tar 21000 på en god dag (som det ikke var mange av denne sesongen :) ) Det vil da si at Brann på en god dag, med 220 000 inbyggere, ville tatt 31500 med samme prosentsats (om jeg har regnet riktig). VIF derimot, med 500 000 i selve oslo og 750 000 i oslo og omegn, ville tatt et sted rundt 84 000 og 115 000 tilskuere. Flott regning, folkens.  .

Ikke glem at publikumsrekorden på Fosshaugane er ca 6000 - omtrent det samme som innbyggertallet i kommunen. Og det var ikke på en kamp om gull, og der er interessen heller ikke så stor som i Bergen, så da må vi jo ha et stadion med plass til minst 300 000 her i byn...

[kabelmann]

Når alt kommer til alt så tror jeg faktisk ikke Bergen er stor nok for Brann. Klubben må flyttes... til Madrid eller noe sånn?

[Xminator]

Flytt til Sogndal. Så kan man bygge Krøvels drømmestadion med 5000 plasser og fullt hus hver kamp uten kvinner tilstede.

[krøvel vellevold]

Flytt til Sogndal. Så kan man bygge Krøvels drømmestadion med 5000 plasser og fullt hus hver kamp uten kvinner tilstede.

[BrannFa(e)n]

Jeg stemmer for at VIF bør få egen stadion med plass til 600 000, og Real Madrid et par millioner. Potensialet er jo stort i de byene. Kanskje vi supportere burde gått sammen og fått frem argumentene våre?

I tillegg mener jeg det er for gale at Viking med helt ny stadion kun har plass til 15000. Nå må vi stå sammen!

[/sarkasme]

[uptas]

Skremmende at de fleste er enige i at drøye 20.000 er stort nok. Historisk sett kommer det opp mot dobbelt så mange tilskuere til en ny stadion. På sikt vil snittet neppe dobbles, men ivertfall økes. Ståplasser har jeg komt inn på før og jeg repeterer meg selv. En får flere folk inn, og øker dermed kapasiteten uten å bruke penger. Minus med dette? Ser en vekk ifra 10-årets CL/Uefa kamp trenger vi ikke flere enn 18.000 seter.

At Brann driter oppi stående supportere har jeg for lengst forstått. Men at Bataljonen, som skulle vært vårt talerør mot Brann, også driter i stående supportere synes jeg er svært trist. På tide å våkne opp av dvalen og være UENIG med Brann også, Bataljonen! Det er lov å være uenig med Bjørdn Dahl og co! Prøv ivertfall en gang. At dere har akseptert felt S uten en offentlig diskusjon er jo nok en skandale, som beviser hvor svak Bataljonen er mot Brann. Hvem over 25 år blir med til felt S? Tviler på det blir mange. Undertegnede med mange flytter ivertfall ikke med.

[Truls Mulelven]

Forsiktig, for snart stenger de tråden og lemper deg ut av forumet for "usaklighet" eller noe i den duren... ;-)

[syma]

Kan noen snart fortelle meg hva som er så gale med felt S?

[BrannFa(e)n]

Sikkert det at de må flytte på seg to ganger på to år, ikke spør meg.

[Truls Mulelven]

[Xminator]

Og før noen slakter Truls og begynner å rable om 30+ og alt det der, de 24-25000 setene er noe jeg ser på som en "realistisk" størrelse for ett Brann Stadion.

"Problemet" er bare at du kommer 4-5 år for sent inn i dikusjonen. Og jeg tror ikke infrastrukturen rundt Stadion tåler stort mer enn de 20-21000 som kommer når det er ferdig. Det er tider for drømmer og det er tider da man må være realist. Dette er det siste. Og de tribunene som er bygget til 2006 blir vår hjemmebane ihvertfall 15 år til.

[viks]

Er det noen her inne på forumet som virkelig tror at ikke Brann ledelsen har tenkt på at vi kan få et snitt på 19-20 tusen?

Klart de har det, og de har nok en plan for hvordan eventuelt og løse dette og, uten at de behøver og fortelle gud og hvermann dette.

Hansa kan feks lett frigjøres tusen seter til, med litt støpearbeid, og montering av ekstra stoler..

Vi kan ta debatten når den er aktuell, håpløst og debattere et tema, som ingen egentlig vet sikkert om kommer til og bli et problem i det hele tatt..

[Ricky]

Det som skjer er at billettprisene kommer til å gå markert opp. Bedre med et anlegg til f.eks. 24-25.000 med moderate priser, enn å skape et anlegg for "fiffen" med plass til 20.000, der vanlige mennesker "blakker" seg for å se alle kampene.

Det er bedre for oss, men ikke for Brann. Brann er en middels stor bedrift, og kommer garantert alltid til å velge løsningen som gir antatt størst profitt på sikt.

[EPPY]

Ser at beboerene rundt stadion har sendt inn 17 klager, Når skal de gi seg der oppe, er helt på trynet, skjønner de ikke at området kommer til å bli finere enn det det er i da?

Lurer på om de har tatt pillen sin jeg!!!

http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=88372

[krøvel vellevold]

Skremmende at de fleste er enige i at drøye 20.000 er stort nok. Historisk sett kommer det opp mot dobbelt så mange tilskuere til en ny stadion. På sikt vil snittet neppe dobbles, men ivertfall økes.  .

[Truls Mulelven]

Du har rett Krøvel. Jeg gir meg. Du har helt rett. 20.000 er nøkternt og fornuftig av Brann. Veldig bra. Det går vi for alle sammen, og ingen protesterer.

[krøvel vellevold]

Du har rett Krøvel. Jeg gir meg. Du har helt rett. 20.000 er nøkternt og fornuftig av Brann. Veldig bra. Det går vi for alle sammen, og ingen protesterer.

Jada, ironi er vittig. Men det hadde vært en fordel om folk faktisk innså at 20000 er nøkternt og fornuftig, veldig bra, at alle hadde gått for det og ingen protesterte... for det er jo faktisk slik Stadion blir!

[grei]

Patetisk når folk registrerer seg under flere nicks for å gi standpunktene sine mer "tyngde".

[Svante!!]

Som jeg har sagt hundre ganger før i denne debatten:

"30 000 fulle seter jubler for Brann hver søndag"

Det finnes mange eksempler på at dette er mulig.  Infrastrukturen øker og flere har muligheten til å komme til stadion i vår fotballintresserte by!

Det er en falitterklæring å ikke ha ambisjoner!

Bergen kommune var interessert i å fullinvistere i et nytt stadion.

Problemet på disse sidene er at de aktive Nixon og Xminator bombanderer et hvert nytt innlegg på dette.  De ønsker en fangruppe kun bestående av unge menn med ølvom som har Brann som sin eneste interesse.

Vi mer vanlig interesserte som ikke lever på å skrive innlegg her ønsker et fotballag for hele byen: naboen, tanten, feieren, bussjåføren, alkoholikeren, ordføreren, presten, arbeideren, barna, konen, bestefar, bestemor, klassekameraten, jobbkameraten og - venninen..osv....

Dessverre så styrer Bjørn Dahl og hans menn i en fullstendig GAL retning.  Gi oss patriotisme og:
          "30 000 fulle seter som jubler for Brann hver søndag"

Vi HAR MULIGHETEN!!

[Henki]

Bergen kommune var interessert i å fullinvistere i et nytt stadion.

Det er vel ikke der problemet ligger. Probemet ligger vel i at hvis vi skulle ventet på at kommunen skulle få fingen ut hadde vi vært nødt til å spille kampene våre i en annen by i mellomtiden.

Når tror du at det fullfinansierte anlegget til kommunen ville stått ferdig?

[krøvel vellevold]

Som jeg har sagt hundre ganger før i denne debatten:

"30 000 fulle seter jubler for Brann hver søndag"

Det finnes mange eksempler på at dette er mulig.  Infrastrukturen øker og flere har muligheten til å komme til stadion i vår fotballintresserte by!

Det er en falitterklæring å ikke ha ambisjoner!

Bergen kommune var interessert i å fullinvistere i et nytt stadion.

Problemet på disse sidene er at de aktive Nixon og Xminator bombanderer et hvert nytt innlegg på dette.  De ønsker en fangruppe kun bestående av unge menn med ølvom som har Brann som sin eneste interesse.

Vi mer vanlig interesserte som ikke lever på å skrive innlegg her ønsker et fotballag for hele byen: naboen, tanten, feieren, bussjåføren, alkoholikeren, ordføreren, presten, arbeideren, barna, konen, bestefar, bestemor, klassekameraten, jobbkameraten og - venninen..osv....

Dessverre så styrer Bjørn Dahl og hans menn i en fullstendig GAL retning.  Gi oss patriotisme og:
          "30 000 fulle seter som jubler for Brann hver søndag"

Vi HAR MULIGHETEN!!

Helt enig! Vi må ikke stoppe på 30000. Gi oss et stadion med minst 70000 sitteplasser. Det bor jo 240000 her i byen, så jeg kan ikke skjønne at det ikke skulle komme 70000 på kampene. Fyll opp Stadion med unger og kvinnfolk! Det er DE som virkelig kan dette med å lage stemning! Vi må få flere folk som ikke er interessert i fotball (og heller aldri kommer til å bli det) til å gå på kampene! Da  får vi skikkelig picnic-atmosfære, og det er jo DET som er SKIKKELIG stemning! Ikke sånn støyende og bråkete mannfolk-atmosfære! Folk må skjønne at det ikke kan komme 70000 på kampene, hvis vi bygger et stadion med 20000 plasser. Og bare vi er ambisiøse nok og bygger 70000 sitteplasser, er jeg overbevist om at vi klarer å fylle det. For interessen i Bergen er helt unik i verdensmålestokk, altså!

[Nixon]

Problemet på disse sidene er at de aktive Nixon og Xminator bombanderer et hvert nytt innlegg på dette.  De ønsker en fangruppe kun bestående av unge menn med ølvom som har Brann som sin eneste interesse.

Vel, nå har jeg vel skrevet to eller tre innlegg i denne tråden. Men det er vel rene teppebombingen i din verden. Og ikke drikker jeg øl og ikke vil jeg begrense hvem som kommer til Stadion heller. Bare slik at det formelle er i orden...

Når det gjelder 30.000 seter eller ikke så er det utrolig at noen fortsatt kan snakke om det når Brann har NFF hengende over seg med krav om at Brann må bygge nå, ellers må klubben spille kamper andre steder.

Jeg håper også på 30.000 Brannsupportere på kamp. Men det vil ikke skje før vi har en Byarena på plass. Og den tid kommer folkens, det er jeg hundre prosent sikker på! Men akkurat nå har vi ikke tid til å vente. Og vi kommer til å bruke noen år før vi jevnlig klarer å fylle et Stadion på 21.-22.000 tilskuere som jeg tror det vil bli.

[Xminator]

Må bare få henge meg på Nixon :p Nå er jeg brukt som eksempel i begge retninger av debatten opptil flere ganger i denne tråden. De som fortsatt lurer på hvor jeg står bør jo egentlig bla tilbake en side eller to og faktisk lese det *jeg* skriver. Ikke det Krøvel eller Svante(!!!) mener jeg mener :p

[Truls Mulelven]

[viks]

Ja da får vi sikkert en kjempefin byarena, med flott løpebane rundt, og stor plass i svingene til høydehopp, kulestøt og stav, for ikke og snakke om den enorme lengdegropen vi får på langsiden...

Byarena til maks to kamper i året, det blir store greier det...

Kanskje vi endelig kan få golden league i friidrett til byn då og? Det hadde jo vært fantastisk...

Ser man på Bergen kommunes økonomi så har jo de så mye penger at Friele svømme rundt i tusenlapper på kontoret...

Tilbake til den virkelige verden. En byarena snakker man i hvert fall tidligst 10-20 år frem i tid, sannsynligvis 20-30, og da er det nesten forutsatt at Kristin Halvorsen sitter som finansminister i hele perioden, tar for seg grovt av oljefondet, og kaster ned på kommunene..Og et slikt scenario tiltaler i hvert fall ikke meg..

Gleder meg til nytt stadion neste år jeg, så får alle drømmerne dele sine visjoner med hverandre, og snakke om både 30 og 40 tusen tilskuere på stadion...

[Ricky]

Vel, jeg tror det blir et helvete allerede den sesongen stadion er ferdig utbygget, men etter ti år med kapasitetshelvete og sinnsyke billettpriser, så kommer nok de lureste politikerne til å vinne valget på et manifest om storstue i sentrum. Er spent på om det blir Trond Tystads (Ap) største politiske triumf, eller om kaffekongen (H) skjønner at han på den måten kan bli husket for mer enn bare kaffegrut og brylkrem...

Tror det skal veldig mye til før Brann flytter fra et modernisert Brann stadion. Da må i så fall kommunen bygge storstue i sentrum med næringsarealer, for deretter å gi det til Brann. Det skjer sannsynligvis den dagen Norge er hovedstaden i Sverige.

[BrannFa(e)n]

[hocey]

At Brann skal doble snittet på kort tid er som å tro på julenissen. Mye bedre med 20000 dedikerte tilskuere enn en kamp med 30000 og dårlig stemning resten av sesongen. På dette området tenker ledelsen rett. Hvis det kommer 20000 i snitt kan en etter hvert gjøre justeringer, men ingen ting er tristere enn Lyn tendenser.

[viks]

http://fotball.adressa.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=88416

Veidekke trekker seg ut av prosjektet, grunnet for dårlig margin..

Spørst om man blir klar til seriestart neste år da..

[hocey]

Her er det vel fode muligheter for forsinkelser og halvferdig stadion i april.

[Nixon]

Jeg er ikke så veldig bekymret. De bør klare å få ferdig setene og toalettene til serien starter, er jo tross alt det viktigste. Så får heller parketten til VIPene vente litt...

[viks]

Tror også de har brukbar kontroll på planene, tipper de har skjønt at Veidekke kom til og trekke seg en stund/sittet i forhandlinger med de, så de har nok reelle alternativer vil jeg tro..

[krøvel vellevold]

Må bare få henge meg på Nixon :p Nå er jeg brukt som eksempel i begge retninger av debatten opptil flere ganger i denne tråden. De som fortsatt lurer på hvor jeg står bør jo egentlig bla tilbake en side eller to og faktisk lese det *jeg* skriver. Ikke det Krøvel eller Svante(!!!) mener jeg mener :p

Jaja, jeg har jo bevist at du faktisk har fablet om 40000 sitteplasser her i sommer.

[Xminator]

Joda, og som du tar totalt ut av sammehengen. Omtrent like seriøst som Svantes lille mening om at jeg snakker saken til de som vil ha godt under 20000 sitteplasser.

TEMASKIFTE

Veidekke trekker seg fra Stadionutbyggingen. De mener 120 millioner ikke er nok til å bygge ut. Ikke akkurat det man trenger 14 dager før anleggstart.

[P-K]

At Veidekke trakk seg burde ikke komme som noen overraskelse. Brann har gitt klart uttrykk for at de ikke har kontroll på denne prosessen, men lar veien blir til mens de går. Når Veidekke i tillegg kun overgås av Statsbygg når det kommer til budsjettoverskridelser sier det seg selv at dette må gå galt.

Nå er jeg i utgangspunktet positiv til å kvitte seg med Veidekke, men det er ikke betryggende at "forhandlingene" bryter sammen så tett opp mot byggestart. Dette bruddet hadde nok kommet på et tidligere tidspunkt dersom Brann faktisk visste hva de drev på med.

Branns viktigste incentiv for å holde kapasiteten på lave 20.000 er nok rett og slett at det er det maksimale antallet de kan presse inn under dagens reguleringsplan.

30.000 er for mye, men 25.000 burde være overkommelig. Da får dere beholde det ønskede kjernepublikummet deres ( fjortiser med forsøk på bassrøster som vil dø for Brann ), småbarnsfamilier og alle oss andre.

Når det gjelder en byarena med plass til over 30.000 og med løpebane skjønner jeg ikke hvorfor dere er negative. Løpebaneproblematikken løser vi på samme måte som Nye Wembley. Der fjernes de nederste seteradene når det skal det skal være friidrettsarrangement. Tilskuerkapasiteten reduseres under disse stevnene, men hvor mange gidde uansett å se på dette? Ikke mer enn 20.000 i alle fall.

En byarena blir dessverre ikke aktuelt dersom Brann bygger skandaleanlegget sitt. Det ville være økonomisk uansvarlig med mindre Brann rykker ned og Løv-Ham opp... Gud forby.

[viks]

Nå er jeg i utgangspunktet positiv til å kvitte seg med Veidekke, men det er ikke betryggende at "forhandlingene" bryter sammen så tett opp mot byggestart. Dette bruddet hadde nok kommet på et tidligere tidspunkt dersom Brann faktisk visste hva de drev på med.

Det ble jo lit forandringer i planene iåm at man snudde planene og bygget nordre langside først.

Da måtte jo sikkert anbudet til Veidekke reforhandles, og de så sitt snitt til og kreve mer penger.

Syntes dewt er fornuftig av Brann og ikke "stresse" og si ja og amen til alle slike krav. Veidekke leser vel aviser de og, de trodde vel at i og med at Brann var så presset på tid, så kunne de presse de for noen titals millioner ekstra, når Brann avslår og ikke lar seg presse syntes jeg faktisk dette vitner om profesjonalitet...

[P-K]

Veidekke hadde aldri noen kontrakt med Brann. All informasjon i denne saken fikk Veidekke gjennom media.

Det fantes en intensjonsvatale mellom Brann/Stor-Bergen og Veidekke, men aldri noen kontrakt. Det står det også i dagens avis.

Folk må slutte å tro at Brann kjører en ryddig prosess på dette. Ingenting Brann har foretatt seg i anleggsaken har vært gjennomtenkt.

To unntak eksisterer riktignok: Prisen de fikk for anlegget var riktignok ekstremt høy, og genitrekket med VIP-Hvermansen ble "stjålet" fra Viking. Resten tyder på at vi har med kokkelærlinger som søler mye å gjøre.

[viks]

Veidekke hadde aldri noen kontrakt med Brann. All informasjon i denne saken fikk Veidekke gjennom media.

Det fantes en intensjonsvatale mellom Brann/Stor-Bergen og Veidekke, men aldri noen kontrakt. Det står det også i dagens avis.

Folk må slutte å tro at Brann kjører en ryddig prosess på dette. Ingenting Brann har foretatt seg i anleggsaken har vært gjennomtenkt.

To unntak eksisterer riktignok: Prisen de fikk for anlegget var riktignok ekstremt høy, og genitrekket med VIP-Hvermansen ble "stjålet" fra Viking. Resten tyder på at vi har med kokkelærlinger som søler mye å gjøre.

Klart Brann kjører en ryddig prosess, syntes du bør stikke fingen i jorden, og innse at SKB er en av de desidert mest profesjonelt drevne klubbene i Norge, på linje med RBK, Start og Viking.

Og forresten, så har Viking akkurat lansert sitt VIP Hvermansen etter Ide fra, ja nettopp, Brann...

http://fotball.adressa.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=88425

[P-K]

Beklager at jeg var litt lite presis her. Det Brann har lånt fra Viking er ideen om at VIP-plasser skal stå for klubbens egenandel i byggeprosessen. Dette kulminerte i VIP-Hvermansen hos Brann.

Klart Brann har kjørt en ryddig prosess?!? Hvor tar du dette fra? Hva har Brann gjort på en ryddig måte? Utseende på stadion? Kontraktstildelinger? Infrastruktur? Tidsplan? Kostnadsoverslag? Tilskuerkapasitet?

[viks]

Hva har Brann gjort på en ryddig måte?

Brann har gjort det meste på en ryddig måte, alle berørte parter i denne saken er kontinuerlig informert, fra tilskuere/supportere til naboer og utbyggere. Med andre ord en åpen og ryddig prosess.

Utseende på stadion?

Jeg og mange med meg har lite og utsette på utseende av nye Stadion. Syntes forøvrig det ser meget pent ut på tegningene, og da blir nok resultatet ikke så aller verst heller.

Kontraktstildelinger?

Vanskelig og tildele kontrakter når man ikke har de endelige byggetilatelsene fra kommunen, og må snu Stadion grunnet dette. Da endrer jo vilkårne seg for anbudstilbydere drastisk.

Infrastruktur?

Det er vel strengt tatt ikke Branns oppgave og bygge veier i Bergen kommune, men det kan jo tillegges at med ny Høyskole på Minde med noen tusen parkeringsplasser, samt nytt "sentralbad" i samme strøk, så blir parkerings fasilitetene bedre. Bybanen vil jo også hjelpe på.

Når det gjelder veier og sånn så er som sagt ikke dette Branns oppgave. Har du forresten noengang vært på eksempelvis noen kamper i England, så vil du forsåvidt se at dette ikke er noe unikt problem i Bergen..

Tidsplan?

Kostnadsoverslag?  

Her mener jeg Brann har gjort en god jobb. De har regnet på det selv, og kommet frem til en kostnad. At Veidekke skjønner at Brann er presset på tid og forsøker og skvise prisen opp, er jo intet mindre enn forkastelig. Da er det ikke mindre enn rett og rimelig at Brann bryter sammarbeidet, og innleder samtaler med mer seriøse aktører.

Tilskuerkapasitet?

Dette er vel debattert til i det uendelige...

Joda, ting kunne sikkert vært gjort bedre i forbindelse med Stadion utbyggingen, men en ting er i hvert fall klinkende klar: ting kunne i hvert fall vært gjort verre og!

At Brann har hatt med seg Stor Bergen på prosjektet betyr jo også at de har en hel del kompetanse på nettopp nybygg i egen organisasjon.

Jeg velger og stille meg bak ledelsen i Brann, og syntes forøvrig de gjør en utmerket jobb.

I denne byen er det på godt og vond slik at det alltid er folk som kunne gjort ting mye bedre enn alle andre, du kommer aldri til himmelen fortere enn i Bergen, men du ramler aldri fortere ned heller.

[krøvel vellevold]

Når det gjelder en byarena med plass til over 30.000 og med løpebane skjønner jeg ikke hvorfor dere er negative. Løpebaneproblematikken løser vi på samme måte som Nye Wembley. Der fjernes de nederste seteradene når det skal det skal være friidrettsarrangement.  .

[grei]

[P-K]

Utseende --> Brann har endret på utseende flere ganger i prosessen. Dette tyder ikke på kontroll.

Kontraktstildelinger --> Brann har planlagt byggestart 7. november, men hadde ikke signert kontrakter to uker før. Kontroll?

Infrastruktur --> Brann er ikke ansvarlig for infrastukturen, men de bør tenke på hvordan man skal løse dette dersom de ønsker å trekke flere tilskuere til Stadion. De er også pålagt av kommunen å sørge for bedre infrastuktur dersom de øker trafikken i området vesentlig. Branns svar på dette har vært at bybanen ordner biffen. Alle oppegående mennesker vet at dette er tull. Strilene kjører ikke til sentrum, parkerer der og bybaner seg opp til Stadion.

Tidsplan --> Brann har ingen tidsfesting på hva som skal være klart når. De sier bare at de skal ha ting klart til sesongstart. At de i tillegg snur arenaen en måned før byggestart fordi de er redd for å ikke få reguleringsplanen i orden tyder ikke på at ting er så gjennomtenkt. Protesterer naboene? Hvem kunne ant det?!?

Kostnadsoverslag --> Brann har anslått anlegget til å skulle koste 120 millioner. Hvis ikke Veidekke vil bygge til den prisen, så finner de noen andre. Veidekke vil ha titalls millioner mer. Hva skjer når neste entreprenør også sier at det ikke lar seg gjøre? Brann må sjekke prisen i markedet, holde en anbudsrunde og slå til på det beste tilbudet, ikke bestemme seg for en sum, og furte mens de håper at noen skal godta planene.

Tilskuerkapasitet --> Brann begynte med en kapasitet på under 19.000. Supporterne klaget og BD lovet dermed at det skulle bli mer, eller ca. 20.000 som han kalte det.  Supportere talte rader, og seter og fant ut at "planene" langtifra endte opp i 20.000 plasser. Så får vi se hva Brann kommer frem til nå som anlegget blir lavere. Ca. 20.000 blir fort 18.500 det...

Kontroll?!? Tror ikke det.

[Nixon]

Utseende --> Brann har endret på utseende flere ganger i prosessen. Dette tyder ikke på kontroll.

Denne holder ikke. Selvsagt har det blitt endringer. Alle som driver med design vet at førsteutkastet aldri er slik som det ferdige resultatet. Er helt naturlig.

[P-K]

Selvfølgelig blir det endringer, men har er eneste likheten at det ligger en fotballbane i midten... Og hvis det er det eneste du har å utsette på argumentene mine burde du være enig i at Brann ikke har kontroll her.

[krøvel vellevold]

Herlig innlegg! En Byarena hadde blitt like lite Branns stadion som Ullevaal er Vålerengens stadion. Det hadde blitt en arena etter utbyggers og kommunens pipe. Utbygger ville garantert hatt kjøpesenter i bygget, og ha det mest mulig tilpasset popkonserter og hundeutstillinger. Tenk dere om det på kort varsel skulle dukke opp en kamp (f.eks. e-cup) som kolliderte med en konsert som skulle gå på stadionet samme dagen. (Det skjedde jo med Viking, og det var fotballen - ikke konserten - som måtte flytte). Og det er jo ikke til å se bort i fra at det kunne blitt grønne fasader og blå seter. Kommunen ville sikkert hatt som krav at en Byarena skulle bygges for mer enn fotball, dvs. friidrett med løpebaner og det hele. "For vi må jo søke om Friidretts-EM i 2017, og da må vi jo ha en skikkelig arena!!!"

[Nixon]

Selvfølgelig blir det endringer, men har er eneste likheten at det ligger en fotballbane i midten... Og hvis det er det eneste du har å utsette på argumentene mine burde du være enig i at Brann ikke har kontroll her.

Ser ingen dramatikk i at endringene på tribunene er endret såpass mye. De første tegningene kom vel på denne tiden i fjor eller noe sånt, og det er lang tid i dette miljøet der man hele tiden arbeider for å gjøre ting bedre. For de nye tegningene er uten tvil bedre enn de første!

Men jeg er ellers enig, jeg tror nok ikke Brann har 100% kontroll siden det fortsatt er usikkert hvem som bygge herligheten. Men så vet jeg heller ikke hvor mye kontroll en utbygger pleier å ha før byggestart. Er absolutt alt klappet og klart, eller tar de høyde for at veien til en viss grad blir til mens man bygger.

[ostraume]

Synes P-K har mange gode poenger her. Vil bare poengtere at det er Stor-Bergen som er majoritetseier og som således leder dette prosjektet. Majoriteten av kritikken bør derfor rettes der.

[enavgutta]

[Xminator]

Storbergen er ikke inne som eier i SK Brann. De er hovedaksjonær i Brann Stadion AS. To helt forskjellige ting. Alternativet vet jeg ikke om jeg tør å tenke på.

[Candyman]

Hva sier du? Rot i kontorene i Brann? Du kødder!

Tenker det skal bli ramaskrik og omvendt hallelujastemning dersom dette ikke blir en orden på raskere enn Piddien leverer inn en trippel på Travparken....

[Truls Mulelven]

Skal hilse til dere alle fra Per Anders forresten. Han er glad jeg har klart det samme som han gjorde i glansdagene; å skape en tråd som setter rekorder.....

...men slike som oss blir vel før eller senere "lempet på hovve ut" når janteloven kommer og tar oss.

Han sier at før eller senere får han rett. Det VIL bli bygget et skikkelig praktanlegg for Brann i sentrum av Bergen med plass til 28-32.000, men det er dessverre langt frem i tid...

Heia Brann!

[enavgutta]

Grei rettelse på den Xminatoren. Brann Stadion ja.

Drømmescenario:

Kjøpt Brann, troppet opp på kontoret til Revheim og bedt ham rydde pulten. Sendt Jæger til A-etat. Gitt Peddien til Fyllingen. Sendt takk og farvel brev til styret. Ordnet med ordentlige investorer. Bygget ut Stadion til seriestart 06. Ansatt en ny markedsavdeling. ;-)

[Yngve]

Skal hilse til dere alle fra Per Anders forresten. Han er glad jeg har klart det samme som han gjorde i glansdagene; å skape en tråd som setter rekorder.....

...men slike som oss blir vel før eller senere "lempet på hovve ut" når janteloven kommer og tar oss.

Han sier at før eller senere får han rett. Det VIL bli bygget et skikkelig praktanlegg for Brann i sentrum av Bergen med plass til 28-32.000, men det er dessverre langt frem i tid...

Heia Brann!

Det var vel ingen som vart overaska over at du kom tilbakar under eit annan namn, P.A.. Men trist er det. For deg.

[Truls Mulelven]

Trist for meg? Forklar.....

[Yngve]

Uansett, det eg ikkje kan skjøne er at veidekke ikkje kan byggje to tribunar for ein pris av 120 millionar, når heile stavanger stadion ikkje kosta meir enn 160 millionar. Men det er noko økonomanen på forumet får forklare..

[Truls Mulelven]

ENAVGUTTA!!!

Genialt drømmescenario!

Bra en av mine gamle allierte er i vigør fremdeles. STAO NAO PAO!!!

Ja, markedssjefen er ubrukelig. Det er også Per Ove, som kom med den "geniale" kommentaren til meg da de hadde kjøpt Sanne fra innbytterbenken til Viking: "Bare vent, han kommer til å bli jæla god...." NOT.

Nei, utenom Bjørn Dahl er det mange banditter i Idrettsveien. Synd Bjørn Dahl gjør en generaltabbe m.h.t. kapasiteten på nye stadion, for han har gjort mye bra ellers for Brann.

[Nixon]

Han sier at før eller senere får han rett. Det VIL bli bygget et skikkelig praktanlegg for Brann i sentrum av Bergen med plass til 28-32.000, men det er dessverre langt frem i tid!

Det tror jeg også på bare sånn at det er sagt. Men det er i nåtid PA hadde helt urealistiske forventninger. Han trodde f.eks. at alle kampene resten av året ville bli utsolgt flere uker før kampdag, med start fra VIF-kampen. Noe som ikke skjedde, selv ikke med kampen mot Engen, og siden har vi ikke hørt noe fra den kanten...

[BL]

Skal hilse til dere alle fra Per Anders forresten. Han er glad jeg har klart det samme som han gjorde i glansdagene; å skape en tråd som setter rekorder.....

...men slike som oss blir vel før eller senere "lempet på hovve ut" når janteloven kommer og tar oss.

Han sier at før eller senere får han rett. Det VIL bli bygget et skikkelig praktanlegg for Brann i sentrum av Bergen med plass til 28-32.000, men det er dessverre langt frem i tid...

Heia Brann!

Janteloven?? Hehe! Det handler om meninger og uengihet.

[Truls Mulelven]

[abe78]

Noen som vet hvem den aktuelle utbyggeren er? Håper ikke dette setter en stopper for to nye tribuner til neste sesong. Uten at jeg kjenner til situasjonen så veldig godt er jeg enig med de som skriver at det er greit at Veidekke ikke skal bygge ut. Har ikke så veldig positivt inntrykk av de.

[Nixon]

Tviler på at Per Anders ble lempet ut av forumet. (Håper ikke det stemmer) Han var jo bare en ivrig, men litt naiv sjel som var i overkant opptatt av størrelser på fotballanlegg, byer, fylker og ellers alt som kan måles i personer...:)

[purolatino]

Ja ja, merklig at Veidekke nå har trukket seg fra å bygge de nye tribunene, vi for håpe at det ordner seg slik at de nye tribunene står klar til seriestarten neste år! Hvis vi kunne fått en stadion med kapasitet på 22.500 sitteplasser tror jeg nok vi har fått en stor nok stadion, ved å fjerne noe sitteplasser vil man fort kunne komme opp i en kapasitet på underkant av 25.000 tilskuere, det mener eg holder for SK Brann. Skjønner heller ikkje at de ikkje bygget de NYE TRIBUNENE i Hansa stilen, stadion ville da sett mer helhetlig ut, og man kunne stått på nedre seksjon, skjønner heller ikkje alle de som påstår at det blir så mye bedre STEMNING med en tribune som går hele veien fra banen og opp til taket, håper bare at når de skal bygge ny tribune der dagens hovedtribune er at de bygger den i Hansa stil!
Også Viking har bygget den ene langsiden og kortsiden i to seksjoner og det ødlegger ikkje akkurat stadionet deres etter min mening, Ullevåll er også et eksempel på ar det går an å lage trøkk selv om det er to seksjoner og man ikkje står rett oppunder taket! Folk synes det er OK å stå på nedre seksjon på i Hansa svingen og tror at STEMNINGEN på stadion vil bli ENORM, men stå på en nedre seksjon på langsiden vil man ikkje ha noe av, skjønn det den som kan!!!!!!!!

[BL]

Kan jo være noe med at han brukte "Klipp og Lim Inn" hyppig! Mye masing og gammelt nytt og gamle tråder.

[megleren]

Jeg jobber i byggebransjen og vet hva Veidekke står for. De er verken bllig eller bra! De håper vel på at Brann skal tvinges til å betale det de ønsker for jobben. Det de gjør er å benytte seg av en klausul som alle gir bud på en jobb kan bruke. Klausulen er at de kan gi bud på en jobb og deretter si at prisen har økt. Men ikke med mer enn 15% og med den prisen de gav er dette mye penger. Og de vet at de sitter Brann i et uføre og prøver seg. Jeg håper for Branns del at de ikke går i dialog med Veidekke. De sitter på gjerde nå og venter på Brann.

[kabelmann]

Brann/SSBL har gjort et forferdelig dårlig forarbeid. Jeg er veldig spent på om dette betongselskapet klarer å komme opp med en bedre pris. I første omgang ville de ikke være med på anbudsrunden, nettopp pga materialet til Brann, så vi får se nå da. Såvidt meg bekjent har de også veldig mye å gjøre for tiden, så det spørs om de i det hele tatt har tid til å gjøre stadion.

[megleren]

[kabelmann]

Nja, er ikke så sikker på at det er arkitektens feil. Jeg jobber selv i arkitektbransjen (ikke Vaardal-Lunde :) ), og vet at de ville visst at når man skal ha en takhøyde på 240cm, så glemmer man ikke å ta med tak og gulv i beregningen. Slik materialet ble levert fra Branns side så måtte man gått med bøy i nakken for å bevege seg i kontorene.

[arild]

http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article487537.ece

Sånn det ser ut nå så blir SS stående neste år å.. faen som skjer der oppe..

[ein71]

Begynner å lure på hele prosjektet. Hvor godt planlagt er det egentlig? Virker litt tilfeldig når man ikke har kontroll på hverken entrepenør (ref. Veidekke) eller betong elementer så tett opptil byggestart, håper dette er tilfeldig og at vi ikke får flere overaskelser, eksempelvis ekstraregninger i million klassen på ting som man har glemt å ta med i anbudsbeskrivelsen o.l. kanskje noen bør sjekke leveringstiden på gress så ikke det blir for dårlig tid og vi ender opp med kunstgress.

[Charlie Winters]

Skal de ikkje begynne i morgen????

[Candyman]

Talentløst sier jeg. Talentløst!
Men kom det som en overraskelse? Nei, ikke i det hele tatt. Dette sa jeg når planene kom på bordet, og jeg fikk rett. Når Brann legger frem storslagne planer, da må man ta det med en klype slat eller to og slå av for kjentfolk, ca 50%....
Hva skjer med vip'ene nå da? Får de ikke det de har betalt dyre dommer for? Bøttefjernt!

[viks]

Det er faktisk på grensen til det patetiske og lese om alle verdensmenneskene her inne som har stålkontroll, og regelrett slakter ledelsen på Stadion ved første anledning. Utrolig lett og sitte på sidelinjen og fortelle hvordan ting skal være, og det er utrolig lett og være etterpåklok.

Ting til ettertanke, selvsagt kunne ting vært gjort bedre i Stadion saken, men gudene skal vite at de kunne vært gjort mye mye verre og...

[Ricky]

Hva skjer med vip'ene nå da? Får de ikke det de har betalt dyre dommer for? Bøttefjernt!

I avtalen med VIPene er det forutsatt at byggingen av nordre skal starte innen 1.1.2007. Så Brann forsømmer ingen av VIPene.

[Candyman]

Ja, greit det viks.....
Men hva skal man si da, når entreprenørene trekker seg en måned før start og de ikke aner om de kan få tak i betong engang?
Godt planlagt?

Brann bør saksøke Veidekke fra sans og samling....!!

[kabelmann]

Brann bør saksøke Veidekke fra sans og samling....!!

[Langhår]

Tror ikke det er noe dramatikk i dette. Det er helt normalt med forsinkelser, skifting av leverandører og lignende i store byggeprosjekter som dette. Forhåpentligvis har de lagt inn en god buffer i forhold til seriestart.

Altfor tidlig å felle dom over byggeprosessen foreløpig....

[P-K]

Tror ikke det er noe dramatikk i dette. Det er helt normalt med forsinkelser, skifting av leverandører og lignende i store byggeprosjekter som dette. Forhåpentligvis har de lagt inn en god buffer i forhold til seriestart.

Altfor tidlig å felle dom over byggeprosessen foreløpig....

Det er IKKE normalt å skaffe leverandører et par dager før byggestart. Det er IKKE normalt å ikke ha kontroll på materialsituasjonen et par dager før  byggestart.

Brann  har allerede sagt at de IKKE har noen buffer mot sesongstart. De innrømmet for flere uker siden at det skulle holde hardt, og at kanskje noen fasiliteter ikke var klare til sesongstart.

Hele denne prosessen har vært en katastrofe fra dag én! Regner med vi får neste overraskelse innen en uke...

[Roffarne]

Er det normalt å ikke få tak i betong?
Eller er dette nok en typisk Brann-greie, Byggmester PK?

[Xminator]

[Roffarne]

Nå skal det sies at PK ikke er uten innsyn i byggesaker. Lang derifra.
Men når det er sagt så er han vel blant de to mest skråsikkre personene her i byen.

[Kirk]

Bekymrer meg egentlig mest for den manglende byggetillatelsen.

Om det nå skulle vise seg at de kun får bygget ut svingen i vinter pga. manglende betongelementer så synes jeg ikke det er tidenes krise. Det viktigste er at de kommer igang. Og hvis de må vente til etter neste sesong med å bygge nordre tribune så klarer de kanskje til og med å planlegge utbyggingen litt bedre.

Må si jeg deler ein71 sin bekymring om de husker å bestille gress i tide når en ser hvordan ting har blitt håndtert så langt . . .

[P-K]

Nå er det noen år siden jeg så "Vil du bli millionær", men hvis man ser bort ifra startspørsmålet skulle det nok blitt god butikk. Er ikke rask nok i avtrekkeren til å smelle unna rekkefølgen.  ;)

Nå har det seg slik at jeg har god kjennskap til byggebransjen. Ikke førstehånds, men gjennom familie. Og de er ikke sementblandere... Jeg har og familie som har erfaring med bygging av fotballstadioner. Det eneste "positive" er at flere av de andre som har bygget ut i det siste har heller ikke snøring på hva de driver med.

[krøvel vellevold]

Er ikke problemet først og fremst at alle mulige andre bruker evigheter på papirmøller og denslags? Og det blir jo ikke bedre av at naboer protesterer for alt mulig rart, slik at planene må forandres. Skal Brann dessuten klandres for at de ikke vil la seg presse til å betale det Veidekke vil ha, når andre utbyggere kan gjøre samme jobben for den prisen Brann vil betale?

[P-K]

Er ikke problemet først og fremst at alle mulige andre bruker evigheter på papirmøller og denslags? Og det blir jo ikke bedre av at naboer protesterer for alt mulig rart, slik at planene må forandres. Skal Brann dessuten klandres for at de ikke vil la seg presse til å betale det Veidekke vil ha, når andre utbyggere kan gjøre samme jobben for den prisen Brann vil betale?

Problemet er at Brann skulle tatt tak i ting for flere måneder siden. Naboene protesterer hvis de heiser et flagg på Stadion, så man kan ikke innbille seg at de skal sitte stille når Brann gjør store endringer.

Branns avtale med Veidekke var trolig av typen:

Brann: Har dere lyst til å lage nye Stadion?

Veidekke: Det kan vi sikkert

Brann: Supert!

Måneder senere...

Brann: Dere får 120 millioner for jobben. Så mye har vi nemlig tenkt å betale.

Veidekke: 120?!? Tuller dere? Vi trenger minst 140. Og det er før vi begynner å overskride budsjettene.

Brann: Vi vil bare betale 120 millioner. Det har Knut'n regnet ut at er nok.

Veidekke: Da får dere finne noen andre. Og forresten. Teng kontrakt med noen som har tilgang til betong.

Brann: Takk for tipset. Da finner vi en leverandør som heter noe med betong...

Fritt etter Branns kontraksforhandlinger.

PS. Jeg håper av hele mitt hjerte at Brann får til et flott anlegg, men det kunne ikke ramle meg inn å stole på at gjengen på Stadion vet hva de driver med her.

[Xminator]

Her spekulerer du vilt igjen. Du innrømmer det jo selv også i setningen "Branns avtale med Veidekke var trolig av typen". Ren fantasi.

* Det har vert holdt en anbudsrunde.
* Veidekke vant denne med en pris på 120 millioner
* Veidekke har av en eller annen grunn levert ett revidert prisoverslag en del høyere enn 120 millioner

Det som hadde vert en skandale er om Brann hadde godtatt en slik taktikk fra Veidekke. Mest sannsynlig har Brann sagt høflig "Da kommer det ikke på tale" og tatt kontakt med nummer 2 på anbudslisten. Som nå virker å ikke ha noen problemer med å ta jobben til avtalt pris. Om noe skal Brann Stadion AS ha ros for kaldt hode i en presset situasjon.

Det er knappe tidsmarginer ja. Kunne man gjort det på en annen måte? Slik jeg ser det er det først det siste året Brann i det hele tatt har hatt penger til ett slikt prosjekt. Salget av Olofinjana og minmale utgifter til spillerkjøp har hjulpet. SK Brann årgang 2004 var ikke i nærheten av pengene det er snakk om. I tillegg er det fra november til april man kan bygge noe uten å tape penger på det. For meg virker det som Brann her har grepet en sjanse som har bydd seg, og jobbet knallhardt for å gjennomføre. Man vet hvilke penge man har nå, hvordan likviditeten hadde sett ut om man *ikke* gjorde noe vet man ikke. Kunne like gjerne vert på 2004-nivå igjen (stjernene drar og investorene sponser rbk) med Ystaas som årets nysignering.

Nå er man på god vei mot ett stadion som er i stand til å generere 100 millioner kroner årlig. Da skal ihvertfall jeg klare ett par kamper uten sete neste vår og det er det som skal til.

[kabelmann]

* Veidekke vant denne med en pris på 120 millioner
* Veidekke har av en eller annen grunn levert ett revidert prisoverslag en del høyere enn 120 millioner

Kan det tenkes at Brann har kommet med ønsker i ettertid, som f.eks. mangfoldige millioner i interiørmessige ting som ikke var med i det opprinnelige anbudsmateriellet?

[P-K]

Veidekke har bekreftet at de ALDRI hadde noen avtale med Brann. Det har kun vært snakk om intensjonsavtaler. Dette fordi Brann først har kunne presentere faktiske planer for noen uker siden.

Det sier seg også selv at ingen kan tegne kontrakt om hvor mye det skal koste å lage et anlegg som ingen visste hvordan skulle se ut.

[Xminator]

Likevel er Brann kommet ut av det med en entrepenør som faktisk bygger for det 120 millionene. Så for å bruke moteutrykket mitt om dagen: Greit nok :p

[hjallisen]

nåja-man skal ikke selge skinnet før bjørnen er skutt.Tror P-K har rett-stadda kommer til å bli dyrere enn 120mill.

Blir spennende å se hvor mye dyrere..

For å sitere Eminator: "Greit nok":)

[P-K]

Likevel er Brann kommet ut av det med en entrepenør som faktisk bygger for det 120 millionene. Så for å bruke moteutrykket mitt om dagen: Greit nok :p

At Veidekke er ute bør man ikke være lei seg for, men vi får nå se om prisen faktisk blir 120 millioner når de er ferdige... De har jo allerede gått med på at LAB kan bruke lenger tid ( da de ikke får fatt i betong ) enn det Veidekke skulle.

[grei]

Man trenger vel ikke være noen Einstein eller Nostradamus for å spå at det blir både utsettelser og endringer i planene. Det har vel de fleste av oss spådd lenge før disse opplysningene kom ut. Det er alltid noe krøll med Brann, sånn er det bare. Er det ikke Brann selv, så er det naboene, kommunen eller byggefirmaet. Eller betongsituasjonen i Europa.

En annen "overraskelse" vi sannsynligvis får oss er at Gamle Sitte blir stående mye lengre enn planlagt, med mindre økonomien er ytterst briljant når den tid kommer. Det vil rett og slett vær efor lite å tjene på å bygge en ny tribune der, til at investeringene kan forsvares.

Men ikke dermed sagt at prosessen er så amatørmessig som enkelte klagefanter sier her. Selvfølgelig er det ikke Brann som har funnet på denne summen med 120 millioner. Brann er ingen entrepenør og har således ikke noen forutsetninger for å si noe om dette.

[Kirk]

En annen "overraskelse" vi sannsynligvis får oss er at Gamle Sitte blir stående mye lengre enn planlagt, med mindre økonomien er ytterst briljant når den tid kommer. Det vil rett og slett vær efor lite å tjene på å bygge en ny tribune der, til at investeringene kan forsvares.

Det er vel her boligdelen kommer inn for å være med å finansiere utbyggingen. Men da må det ny reguleringsplan til, og da er vi igang igjen med syting og klaging, kranglete naboer og våre effektive venner i Bergen kommune . . .

[Xminator]

Ikke helt umulig Hansa dukker opp i det boligprosjektet etterhvert. Om det gir større inntekter enn dagens Hansa(den delen under tribunen), får plass til flere seter og gjør anlegget mer helhetlig, så ville ihvertfall jeg vurdert det.

[naitsirk]

men so har jo veidekke for vane å sprenga dei fleste budsjetta ganske kraftig.
e vel ikkje akkurat prisvinnarane i byggebransjen.

so for min del synst eg da e greit om nokon andre påtar seg byggejobben.

[arild]

http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article488701.ece  jaja.. enda et problem..

[Xminator]

Det skal jo ikke mer enn en byråkrat med markeringsbehov til for å trenere slikt.

[abe78]

Liker denne tråden bedre og bedre. Den ene vet mer om stadionbygging en den andre. En har til og med en tante på Toten som har en bekjent som har vært med på å bygge en stadion en gang. Holder med gode gamle Xminator i denne tråden. Pust litt ut og se hva som skjer før en henger ut de på stadion. Det har skjedd mye positivt økonomisk sett de siste årene - jeg tror at vi får en veldig god stadion til slutt. Det kan være at vi må vente et år ekstra.

Slik jeg ser det er det kommunen som er "idioten" i denne saken. Ikke nok med at de ikke klarer å hjelpe Brann med stadion, de klarer ikke å få behandlet saken tidsnok. Det har jo vært snakk om ny stadion i flere år nå uten at de har kommet frem til en enighet. Blir kvalm av hele dritten.

[Xminator]

Saken er i det hele tatt overmoden. Hva mener P-K man burde gjøre? Satt ned en hurtigarbeidende komite som kan utarbeide forslag til meny til neste møte i arbeidskomiteen for nytt Brann stadion. Og spilt med makskapasitet på 9000 i 2007?

[Kirk]

Da er byggetillatelsen i orden i det minste:

http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=89054

[Nixon]

Brann bør ta kontakt med gjengen bak Ekstrem oppussing på TV3. De bygger jo hva som helst på 10 dager, og burde ha gode tips til hvordan få ting ferdig i tide...

[Xminator]

I artikkelen det linkes til så sies det at man må ha garanti på leveranse av betongelementene i dag eller i morge for å starte byggingen på Nordre. Om garantien ikke kommer blir det kun utbygging i klokkesvingen før neste sesong.

Her mener jeg Brann gjør feil. Jeg tror det vil være bedre å spille en halv sesong på en byggeplass og ha nye nordre klar til høstsesongen om det blir så galt.

[kabelmann]

Brann bør ta kontakt med gjengen bak Ekstrem oppussing på TV3. De bygger jo hva som helst på 10 dager, og burde ha gode tips til hvordan få ting ferdig i tide...

Helt uenig, her kan vi holde det lokalt. Vi har jo Kjersti Bergesen (eller hva hun nå heter) med stor erfaring fra oppussingsprogram på TV2. Hun har også erfaring med hageprogrammer, noe som kan komme til nytte med tanke på stadionmatten. Dessuten er han ene maleren hun bruker (lokal han også) veldig flink. Han ordner sikkert en banner eller to i samme slengen.

[krøvel vellevold]

Brann bør ta kontakt med gjengen bak Ekstrem oppussing på TV3. De bygger jo hva som helst på 10 dager, og burde ha gode tips til hvordan få ting ferdig i tide...

Jehovas Vitner smelte jo opp et bygg på Bønes i løpet av en helg, så da klarer de nok et stadion i løpet av en vinter!

[P-K]

Liker denne tråden bedre og bedre. Den ene vet mer om stadionbygging en den andre. En har til og med en tante på Toten som har en bekjent som har vært med på å bygge en stadion en gang. Holder med gode gamle Xminator i denne tråden. Pust litt ut og se hva som skjer før en henger ut de på stadion. Det har skjedd mye positivt økonomisk sett de siste årene - jeg tror at vi får en veldig god stadion til slutt. Det kan være at vi må vente et år ekstra.

Slik jeg ser det er det kommunen som er "idioten" i denne saken. Ikke nok med at de ikke klarer å hjelpe Brann med stadion, de klarer ikke å få behandlet saken tidsnok. Det har jo vært snakk om ny stadion i flere år nå uten at de har kommet frem til en enighet. Blir kvalm av hele dritten.

[P-K]

Saken er i det hele tatt overmoden. Hva mener P-K man burde gjøre? Satt ned en hurtigarbeidende komite som kan utarbeide forslag til meny til neste møte i arbeidskomiteen for nytt Brann stadion. Og spilt med makskapasitet på 9000 i 2007?

Jeg håper som alle andre at vi får et flott anlegg, men Brann viser sin sedvanlige inkompetanse i denne saken. Det jeg hadde håpet var at Brann satte seg ned og laget ordentlige og fullstendige planer da de bestemte seg for å takke nei til å flytte inn i en ny byarena.

Dessverre slengte de bare ut noen planer, og bestemte seg for å planlegge underveis. Jeg er redd vi kan risikere å få like mange overrakselser nå som under utbyggingen av Hansatribunen, og at prosjektets første del blir mye dyrere enn 120 millioner.

Og til dere som ikke har oversikt over hvordan slikt fungerer. Entreprenøren kommer til å lese kontrakten slik fanden leser bibelen. Det Brann ikke har spesifisert at skal være med kommer de ikke til å bygge. Har Brann brukt feile priser i sitt overslag kan entreprenøren se bort i fra disse. Følgelig risikerer Brann å ha brukt opp de 120 millionene lenge før anlegget er ferdig uten at entreprenøren kan få skylden for dette. Og da må Brann låne penger igjen...

Og når det gjelder Hansa... For de av dere som ikke har lagt merke til det. Høydeforskjellen mellom nordre og søndre hjøre er på godt over en halv meter. Slikt skjer når man bygger på en myr uten og later som man bygger på fast grunn.

[syma]

Hvis det nå bare blir bygget klokkesving, er vel ikke dette negativt med tanke på de syngendes plassering?

Da vil jeg jo tro at familiefolkene kan flytte til neste sesong, siden det da ikke bør være noe problem å ferdigstille klokke..

Evt. kan de syngende bruke klokkesvingen i et år.

Er ikke dette en bra løsning da?

[viks]

Dersom SKB kun bygger klokke vil vel Stadda kunne ta inn 20.000 neste år også...

Hovedproblemet er vel egentlig garderobe fasiliteter som ikke holder mål.

Samt at man har solgt VIP plasser for neste sesong?

Jeg blir i hvertfall ikke vonbroten om de ikke får reist nordre langside i år,selv om dette nok hadde vært ideelt for SKB...