Avgjørelsen er selvsagt riktig. RS har ikke vært god nok som sportssjef, og er ikke spesielt egnet som sportssjef da han faglig sett er for lett til å være sjef for langt mer meritterte trenere.

Spørsmålet er hvorfor akkurat nå, midt i et overgangsvindu. Jeg har fire teorier:

1) Ledelsen er kommet langt i forhandlinger med erstatter, og vedkommende er klar for snarlig tiltredelse. Avgjørelsen kan derfor ikke ventes.

2) Vibeke Johannessen vil vise handlekraft overfor det kommende styret. Soltvedts tid i klubben gikk uansett mot slutten. Da gjelder det å redde seg selv.

3) Trond Mohn liker ikke Soltvedt. Brann ønsker mer midler fra Mohn allerede i dette vinduet og må derfor kvitte seg med Soltvedt så snart som mulig.

4) Samarbeidet mellom Soltvedt og trenerteam (evt. øvrige i klubben) er på et så alarmerende nivå at grep må gjøres umiddelbart.

Det kan være mange ulike årsaker til tidspunkt. En annen er at Brann egentlig ville at Soltvedt skulle jobbe ut en lengre oppsigelsestid, men Soltvedt ville ikke. Når Johannesen først satte i gang prosessen så tok Soltvedt konsekvensen av det og sa takk for seg. Han gjorde rett nok et poeng av at han hentet inn Moonga mens han selv forhandlet med Brann, men det trenger ikke å være noe motsetning i det. Soltvedt virker ikke å være typen som streiker helt.

Det er vel mer naturlig at det er Soltvedt som vil gå på dagen enn at det er Brann som presset det gjennom?

Quote from: Nixon on February 22, 2021, 17:28:21 PMDet kan være mange ulike årsaker til tidspunkt. En annen er at Brann egentlig ville at Soltvedt skulle jobbe ut en lengre oppsigelsestid, men Soltvedt ville ikke. Når Johannesen først satte i gang prosessen så tok Soltvedt konsekvensen av det og sa takk for seg. Han gjorde rett nok et poeng av at han hentet inn Moonga mens han selv forhandlet med Brann, men det trenger ikke å være noe motsetning i det. Soltvedt virker ikke å være typen som streiker helt.

Det er vel mer naturlig at det er Soltvedt som vil gå på dagen enn at det er Brann som presset det gjennom?

En tredje kan jo være at dette var det ideelle tidspunktet. Det snakkes om etter sesongen, men det er forskjell på en normalsesong der man slutter i slutten av november/starten av desember og har tid til å faktisk gjøre en jobb før jul, og når siste kamp er 22. desember.

Det er kanskje ikke ideelt å stå uten sportssjef i slutten av et overgangsvindu, men hadde det ikke vært verre å mangle en sportssjef i starten av vinduet?

Kan det rett og slett være at Brann nå mener at de nå er rustet til å håndtere resten av overgangsvinduet uten en sportssjef, og at de vil ha en ny sportssjef før sesongen starter og at dette derfor var det beste tidspunktet?

Jeg liker vanligvis den litt kritiske dekningen til BT på saker som omhandler Brann, men akkurat i denne Soltvedt-saken så blir det litt for mye oppgulp fra Pamer. Mitt inntrykk er at Pamer er svært sur for at han ikke har fått indikasjoner på at dette var på gang av sine kilder i Brann. Det virker som at han er negativt til alt om hvordan saken er håndtert fra Brann sin side, fordi han ikke var på ballen når ting først skjedde. Dette er jo tross alt den største Brannyheten på lenge. 

Jeg ønsker større fokus på hva fremtiden bringer, og mindre fokus på om Soltvedt er sur/lei seg/skuffet på den som effektuerte oppsigelsen. Som i alle tilfeller vil være naturlig om han er. Nå vil jeg ha fokus på den viktigste overgangen de siste 6 årene, nemlig ny Sportsjef i SKB.

For ordens skyld; Jeg mener Brann gjorde det eneste rette og skilte lag med Soltvedt nå.

Det var sånn da RBH sluttet også. BT var snurt. RBH hadde jo foret de i årevis, og dermed slapp han billig unna skandalelisten sin. Når han sluttet, hadde BT et markant fall i antall saker de visste tidlig om, og økte konfliktfokuset i stedet.

Obs! Det er ikke meningen å antyde at Soltvedt var kilde til BT på den måten RBH åpenbart var. Jeg bare belyste BT litt.

Quote from: Crispo 2 on February 23, 2021, 08:48:40 AMJeg liker vanligvis den litt kritiske dekningen til BT på saker som omhandler Brann, men akkurat i denne Soltvedt-saken så blir det litt for mye oppgulp fra Pamer. Mitt inntrykk er at Pamer er svært sur for at han ikke har fått indikasjoner på at dette var på gang av sine kilder i Brann. Det virker som at han er negativt til alt om hvordan saken er håndtert fra Brann sin side, fordi han ikke var på ballen når ting først skjedde. Dette er jo tross alt den største Brannyheten på lenge. 

Jeg ønsker større fokus på hva fremtiden bringer, og mindre fokus på om Soltvedt er sur/lei seg/skuffet på den som effektuerte oppsigelsen. Som i alle tilfeller vil være naturlig om han er. Nå vil jeg ha fokus på den viktigste overgangen de siste 6 årene, nemlig ny Sportsjef i SKB.

For ordens skyld; Jeg mener Brann gjorde det eneste rette og skilte lag med Soltvedt nå.

Mank kan jo ikke være uenig med Parmer i kritikkken av hvordan saken er behandlet, for meg virker dette utrolig amatørmessig, sparke sportssjefen i en av de viktigste periodene han har i jobben, hvorfor ikke sparke han etter fjorårets sesong.

Det er jo ikke slik at Soltvedt har plutselig begynt og gjøre en dårlig jobb etter sesongen var over, Parmer med team mente jo at Soltvedt burde gå da Nilsen fikk sparken, og for meg virker jo det som mye mer logisk enn å sparke han nå.

Fjorårets sesong avsluttet tre uker før overgangsvinduet åpnet, med julen i mellom. Hadde Soltvedt fått sparken 22. desember er det usannsynlig at vi hadde hatt noen sportssjef da overgangsvinduet åpnet. Det er faktisk sannsynlig at vi fortsatt ikke hadde hatt en sportssjef.

Kanskje Brann mente at den perioden var viktigere enn den siste måneden av overgangsvinduet.

Nei, det var ikke noe heldig tidspunkt å la Soltvedt gå etter sesongen i fjor. Men det var kanskje heller ikke noe tema. Inntrykket er vel at dette er noe som har presset seg frem etter nyttår. Jeg tror fortsatt mer på at Brann ville at Soltvedt skulle bli i jobben nærmere stengingen av vinduet. Det hadde vært mye mer naturlig, og hadde heller ikke stått i veien for å finne en erstatter.

Quote from: krakra on February 23, 2021, 12:38:12 PMFjorårets sesong avsluttet tre uker før overgangsvinduet åpnet, med julen i mellom. Hadde Soltvedt fått sparken 22. desember er det usannsynlig at vi hadde hatt noen sportssjef da overgangsvinduet åpnet. Det er faktisk sannsynlig at vi fortsatt ikke hadde hatt en sportssjef.

Kanskje Brann mente at den perioden var viktigere enn den siste måneden av overgangsvinduet.

For meg bør en stor klubb som Brann ha planer lenge før en sesong går mot slutten, det er jo ikke slik at Soltvedt plutselig har begynt og gjøre en mye dårligere jobb etter Nilsen ble sparket, så hadde leder gjort jobben sin, så hadde de vel sparket Soltvedt allerede den gang

Quote from: M.I.P on February 23, 2021, 16:01:33 PM

Quote from: krakra on February 23, 2021, 12:38:12 PMFjorårets sesong avsluttet tre uker før overgangsvinduet åpnet, med julen i mellom. Hadde Soltvedt fått sparken 22. desember er det usannsynlig at vi hadde hatt noen sportssjef da overgangsvinduet åpnet. Det er faktisk sannsynlig at vi fortsatt ikke hadde hatt en sportssjef.

Kanskje Brann mente at den perioden var viktigere enn den siste måneden av overgangsvinduet.

For meg bør en stor klubb som Brann ha planer lenge før en sesong går mot slutten, det er jo ikke slik at Soltvedt plutselig har begynt og gjøre en mye dårligere jobb etter Nilsen ble sparket, så hadde leder gjort jobben sin, så hadde de vel sparket Soltvedt allerede den gang

Uavhengig av hvor godt man planlegger så er det ikke bare å erstatte en sportssjef i løpet av en romjul. Selv om man har et klart bilde av hvem som skal ta over, så bør rekrutteringsprosessen være grundig, der flere kandidater vurderes med intervjuer og hele pakken. Det tar nødvendigvis noe tid så at Brann hadde startet sesongen og overgangsvinduet uten sportssjef hvis de sparket Soltvedt etter sesongslutt i fjor. Det er beste fall. I verste fall kunne man gått hele vinduet uten en sportssjef. Videre er det ikke bare for en ny sportssjef å komme inn og hente spillere. Det tar nødvendigvis tid å sette seg inn i den sportslige situasjonen, stallsammensetting, strategi, kartlegging osv. Så å sparke Soltvedt etter sesongen hadde nok ikke vært noen bedre løsning.

Det ideelle hadde kanskje vært som Nixon er inne på at man blir enige med Soltvedt om en avgang, og starter rekrutteringsprosessen, samtidig som Soltvedt sitter ut vinduet, men hvis ikke Soltvedt var interessert i dette så er det jo ikke en aktuell løsning. 2021-stallen er rimelig satt. Det er en, maks to nye spillere som skal inn. Hvis man har et solid grunnlag i kartlegging og plan for hvem som skal inn og ut, så har Brann folk i klubben som kan fullføre denne jobben i dette vinduet. Da får man forhåpentligvis en sportssjef på plass innen sesongstart, som da får være med fra starten av og forberedt seg på neste vindu.

Quote from: krakra on February 23, 2021, 18:04:19 PM

Quote from: M.I.P on February 23, 2021, 16:01:33 PM

Quote from: krakra on February 23, 2021, 12:38:12 PMFjorårets sesong avsluttet tre uker før overgangsvinduet åpnet, med julen i mellom. Hadde Soltvedt fått sparken 22. desember er det usannsynlig at vi hadde hatt noen sportssjef da overgangsvinduet åpnet. Det er faktisk sannsynlig at vi fortsatt ikke hadde hatt en sportssjef.

Kanskje Brann mente at den perioden var viktigere enn den siste måneden av overgangsvinduet.

For meg bør en stor klubb som Brann ha planer lenge før en sesong går mot slutten, det er jo ikke slik at Soltvedt plutselig har begynt og gjøre en mye dårligere jobb etter Nilsen ble sparket, så hadde leder gjort jobben sin, så hadde de vel sparket Soltvedt allerede den gang

Uavhengig av hvor godt man planlegger så er det ikke bare å erstatte en sportssjef i løpet av en romjul. Selv om man har et klart bilde av hvem som skal ta over, så bør rekrutteringsprosessen være grundig, der flere kandidater vurderes med intervjuer og hele pakken. Det tar nødvendigvis noe tid så at Brann hadde startet sesongen og overgangsvinduet uten sportssjef hvis de sparket Soltvedt etter sesongslutt i fjor. Det er beste fall. I verste fall kunne man gått hele vinduet uten en sportssjef. Videre er det ikke bare for en ny sportssjef å komme inn og hente spillere. Det tar nødvendigvis tid å sette seg inn i den sportslige situasjonen, stallsammensetting, strategi, kartlegging osv. Så å sparke Soltvedt etter sesongen hadde nok ikke vært noen bedre løsning.

Det ideelle hadde kanskje vært som Nixon er inne på at man blir enige med Soltvedt om en avgang, og starter rekrutteringsprosessen, samtidig som Soltvedt sitter ut vinduet, men hvis ikke Soltvedt var interessert i dette så er det jo ikke en aktuell løsning. 2021-stallen er rimelig satt. Det er en, maks to nye spillere som skal inn. Hvis man har et solid grunnlag i kartlegging og plan for hvem som skal inn og ut, så har Brann folk i klubben som kan fullføre denne jobben i dette vinduet. Da får man forhåpentligvis en sportssjef på plass innen sesongstart, som da får være med fra starten av og forberedt seg på neste vindu.

For meg virker dette som dårlig ledelse, kan ikke se noen grunn for at Soltvedt fikk sparken nå, da burde han fått sparken den gangen Nilsen fikk det, regner med du også er enig i at grunnen må være for den tiden Nilsen var trener, og ikke for perioden med Kåre.

Og når man først bestemmer seg for og sparke han, hvorfor ikke bare vente til vinduet er lukket, er det noen i ledelsen som føler det brenner under egne bein, og derfor ofrer Soltvedt på alteret.

Klipp:
Det hektiske livet som sportssjef, tidligere altså beskrevet som «altoppslukende» av Branns Rune Soltvedt, er noe Ingebrigtsen har tenkt en del på siden Soltvedts exit ble kjent mandag.
- Jeg tenker at for han og andre som står i det i sånne klubber, så kan det være lurt med rotasjon på sånne stillinger. Om det skal være hvert fjerde, hvert sjette eller åttende år vet ikke jeg, men nye øyne og ny energi inn tror jeg er viktig.
- Soltvedt holdt ut i seks år i Brann, du har vært i Vålerenga i fire nå. Insinuerer du at du ikke har hundre år igjen i klubben?
- I så fall blir det ny pers i Vålerenga. Jeg tror han som har vært lengst i den klubben her hadde halvannet år i jobben. NTF viste oss en oversikt på en sportssjefsamling over hvem som var lengstsittende rundt omkring, og det var Truls Håkonsen i ett og et halvt år, hvis det var riktig da. Jeg er litt på tynn is her nå om det er riktig, men jeg merka meg tallet, for jeg har jo gått forbi på tid, beskriver han.
- Jeg blir ikke gammel her, for da mister jeg håret, det begynner å bli gråere nå, så jeg må klippe meg kortere og kortere. Men jeg får holde ut en stund til, avslutter mannen som håper å styre Vålerenga til sitt første seriegull på 16 år denne sesongen.

https://www.eurosport.no/fotball/eliteserien/2020/overrasket-over-lekkasjer_sto8145665/story.shtml?fbclid=IwAR1wgaGlFphQFVGRgWNXJZlV-P3O1j7iTtRW1mCFcBkSQ06KugrsBFc7BQo

Soltvedt holdt ut i seks år og knuste i hvert fall rekorden i Engen der rekorden er halvannet år for en sportsjef. Noe å tenke på og et meget vesentlig punkt når Brann ansetter ny sportssjef. Det å vurdere hvilke av kandidatene som er sterk nok i hodet og tåler belastningene over flere år. Brann må prøve å ikke ende opp som Engen som spiser sportsjefer i stort tempo, noe som ikke vil være bra om Brann vil hevde seg i toppen i ligaen år etter år. En mentalt sterk sportsjef med god bakgrunn/erfaring og med lokal forankring der familien kan være villig til å være med til Bergen hadde vært positivt. For meg peker Seyi Olofinjana seg ut som den totalt sett beste kandidaten av de som foreløpig er blitt foreslått.

Quote from: Gulløl on February 24, 2021, 13:23:41 PMKlipp: For meg peker Seyi Olofinjana seg ut som den totalt sett beste kandidaten av de som foreløpig er blitt foreslått.

Ja. Definitivt. Kanskje Flo er på nesten samme nivå mht sportslig erfaring, profesjonalisme og erfaring fra rollen, men jeg vil holde Olofinjana litt foran pga det han har jobbet med i Wolves.

Olofinjana er jo en klassefyr også. Utrolig naturlig autoritet og ro.

Fordel Seyi:
- Kjenner det europeiske lånemarkedet godt, særlig det engelske.
- Har en god del internasjonale kontakter.
- Han har en lignende jobb allerede og leder en egen stab, og jobber tett med ulvenes sportssjef. Proff bakgrunn.

Spørsmålstegn:
- Behersker han språket - godt nok?
- Godt likt personlighet?
- Hvor godt kjenner han 4-3-3?

Ulempe Seyi:
- Ingen erfaring fra sportsjefjobben i Norge
- Kjenner ikke så godt eller er fersk i det nordiske markedet



For øvrig er timingen helt grei nok. Brann ødelegger ingen flytsone med Soltvedt ut nå. Vinduet håndteres, selv om man mister et hode som allerede er langt og dypt inne i overgangsmarkedet slik det er akkurat nå. Erstatter må begynne litt fra start midt i vinduet. Sånn er det. Timingen må henge sammen med nytt styre.

Skal vi, for ordens skyld, diskutere kandidater i den andre tråden? .