Ryktene sier Barmen hadde "Hodet over vannet" med Morten Abel pÃ¥ repeat storparten av den  natten. Forren fikk først sin favoritt lÃ¥t "Lost to The Tango" med Jørn Hoel pÃ¥ repeat mellom kl. 04.00 og kl.05.00. Stygg sak, Absolutt Music 9 kan absolutt misbrukes.

Quote from: Nixon on August 24, 2021, 15:13:30 PMOg nå som vi trodde at vi kunne konsentrere oss om kampen på lørdag. Hvem av spillerne er innblandet i dette? Forhåpentligvis Barmen eller Andersen, for å si det rett ut!

Det gikk noen rykter om biting og hvis det er det dette er snakk om så er det en av treerbanden.

Spørs om ikke narkoryktene har kommet som følge av beskrivelser om adferd som er vanskelig å forklare på noen annen måte...

Quote from: krakra on August 24, 2021, 15:15:50 PM

Quote from: Nixon on August 24, 2021, 15:13:30 PMOg nå som vi trodde at vi kunne konsentrere oss om kampen på lørdag. Hvem av spillerne er innblandet i dette? Forhåpentligvis Barmen eller Andersen, for å si det rett ut!

Det gikk noen rykter om biting og hvis det er det dette er snakk om så er det en av treerbanden.

I bildeteksten står det at to personer er under etterforskning. Så da kan det i så fall bare være to av disse tre dersom det stemmer.

Quote from: Nixon on August 24, 2021, 15:18:43 PM

Quote from: krakra on August 24, 2021, 15:15:50 PM

Quote from: Nixon on August 24, 2021, 15:13:30 PMOg nå som vi trodde at vi kunne konsentrere oss om kampen på lørdag. Hvem av spillerne er innblandet i dette? Forhåpentligvis Barmen eller Andersen, for å si det rett ut!

Det gikk noen rykter om biting og hvis det er det dette er snakk om så er det en av treerbanden.

Spørs om ikke narkoryktene har kommet som følge av beskrivelser om adferd som er vanskelig å forklare på noen annen måte...

I bildeteksten står det at to personer er under etterforskning. Så da kan det i så fall bare være to av disse tre dersom det stemmer.

Uansett hva politiet kommer fram til, så er det vel ganske åpenbart at enkelte spillere har oppført seg rimelig ufint mot det som var rimelig unge jenter. Ikke noe en far burde være stolt av.

Ai. Da var det mer sannhet i det ryktet jeg har hørt, enn jeg ville tro.

Og dette indikerer vel kanskje at kokain-ryktene kan stemme?

Quote from: esp123 on August 24, 2021, 15:25:15 PMOg dette indikerer vel kanskje at kokain-ryktene kan stemme?

det indikerer vel strengt tatt ingenting...

Biting ja, var vel bare det som manglet. Hvordan vil verdens media takle dette da og vinkle det nÃ¥r det gÃ¥r fra enkle ting som "sexparty" og "sexorgy" til  "sadomasochisme". HÃ¥per ikke restlageret av lateksdrakten ogsÃ¥ var inne i bildet, da er løpet kjørt. Bøyum kan glemme ferie, bare Ã¥ komme seg pÃ¥ jobb. "Vi e berømte Brann fra Bergen ......"

Biting, faktisk. Greit å ha i bakhodet neste gang lagene føler hverandre på tennene.

NÃ¥ er det et gammelt rykte da. SÃ¥ jeg vet ikke om det er dette det er snakk om her, men det passer jo greit.

Hvorfor kødder dere om dette? Vet dere hva som skjedde og at det ikke var alvorlig?
Bare trist spør du meg. Nå er det vel bare å telle ned til at noen poster noe om statistikk over falske anmeldelser...

Quote from: Leffen on August 24, 2021, 15:44:05 PMHvorfor kødder dere om dette? Vet dere hva som skjedde og at det ikke var alvorlig?
Bare trist spør du meg. Nå er det vel bare å telle ned til at noen poster noe om statistikk over falske anmeldelser...

BA omtaler det som en legemskrenkelse, og det er ikke så alvorlig. Men det kan jo være belastende psykisk.

"Normal straffutmåling for kroppskrenkelse ligger mellom 30 og 120 dagers fengsel" Jaja

Å spekulere i dop er ganske fåfengt. Det ble testet og ikke bekreftet. Død ball, om ikke noe spesielt skulle skje.

Men at det er nok en anmeldelse og nå vold, og greit at bt skriver om.

At bt gidd å lage sak på hvordan de kom seg inn, det er lavmål. Tabloid useriøst.

Quote from: krakra on August 24, 2021, 15:46:18 PM

Quote from: Leffen on August 24, 2021, 15:44:05 PMHvorfor kødder dere om dette? Vet dere hva som skjedde og at det ikke var alvorlig?
Bare trist spør du meg. Nå er det vel bare å telle ned til at noen poster noe om statistikk over falske anmeldelser...

mtaler det som en legemskrenkelse, og det er ikke så alvorlig. Men det kan jo være belastende psykisk.

https://snl.no/legemskrenkelse
BA bør oppdatere begrepene sine. Og legemskrenkelse inkluderer både legemsfornærmelse og legemsbeskadigelse, så det kan være alt fra "ingenting" til mye

Quote from: Nixon on August 24, 2021, 14:52:20 PM

Quote from: Intel on August 24, 2021, 14:36:11 PMMen p gi koden til noen kl 0100 om natten for man har glemt noe høres veldig rart ut?

Står ingenting om at Barmen sendte SMS-en fra utenfor døren. De dro sikkert ikke oppover før de visste at de kom inn. Vi snakker ikke om festnoviser her.

Det var snakk om at Riisnes holdt på å sovne da han fikk meldingen, så veldig på forhånd var det neppe.

Uansett synes jeg ikke det er det minste rart at Riisnes sender koden til Barmen klokke ett om natten. Hadde det vært snakk om en ny spiller Riisnes knapt kjenner så hadde han trolig tenkt seg om. Barmen har vært i klubben såpass lenge at Risnes naturlig nok har tillit til ham. En tillit han tydeligvis misbrukte.

Det er ingen enda på elendigheten. Nå meldes om ytterlige etterforskning. Ny sak, denne gangen vold, herrejesus

Quote from: Leffen on August 24, 2021, 15:44:05 PMHvorfor kødder dere om dette? Vet dere hva som skjedde og at det ikke var alvorlig?
Bare trist spør du meg. Nå er det vel bare å telle ned til at noen poster noe om statistikk over falske anmeldelser...

Får i hvert fall håpe at den anklagede ikke lenger er ansatt i Brann. For Brann sin del kan det nesten være en fordel om den anklagede er Barmen. Da vil han og Monsen ha hendene fulle slik at de ikke orker å plage Brann mer.

For øvrig tror jeg at Vibeke Johannessens dager som daglig leder i Brann er talte. Jo mer saken eskaleres, jo mer tenker man muligheten for at dette kunne Brann hatt bedre kontroll på hvis hun tok telefonsamtalene litt mer alvorlig enn å bare sende Forren ut døren.

Jeg tror ikke at det for noen var muligheter for å se hvor gale dette skulle gå. Så synes VJ er unnskyldt, men hun skulle uttalt seg litt mindre bastant med at saken var ferdig onsdagen etter. Lett for oss å være etterpåklok

Quote from: maximus1963 on August 24, 2021, 15:59:24 PMJeg tror ikke at det for noen var muligheter for å se hvor gale dette skulle gå. Så synes VJ er unnskyldt, men skulle uttalt litt mindre bastant med at saken var ferdig onsadgen etter. Lett for oss å være etterpåklok

Når hun visstnok fikk hele historien servert fra en av jentene tirsdag, så burde hun gjort mer enn det hun hadde gjort. Det er ikke å være etterpåklok. Jeg tror de fleste ville gjort mer.

Håper Vibeke kan bekrefte senere i kveld at det gjelder en spiller som ikke er ansatt i Brann lenger. Og at ho våger å si det om det stemmer for å unngå nye spekulasjoner og rykter om en ny spiller.

Klipp fra BA:
Daglig leder i Brann, Vibeke Johannesen, vil ikke si noe om saken ennå.
- Vi er nettopp gjort kjent med denne politisaken. På prinsipielt grunnlag kommenterer vi ikke slike saker før vi vet mer om innholdet, og må komme tilbake til dere senere i kveld.

Skulle nesten tro dette var «taima og tilrettelagt» for en skandaleserie. Passer så godt med budskapet til de 9 fra går som å gjenreise tillit. Håper for alt i verden at ikke en av de er innblandet.

Føler at veldig mye av de opprinnelige ryktene som har versert mest rundt omkring, er noe som man faktisk senere ser igjen i faktiske forhold. Nå også dette. Som andre har sagt, den gang gikk ryktet i hvert fall på en av de som er ute. Vi får håpe at det stemmer, det meste annet har jo stemt i hvert fall.

Uansett hvem som er faren til "biteren" håper jeg han er "ufattelig stolt", det skal fedre til Brann spillere være. Stolt og kry .....

Spillerne får vel munnkurv nå.

Dette mÃ¥ Brann hÃ¥ndtere og forhÃ¥pentligvis kunne legg død raskt. Vi fÃ¥r tro konklusjonen er at  «Ingen av spillerne i Brann er under etterforskning». Dette stemmer i det minste med ryktebørsen, som sÃ¥ langt har truffet pÃ¥ det meste..

Under ett år siden Johannessen ville invitere hele bystyret til Stadion "for å se hva vi faktisk holder på med".

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/eKWMA4/skal-granske-om-det-er-lovleg-aa-la-brann-sleppe-eigedomsskatt

Invitasjonen er trolig satt på vent.

Quote from: krakra on August 24, 2021, 17:01:47 PMUnder ett år siden Johannessen ville invitere hele bystyret til Stadion "for å se hva vi faktisk holder på med".

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/eKWMA4/skal-granske-om-det-er-lovleg-aa-la-brann-sleppe-eigedomsskatt

Invitasjonen er trolig satt på vent.

Kjenner jeg politikere rett, så har de vel enda mer lyst til å komme nå. Kanskje ikke på dagtid men....=)

Quote from: Østlending on August 24, 2021, 17:05:32 PMKjenner jeg politikere rett, så har de vel enda mer lyst til å komme nå. Kanskje ikke på dagtid men....=)

Og dette skal være Trymmen sin skål......
Han tar med en sangglad venn.

Enda en ny utenomsportslig sak? Denne klubben rykker definitivt 100% rett ned nå. Som jeg har sagt tusen ganger før: På tide å restarte hele SK Brann.....

Hører fra pålitelig hold at dette ikke gjelder en som fremdeles er i klubben.

Absurd at folk fortsatt snakker om å «ofre» eller «kaste under bussen» spillere og at alle burde hatt samme straff, når det begynner å bli rimelig åpenbart at det var nærmest to forskjellige nach den kvelden.

Pressemelding fra Brann i kveld:

Brann er via media i dag blitt kjent med at det foreligger en ny politianmeldelse knyttet til en hendelse på nachspielet på stadion natt til 10. august.

Vi var kjent med de faktiske forholdene. I og med at dette nå er en politisak ønsker vi ikke å kommentere hendelsen. Saken mot spillerne som deltok på nachspielet er basert på sakens kjente fakta, avsluttet fra klubbens side.

Da er denne saken med på beslutningene som er blitt gjort fra Brann.

Betyr det samtidig at hendelsesforløpet i denne saken er ubestridt og ansees som fakta?

Betyr at de opplysningene som politiet har fått fra fornærmede er kjent for Brann, og at de sanksjonene som klubben har gjennomført er basert på disse opplysningene.

Brann sier klart i fra her.

Sikkert litt klønete formulert. Betyr nok at om dette blir en straffesak eller ikke, så betyr det ikke noe for Branns avgjørelse. For handlingene til vedkommende både før og etter denne hendelsen, er nok i seg selv.

Registrer også at Brann fikk beskjed om anmeldelsen fra media og ikke politiet denne gangen.

Men vi snakker trolig en langt mindre alvorlig sak enn den andre saken.

Quote from: Nixon on August 24, 2021, 22:09:00 PMSikkert litt klønete formulert. Betyr nok at om dette blir en straffesak eller ikke, så betyr det ikke noe for Branns avgjørelse. For handlingene til vedkommende både før og etter denne hendelsen, er nok i seg selv.

De kan jo ikke utlevere den som ble anmeldt. Synes at den formuleringen de har valgt forteller det meste hvis man tenker litt etter: Klubben kjenner altså til de faktiske forholdene, har reagert deretter og saken er avsluttet fra Brann sin side. Det sier seg selv at det ikke kan være snakk om en spiller som fremdeles er i klubben.

Snakker vi her spillere som har fedre som er veldig stolte over sønnene sine?

Quote from: Superjack on August 24, 2021, 22:27:03 PMSnakker vi her spillere som har fedre som er veldig stolte over sønnene sine?

Etter all sannsynlighet, ja. Basert på all lykkeønskninger som Kamelåså fikk fra Vibeke Johannessen, vil jeg anta at det ikke er ham.

Edit: Ellers har det vært ganske tydelig at Brann-ledelsen har vært atskillig mer forbannet på mannen med far som er så stolt over sønnen sin enn Kamelåså. Sistnevnte fikk jo til og med trene med laget.

Quote from: gladiporno on August 24, 2021, 22:29:06 PM

Quote from: Superjack on August 24, 2021, 22:27:03 PMSnakker vi her spillere som har fedre som er veldig stolte over sønnene sine?

Etter all sannsynlighet, ja. Basert på all lykkeønskninger som Kamelåså fikk fra Vibeke Johannessen, vil jeg anta at det ikke er ham.

Kamelåså hadde muligens en samboer som ikke var like positivt innstilt til Branns innvielsesritualer som Kamelåså. Forståelig at han kanskje måtte bli med hjem.

Faen for en vits av et nach. Litt sånn tidenes fylleangst.

Quote from: Superjack on August 24, 2021, 22:32:53 PMFaen for en vits av et nach. Litt sånn tidenes fylleangst.

Sitter og ser på spillelisten. Jeg tror de kan ha spilt av enda flere spor enn de to som har blitt nevnt. Skikkelig kollektivt hodemist-album det der.

Frykter at Pet Shop Boys var involvert. Slikt må få konsekvenser.

Ifølge ryktene jeg hørte, som jeg ikke trodde på, som nok viser seg å være sannhet i likevel, så gjelder dette en spiller som ikke lenger er i Brann.

"Bit it", sa Vibeke når vedkommende forsvant.

Quote from: Atlet Orvanger on August 24, 2021, 23:04:02 PMFrykter at Pet Shop Boys var involvert. Slikt må få konsekvenser.

"Go west" ville i så måte være en selvoppfyllende profeti...

https://www.ba.no/nachspieldeltakere-er-fortsatt-kapteiner-har-ikke-tenkt-over-det/s/5-8-1684755

Tolker dette som at Horneland ikke vil skifte kaptein(er) midt i en sportslig krise, men at han trolig kommer til å gjøre det etter hvert. Hvis han blir hovedtrener da.

Hvorfor fikk Trond Egil Soltvedt sparken i Brann i sin tid?

Quote from: LucaVialli on August 25, 2021, 09:13:20 AMHvorfor fikk Trond Egil Soltvedt sparken i Brann i sin tid?

Finner det ikke nå, men rundt år 2000 eller like etter fikk han spørsmål om dette i noe "Tett på nett"-greier. Spørsmålet var omtrent som følger: "Er det sant at du, Frank Strandli og Inge Ludvigsen veddet om hvem som kunne klare å "nedlegge" kona til treneren, hvor du ble sparket fordi du vant veddemålet". Soltvedt avkreftet dette og skrev at man ikke måtte tro alt man hører.

Merkelig at det spørsmålet slapp gjennom. Synd jeg ikke finner det, lå ute på nett sist jeg sjekket og det er ikke så mange år siden.

Men noen år senere sa han

"- Men helt ærlig. Jeg må innrømme at den dag i dag så føler jeg at jeg ville gjort det samme igjen, og at ingen i dag ville fått sparken for det samme som jeg gjorde den gangen. Det var egentlig en del andre spillere som gjorde mye verre ting enn meg, sier han."

Så dette skulle uansett tilsi at det var mange som gjorde mye rart blant spillerne i Brann på den tiden. En viss kultur som ikke akkurat er ny, men det er vel de fleste klar over.