Svenn Crone

[Kagain]

En av to danske drenger som har signert for Brann.

https://www.brann.no/nyheter/crone-klar-for-brann

Noen som vet noe mer om han enn det som Brann forteller?

Det er et interessant valg av Brann da, at de prioriterer på denne måten. Brann har jo brukt FHM som høyreback i høst, fordi Blomberg på ett eller annet vis ikke leverte det de så for seg. Jeg håper at dette betyr FHM som et midtbanealternativ og Blomberg som noe form for ving, kanskje. Om det ender med at de to unge går på billigsalg så vil jeg si at det er skuffende for Brann med tanke på ambisjoner om unge spillere og alt det der.

[SKBCPH]

Har vært så opptatt med å følge med på tingene som skjer i Ukraina at jeg ikke har fått med meg dette før i dag. Lyngby er jo "min" klubb her i Danmark, så har sett Crone spille live ganske mange ganger nå.

Fast på laget som kjemper om å rykke direkte opp igjen etter nedrykket sist år. Ingen definitive styrker, men heller ingen klare svakheter. En klart bedre høyreback enn Blomberg, så regner med han gjør posisjonen til sin.

Mine Lyngby-venner er litt delt. En god spiller, men har aldri virkelig blomstret. Hadde sin beste periode i Silkeborg, og spilte også fast for Brøndby i mange sesonger.

[Gulløl]

BA sendingen melder at Crone har testet seg ut av koronaen og kommer ned til Alicante i kveld. Sannsynligvis blir det vel for tidlig at han starter mot Stabæk på lørdag men kanskje han får et innhopp for Horn Myhre på høyrebacken allerede da.

[Kagain]

Corona-Crone er jo et kallenavn som har en viss schwung over seg, men er kanskje i overkant slemt. Jeg er spent på hvordan Korona-tilfellene har rammet spillernes fysiske nivå. Det er jo noen som tåler det betraktelig dårligere enn andre...

[Lasaron]

At Crone ble visekaptein, tyder på at han er tiltenkt klippekort. Da blir det i så fall spennende å se hva som skjer med Felix.

[Gulløl]

Sven Crone ble utnevnt til lagkaptein sommeren 2020 i Silkeborg som han spilte for fra 2018 og 2021. Så i tillegg til bakgrunnen ellers har han erfaring, rutine og bakgrunn nok til å være visekaptein i Brann. Et fornuftig valg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Svenn_Crone

[Nixon]

Nå må ikke visekapteinen ha klippekort. Men det er vel heller ikke så mange andre kapteinsemner i stallen som er spikret i startoppstillingen gjennom hele sesongen.

[Lasaron]

Det vil være spennende å se Felix på midten. Jeg ser for meg at hans ro og tidlig ervervede rutine kan komme til nytte. At det vil bli gjort kloke valg.

[Finfin respons]

Vi fikk se midtbane-Feliks på Varden i treningskamp i fjor sommer. Han gjorde seg ikke bort der, mot dårlig motstand.

[gladiporno]

Tilsynelatende mindre hurtig enn ønsket.

[Pete05]

Han er ikke noen stor oppgradering fra FHM - om noe i det hele tatt. Og konsekvensen er vel at FHM følger Hustad ut før vinduet stenger.

[gladiporno]

For tidlig å vurdere hans kvaliteter etter én obligatoriske kamp og noen treninger med klubben, men tempo kan man vurdere allerede nå. Den virker ikke all verdens imponerende. Forstår ikke helt vitsen med å hente ham hvis han ikke er rask.

[Pete05]

Jeg tror han er rask nok men spørsmålet mitt er om dette var plassen vi trengte en ny spiller mest? Skulle vi «oppgradere» her burde det være en markant forskjell.

[Kagain]

Jeg tror han er rask nok men spørsmålet mitt er om dette var plassen vi trengte en ny spiller mest? Skulle vi «oppgradere» her burde det være en markant forskjell.

Godt poeng dette med "oppgraderinger". Det virker som Brann er på vei til å falle tilbake til gamle synder i den forstand at de heller henter spillere om spillerne selv ønsker i stedet for å vurdere kvaliteter og se om de kan tilføre noe.

I treningskampen syns jeg Crone hadde noen fine crossere, men i cupkampen så jeg ikke like mye til dem. Det er selvsagt for tidlig å halshugge han nå, men siden Horneland hadde forbannet seg på at FHM skulle være høyreback så ville jeg jo trodd at han drev videre der. Blomberg vurderes som ving blir det sagt, men han spilte ikke der i cupkampen.

Et godt argument for å hente Crone var jo at da kunne Brann heller satse på FHM der han hadde mer talent (og kanskje på den måten hente mer penger for han), altså midtbanen. Men når de da går for løpsmaskinen Børst'n (som også kan spille back) på midtbanen så ser det mer ut som at både FHM og Blomberg blir skvist ut. Forventningene mine blir da at de selges for en lav pris nå, mens Crone & co spiller for Brann noen år før de går ut som Bosman.

Igjen sitter Brann med lite penger og lite resultater av disse danske drengenes durkdrevne tid i Bregen.

[esp123]

Sånn som Rasmussen og SHN leverte i går, så bør ikke veien til spilletid være så veldig lang for FHM.

[Pete05]

Sånn som Rasmussen og SHN leverte i går, så bør ikke veien til spilletid være så veldig lang for FHM.

Kommer aldri til å skje at de to blir benket. Horneland kjører dette laget til han får fyken. Derfor forsvinner nok Hustad (ikke fair konkurranse) og nå FHM og Blomberg

[Giles]

Virker som Horneland har bundet seg til masta med kapteinsvalget.
Branns største problem mot KFUM var den sentrale duoen med Rasmussen og Heltne. Alt ble forsinket når ballen var innom i midten og det manglet fullstendig dynamikk og tempo. Ingenting kunne skje framover når spillet stoppet der.
FHN bør få sjansen.

[esp123]

Sånn som Rasmussen og SHN leverte i går, så bør ikke veien til spilletid være så veldig lang for FHM.

Kommer aldri til å skje at de to blir benket. Horneland kjører dette laget til han får fyken. Derfor forsvinner nok Hustad (ikke fair konkurranse) og nå FHM og Blomberg

Basert på hva? Hvis disse prestasjonene fortsetter så kommer Horneland til å bytte på laget, det kan jeg garantere deg.

[Nixon]

Virker som Horneland har bundet seg til masta med kapteinsvalget.

Hvem burde blitt kaptein da? Og med tanke på rullering på laget så overrasket Horneland så sent som på lørdag med å benke Moberg som alle trodde var bankers. Så her er svært få trygge.

[fortune]

Sånn som Rasmussen og SHN leverte i går, så bør ikke veien til spilletid være så veldig lang for FHM.

Kommer aldri til å skje at de to blir benket. Horneland kjører dette laget til han får fyken. Derfor forsvinner nok Hustad (ikke fair konkurranse) og nå FHM og Blomberg

Basert på hva? Hvis disse prestasjonene fortsetter så kommer Horneland til å bytte på laget, det kan jeg garantere deg.

Det tror jeg også, fordelen med at man hverken har klare roller eller innarbeidede relasjoner er jo at man kan rullere mange spillere fra  kamp til kamp uten særlig negative effekter.

[Lasaron]

Jeg mistenker denne karen for å være ganske fotballintelligent. Han er liksom på ingen måte blendende, verken offensivt eller defensivt. Men han har bra kontroll defensivt, og har hele sju assist, som jo er meget oppegående for en back. Så jeg tror han er veldig god på å ta riktige valg offensivt. Noe sånt.

[Spelaren]

Er det bare meg, eller er Crone under middels god på å stoppe angripere han møter? Synes stadig han bare følger dem og reagerer på etterskudd på vendingene, og at de stadig kommer til innleggssituasjoner. Og dette er i OBOS, frykter det blir tøffere i ES. Nouri var en eg stadig merket meg snappet ball av motstander når de kom ned på hans side.

Glimrende assistegenskaper, da.

[Corran]

Helt annet inntrykk Føler meg ganske trygg på ham.
Men han har litt mindre hjelp fra spesielt stopper i forhold til hva Wolfe har.
Indreløper med Skaanes og Wassberg synes jeg og er flinkere å hjelpe back enn det Rasmussen er.

[Pete05]

Helt annet inntrykk Føler meg ganske trygg på ham.
Men han har litt mindre hjelp fra spesielt stopper i forhold til hva Wolfe har.
Indreløper med Skaanes og Wassberg synes jeg og er flinkere å hjelpe back enn det Rasmussen er.

Vi får neppe noen skikkelig test på defensive egenskaper før til neste år. Crone er smart til å plassere seg men har, som en påpekte, blitt dratt av noen ganger i de første 16 kampene. Men nå står hele laget så høyt at du blir veldig alene bak.

Vi må møte bedre og mer kvalifisert motstand hvor vi ikke kan ha alle 10 (nesten 11) mann på motstanders banehalvdel før vi kan si noe om ikke bare Crone men hele laget. Er dessverre litt mer avventende til å vurdere laget som «bra ES» lag før vi har sett. Synes at noen av lagene i Obos har klart seg rimelig bra.

[Superjack]

Glimt er svake bakover. Men de vinner og vinner, fordi de har fokus fremover.

RBK ble i storhetstiden ansett å være svake bakover,  men hva gjorde det?

Brann skal fortsette å tenke fremover.
Crone virker som en smart spiller.
Har prøvd å følge med. Og han ligner litt på Kristiansen. Ikke den som er kjappest i fintene, eller ekstremt rask. Men veldig god på å plassere seg rett og spillbar.

[esp123]

Jeg sier bare: lykke til med å finne en bedre høyreback for Brann enn Svenn Crone. Personlig syns jeg det er utrolig at han spiller i OBOS. Samme med Skovgaard.

[Nixon]

Personlig syns jeg det er utrolig at han spiller i OBOS. Samme med Skovgaard.

Men så er ikke Brann en helt vanlig OBOS-klubb heller. De har sikkert blitt «lovet» at det skulle bli med dette ene året.

Men enig om Crone. Det er ikke han jeg tenker mest på om skal kunne gjorde det bra i divisjonen over.

[SKBCPH]

Crone har vel spilt mer Superliga enn dansk 1. divisjon, så tror ikke det skal bli noe problem for han å håndtere nivået i Eliteserien, :-)

[Lasaron]

Forslag til hvordan Crone kan utvikle seg. Huseklepp kan forsøke å terpe 1-2 finter når han kommer i posisjon til å utfordre ute på vingen. Karadas kan lære ham oppofrende forsvarsspill. Da blir han kjempegod.

[Gulløl]

Hva har skjedd med innleggskvaliteten til Crone ? Etter mange gode innlegg i fjor som gav 11 assist har han hittil i år på seks kamper null assist. Tror han må sette i gang og øve øve, terpe terpe.

[Superjack]

Hva har skjedd med innleggskvaliteten til Crone ? Etter mange gode innlegg i fjor som gav 11 assist har han hittil i år på seks kamper null assist. Tror han må sette i gang og øve øve, terpe terpe.

Får mindre tid i ES.

[Corran]

Han var fryktelig i går

[Kagain]

Han var fryktelig i går

Syns at han var grei i forsvar samt at han, Blomberg og aktuelle indreløper hadde en herlig frekkhet i pasningspillet seg i mellom. Tidvis var det nesten dristig. Det var igjen dette sluttproduktet som manglet. Crone fikk ikke lagt inn mange gode innlegg for å si det slik.

[Corran]

Han var fryktelig i går

Syns at han var grei i forsvar samt at han, Blomberg og aktuelle indreløper hadde en herlig frekkhet i pasningspillet seg i mellom. Tidvis var det nesten dristig. Det var igjen dette sluttproduktet som manglet. Crone fikk ikke lagt inn mange gode innlegg for å si det slik.

Han bommet på mye. Han gikk seg ofte fast når han skulle framover med ball.
Kan jo være han og er påvirket av at det er Palle som er ved hans side

[Gulløl]

Når det gjelder det defensive arbeidet til Crone er han dessverre en del påvirket av at Rasmussen jukser litt bakover i noen kamper. Wolfe på andre siden får generelt mer hjelp av Horn Myhre. Verdt å merke seg i kampen mot Rosenborg er at Rasmussen ble kåret til banens gigant med børskarakter 8 i BA samtidig som at Crone ble mye overlatt til seg selv bakover og fikk børskarakter 4 i samme avis. Her på forumet og i kommentarfelt fikk også Rasmussen mye skryt og Crone en del kritikk. Altså noe å tenke over er at Crone er den som i noen kamper kanskje må "betale noe av prisen" når Rasmussen glitrer offensivt. Har ellers et inntrykk av at noen av motstanderlagene angriper noe mer på venstresiden fordi de oppfatter den siden som noe letteste å bryte gjennom. Oppsummert litt for lett å gi Crone all skyld for defensive glipper/svakheter på den siden og at Rasmussen noen ganger kan slippe litt lett unna.

[Lasaron]

Gode tanker fra Gulløl.

[krakra]

Dette er nok grunnen til at Pedersen ble hentet og gikk så lett inn på laget. Han er en bedre back defensivt, som i større grad kan dekke over Rasmussens manglende defensive kvaliteter. Jeg tror ikke Rasmussen "jukser" defensivt. Jeg tror det er rollen hans.

[T.Nhleko]

Jeg tror vel så mye at Pedersen er blitt hentet som en potensiell back-up dersom Blomberg selges i sommer. I Haugesund spilte han en del kamper på venstreback.

Jeg har ingenting å utsette på den jobben som Crone har lagt ned i sesongstarten, dersom han er en av de svakeste på brann, så synes jeg vi har kommet et godt stykke som klubb. Noe sier meg uansett at det er han som lever farlig i dette brannlaget.

[Corran]

Gode ord Gulløl og mye sant i det.
Rasmussen er veldig flink hjemover i form og det har han ikke vært enda.
Og jeg syntes ikke Crone var så dårlig mot rbk. Jeg syntes tvert om at han var bra der.
I Siste kampen nå så synes jeg han var dårligere. Men igjen Om Rasmussen ikke er på plass og en tar med at Palle ikke er like bevegelig og trygg verken defensivt eller offensivt så kan det også unnskylde Crone en del

[Kagain]

Jeg tror vel så mye at Pedersen er blitt hentet som en potensiell back-up dersom Blomberg selges i sommer. I Haugesund spilte han en del kamper på venstreback.

Jeg har ingenting å utsette på den jobben som Crone har lagt ned i sesongstarten, dersom han er en av de svakeste på brann, så synes jeg vi har kommet et godt stykke som klubb. Noe sier meg uansett at det er han som lever farlig i dette brannlaget.

Jeg og mistenker at han var hentet som backup-potet som kunne dekker begge backer og midtbanen da Horneland visste at Wolfe var aktuell for andre klubber (De hadde jo avslått bud fra Moille), og at han så for seg at FHM eller Rasmussen skulle bli solgt på bakgrunn av det de hadde levert i OBOS.

[Giles]

Crone har hatt mange ballmist som normalt fører til baklengs. Sliter defensivt. Dog sett friskere ut enn ifjor. Håper på bedring.

[opplett]

Det slår meg at jeg aldri har sett eller hørt et intervju med Svenn Crone.

[Pete05]

Her kommer et intervju med mannen i bold,dk

https://bold.dk/fodbold/klubber/brann/nyheder/crone-drommer-stadig-det-bliver-nok-ikke-premier-league

[Lasaron]

Han trives veldig godt i Bergen. Han ønsker samtidig  å gjøre seg attraktiv for klubber i Europa, som han sier. Så motivasjonen for å prestere godt skal være på plass.

[opplett]

Det slår meg at jeg aldri har sett eller hørt et intervju med Svenn Crone.

Det slår meg fortsatt. Aldri hørt Crone snakke. Han er vel ikke interessant nok å intervjue. Aldri en 10/10-kamp, men heller aldri en 2/10-kamp som ber om et intervju. Crone leverer på det jevne hele tiden, og er aldri skadet.

[Corran]

Han har hatt noen intervjuer Var blant annet et om hvor godt han hadde funnet seg til rette og likte å gå på tur med bære sekk for ungen
Men så bra ut i dag stort sett

[opplett]

Crone med sin beste kamp for Brann? Han var helt enorm synes jeg. Assist, god fremover, og leste absolutt alt av forsøk på gjennombruddspasninger.

[Superjack]

Crone med sin beste kamp for Brann? Han var helt enorm synes jeg. Assist, god fremover, og leste absolutt alt av forsøk på gjennombruddspasninger.

BB i BA

[Lasaron]

La meg helle semi-kaldt vann i årene. Han skal fortsatt ikke ha ny kontrakt, selv om BA krever det og han spilte bra. Her må vi ha is i magen.

[ostraume]

Kan du begrunne? Ikke god nok? For gammel? (hvor gammel er han egentlig?)

[Lasaron]

Jeg skal forsøke å begrunne.

Først, han er 95-modell og den nest eldste av utespillerne på utgående kontrakt. Vi trenger å forynge stallen litt, mener jeg. Sportslig/spillemessig har det haltet litt så langt i år. Vi må ikke la oss blende av at vi spilte godt i går, og hive oss rundt med fornyelser basert på denne kampen.

Jeg syns også Crone har vist god kvalitet i for få kamper i år. Samme med Castro, som dog hadde en god omgang i går.

Castro, Kristiansen, Simba og Crone bør rett og slett bevise mer i år enn de foreløpig har gjort, for at det skal være aktuelt med fornying.

Vi har sju utespillere som, om alle er med neste sesong, da vil være 29 eller 30 år. I tillegg til Sønnen og Kristiansen. Det tror jeg ikke er klokt. Noen av de ni må ut, da venter vi med å fornye med de som er på utgående. Da ser vi det litt mer an. Det er nemlig lite trolig at noen av de andre blir solgt. Kanskje Palle.

[ostraume]

Palle blir vel ikke solgt?

Men ok, jeg ser poenget.

Kan fint vente til sommerpausen. Men så lenge Crone fortsetter å fremstå som klink førstevalg så bør det forlenges. Det er dyrt å skaffe erstatter.

Simba regner jeg med er ferdig. Ruben får vel et år til om kroppen holder. Castro trenger å vise at kroppen holder.

[Lasaron]

Jeg tenker at Palle kan være aktuell for klubber som mener hans spillertype er akkurat det de trenger, som en siste brikke for suksess, og at han kan være villig til å hoppe på et eventyr i Danmark, Tsjekkia eller noe sånt. Hans styrker som spiller vil jo ikke reduseres nevneverdig de første årene heller.

Simba er den klart yngste, og dårligste, at de fire på utgående. Det er ikke nok å bare ikke forlenge med ham. Flere av de som er 96-modeller og eldre må nok også ut.

Men det kan godt være jeg konkluderer med at Crone ikke skal være en av de. Om en stund.

[Corran]

Crone er litt gammel MEN han har vært veldig god i år Ikke bare i går
Han er stabil og til å stole på og selv når han ikke er så god så er han helt på det jevne.
Mao en perfekt spiller å ha om en satser på en ung spiller i den posisjonen.
Så jeg mener forleng og sats på at Hellan tar plassen

[Gulløl]

Svenn Crone med sine 28 år er ikke gammal.
Ruben Kristiansen med sine 36 år er gammal. Heltne som blir 33 år til høsten begynner å bli gammal.
Crone var glimrende i går, gjorde sin beste kamp for Brann.

[pidre]

Hva har skjedd her? Crone har virkelig hevet seg. Antar at han nå blir tilbudt ny kontrakt. Det kan eg støtte!

[Superjack]

Når Thore P fikk ny kontrakt i vinter så blir det rart å signere Crone på ny kontrakt når Brann også signerte Hellan i vinter.

Crone sine prestasjoner er nok for ny kontrakt, men ikke i Brann.

[Nixon]

Det blir sikkert en ny Ruben-historie. Først nei, men så ja.

[fortune]

Thore har vært tilgjengelig i 19 av 38 seriekamper siden han ankom klubben, så det er kanskje ikke en spiller å satse på. Bare synd han allerede har fått forlengelsen og at kontrakten varer ut 2026, der burde vi hatt mer is i magen. Var jo mye ute i fjor også.

[Corran]

Brann trenger 2 høyre backer. Dette bør være Crone og Hellan uavhengig om ThoreP har kontrakt eller ikke. Regner med Thore snart er tilbake og like raskt er skadet igjen og blir til slutt fristilt.
Var litt skandaløst å forlenge med Thore på det tidspunktet de gjorde det.
Og for meg så er han ikke god nok i forhold til det nivået Crone holder nå og det nivået en håper Hellan skal komme på.

[andreas1989]

Ny runde med denne diskusjonen, vi får se hvordan Crone takler faktisk konkurranse. Sist sesong endte det opp med en plass på benken og rykter om exit.

Realiteten er uansett den at Thore Pedersen har fått ny kontrakt, da skal vi ikke forlenge med Crone.

Crone har kanskje spilt sine beste kamper i Brann drakt denne våren, men dansken tilbyr oss ikke noe særlig i en posisjon vi er nødt til å få mer ut av.

Og hva angår Thore Pedersen så er det vel snakk om to ulike skader og en smell, det er ikke en ny skade hver uke.

[Corran]

Crone har kanskje spilt sine beste kamper i Brann drakt denne våren, men dansken tilbyr oss ikke noe særlig i en posisjon vi er nødt til å få mer ut av.

Påstår du at Crone ikke tilbyr oss noe særlig slik han spiller nå?

[opplett]

Enig at tidligere har ikke Crone vært noe mer enn en stabil, middels spiller. Men han har virkelig tatt steget opp de siste kampene. Fortsetter han, så fortjener han å starte selv med de to andre friske.

[andreas1989]

Crone har kanskje spilt sine beste kamper i Brann drakt denne våren, men dansken tilbyr oss ikke noe særlig i en posisjon vi er nødt til å få mer ut av.

Påstår du at Crone ikke tilbyr oss noe særlig slik han spiller nå?

Jeg står fast ved at Crone er en spiller uten noe x-faktor som ikke tilbyr oss noe særlig utover de vi må kunne forvente, i en posisjon vi må få mer ut av. Crone har greid seg stort sett bra denne sesongen og bedre enn tidligere, men det er fortsatt en posisjon som vi må mer ut av og da er ikke dansken løsningen. Hellan har mer offensiv kraft som Torsvik og Soltvedt har en unik fot for å dra en sammenlinkning med de andre backene. Og Pedersen har signert ny kontrakt før du kommer med det argumentet, er i tillegg anvendelig og en åpenbar favoritt hos treneren. I tillegg spiller han med mer kraft og energi selv om Crone absolutt har mer energi i spillet sitt nå enn tidligere.

[Leffen]

Denne sesongen har jo vært Crone på sitt beste. Men håper at Hellan blir god nok til å overta ila sesongen.

Han har forresten giftet seg og heter nå Hagemann Crone. Er vel en vits om å være god på/med gress her et sted.

[andreas1989]

Jeg bestrider ikke at Crone har løftet seg og kanskje er på sitt beste i Brann drakt. Men vi trenger fortsatt mer offensiv kraft på den backen og da er ikke Crone løsningen. Kanskje er Hellan løsningen? Uansett så skal vi ikke forlenge med en 30 årig utlending for at han skal sitte på benken. Særlig når vi allerede har gitt Pedersen ny kontrakt. Skal vi ha utlendinger i stallen så får de være nøkkelspillere eller potensielle nøkkelspillere med et vidersalgspotensiale.

[Kagain]

Det blir sikkert en ny Ruben-historie. Først nei, men så ja.

Jeg ser for meg at om Sery Larsen forsvinner til sommeren kan Crone få ny kontrakt. Da kan Brann bruke Thore P. som stopper i stedet for Sery Larsen, og Crone kan gjøre sine greier på høyresiden. Vi får se.

[Gulløl]

Jeg bestrider ikke at Crone har løftet seg og kanskje er på sitt beste i Brann drakt. Men vi trenger fortsatt mer offensiv kraft på den backen og da er ikke Crone løsningen. Kanskje er Hellan løsningen? Uansett så skal vi ikke forlenge med en 30 årig utlending for at han skal sitte på benken. Særlig når vi allerede har gitt Pedersen ny kontrakt. Skal vi ha utlendinger i stallen så får de være nøkkelspillere eller potensielle nøkkelspillere med et vidersalgspotensiale.

Crone er definitivt 28 år, ikke 30 år. Selv om det stemmer bedre inn i argumentasjonen med "30 årig utlending". Fortsetter Crone med storspillet han har vist i det siste seiler han kanskje opp som en av de beste høyrebackene gjennom tidene i Brann. Men før det blir slått fast vil jeg se han en del kamper til utover sommer og høst, om han beholder nivået han har vist i det siste. Mulig Helge Karlsen og Geirmund Brendesæther var bedre og mer stabile høyrebacker, men dei hadde heller ikke imponerende innleggsfot. Brann har hatt mange ganske middelmådige høyrebacken gjennom tidene, den saken er grei.

Når det gjelder Pedersen er han gitt en forlengelse fordi han er en potet, IKKE kun fordi han kan spille høyreback. Han kan spille på de fleste plassene i forsvaret og midtbanen, derfor liker Horneland han.

[andreas1989]

Svenn Crone er 95 modell, dvs at han fyller 30 i løpet av det første året utover nåværende kontrakt, dermed er 30 årig utlending en spoton beskrivelse.

Bjørn Dahl og i særdeleshet Birkir Mär står ikke tilbake for Svenn Crone sine prestasjoner i Brann drakt om det er relevant.

Og ja, det er flere årskaer til at Pedersen fikk ny kontrakt. Men det bør likefult utelukke ny kontrakt til dansken.

[pidre]

Har vært skeptisk til Crone tidligere, men han har åpenbart utviklet seg. Fortsetter han på dette nivået - ja da vil eg ha ham med videre. 

Ser det hevdes at han ikke bidrar (nok) offensivt, men det er ikke mitt inntrykk - tvert imot. Relasjonene virker også å sitte, spesielt med Hornvig.   

[fortune]

Tror vi det er tilfeldig at Crone begynner å produsere noe offensivt akkurat når Heggebø kommer inn på laget? Som han gjorde i OBOS 2022, også med Heggebø som et innleggsalternativ? Jeg tror ikke det.

[ostraume]

Kanskje ikke, men måten han nå tar med seg ballen oppover, som den rene Wolfe, har ikke noe med Heggebø å gjøre. Det handler om en spiller i form som nyter tillit.

[Superjack]

Crone har vært positiv og våget mer fremover, som i 22.

Men han har ikke vært outstanding, så jeg ser ikke hvorfor han skal signeres på nytt.

Brann handlet Hellan som et prosjekt for fremtiden og bør bygges for å bli 1. valg i 25 sesongen. Og når Thore P allerede er på kontrakt bør han være backup. Behøver ikke 3 voksne spillere til å bekle høyrebacken.
Det blir etter min mening ganske meningsløst.

Så får Crone kjempe om startplassen i 24 sesongen og spille når han er den beste. Selv om han ikne har/får kontrakt for 25 sesongen.

[Churchill]

 Tone skal selvsagt tilbys ny kontrakt. Han har vært meget god så langt denne sesongen.

[krakra]

Tenker det er helt greit å avvente. Han har prestert fra i hva, tre kamper? Han er 28 år, vi har en ung høyreback og en annen etablert høyreback. Trenger ikke forlenge før vi vet om Hellan tar steget i år og om Crone holder nivået mer enn en håndfull kamper.

[Falkman]

Tone skal selvsagt tilbys ny kontrakt. Han har vært meget god så langt denne sesongen.

Tja, hvis man ser verdi i forrynge stallen er det ikke selvsagt i det hele tatt , da er Crone derimot et  opplagt valg å starte  denne prosessen med. 

[Superjack]

Dagens stall er ikke mange nye kontrakter på etablerte spillere som Crone, samt litt svikt i ES og Europa fra å være i samme situasjon som 2019/2020.

Crone, nei.

[pidre]

Dagens stall er ikke mange nye kontrakter på etablerte spillere som Crone, samt litt svikt i ES og Europa fra å være i samme situasjon som 2019/2020.

Crone, nei.

Synes det var litt tabloid sammenstilling.

[pidre]

Går Crone i sommer, og Thore er skadet - som han ofte er, er det Hellan på backen.

Javel - det kan bli bra, men kan også være forskjell på gruppespill eller ikke.

Crone, ja.

[Lasaron]

Vi skal ikke bygge en stall som gjør at vi fort ender opp med å slite om vi ikke når gruppespill i høst.

Crone, Ruben, Castro, Palle, Kartum, Soltvedt, Finne, SHN, Thore P

Noen av disse må ut, og erstattes med klart yngre spillere. Noe annet er uklokt.

Edit: Akkurat i førstkommende sommervindu er det kanskje nok at en av de går ut, og erstattes av en klart yngre. Denne yngre kan hentes utenfra, eller vi kan gå for internt opprykk. Alt etter som.

[andreas1989]

Crone med sin utgående kontrakt og to direkte konkurenter under kontrakt er den som skal og bør være en opplagt kandidat til en exit. Ruben har jo en høy stjerne og så lenge han fortsetter å holde nivået så blir det vel fort en ny et års kontrakt, som venstrebent stopperalternaltiv så skiller Kristiansen seg også ut. Dog vil jo snittalderen rase om Kristiansen dro.
Castro har jo kvaliteter på sitt beste, byr på målpoeng og er anderledes enn de andre kantspillerne. Dog er han mye skadet og det faktum at ny kontrakt ikke er bordet enda kan vel kanskje tyde på at han virkelig må levere for å få ny kontrakt? Palle er i sitt livs form, fysisk sterk og er en lokal profil under lang kontrakt. Frem til Helland/Holten virkelig begynner å banke på døren for en startplass så lever Pallesen trygt, selv som et alternaltiv på benken. Kartum er vel etter Crone den som lever mest farlig? Dersom Kartum ikke presterer bedre enn det han så langt har gjort så står han bare i veien for yngre spillere, da kan like gjerne Hjorteseth få de minuttene til å overbevise. Venstrefoten er Kartum sitt ess, men Kartum er en spiller som virkelig må bevise sin verdi i løpet av sommeren. Solvedt har x-faktor, den må vi dog få mer ut av. Uansett lokal profil med lengre kontrakt og så lenge Torsvik er ute av spill så er dettte en spiller som bør spille rimelig fast. SHN ny kontrakt, ujevn, men beina holder enn så lenge. Pedersen ny kontrakt, anvendelig og helt klart en favoritt hos treneren.

Så kort oppsumert så er vel Crone og Castro de opplagte kanditatene til en exit mtp utgående kontrakter. Kartum må bevise sin verdi.

Så må vel Holmen Johansen med i regnestrykket også.

[Lasaron]

Ja, Holmen må ut til nyttår, eller før. Men før er uaktuelt, sikkert.

[Pete05]

Castro i form er ganske den beste garantisten for målpoeng vi har. Dersom han klarer å holde kroppen frisk resten av sesongen bør han definitivt få tilbud om ny kontrakt.

Selv om alle ønsker seg yngre spillere så ha i bakhodet at nivået lager presterer på så er det ikke enkelt å finne gode erstattere. Egentlig bør de inn 6-12 mnd før den som skal erstattes forsvinner. Mao bør en erstatter for Kartum inn i sommer og han forsvinne etter sesong. Ekstremt viktig at balanse mellom nivå og utskiftning går så smertefritt som mulig.

Hellan virker ett stykke unna pga skader og overgang til nytt tempo. Men her har vi gjort noe riktig om han er klar for innhopp utover høsten og kam overta for Crone fra neste sesong.

[krakra]

Kartum har jo ikke tatt nivået selv.

[Lasaron]

Vi kan utvikle gode erstattere. Det er total og fersk empiri på at spillere blir bedre av å spille på Brann.

Og apropos Kartum, Sande blir vel klar for spill i sommer, og kan spille indreløper. Han er tre år yngre.

Og vi har flinke ungdommer.

Så om Kartum forsvinner i sommer, foreslår jeg å hente null erstattere utenfra.

[Superjack]

Dagens stall er ikke mange nye kontrakter på etablerte spillere som Crone, samt litt svikt i ES og Europa fra å være i samme situasjon som 2019/2020.

Crone, nei.

Synes det var litt tabloid sammenstilling.

Tabloid, eller sann?

Om det skal oppsummeres hva som er gått ut og hva som er kommet inn i Brann siden vinteren 22, så er det i all hovedsak samme stallen. Altså samme stallen som er blitt 2 år eldre.


Kjør samme strategi i 2 år til, så har Brann fort malt seg inn i ett hjørne det er vrient å komme ut av.

Litt som LAN gjorde. Han ønsket å fortsette med de samme spillerene, sesong etter sesong. Uten å ta inn nytt og gjøre de nødvendige uuskiftingene.

De beste trenerene / managerene er eksperter på å gjøre rette utskiftinger.

Noen må ut for at stallen skal fornyes og forynges.
Jeg ser vanskelig bedre kandidater enn Crone.

Om Hornis / Huseklepp ikke tror Hellan kan ta nivået etter at de har hatt han i stallen i 1/2 år, så får de da selge han og signere med Crone, men det blir for meg ganske bakvendt.

[Kagain]

Vi skal ikke bygge en stall som gjør at vi fort ender opp med å slite om vi ikke når gruppespill i høst.

Crone, Ruben, Castro, Palle, Kartum, Soltvedt, Finne, SHN, Thore P

Noen av disse må ut, og erstattes med klart yngre spillere. Noe annet er uklokt.

Edit: Akkurat i førstkommende sommervindu er det kanskje nok at en av de går ut, og erstattes av en klart yngre. Denne yngre kan hentes utenfra, eller vi kan gå for internt opprykk. Alt etter som.

Om vi ser på sportsplanen så er jo en av tingene som vektlegges lokal tilhørighet. Der stiller vel Crone svakest. Dernest Kristiansen, Kartum og Castro. 

Pallesen Knudsen, Soltvedt, Finne, SHN og delvis Thore P. er vel lokale nok.

Crone har to konkurrenter som høyreback, så med mindre han omskoleres til stopper ala Kristiansen er det nok naturlig at det er han som går først. Kartum ble jo kjøpt da Sande ikke var tilgjengelig for Brann. Så kom Sande siden til Brann, så da er det kanskje mulig at Kartum går ut. Kristiansen har en tendens til å bite seg fast selv når han blir avskrevet, så jeg tror ikke det skjer noe med han før han eventuelt velger å legge opp...

[Churchill]

Man kan selvsagt problematisere dette opp og ned i mente langs en hel rekke strenger med parametre. Eller man kan gjøre det enkelt. Kvitter man seg med en spiller som spiller meget godt, har vært med på hele byggeperioden og som skjønner og kan formidle til andre måten Brann skal spille på? Selvsagt er svaret på det nei. Crone er en meget god back og en kulturbærer. Han sutrer aldri og gjør det han skal. Og han bør vi ønske å ha med videre.

[andreas1989]

Men veldig enkelt så har Crone vært god i en håndfull kamper, det har blitt hentet inn en ny høyreback to vintre på rad og Thore Pedersen har fått ny kontrakt. Når Thore Pedersen signerer ny kontrakt samtidig som man henter inn Hellan så er vel det et ganske greit signal på at planen har vært å ikke signere ny kontrakt med Crone. På samme tidspunkt var dansken ganske tungt ryktet vekk og ble også i høst plassert på benken når skadesituasjonen tillot det. Forøvrig så virker jo det som om de fleste her inne er enige i at på sikt så skal Crone erstattes av en yngre, eventuelt bedre spiller som potensielt kan være Helland. Da gir jo det lite mening i å forlenge med Crone, særlig når vi vet at Thore Pedersen allerede har signert en ny og fersk kontrakt.

[Kagain]

Man kan selvsagt problematisere dette opp og ned i mente langs en hel rekke strenger med parametre. Eller man kan gjøre det enkelt. Kvitter man seg med en spiller som spiller meget godt, har vært med på hele byggeperioden og som skjønner og kan formidle til andre måten Brann skal spille på? Selvsagt er svaret på det nei. Crone er en meget god back og en kulturbærer. Han sutrer aldri og gjør det han skal. Og han bør vi ønske å ha med videre.

Jeg var en av de som mente at det ikke ville være noe katastrofe om Brann fortsatte med Crone da han var stor i OBOS og helt ok i tippeligaen. Var han ledende på høyrebacken? Nei, men han var ikke dårlig heller. Nå har han jo vist prov på at han har noe å bestille i tippeligaen også. Så isolert sett er jeg enig med deg i at han burde kunne få være med videre.

Så må vi realitetsorientere oss litt: Brann har to høyrebacker allerede, Hellan (ung, lovende og kostet noen kroner) og Thore P. Brann har valgt å gi sistnevnte en kontrakt videre, så de føler antageligvis for å satse på han. Brann har også brukt Kristiansen som høyreback, så de har en spiller som de kan bruke i nødstilfeller. Vi vet også at Horneland (og noen såkalt eksperter) mener at potetfaktoren som mange spillere i Brann har er en styrke. Kristiansen kan spille i hele forsvaret, Thore P. like så + at han mener han er best som indreløper. Hellan har vel ikke blitt utfordret på dette, og trass i at det rapporteres at Crone har en kapabel venstrefot så har han aldri blitt forsøkt andre steder enn som høyreback. Jeg syns det hadde vært spennende å se hva han kunne levert som stopper eller venstreback, men så langt ser det ikke ut at Horneland deler den meningen med meg.

Det kan hende at Horneland ser for seg at Crone har en fremtid i Brann hvis Sery Larsen blir solgt og Thore P. blir mer fast stopperalternativ, men om han tar utgangspunktet i dagens stall så taler det for exit Crone.

[krakra]

Vi kan ikke drive å forlenge i evigheten med alle etablerte spillere som nærmer seg eller har rundet 30 år bare fordi de er gode og har vært her lenge. Det gjelder jo de aller fleste spillerne i stallen, og når man foreslår å kutte noen som ikke har vært her så lenge og ikke har prestert spesielt bra, som Kartum, så er motargumentet at vi ikke kan gi dem opp så fort.

Da sitter man igjen med at Brann holde på med de samme spillerne, som blir stadig eldre, helt til de ikke lenger presterer bra. Da er det gjerne for sent.

Så spørsmålet blir jo. Hvis man ikke skal la Crone gå: Hvilke spillere kan man da kvitte seg med for å rydde plass til yngre spillere?

[Lasaron]

Nå mener ikke jeg at vi_skal_kvitte oss med Crone. Men jeg mener bestemt at vi skal avvente en god stund til.

Hvis for eksempel Kartum, Palle og Finne blir solgt i sommer, så kan det være riktig å forlenge med Crone. Selv om det er litt andre posisjoner.

Det er klokt å starte på en liten foryngelse nå.

[pidre]

Det virker som klubben avventer litt i forhold til Crone, men han er vel Bosman snart og kan signere for andre klubber - og det er mulig han gjør. Det vil være noen økonomiske hensyn her.

Tipper POL kommer til å tilby han ny 1-2 års kontrakt.

Hellan er ikke klar, og Thore er skadet. Vi skal selvsagt forynge, men sportslige resultater bør være det førende. Tror det er klokt å få med Crone videre, og over tid prøve ut Hellan - om han kan ta nivået.

[Corran]

En skal først og fremst ha et slagkraftig lag.
Så må en jo selvfølgelig passe på at laget ikke går ut på dato.
Men om nå Crone fortsetter å være det beste valget på høyreback og Hellan skal satses på så er det helt naturlig å forlenge med Crone litt utpå høsten.
Så får ThoreP være et alternativ andre steder eller få beskjed om at han ikke blir satset på lengre og kan finne seg en ny klubb.
Om Crone mister plassen til ThoreP og han viser seg å være det beste valget ved siden av Hellan så skal det selvfølgelig ikke fornyes med Crone

Jeg har null tro på ThoreP både som back og midtstopper så det er han som en etter min mening bør kvitte seg med eller bruke som en potet på 2 laget.
Nå kan jo ThoreP plutselig motbevise meg på samme måte som Palle gjorde.

[Lasaron]

Av og til er det nødvendig å gå ett skritt til siden for å kunne ta tre skritt frem.

Jeg er bekymnret for at vi hele tiden skal jage det neste skrittet frem, selv om det øker sjansen drastisk for at vi da går fire skritt tilbake ved neste korsvei.

[Corran]

Av og til er det nødvendig å gå ett skritt til siden for å kunne ta tre skritt frem.

Jeg er bekymnret for at vi hele tiden skal jage det neste skrittet frem, selv om det øker sjansen drastisk for at vi da går fire skritt tilbake ved neste korsvei.

Men en går ikke noen skritt tilbake om en gir Crone ny kontrakt om han viser seg å være det beste alternativet sammen med Hellan?

[Lasaron]

Crone, Ruben, Castro, Palle, Kartum, Soltvedt, Finne, SHN, Thore P

Om alle disse er med neste år, så kan det kanskje være bra for neste år. Kanskje. Og kanskje man også blar opp for en stjernespiller på 28 år. Det er hva jeg mener med å hele tiden jage etter neste skritt frem, med høy risiko for at vi må gå mange skritt bakover.

Corran, et par avklaringsspørsmål:

1. Se på listen av spillere øverst i denne posten. Mener du at vi skal beholde alle neste år?

2. Hvis ikke, hvem mener du da bør ut, hvorfor, og hva er realismen i det?

Dette handler ikke om Svenn Crone isolert, men om troppens sammensetning og sjanse for suksess i uoverskuelig fremtid. Der tror jeg en sunn og bærekraftig spillerlogistikk (fins det en kjedeligere setning?) er en nøkkelfaktor.

[Corran]

Det spørs litt på hva som skjer videre i år.
Jeg mener alle disse må bevise utover året for å få fornyet tillit og noen av dem bør en ha alternativer til før en kaster dem på båten.
Kartum f.eks ser jeg pr nå ingen framtid for. Ei heller ThoreP
Men det kan endre seg.

Jeg synes også det er lite interessant om en spiller har kontrakt som går ut eller den varer 1 år lengre enn konkurenten.
Om f.eks ThoreP ikke blir frisk nok eller god nok som et klart alternativ foran Crone eller Ruben så kan han få beskjed om å finne seg noe annet eller bli flyttet til 2 laget.
Eller så må en ha en mann "for mye" i stallen

Og så tenker jeg at de må være litt mer fleksible med størrelse på stallen.
Om nå det kommer opp eller en får tak i en ung spennende spiller så kan gjerne stallen utvides en periode for å få på plass denne spilleren samtidig som en eldre spiller går ut kontrakten.
En erstatter til SHN bør en jo allerede nå prøve å fostre opp og foredle

Ja og så må de ha litt mer is i magen når det gjelder nye kontrakter. En kan vente litt og se an på de fleste spillere.
Det fantes ingen grunn til å forlenge med ThoreP når de gjorde dette. Hadde mangel på forlengelse gjort at vi mistet ham så finnes det dusinvis andre spillere som kunne erstattet ham uten at det koster for mye.
Og nå brukte jeg ThoreP som et eksempel så ikke heng dere opp i det er han jeg nevner. Men for meg er han et godt eksempel ;-)

Og en bør ha dobbel dekning på alle plasser og da gjerne med en ung og en rutinert/i sin beste alder. Og så kan en spe på med en potet eller to i stallen i tillegg.

[krakra]

Skal Crone forlenges må det jo være en plan som samsvarer med hans ønsker. Å forlenge med Crone for at han skal være andrevalg bak Hellan er jo neppe klokt hvis Crone ikke ønsker å være andrevalg bak Hellan.

[gladiporno]

Dette sa Crone til bold.dk før sesongen:

https://bold.dk/fodbold/klubber/brann/nyheder/crone-drommer-stadig-det-bliver-nok-ikke-premier-league

Tipper at han og agent vil se an muligheter for å forsvinne gratis fra Brann etter sesongen, eller for 1-3 mill i sommer.

[Corran]

Skal Crone forlenges må det jo være en plan som samsvarer med hans ønsker. Å forlenge med Crone for at han skal være andrevalg bak Hellan er jo neppe klokt hvis Crone ikke ønsker å være andrevalg bak Hellan.

Det er jo en selvfølge at spilleren selv må ønske å forlenge

Men om ikke Hellan blir god nok til å utkonkurrere Crone (eller ThoreP for den del) så blir det jo som første valg.
Han får jo ikke ny kontrakt hvor det står at han er 2 valget.
Alle spillere vet at når det kommer unge spillere til klubben i samme posisjon så er det med tanke på at den eldre skal miste plassen sin på sikt.
Og ja en ung spiller skal ha litt mer rom for å gjøre feil og kunne ha litt mer ujevne prestasjoner enn en etablert spiller.
Men alt med måte.

[ostraume]

Helt greit å la Crone gå.

Men jeg tenker Castro, Kartum og Thore og alle er i "faresonen" for å bli sortert ut i sommer.

Castro er jo en spesiell case. Herlig type, x-faktor, favoritt hos treneren med for mye skadeproblemer.

[pidre]

Helt greit å la Crone gå.

Det er en reell risiko for svekkelse av førstelaget, så helt greit er det vel ikke?

[pidre]

Altså, Crone er på vei inn i sine beste fotballår, så skal vi la han gå for å rydde plass til en yngre spiller.

Vi aner ikke om Hellan holder nivået, og Thore er mest skadet.

PS Han er 28, ikke 38.

[krakra]

Crone er nok godt inne i sine beste fotballår.

Men ok: Hvem bør vi la gå for å rydde plass til yngre spillere?

[Giles]

Altså, Crone er på vei inn i sine beste fotballår, så skal vi la han gå for å rydde plass til en yngre spiller.

Vi aner ikke om Hellan holder nivået, og Thore er mest skadet.

PS Han er 28, ikke 38.

Godt poeng.

[esp123]

Det fremstår først og fremst utrolig spesielt å fornye med Thore Pedersen. Som i mine øyne er hakket under Crone. Fyren har statistisk sett en av Eliteseriens dårligste innleggsføtter og skaper knapt sjanser fra backposisjon.

Crone har startet sesongen fantastisk, mens Pedersen har vært ute med skade. Ender vi opp med å selge Crone midt i sesongen, så vil vi utvilsomt være svekket. Sånn er det bare.

I tillegg er Thore Pedersen estetisk utrolig uryddig i stilen.

[ostraume]

Helt greit å la Crone gå.

Det er en reell risiko for svekkelse av førstelaget, så helt greit er det vel ikke?

I tilfelle er det å ha han ut kontrakten. Hellan eller en erstatter for neste sesong burde være greit å få til.

[krakra]

Tror ikke klubbene kommer til å kappes om å få signert Crone så fort det er seks måneder igjen av kontrakten. Brann var jo nærmest villige til å gi ham vekk i vinter, og ingen var interesserte. Så om man venter med å forlenge til sesongslutt nærmer seg og man vet om Hellan tar steget i høst eller ikke, så er det ikke så stor risiko.

Skulle Crone likevel forsvinner er han fullt mulig å erstatte.

Å selge ham i sommer ser jeg ikke helt poenget med. Hva skal vi få for en 28 år gammel, helt ok, ES-back med et halvt år igjen av kontrakten?

[Pete05]

 Nei, la oss la de unge overta slik at vi tar en Stabæk - eller vif? La nå trener gjøre en vurdering om vi har unge spillere som er i nærheten av å prestere på et nivå som kreves. Han vil bruke de - som han har bevist - om de er i nærheten.

Det er har mye rot og tull i tidligere tider men nivået nå er så mye høyere at det krever nye tanker. Det skal noe ekstraordinært til for at de unge skal prestere.

De finnes, for all del, men de koster 10 mill +. Og du må kjøpe kanskje 3 - 4 for å lykkes med en. Har vi penger til det? Eller må vi leve med å kjøpe spillere litt eldre som faktisk klarer å prestere i et godt system? Da må vi prestere i Europa, med minst gruppespill

Dæven, bare du er ung nok er du god nok. Velkommen til Obos

[krakra]

Glemmer at Stabæk og VIF er de eneste klubbene i Norge der unge spillere har fått regelmessig spilletid. Hos de som vinner gull er minimumsalderen gjerne 28 år. Spillere på vei inn i sine beste fotballår.
 

[Pete05]

Glemmer at Stabæk og VIF er de eneste klubbene i Norge der unge spillere har fått regelmessig spilletid. Hos de som vinner gull er minimumsalderen gjerne 28 år. Spillere på vei inn i sine beste fotballår.
 

Nei, du kan ha flaks. Men du når ikke toppen av ES i dag med mange unge spillere, de pengene har vi ikke.  Men fortsett med håpet.

Heldigvis er det visst noen i ledelsen som ikke har beregnet verken E-cup eller andre store inntekter med dagens stall og som får det til å gå rundt. Når du ikke Europa så snakker vi totalt andre rammer. Ikke bare økonomi men også attraktivitet.

Selvfølgelig kan vi være bedre enn resten av verden med å finne unge billige spillere men du skal gjerne få regne på den promillen.

Alle vil gjerne bare ha salgbare 20- åringer og prestere jevnt i Europa. Sjansen for det er lik null. Jeg tror faktisk ikke vi er der at vi kan kjøpe de unge spillerne som er gode nok pt. Vi må tjene nok penger på eldre spilleres prestasjoner for å klare det.

Så skjønner jeg at du prinisippeøt er uenig og det er greit. Men de fleste trives med gode prestasjoner og godt håndtverk som bedrives av klubben nå. 

Hadde en intersant prat med en vif supporter i dag om Ejuke. De brukte 2 år på å få han god nok for salg men sportslig hadde de kun glede av han i 3-4 mnd. Du må faktisk ha råd til å beholde gode spillere minst 12 mnd (unge eller gamle (de over 20) for å få totalt sett en fortjeneste på dem.

Pr i dag har vi ingen outstanding talenter. INGEN. Kanskje noe kan bli ok ES spillere om noen år men ingen som på ett par mnd kan levere eller erstatte dagen start11. Takk for lov for at vi har ledelse og trenere som ser det.  Dersom vi skulle fulgt opp noen her inne på formuet så hadde vi nok vært nærmere obos enn topp ES. Hadde du vært komfortabel med det?

[krakra]

Det er ikke snakk om mange unge spillere. Det er snakk om én.

Vi er ikke i nærheten av å ha for mange unge spillere. Snittalderen mot LSK var 27 år.

Jeg skjønner ikke hvor dette "Bare ha unge spillere" kommer fra. Det er så virkelighetsfjernt at det virker nærmest schizofrenisk. Det er ingen som noen sinne har argumentert for at Brann bare skal spille med 20-åringer, eller i det hele tatt et flertall av 20-åringer. Men kanskje en, kanskje to, kanskje til og med tre U21-spillere som spiller regelmessig?

[Lasaron]

Takk for korreksjon, Pete.

Jeg har lært at alternativet til forgubbing i et desperat forsøk på å nå gruppespill i Europa der alt vil løse seg, er at vi måker på med bare unge spillere og rykker ned til Engen og Stabæk.

Takk.

[gladiporno]

Det er ikke snakk om mange unge spillere. Det er snakk om én.

Vi er ikke i nærheten av å ha for mange unge spillere. Snittalderen mot LSK var 27 år.

Jeg skjønner ikke hvor dette "Bare ha unge spillere" kommer fra. Det er så virkelighetsfjernt at det virker nærmest schizofrenisk.

Kommer nok herfra:

https://ndla.no/nb/subject:1:1f1865fc-e4cc-48a0-918f-3530485ec424/topic:1:ae0e6304-d30e-4d3f-8e94-306d1a884e10/topic:1:97b28035-0b13-4548-9970-be6343b4753e/resource:61a1998e-1a5f-42b1-8937-cff8a99dda52

[Lasaron]

Mener du at Pete med flere, later som at noen av oss mener ytterliggående ting vi ikke mener, for at det skal bli lettere for de å argumentere mot? At da fremstilles de selv i bedre lys?

[Pete05]

Takk for korreksjon, Pete.

Jeg har lært at alternativet til forgubbing i et desperat forsøk på å nå gruppespill i Europa der alt vil løse seg, er at vi måker på med bare unge spillere og rykker ned til Engen og Stabæk.

Takk.

Jada, takk for spydig tilbakemelding i mangel av noe innhold.

Så la oss konkludere med at du er så smart at du snarest burde melde deg til frivillig tjeneste for Brann siden de neppe klarer seg uten din visdom.

[Pete05]

Det er ikke snakk om mange unge spillere. Det er snakk om én.

Vi er ikke i nærheten av å ha for mange unge spillere. Snittalderen mot LSK var 27 år.

Jeg skjønner ikke hvor dette "Bare ha unge spillere" kommer fra. Det er så virkelighetsfjernt at det virker nærmest schizofrenisk. Det er ingen som noen sinne har argumentert for at Brann bare skal spille med 20-åringer, eller i det hele tatt et flertall av 20-åringer. Men kanskje en, kanskje to, kanskje til og med tre U21-spillere som spiller regelmessig?

Jeg er enig at vi gjerne kan ha unge spillere men de må være på et visst nivå. Jeg har ingen forutsetninger for å mene noe om de enkelte vi har i klubben - eller har mulighet for å hente - men konstanterer at trener mener de ikke holder verken spille- eller treningsnivå slik at de slipper til. Så virker det også som om ledelsen i klubben mener det samme.

Har vi her inne mer og bedre forutsetninger for å mene og påstå noe annet?

[Lasaron]

Når du argumenterer mot stråmenn, gjengir jeg det du skriver på en sarkastisk måte. Vil du slippe, så kan du slutte med stråmannsargumentasjon.

[krakra]

Det er ikke snakk om mange unge spillere. Det er snakk om én.

Vi er ikke i nærheten av å ha for mange unge spillere. Snittalderen mot LSK var 27 år.

Jeg skjønner ikke hvor dette "Bare ha unge spillere" kommer fra. Det er så virkelighetsfjernt at det virker nærmest schizofrenisk.

Kommer nok herfra:

https://ndla.no/nb/subject:1:1f1865fc-e4cc-48a0-918f-3530485ec424/topic:1:ae0e6304-d30e-4d3f-8e94-306d1a884e10/topic:1:97b28035-0b13-4548-9970-be6343b4753e/resource:61a1998e-1a5f-42b1-8937-cff8a99dda52

Men det er jo absurd. Vi har et av ES tre eldste lag, over halvparten av de som starter er 28 år eller eldre, yngste spiller er 22 år og han er den eneste U23-spilleren som starter. Og folk snakker om å "bare ha 20-åringer" på laget eller å ha "for mange unge spillere" som om dette er en reell problemstilling.

[fortune]

Nei, la oss la de unge overta slik at vi tar en Stabæk - eller vif? La nå trener gjøre en vurdering om vi har unge spillere som er i nærheten av å prestere på et nivå som kreves. Han vil bruke de - som han har bevist - om de er i nærheten.

Dæven, bare du er ung nok er du god nok. Velkommen til Obos

Horneland er dratt videre før han kan få utbytte av talentene, så han driter jo i dem. En haugesunder med 200 middels eliteseriekamper vi stort sett alltid prestere jevnere og bedre enn en 18-åring på u-landslaget.

Det er Brann, Bergen og fansen som blir stuck med enda et lag med spillere som er langt over middagshøyden, noe som to ganger på på et tiår har sendt oss til OBOS.

[ostraume]

Det er vel det premisset som er litt vrient å svelge. At dagens kurs peker strake veien til OBOS.

"For gammelt lag" er ikke hva som har sendt oss ned.

[Pete05]

Det er ikke snakk om mange unge spillere. Det er snakk om én.

Vi er ikke i nærheten av å ha for mange unge spillere. Snittalderen mot LSK var 27 år.

Jeg skjønner ikke hvor dette "Bare ha unge spillere" kommer fra. Det er så virkelighetsfjernt at det virker nærmest schizofrenisk.

Kommer nok herfra:

https://ndla.no/nb/subject:1:1f1865fc-e4cc-48a0-918f-3530485ec424/topic:1:ae0e6304-d30e-4d3f-8e94-306d1a884e10/topic:1:97b28035-0b13-4548-9970-be6343b4753e/resource:61a1998e-1a5f-42b1-8937-cff8a99dda52

Men det er jo absurd. Vi har et av ES tre eldste lag, over halvparten av de som starter er 28 år eller eldre, yngste spiller er 22 år og han er den eneste U23-spilleren som starter. Og folk snakker om å "bare ha 20-åringer" på laget eller å ha "for mange unge spillere" som om dette er en reell problemstilling.

Ja vi har ett eldre lag men hva er alternativet pt? Vi har ikke unge spillere som er gode nok til å opprettholde nivået (iflg trener og ledelse) og vi har heller ikke pt råd til å kjøpe gode talenter. Da må vi spekulere i kanskje 3-4 stk i håp om at en vil slå til.  

Mulig at dagens verden er sånn at vi må alle tenke nytt? Hvordan sikre en stor nok pengestrøm slik at vi kan være med på karusellen i Norge?

Jeg er stygt redd for at det blir bare 3-4 lag ((maks) som vil befeste de øverste plassene i ES over tid. Så kommer ett og annet «Leichester» hvert skuddår. Sånn er det blitt i de fleste ligaer i Europa og det går et tog nå. Da må vi gamble på å henge på det toget. For om bare ett år eller to så er det toget gått, helt uavhengig av alder på spillere.

Og bare for å nevne det, snitt alder hos LSK var over 28....

[Pete05]

Når du argumenterer mot stråmenn, gjengir jeg det du skriver på en sarkastisk måte. Vil du slippe, så kan du slutte med stråmannsargumentasjon.

Du kaller alt du ikke liker for stråmannsargumentasjon. Kom opp med gode argumenter i stedenfor.

[Pete05]

Nei, la oss la de unge overta slik at vi tar en Stabæk - eller vif? La nå trener gjøre en vurdering om vi har unge spillere som er i nærheten av å prestere på et nivå som kreves. Han vil bruke de - som han har bevist - om de er i nærheten.

Dæven, bare du er ung nok er du god nok. Velkommen til Obos

Horneland er dratt videre før han kan få utbytte av talentene, så han driter jo i dem. En haugesunder med 200 middels eliteseriekamper vi stort sett alltid prestere jevnere og bedre enn en 18-åring på u-landslaget.

Det er Brann, Bergen og fansen som blir stuck med enda et lag med spillere som er langt over middagshøyden, noe som to ganger på på et tiår har sendt oss til OBOS.

Så la oss kvitte oss med Horneland og få inn en trener som vil satse på ungdommen...? Er ikke så sikker på om det ikke fører oss kjappere til Obos enn Hornelands alternativ.

Dagens verden er helt annerledes enn for bare ett par år siden. Dette er et vanskelig landskap å navigere

[krakra]

At vi ikke har råd til å kjøpe unge spillere er bare tull og at vi ikke har gode nok unge spillere vet vi ikke. Wolfe var jo ikke god nok til å danke ut Kristiansen før Kristiansen måtte spille stopper og det viste seg at Wolfe var en av landets beste venstrebacker. Torsvik var ikke god nok. Wassberg var et stykke bak både Kartum og Kornvig før han fikk sjansen.

I følge enkelte da.

[Lasaron]

Når du argumenterer mot stråmenn, gjengir jeg det du skriver på en sarkastisk måte. Vil du slippe, så kan du slutte med stråmannsargumentasjon.

Du kaller alt du ikke liker for stråmannsargumentasjon. Kom opp med gode argumenter i stedenfor.

Uenig.

Du og andre later som at noen mener vi bare skal spille med ungdommer. Det er stråmann.

[fortune]

Det er vel det premisset som er litt vrient å svelge. At dagens kurs peker strake veien til OBOS.

"For gammelt lag" er ikke hva som har sendt oss ned.

Det som har sendt oss ned to ganger er at man over tid har brukt alt av ressurser på å oppnå kortsiktige resultater med spillere i eller forbi sin beste alder. Og når resultatene etterhvert ble dårligere, forsøkte man å snu skuten 180 grader over natten, med begrensede ressurser siden disse allerede har vært brukt opp.

Så da har man bygget spillertropper bestående av billige løsninger, det vil si lokale unggutter og vrakgods fra alle mulige steder.

[fortune]

Nei, la oss la de unge overta slik at vi tar en Stabæk - eller vif? La nå trener gjøre en vurdering om vi har unge spillere som er i nærheten av å prestere på et nivå som kreves. Han vil bruke de - som han har bevist - om de er i nærheten.

Dæven, bare du er ung nok er du god nok. Velkommen til Obos

Horneland er dratt videre før han kan få utbytte av talentene, så han driter jo i dem. En haugesunder med 200 middels eliteseriekamper vi stort sett alltid prestere jevnere og bedre enn en 18-åring på u-landslaget.

Det er Brann, Bergen og fansen som blir stuck med enda et lag med spillere som er langt over middagshøyden, noe som to ganger på på et tiår har sendt oss til OBOS.

Så la oss kvitte oss med Horneland og få inn en trener som vil satse på ungdommen...? Er ikke så sikker på om det ikke fører oss kjappere til Obos enn Hornelands alternativ.

Dagens verden er helt annerledes enn for bare ett par år siden. Dette er et vanskelig landskap å navigere

Vi trenger ikke å kvitte oss med Horneland, men han kan ikke få styre spillerlogistikken. Da blir horisonten for kortsiktig og alderssammensetningen for dårlig. Spesielt når han heller flytter rundt på poteter enn å bruke unggutter og ikke engang lar dem få spille i kamper som allerede er avgjort.

Og hvorfor i alle dager skal verden være så annerledes denne gang? Det er riktignok mer penger i norsk fotball nå enn det var for noen år siden, men historien viser at inntektsøkninger fortrinnsvis går til spillerlønninger. Selv i PL, hvor inntektene har økt mange hundre prosent, sliter klubbene økonomisk.

Jeg tror riktignok ikke at vi ville røket mot et lag som Shamrock i 2024, men vi kan jo alltids være uheldige i trekningen og få Chelsea eller et annet lag fra topp-5-liga. Da blir det neppe gruppespill og høye inntekter.

[nero]

Og dette hører hjemme i Svenn Crone-tråden? Må virkelig ALLE tråder her handle om unge versus gamle   spillere?

[Lasaron]

Nero: Det bunner i argumenter for og imot å forlenge med Crone.

[andreas1989]

Det er morsomt at man alltid skal dra opp VIF og Stabæk som eksempler når det tales for å forynge spillerstallen. Det faktum at Molde og (here we go again) Glimt har bygget opp store ressurser på å selge unge spillere for mye penger, det passer liksom ikke inn i retorikken til de som mener at det er bedre med et lag fullt av Taijo Tenister.

Man kan si mye om Molde, men de kan og de tør å både satse og investere i unge spillere og de får faktisk muligheten. Og Molde er vel det mest stabile topplaget i norsk toppfotball.

[ostraume]

...men først og fremst har de slått seg opp på gode prestasjoner i Europa. Det må også Brann prøve å få til. Og så er spørsmålet hvordan.

[ostraume]

Det er vel det premisset som er litt vrient å svelge. At dagens kurs peker strake veien til OBOS.

"For gammelt lag" er ikke hva som har sendt oss ned.

Det som har sendt oss ned to ganger er at man over tid har brukt alt av ressurser på å oppnå kortsiktige resultater med spillere i eller forbi sin beste alder. Og når resultatene etterhvert ble dårligere, forsøkte man å snu skuten 180 grader over natten, med begrensede ressurser siden disse allerede har vært brukt opp.

Så da har man bygget spillertropper bestående av billige løsninger, det vil si lokale unggutter og vrakgods fra alle mulige steder.

Ok, jeg må innrømme at det er en god virkelighetsbeskrivelse.

Jeg sliter dog fortsatt med å håndtere pessimismen i at vi er på samme sporet akkurat nå. Er det noen som mener det forresten? Eller diskuterer jeg med meg selv?

(Og som sagt: Crone kan vi fint avvente med ut sesongen)

[Lasaron]

Det er ting som tyder på at vi er på vei inn i samme galeien. Derfor diskuterer jeg saken, for å bidra til å gjøre oss obs på det.

[krakra]

Hvor mange trodde vi styrte mot et nedrykk i 2016, 17 og 18?

[ostraume]

Hvor mange trodde vi styrte mot et nedrykk i 2016, 17 og 18?

Sikket ikke mange. Så Horneland styrer oss altså mot nedrykk nå? Det smeller i 2025? Eller 26? Eller til høsten?

[krakra]

Hvor mange trodde vi styrte mot et nedrykk i 2016, 17 og 18?

Sikket ikke mange. Så Horneland styrer oss altså mot nedrykk nå? Det smeller i 2025? Eller 26? Eller til høsten?

Den spillerlogistikken vi har nå styrer oss mot en kollaps om ikke veldig mange år ja. Om bunnen blir nedrykk eller bare roting på nedre halvdel av tabellen er ikke godt å si. Det tok fem år fra forrige opprykk til vi rykket ned igjen. Vi har halvveis i sesong to etter dette opprykket. Så det kommer ikke nødvendigvis i år eller neste år, uten at det betyr at dagens spillerlogistikk ikke vil få betydelige negative konsekvenser på sikt.

Som nevnt før så har vi flere nøkkelspillere som nærmer seg slutten av karrieren, vi har andre nøkkelspillere som nærmer seg en alder der prestasjonene fort kan falle, de kan bli skadeplaget osv, vi har igjen andre nøkkelspillere som kan være gira på utlandet om 2-3 år. Det vi ikke har er økonomi til å erstatte disse nøkkelspillerne med tilsvarende kvalitet, vi har ikke spillere som er spesielt salgbare og kan gi oss inntekter til å erstatte dem og vi har få unge spillere på vei opp og fram som kan erstatte dem. Det vil gjøre det veldig krevende å opprettholde kvaliteten i laget etter hvert som spillere skiftes ut etter hvert.

[Corran]

Tror ikke dagens spillerlogistikk er veien mot avgrunnen
Men hva som skjer med spillerlogistikken når SHN, Palle, Larsen, Dyngeland, Crone, Finne, FHM, Wassberg osv osv osv forsvinner er viktig for hva som skjer sportslig etterpå.

[Finfin respons]

Jeg zoomer litt ut her. Posisjonene er vel avklart mtp det store bildet.

Jeg synes Crone er skikkelig god for tiden. Brann spiller svært mye på høyresiden for tiden. Der sitter relasjonene tålelig bra med Denne Andre Dansken (D-A-D-joke!?)

Crone er ofte den spilleren som får ballen når midtstopperne ikke finner alternativer sentralt.
De siste kampene har han da kjørt på med ganske direkte og offensive valg, i stedet for å "alltid" spille bakover. Dette innebærer risiko. Jeg synes valgene han tar er gode mtp. enkle vs dumdristige løsninger.

Han slår faktisk også gode innlegg, og går støtt på løp i bakrom.

Defensivt er helt OK. Brann ligger sjelden i rammen for tiden, så vi får jo ikke helt vite hvor dårlige vi egentlig er, og Crone kan spillestilen vår fra OBOS-tiden.

Slik høyresiden nå fungerer, vil jeg at den fortsatt skal fortsette å fungere, om det er Crone eller Hellan som besørger det, eller noen andre.

Thore har ikke denne måten å spille back på. Han vil slik det er nå bruke tid på å komme inn i det. Tid man like gjerne kan gi Hellan. Sånn er det bare. Hvis Crime er fornøyd med å ta en Holmen, så er jeg fornøyd med å ha ham i stallen noen år fremover, men det er Hellan eller tilsvarende fremtid som skal overta plassen ved Korsveien* som kommer.

Er ikke bare alle enige i dette?
Jeg tror det. Jeg tror det. Jeg tror det.

* f.eks. skade, tre gule, treningsuke, esc etc.

[andreas1989]

Prinsipielt så er jeg fullstendig i mot ha utenlandske squad spillere og når de i tillegg nærmer seg 30 så er det i mitt hode noe som burde være helt uaktuelt. Vi har en gammel tropp og her åpenbarer det seg en ganske så grei og enkel mulighet til å justere troppen i riktig retning uten at det blir noe særlig tap. Crone har forbedret seg og spilt en del gode kamper, men han er ikke noen åpenbaring i en posisjon vi må få så mye mer ut av. I tillegg skal dansken nå jakte sin siste kontrakt der Crone naturligvis ønsker både lengde og mer penger.

Man kan med all mulig grunn stille spørsmål ved forlengelsen til Thore Pedersen, men det er nå en realitet vi må forholde oss til. Thore Pedersen er anvendelig i motsetning til Crone som kun har en posisjon, det har faktisk en del å si når man skal sy sammen en stall.

[Finfin respons]

Prinsipielt så er jeg fullstendig i mot ha utenlandske squad spillere og når de i tillegg nærmer seg 30 så er det i mitt hode noe som burde være helt uaktuelt. Vi har en gammel tropp og her åpenbarer det seg en ganske så grei og enkel mulighet til å justere troppen i riktig retning uten at det blir noe særlig tap. Crone har forbedret seg og spilt en del gode kamper, men han er ikke noen åpenbaring i en posisjon vi må få så mye mer ut av. I tillegg skal dansken nå jakte sin siste kontrakt der Crone naturligvis ønsker både lengde og mer penger.

Man kan med all mulig grunn stille spørsmål ved forlengelsen til Thore Pedersen, men det er nå en realitet vi må forholde oss til. Thore Pedersen er anvendelig i motsetning til Crone som kun har en posisjon, det har faktisk en del å si når man skal sy sammen en stall.

Ok. Fint med prinsipper. Mitt prinsipp er at jeg driter i om en spiller er 24 eller 44. Siden da er det ikke talent eller særlig salgs potensiale uansett. Da er eneste kriterium at de er gode. Ikke "gode nok". (Crone har nå gått fra god nok til God!) Så fjerning av gamle spillere for å få stallplass til en på 25 i stedetfor 29 er bare jåleri, i henhold til mitt prinsipp. (Men jeg vil ikke ha en stall med typetall 43 altså, men føler ikke det er noe å være altfor redd for.)

Når det gjelder utenlandske spillere på Brann 2, så har vi valgt å ansette en dansk speider. Jeg tenker at vi i hansabyen bare får tåle litt kultur. Vi er vel et stykke unna EØS-kvoten pr idag i alle fall.

Hva med å bare spørre: Fungerer høyresiden optimalt med Crone som viktig del av den? Svaret er JA, og vi har ham allerede ferdig innspilt og i fin gang. Det burde være verdt i alle fall ett års lønn, såfremt han tåler å ta en Holmen - når Fremtiden er moden.

[andreas1989]

Jeg skjønner ikke resonnement ditt, det er vel ingen som har sagt at en på 29 skal erstattes med en på 25? Poenget er jo at Crone er en spiller vi ikke trenger å erstatte da vi allerede har to andre høyrebacker under kontrakt. Du må gjerne drite i alder, men det å drite i alder er beviselig ikke en bærekraftig måte å drive fotballklubb på. Utenlandske spillere på Brann 2? Hva er det du mener? Og ja vi er langt unna EØS kvoten, men poenget er og forblir at utlendinger skal være nøkkelspillere ikke stallspillere.

Og at den høyresiden fungerer optimalt får bli din påstand, den er ikke akkurat oppsiktsvekkende dominant, men en back med fart og balllerdigheter vil gi høyre siden langt flere stenger å spille på. Og du mener altså at Crone skal forlenge kontrakten sin med et år til de samme betingelsene han nå har?