Quote from: Miller on Today at 13:59:50

Quote from: krakra on Today at 12:44:19Det mest åpenbare skiftet er Heggebø inn for Finne. Så kan Warming gå inn hvis han er fit for fight. På venstrebacken virket Kristiansen tom i går. Er dog ikke sikker på at Soltvedt nødvendigvis er neste i køen. Kan være Pedersen er foran der.


Horneland må begynne å sette Soltvedt innpå når han ikke starter oftere. Han er en farlig innbytter.

Bombe at du vil ha det byttet. Hva gjorde Heggebø i mot KBK?

Spilte ving.

Det mest åpenbare skiftet er Heggebø inn for Finne. Så kan Warming gå inn hvis han er fit for fight. På venstrebacken virket Kristiansen tom i går. Er dog ikke sikker på at Soltvedt nødvendigvis er neste i køen. Kan være Pedersen er foran der.


Horneland må begynne å sette Soltvedt innpå når han ikke starter oftere. Han er en farlig innbytter.

Syns vi har endret spillestil flere ganger. Både fra OBOS-sesongen til våren, fra våren til høsten og fra høsten til årets vår. Men de har kanskje stått fast ved den småspillingen i motstanders 16-meter, og få langskudd. Særlig når Finne er spiss.

Ballberøringer inne i 16-meteren er jo toegget. Det viser dominans, men det kan jo også være et tegn på litt omstendelighet på siste tredjedel. Det har dog gitt oss en del straffer, som forresten trolig er grunnen til at vi ligger så høyt på xGen.

Soltvedt kan man jo bare bytte inn hvor som helst, så kan han være dødballekspert mot slutten av kampene.

Vi er i en litt ekkel periode for tiden. Vi virker ikke like mentalt robuste som før. Vi blir stressa i begge ender av banen, og har perioder av kampen der vi overhodet ikke har kontroll. Det er tilfeldigheter som gjør at vi vinner i dag.

I fjor hadde vi også noen svakere kamper, men det føltes ikke som om vi mistet kontrollen i noen av dem. (Utenom mot Godset og andreomgangen borte mot Glimt).

Quote from: Spelaren on May 29, 2024, 19:58:53 PMMinner om Acosta 9 minutter på overtid mot samme lag.

Hadde slått av begge kampene med et halv minutt igjen av overtiden, før jeg fikk pushvarsel fra BT. Gjorde det ikke mot KBK sist. Skal gjøre det neste gang vi sliter på overtid mot dem.

Jeg syns Kornvig er personfiseringen av Brann så langt i går. God mellom boksene, men klarer ikke å levere sluttprodukt verken i form av gode avslutninger, eller forløsende pasninger som gir store målsjanser. Han er på en stigende kurve dog, og bør være et stykke ned på listen over spillere som skal byttes ut. Problemet på kantene er at de som kunne spilt der istedenfor Blomberg og Castro er skadet.

Quote from: esp123 on May 29, 2024, 19:34:48 PMBurde ledet minst 3-0?! Jeg kan ikke huske én eneste stor sjanse i hele kampen.

Sjansen Crone bommet på var bra. Finne hadde en avslutning fra en god posisjon som ble blokkert, men det er samtidig en typisk situasjon som forsvarer har kontroll på og får blokkert. Så avsluttet Finne fra volley på skrått hold. Det er vel sjansene vi "brente"?

Quote from: Superjack on May 29, 2024, 19:01:00 PMIneffektiviteten er et problem.

Sjanseskapingen er det største problemet. Vi kommer i gode posisjoner, og ender med å fyre på volley fra spiss vinkel. Det er ikke sløsing å ikke score på sånne sjanser.

Heltne Nilsen kan skyte ja.

Quote from: opplett on May 29, 2024, 18:32:41 PMHvor mange sjanser trenger vi for å score mål egentlig?

Når vi bare skaper halvsjanser, så trengs det en del. Crone sin var god, men det er jo en back som avslutter.

Herregud så dårlige pasninger vi slår. Heldige som ikke får straffe i mot også. Klarere enn forrige straffe KBK fikk.

Ikke plutselig, men det er forskjell på en 21-åring som har 0 minutter i ES og en 21-åring som har 1000 minutter i ES. Det bygger seg opp over tid.

Det var vel ingen som mente Torsvik var god nok før Horneland ble tvunget til å bruke ham, og han spilte bra, forresten. Kanskje det er andre som er gode nok, som ikke får prøve seg fordi Horneland ikke må bruke dem?

Quote from: Dickens on May 29, 2024, 14:36:42 PMEt stabilt topplag kan ikke ha en 17-20 åring i hvert ledd fra start som enkelte her inne tydeligvis forventer. Se hvor VIF er i dag og til dels RBK. Ingen garanti for at de unge spillerne det satses på i førsteelleveren blir solgt for de fantasisummene dere talentonanister får for de når dere spiller FM.

I en drømmeverden er jo det noe alle ønsker. Jeg inkludert. Men sånn er ikke virkeligheten. Jeg vil heller være et stabilt topplag som henter inn penger fra deltakelse i Europa og topplasseringer i ES, enn et profilløst Odd eller Haugesund som ligger midt på tabellen og selger et talent eller tre annethvert år for 10-12 millioner.

Da er det bedre med en Wolfe, Rasmussen, Wassberg eller Torvik blant de store profilene.

Brann har ingen U21-spillere som får spilletid i det hele tatt, så jeg tror ikke du skal bekymre deg for at vi skal ha fire U20-spillere i førsteelveren. Det er ingen som ønsker eller forventer dette heller.

Vi har et av ES' eldste startelvere, uten unge spillere. Det er heller ingen unge spillere som får spilletid gjennom innhopp. Det er det som kritiseres.

Tidligere har de ikke fått spille fordi Brann var så gode, og da er listen høy. Nå har spillet lugget litt og vi har to skuffende resultater på rad. Lurer på hvor mye som skal til før Brann er for dårlige til å slippe ungguttene til. "Vi kan ikke hive innpå de stakkars ungguttene når vi er i motgang".

Hvor sa han det?

Horneland virker litt irritert i intervjuet. "Fant ut at han var skadet" er jo en litt rar måte å formulere det på.
Vi vet jo at Horneland har veldig lite til overs for spillere som står over trening og kamp fordi de har vondt.

1. Nei en rusten Pedersen er ikke nødvendigvis bedre enn Helland. Og det er to innhopp Pedersen har fått foran Helland. Begge kampene Pedersen har vært tilgjengelig til.
2. Disse omrokkeringene ville uansett innebære at en annen unggutt fikk sjansen. Det var kun unggutter på benken mot VIF.
3. Det var kun unggutter på benken da Torsvik fikk starte mot Ham-Kam. I kampen før valgte Horneland Pedersen foran Torsvik, men da SHN fikk karantene mot Ham-Kam måtte Pedersen vikariere der.


Det er ikke bærekraftig å ha en stall som er så tynn at treneren er tvunget til å sette en unggutt innpå laget, mens hele benken består av andre unggutter. Men det er jo dette som må til for at Horneland skal gi unge, uprøvde spillere sjansen. Gjør de det bra, og de etablerte alternativene har vært svake, så kan de få nye sjanser, men å gi en ung, uprøvd spiller den første sjansen er ikke noe Horneland gjør hvis han har alternativer.

Quote from: Lasaron on May 28, 2024, 12:29:56 PMDerfor må POL gjøre grep i sommer, og i vinter, og neste sommer.

Sparke Horneland?

Det er jo bare å se på stoppersituasjonen der Horneland blir tvunget til å velge mellom en 19 år gammel midtstopper og en 27 år gammel høyreback som har vært skadet i fire måneder og nettopp er tilbake. Hvem velger han? Har Horneland et valg, så velger han ikke en ung, uprøvd spiller og skal POL sette sammen en stall der Horneland ikke har et valg, så blir det en veldig tynn stall.

Det er mange som leverer bra for andrelaget for tiden. Resultatene er litt sånn passe, men de spiller en veldig krevende spillestil som gjør dem sårbare bakover. De kunne sikkert hatt enda bedre resultater hvis de var hakket mer kyniske, men så lenge de overlever er det viktigste at de får gode og utviklende prestasjoner. Offensivt er det veldig høyt toppnivå, som skyldes både kollektivet, men også gode enkeltspillere. Eikrem, Remmem, Jaf, Kvale, Haaland og Tufekcic har alle holdt tidvis svært høyt nivå i år.

Det er et veldig sterkt signal som sendes hvis ingen av disse får prøve seg på a-laget i år.

Haaland bør også få sjansen snart. Han har vært andrelagets beste spiller så langt og er også en ledertype der som har vikariert som kaptein.

Tufekcic har tatt store steg de siste årene. I 2022 syns jeg han var blant de svakere kortene for Brann 2 i 3. divisjon. I fjor var han en god spiller for dem i andredivisjon og i år har han vært en av de to beste sammen med Håland. Målene han scorte i går var det bra nivå på, med unntak av det fjerde.

Mitt inntrykk er at det er de samme grunnprinsippene med gegenpress, frispilling bakfra og mange spillere i angrep. Det er nok ikke de samme rollene i hver posisjon fordi det er ulike spillertyper, men Brann tilpasser jo også rollene etter typene.

Dette er nok grunnen til at det renner inn såpass bakover. Når det høye presset glipper så havner de fort i undertall defensivt.

Alle banene i 2. divisjon er da ikke elendige. Brann 2 spiller på Varden, som ikke er noe verre enn det Brann har trent på fram til i år.
Torsvik spilte i dag. Hvis han tåler det bør vel Warming også tåle det?

Quote from: Larsendos on May 27, 2024, 21:38:56 PM

Quote from: krakra on May 27, 2024, 12:56:23 PMI og med at hånden blir dratt mot venstre(eller høyre for Breivik) og ikke deiser inn i ansiktet hans, så er det jo klart at hånden gjør kroppens hans større fra brystet/hodet og utover. Om ballen hadde gått i mål, til innkast eller til corner er jo ikke relevant. Den er heller ikke i en naturlig posisjon.

Hånden blir dratt mot venstre pga ballbanen. Om Crone skyter rett fram eller rett ut til innkast er ikke relevant. Det er ikke naturlig å ha hånden inntil kroppen.

Og da er kroppen større.

Det er ikke naturlig å ha armen foran ansiktet heller. Med mindre man skal blokkere noe. Som ikke er lov.

Betydelig forskjell. Ikke overraskende, og rart at det skal krangles på.

Nå scorer vi mer og har flere sjanser med Heggebø som spiss, så hvis målet med spissen er at andre spillere skal score mål så burde han være førstevalget. Det gjør noe med dynamikken når spissen tar rommet som er naturlig for indreløper å angripe, og indreløper da må finne et annet rom å angripe. En midtspiss bør være langt oftere sentralt enn det Finne er. Horneland forklarte problemet med dette forrige kamp. Han forklarte hvordan det er lettere å fylle boksen med Heggebø som spiss, som holder seg sentralt, i motsetning til Finne som "stjeler" andres rom(Hornelands ord).

Nærmere målet betyr ikke nødvendigvis bedre scoringsposisjon.

Finne søker ikke bredt hele tiden, men han gjør det for ofte. Det er ikke en bevegelse som er bra for en midtspiss i 4-3-3, men det er den bevegelsen Finne gjør klart mest og det er hemmende for angrepsspillet vårt av flere grunner som du har fått forklart.

Dag og natt offensivt og defensivt. Handler nok mye om spillestil, og mindre om spillernes kvaliteter. Det er tøft for et så ungt lag å forsvare seg når de spiller en så ambisiøs fotball. Mange gode prestasjoner i dag. Jeg syns Håland har tatt store steg og virker som en voksen spiller. Eikrem og Remmem er også veldig, veldig trygge, gode og kreative med tanke på alderen.

Ellers et fint innhopp av Torsvik. Syns han virket kvikk og raskt og hadde grei kontroll på ballen. Så ikke mange tendenser til rust egentlig.

Det at Heggebø har flere mål og høyere xG enn Finne tilsier jo at han er bedre på å komme seg i farlige posisjoner enn Finne, og ikke bare er ved midtbanen som du insinuerer. At Finne samtidig er mye nærmere mål og langt oftere i 16-meteren, tilsier da at han er rimelig dårlig på å finne gode posisjoner, men heller roter seg vekk i korridorene og ender opp med å avsluttet fra skrå, ganske ufarlige posisjoner.

Som jo er noe av det kritikken mot ham har gått på.

Problemet med Finne er at han beveger seg i rommene som det egentlig er indreløperne og kantspillere som skal angripe. Da stenger han disse rommene for disse, samtidig som han forlater det farlige rommet som spissen strengt tatt burde ligge i. Dobbelt problematisk.

Så er det sånn at spillere kan bevege seg i rom de egentlig ikke skal angripe av og til. Det kan gi en god dynamikk det, men med Finne skjer dette regelmessig og en konsekvens av det er at Brann sjeldent kommer til gode målsjanser. Med mindre man mener at avslutninger fra skrått hold er "særdeles gode målsjanser" og tror at grunnen til at vi så sjeldent scorer på disse er at vi er inneffektive og ikke avslutter godt nok.

Når Horneland bytter Finne, setter Heggebø innpå og begrunner dette med forskjellen i hvordan de beveger seg så, så indikerer vel dette at det er meningen at de skal bevege seg ulikt. Og når han peker seg spesifikt på at Heggebø holder seg sentralt, mens Finne angriper siderommene og "stjeler" disse fra medspillerne, så indikerer vel det at det ikke er meningen at Heggebø skal gjøre det samme?

Torsvik inn etter 75 min

Men det viser jo at du ikke forstår at alt ikke er "enten eller".

Heatmappen viser først og fremst at Finne sjeldent befinner seg foran mål. Men for en som mener at avslutning fra svært skrått hold er en "særdeles god posisjon for å score" så er vel kanskje ikke det så relevant?

Til tross for at Finne er nærmere mål enn Heggebø, så har Heggebø både flere mål og høyere xG per minutt enn Finne. Det sier vel noe?

Og nei, Finne og Heggebø har ikke et spesielt likt bevegelsesmønster. Det betyr ikke at de aldri angriper samme rom. Det var dette med "enten eller"

Litt FIFA-preg over Brann 2. De har et angrepsspill og pasningsspill som tidvis holder veldig høyt nivå, trolig bra OBOS-nivå. Men defensivt klarer de verken markere eller takle.

På skuddkartet til FotMob kan man trykke på hver avslutning og få opp xGen

Det er da vitterlig du som viser manglende evne til å forstå at det ikke er enten eller, når du forsøker å gjøre et poeng av at Heggebø tar noen løp i korridoren fordi Finne har fått kritikk for å gjøre dette for ofte. Det er jo ingen som har sagt at spissen aldri skal bevege seg i korridoren. Det Finne har fått kritikk for er at han gjør dette for ofte. Noe heat mapen viser. Han er der nesten hele tiden. Det er ikke Heggebø. Vesentlig forskjell

Men når man ikke er interessert i statistikk og fakta, men heller vil cherry picke enkeltepisoder, så kan man sikkert få et inntrykk av at det ikke er noen særlig forskjell på Heggebø og Finne, eller at de spiller med samme spissprinsipper. Men det gjør de ikke.

At Finne stort sett alltid beveger seg inn i korridorene, og at Heggebø gjør dette kanskje 2-3 ganger i en kamp mens han i all hovedsak befinner seg sentralt foran mål, gjerne utenfor 16-meteren, er ikke en likhet mellom spissene. Det er ikke en likhet mellom Finne og Heggebø at de "header ballen" selv om Finne har headet ballen i løpet av sesongen. Det er ikke en likhet mellom Heggebø og Finne at Heggebø i stor grad har ballen sentralt utenfor 16-meteren og at Finne har hatt ballen sentralt utenfor 16-meteren. Heggebø og Finne løser spissrollen på veldig forskjellige måter, også i hvordan de beveger seg. Noe, igjen, Horneland også har påpekt. Og som er åpenbart.

Igjen, du påpekte ikke bare at Heggebø bevegde seg i korridorene, men også at dette viste at spissene hadde like instrukser. Det var sistnevnte det ble reagert på. Det er en sær påstand. Som å si at Finne er ganske lik Heggebø hvis han header en ball. Ellers så er det ikke sånn at fordi en spiss blir kritisert for å bevege seg for mye i korridorene, så mener man at en spiss aldri skal bevege seg i korridorene.

At Heggebø holder seg sentralt, mens Finne veldig ofte jager rom ut i sidene ble forresten påpekt av Horneland forrige kamp og ble brukt som en begrunnelse for å bytte ut Finne. Det er altså en stor forskjell mellom Finne og Heggebø på dette området, selv om Heggebø også kan ta løp i korridorene.

Det er bare å se på heat maps for Heggebø og Finne, så ser du at det er klare forskjeller:

https://www.sofascore.com/no/spiller/bard-finne/181893
https://www.sofascore.com/no/spiller/aune-selland-heggebo/932642

Mye godt spill og dårlig dømming nå.

Hvorfor klarer du ikke å debattere redelig? Det ble ikke dårlig stemning fordi du påpekte at Heggebø bevegde seg i korridorene, men du påstod dette var et bevis på at spissene spilte med samme instrukser, noe som er en sær påstand da det er åpenbart at det er to spisser med veldig forskjellig bevegelsesmønstre og posisjonering, noe Horneland også har påpekt.

Jeg kan garantere deg at verken jeg eller noen andre kommer til å hylle Heggebø for å sette opp noen i en "særdeles god posisjon" for å spille dem gjennom på skrå vinkel på den måten.

Men nå begynner nivået på denne diskusjonen å bli såpass lavt at det er greit å gi seg.

Så du bare ignorer det faktum at det var fra veldig skrått hold, og at det ikke var noen åpning for å score? Sjansen fikk en xG på 0,03. Det sier jo alt om hvor "særdeles fra posisjon" det var.

Nei, slike "sjanser" er ikke eksempel på hva vi får med Heggebø. Det er poenget. Når du omtaler den vinkelen som en "særdeles god posisjon" fordi det var Finne så satte den opp, så bør du ikke prøve deg med subtile anklager om at andre  er biased her.

Er det noen i Brann som har sagt at Warming hadde en kjenning i går, eller er det bare noe noen har spekulert seg fram til?

Quote from: Dickens on May 27, 2024, 14:46:14 PMMan kan si mye om vårt eget rævhål Sivert, men gud bedre for en irriterende fyr denne Kristian Eriksen er. Han gikk Sivert en høy gang i går. Hver gang Brann skulle ta avspark etter målene feks så stod den hagenissen konsekvent langt inne i midtsirkelen og fikk beskjed av dommer om å komme seg ut, mens han bare gikk sakte bakover.

Jeg syns Sivert har vært litt pusekatt-aktig i år egentlig. Det har vært et par kamper, som mot Viking og RBK, der han har vært skikkelig tent, men ellers har han stort sett vært ganske lunken.

Brann brukte nesten 20 millioner på spiller i sommer. Ingen av dem var talenter og ingen av dem er i førsteelveren i dag. Så det er risiko med alle spillere. Når det gjelder U21-spillere så trenger man trolig ikke lykkes med mer enn 25% av dem for å gå i pluss. Har man et veldig god suksess, så kan han finansiere 10 bomkjøp og vi kan fortsatt gå i pluss.
 
Så risikoen er ikke så høy. Risikoen ved å kun hente etablerte spillere uten videresalgspotensiale for mange millioner kroner er høyere for det eneste som kan gjøre dette økonomisk bærekraftig er e-cup.

Hvis Hellan skal avskrives på grunn av en noe trå start, hva skal man da si om Kartum som kostet nesten like mye og Warming som kostet mer?

Det er forskjell på god og strålende posisjon, men nei. Å avslutte fra så skrå vinkel er ikke en god posisjon heller. Hvis du mener at det der var en strålende avslutningsposisjon så er det jo ikke noe poeng å diskutere dette videre. Den er fullt mulig å score på, men det er ikke noen 100%-sjanse på noen som helst måte.

Quote from: ostraume on May 27, 2024, 12:10:10 PM

Quote from: krakra on May 27, 2024, 09:07:18 AMkollaps 2-3 år fram i tid er uforståelig for meg.

Du minner meg om disse konspirasjonsteoretikerne som spår verdens undergang basert på Maya-kalenderen. Stadig nye datoer blir logisk forklart frem.

Var det ikke kollaps om 2-3 år også spådd i fjor? Skal vi ta det som et godt tegn at kollapsen er utsatt?

Med unntak av at verden aldri har gått under, mens Brann har kollapset en rekke ganger etter å ha forsøkt å bygge suksess med å hente og dyrke spillere i sin "beste alder" når disse spillerne ikke lenger var i sin beste alder.

Om Brann kollapser i 2026 eller 2027 er jeg ikke så nøye på. Jeg gjør ingen forsøk på å spå med millisekund-presisjon når kollapsen kommer. Jeg forsøker å argumentere for at vi vil få betydelige problemer med å erstatte nøkkelspillerne våre når de forsvinner hvis vi ikke får betydelige ekstraordinære inntekter fra spillersalg og/eller e-cup og at flere av nøkkelspillerne våre er i en alder der de kan forsvinne/tape kvaliteten innen få år, andre nøkkelspillere som trolig vil ut i Europa innen få år og få nøkkelspillere eller andre spillere som vi kan forvente vil genere store inntekter fra spillersalg innen få år.

Hvilke er disse særdeles gode posisjonene foran mål? Er dette en av dem? https://youtu.be/ikZx8dzIfvE?si=JtChIn6LdtLqOuRd&t=98

Jeg vil ikke kalle det en særdeles god posisjon foran mål.

I og med at hånden blir dratt mot venstre(eller høyre for Breivik) og ikke deiser inn i ansiktet hans, så er det jo klart at hånden gjør kroppens hans større fra brystet/hodet og utover. Om ballen hadde gått i mål, til innkast eller til corner er jo ikke relevant. Den er heller ikke i en naturlig posisjon.

Quote from: andreas1989 on May 27, 2024, 11:55:41 AM

Quote from: krakra on May 27, 2024, 10:54:16 AMJa, jeg syns Finne spilte en ganske dårlig kamp. Det er ikke noe motsetning mellom det og å være aktiv og tilgjengelig forresten. Det kan til og med være en direkte sammenheng.

Nei det er vel ingen som har påstått at det er en motsetning? Det er vel mer en bekrefteklse på at spilleren er delatig i spillet og ikke fraværende? Finne løper både offensivt og defensivt for Brann, han er ikke usynlig. Skal si at 2 offsider på en spisstype som Finne i løpet av 90 minutter blir blåst voldsomt opp.

Quote from: Billy Elliott on May 27, 2024, 11:02:27 AM

Quote from: andreas1989 on May 27, 2024, 10:45:20 AMMen altså vi kan ikke henge oss fullstendig opp i den xGen, vi vil vel ikke at spillerne skal gå rundt å tenke "Ånei, hva er xGen om jeg skyter nå?" for å sette det på spissen?

Spørsmålet blir jo rett og slett, spilte Finne en dårlig kamp mtp banespillet eller var han livlig og tilgjengelig? Avsluttet han undøvendig mye?

Ifølge Fotmob sin statistikk hadde Finne tre skudd i går, hvorav to ble blokkert og ett gikk på mål. Alle var fra relativt skrått hold, inne i 16-meteren. xG totalt på 0,09.

Og poenget ditt er?

Quote from: krakra on May 27, 2024, 11:13:46 AMDette er skuddkartet fra kampen. Både Molde og Brann hadde 14 avslutninger hver. Så og si alle Moldes avslutninger kommer fra gode vinkler, flertallet er fra rundt 5-meter.

Halvparten av våre skudd kommer fra skrå vinkel. Dette er et gjentakende problem i angresspillet vårt. Vi kan spille veldig god fotball og komme til mange avslutninger, men få av avslutningene er fra ideelle posisjoner. For mange er fra regelrett dårlige posisjoner.

Mot LSK og RBK mener jeg vi kom til en høyere andel og antall avslutninger fra bedre vinkler. Og jeg tror ikke Finne vs. Heggebø er irrelevant for hvor angrepene avsluttes fra.

PS: Ikke én av avslutningene fra "foran mål" var fra spissen vår. Alle hans avslutninger var fra spissere vinkler.

You cannot see attachments on this board.

Brann og Molde spiller to komplett ulike typer fotball så jeg ser ikke helt at denne sammenlikningen skal kunne brukes mot Finne? Hvor mange avlutinger hadde Finne kommet til i en spiss duo om det er releavnt?

Vi spiller veldig god fotball og Finne er en svært aktiv og viktig bidragsyter til denne fotballen når den først sitter som den kan ved flere tilfeller i går. Finne sitter opp indreløperne ved flere anlendinger, men dette ser ut til å ignoreres fullstendig på samme måte som antall tutch Finne har i nærheten av motstanders mål. Istedenfor å se potensiale vi har ved å kunne få medspillerne inn i boks som følge av Finne sine bevegelser og evne til å sette opp medspillere så skal man heller skylde på Finne? Man mener da altså at den opplagt bedre løsningen er Heggebø med sine tutch langt lenger borte fra mostanders mål?

Og igjen så må det presiseres at jeg ser vedien i Heggebø og ønsker at han skal få flere muligheter, men denne konsekvente sagingen av Finne kjøper jeg ikke.

Ja, og Molde spiller en fotball som gjør at de skaper flere store målsjanser enn oss. Vi spiller med fotball som gjør at vi skaper flere større målsjanser med Heggebø enn med Finne. Med Finne er flertallet av avslutningene våre fra suboptimale posisjoner. Vi dominerer, og kommer til mange avslutninger, men få store målsjanser. Hvor er det Finne setter opp indreløperne? Setter han dem opp i gode målscoringsposisjoner? I gode posisjoner til å slå en avgjørende pasning til en annen medspiller? Hvilke store målsjanser mener du vi bommet på i går?

Det er ikke viktig hvor mange avslutninger Finne kommer til. Det som er viktig er hvor mange og hvor store sjanser Brann kommer til.

Vi spiller veldig god fotball fram til vi skal avslutte. Siste tredjedel, eller siste fjerdedel, var vi ikke veldig gode på i går. Jeg vil si vi var ganske dårlige. Molde var langt bedre enn oss.

Dette er skuddkartet fra kampen. Både Molde og Brann hadde 14 avslutninger hver. Så og si alle Moldes avslutninger kommer fra gode vinkler, flertallet er fra rundt 5-meter.

Halvparten av våre skudd kommer fra skrå vinkel. Dette er et gjentakende problem i angresspillet vårt. Vi kan spille veldig god fotball og komme til mange avslutninger, men få av avslutningene er fra ideelle posisjoner. For mange er fra regelrett dårlige posisjoner.

Mot LSK og RBK mener jeg vi kom til en høyere andel og antall avslutninger fra bedre vinkler. Og jeg tror ikke Finne vs. Heggebø er irrelevant for hvor angrepene avsluttes fra.

PS: Ikke én av avslutningene fra "foran mål" var fra spissen vår. Alle hans avslutninger var fra spissere vinkler.

You cannot see attachments on this board.