Bård Finne

[Nixon]

Syns ikke du skal undervurdere 2. Bundesliga. Yttergård Jensen var jo landslagsspiller da han gikk dit. Djuric som av mange ble ansett som TLs beste er vel også der sammen med Zsolt og et par andre profilerte nordmenn.

Joda, men så talentfull som du mener at Finne er; ville du kalt det en suksess å til slutt havne der?

[krakra]

Det er ikke et argument at du bare sier at Pusic var bedre. Hva var det som gjorde han bedre? Finne var mye mer målfarlig enn Pusic. Så hva veide Pusic opp med som var så mye bedre? Vi snakker om en periode på 13 pluss kamper hvor Pusic scoret null mål og spilte svakt Finne overbeviste hver gang han fikk sjansen. To av gangene var belønningen at han ble vraket til neste kamp. Det stemmer ikke at han fikk mer spilletid etter å ha prestert. Han fikk mer spilletid som følge av en skadesituasjon som gjorde at vi knapt hadde alternativer. I en kamp vraket Skarsfjord Pusic til fordel for Finne. De andre to var det bare en Larsen totalt ute av form som satt på benken av de etablerte.

Et målsnitt på 50% beviser ikke at han var bedre enn Finne. Finne scoret ett mål hvert 54. minutt for Brann i fjor. Til tross for en formdupp på høsten

Det som gjorde Pusic bedre, var at han hadde levert tidligere på TL-nivå, og at man visste det bodde mer i han enn det han hadde vist. I tillegg viste han mye bra ellers i det offensive spillet sitt i flere kamper. Han fikk spille fordi man ønsket at han skulle spille seg opp. Det er ikke uvanlig at dette skjer. At denne perioden ble for lang før han ble benket er én ting, men han har vist både før og etter våren 2013 at han hadde mer inne.

For å si det sånn, hvis Finne hadde spilt mer i løpet av en sesong enn det han gjorde (og mer av tiden sin på bortebane), hadde han ikke hatt et mål per 54.minutt. Jeg tror heller ikke han hadde hatt et målsnitt på 50 % for et elendig Fredrikstad i 2012, eller et målsnitt på 50 % i Esbjerg i år. For da han etterhvert fikk spille mer enn korte innhopp, viste han at han ikke var den guden som enkelte ville ha det til.
Hva som var årsaken til at han fikk spille mer er jo bare spekulasjoner, poenget er at han etterhvert faktisk fikk den spilletiden folk mente han fortjente. Da kan man ikke lenger skylde på det som skjedde tidligere i sesongen.

Hva var det Pusic hadde vist før? Et mislykket opphold i VIf og et bedre opphold i FFK. Men hvor mange mål scoret Pusic for FFK? Jo 5 mål på 10 kamper. Hvor mange scoret Finne på vårsesongen? 5 mål på 10 kamper. Kun tre av dem fra start.

Hvilke kamper hvor han fikk mer enn korte innhopp var det Finne ikke leverte i? Han startet tre kamper og scoret i to av dem. Han hadde også et langt innhopp mot Sandnes hvor han scoret hattrick og over en omgang mo Start hvor han var blant de beste. Ellers hadde han åtte kamper hvor han spilte mer enn ti minutter og seks hvor han spilte mer enn 20. Hvilke av disse var han så svak i? Jeg vet det var noen, men i de han spilte mer enn en omgang overbeviste han i fire av fem.

[krakra]

Syns ikke du skal undervurdere 2. Bundesliga. Yttergård Jensen var jo landslagsspiller da han gikk dit. Djuric som av mange ble ansett som TLs beste er vel også der sammen med Zsolt og et par andre profilerte nordmenn.

Joda, men så talentfull som du mener at Finne er; ville du kalt det en suksess å til slutt havne der?

Til slutt nei, men det er ikke nødvendigvis noe nederlag om han tar noen sesonger der. Landslagsspillere anser det jo som et steg opp fra TL.

[SK]

Hva var det Pusic hadde vist før? Et mislykket opphold i VIf og et bedre opphold i FFK. Men hvor mange mål scoret Pusic for FFK? Jo 5 mål på 10 kamper. Hvor mange scoret Finne på vårsesongen? 5 mål på 10 kamper. Kun tre av dem fra start.

Hvilke kamper hvor han fikk mer enn korte innhopp var det Finne ikke leverte i? Han startet tre kamper og scoret i to av dem. Han hadde også et langt innhopp mot Sandnes hvor han scoret hattrick og over en omgang mo Start hvor han var blant de beste. Ellers hadde han åtte kamper hvor han spilte mer enn ti minutter og seks hvor han spilte mer enn 20. Hvilke av disse var han så svak i? Jeg vet det var noen, men i de han spilte mer enn en omgang overbeviste han i fire av fem.

Pusic spilte vel mest i feil posisjon i VIF.
Det FFK-laget Pusic scorte 5 for, var både formsvakt og elendig. Han sørget nesten egenhendig for at de fikk et håp om å klare seg i TL det året. Det var en vanskeligere situasjon enn å spille for Brann-laget våren 2013. Og nok en gang, de 5 målene til Finne inkluderer tre mål i en utklassingskamp mot Sandnes. Dette gir et misvisende totalbilde av spilleren, på samme måte som i Salenko-eksempelet.

De kampene Finne fikk spille mer i, markerte han seg ikke noe spesielt. F.eks. borte mot Strømsgodet og Hønefoss. Han skilte seg ikke spesielt ut i kampen mot Start slik du vil ha det til.

[krakra]

Men til gjengjeld startet han alle kampene, mens Finne bare startet tre. Det er en enorm fordel for Pusic og det var ikke akkurat strålende enkeltprestasjoner han scoret på han heller. Husk at super-Pusic ikke scoret mål på 13 kamper for Brann som det visst var så enkelt å score for. Også spissmakker Huseklepp scorte mindre enn Finne i vårsesongen.

Vi scoret bare fire mål mer i 2013 enn FFK i 2013. De rykket ned fordi dd var håpløse bakover. Offensivt var det mange lag som var svakere.

Hvordan kan du påstå at han ikke skilte seg ut i de kampene han spilte mer i når jeg nettopp har vist til å at han scoret i tre av fem kamper hvor han spilte mer enn en omgang og var god i dd  fjerde? Han hadde også flere gode innhopp i de andre kampene. At du kan vise til to hvor han ikke gjorde det sier ikke mye. Ingen er gode hele tiden.

FFK scoret totalt 15 mål i de kampene Pusic spilte. Brann scoret totalt 15 mål i de kampene Finne spilte på våren.

[Klaus_Brann]

Avhenger selvsagt av hvordan det tas opp, men uavhengig av erfaring må det være takhøyde i en klubb for å kritisere en treners valg og disponeringer (på en saklig måte) uten å måtte risikere spilletid og klubbkarriere.

Det er det klart at det må være, og et fåtall er vel happy med hvordan Skars styrte Brann, men vi vet jo uansett minimalt om hvordan det ble tatt opp. Dessuten er det også et hierarki i fotballen, hvor det kanskje er lurt å trå litt lettere som ung jypling enn som gammel traver med lang fartstid og noen meritter bak seg.

Men nå er det typisk ungdom å være bråkjekk og uforsiktig. En god trener burde skjønne dette og snakke med spilleren framfor å fryse ham ut for å oppføre seg typisk for sin alder.

Tja. Det handler jo om holdninger, og om du ser på de andre ungguttene i Brann virker det ikke som om de har de samme utfordringene. Jeg kan ikke huske at noen av de har klaget på spilletiden.

Men selvsagt burde Skars taklet det på en annen måte. Dog er det nok mange trenere i internasjonal fotball som ikke koseprater med unggutter som utfordrer treneren. Hvis Finne skal lykkes bør han nok innse det asap.

[Klaus_Brann]

Det beste hadde vært at han får noen kamper, før Køln satser hardt offensivt neste sesong og lar ham komme tilbake hit og bli toppscorer i Tippeligaen for Brann.

Så du mener seriøst at Finne blir toppscorer i TL hvis han kommer hit neste år og får spille fast på topp?

[krakra]

Det er ikke umulig nei. Med mindre Kjartansson blir et år til vil nok toppscoreren ende rundt 15 mål. Kamara kom jo tilbake fra tribunen i nivå 3 i Tyskland og bøttet inn for Godset.

[krakra]

Avhenger selvsagt av hvordan det tas opp, men uavhengig av erfaring må det være takhøyde i en klubb for å kritisere en treners valg og disponeringer (på en saklig måte) uten å måtte risikere spilletid og klubbkarriere.

Det er det klart at det må være, og et fåtall er vel happy med hvordan Skars styrte Brann, men vi vet jo uansett minimalt om hvordan det ble tatt opp. Dessuten er det også et hierarki i fotballen, hvor det kanskje er lurt å trå litt lettere som ung jypling enn som gammel traver med lang fartstid og noen meritter bak seg.

Men nå er det typisk ungdom å være bråkjekk og uforsiktig. En god trener burde skjønne dette og snakke med spilleren framfor å fryse ham ut for å oppføre seg typisk for sin alder.

Tja. Det handler jo om holdninger, og om du ser på de andre ungguttene i Brann virker det ikke som om de har de samme utfordringene. Jeg kan ikke huske at noen av de har klaget på spilletiden.

Men selvsagt burde Skars taklet det på en annen måte. Dog er det nok mange trenere i internasjonal fotball som ikke koseprater med unggutter som utfordrer treneren. Hvis Finne skal lykkes bør han nok innse det asap.

Ja. Hele stallen består jo av snille gutter både blant talentene og de voksne og det har funket fett. Litt egoisme er ikke nødvendigvis negativt. Ingen bør være happy med å sitte på benken mens to dårligere spillere har klippekort.

Vår nye stjernespiss slet med langt større problemer enn litt kjepphøyhet da han var åtten. Deila fikset det med tillitt og veileding, samt evnen til å akseptere at ikke alle er like.

[SK]

Men til gjengjeld startet han alle kampene, mens Finne bare startet tre. Det er en enorm fordel for Pusic og det var ikke akkurat strålende enkeltprestasjoner han scoret på han heller. Husk at super-Pusic ikke scoret mål på 13 kamper for Brann som det visst var så enkelt å score for. Også spissmakker Huseklepp scorte mindre enn Finne i vårsesongen.

Vi scoret bare fire mål mer i 2013 enn FFK i 2013. De rykket ned fordi dd var håpløse bakover. Offensivt var det mange lag som var svakere.

Hvordan kan du påstå at han ikke skilte seg ut i de kampene han spilte mer i når jeg nettopp har vist til å at han scoret i tre av fem kamper hvor han spilte mer enn en omgang og var god i dd  fjerde? Han hadde også flere gode innhopp i de andre kampene. At du kan vise til to hvor han ikke gjorde det sier ikke mye. Ingen er gode hele tiden.

FFK scoret totalt 15 mål i de kampene Pusic spilte. Brann scoret totalt 15 mål i de kampene Finne spilte på våren.

De 13 kampene til Pusic på vårsesongen du snakker om, er ikke representativt for nivået hans. Han hadde en dårlig periode, det har jeg allerede gjentatt flere ganger. Han viste senere i Brann, samt i andre klubber både før og etter, at han holder et annet nivå når han er i bedre form.

Finne var helt OK i de fleste kampene han hadde mest spilletid i, og ikke noe mer. Hypingen av ham var bl.a. basert på at han kom til en del sjanser i kortere innhopp, og man dannet et inntrykk av at dette var en spiller som konstant spilte seg til sjanser. Når han spilte lenger i enkeltkamper, var han på et mer normalnivå. På bortebane var ganske svak totalt sett.

[krakra]

Men til gjengjeld startet han alle kampene, mens Finne bare startet tre. Det er en enorm fordel for Pusic og det var ikke akkurat strålende enkeltprestasjoner han scoret på han heller. Husk at super-Pusic ikke scoret mål på 13 kamper for Brann som det visst var så enkelt å score for. Også spissmakker Huseklepp scorte mindre enn Finne i vårsesongen.

Vi scoret bare fire mål mer i 2013 enn FFK i 2013. De rykket ned fordi dd var håpløse bakover. Offensivt var det mange lag som var svakere.

Hvordan kan du påstå at han ikke skilte seg ut i de kampene han spilte mer i når jeg nettopp har vist til å at han scoret i tre av fem kamper hvor han spilte mer enn en omgang og var god i dd  fjerde? Han hadde også flere gode innhopp i de andre kampene. At du kan vise til to hvor han ikke gjorde det sier ikke mye. Ingen er gode hele tiden.

FFK scoret totalt 15 mål i de kampene Pusic spilte. Brann scoret totalt 15 mål i de kampene Finne spilte på våren.

De 13 kampene til Pusic på vårsesongen du snakker om, er ikke representativt for nivået hans. Han hadde en dårlig periode, det har jeg allerede gjentatt flere ganger. Han viste senere i Brann, samt i andre klubber både før og etter, at han holder et annet nivå når han er i bedre form.

Finne var helt OK i de fleste kampene han hadde mest spilletid i, og ikke noe mer. Hypingen av ham var bl.a. basert på at han kom til en del sjanser i kortere innhopp, og man dannet et inntrykk av at dette var en spiller som konstant spilte seg til sjanser. Når han spilte lenger i enkeltkamper, var han på et mer normalnivå. På bortebane var ganske svak totalt sett.

Det er representantivt for det nivået han holdt på vårsesongen, mens Finne var i storform, men likevel ble holdt i kulden. Og det er det som betyr noe.

Finne var veldig god på vårsesongen, i de kampene han fikk spille mer i. Mye bedre enn Pusic var i FFK f.eks., som du lardef imponere så stort over. Han var blant annet banens beste bådd mot AaFK og Sandnes Ulf.

Ditt inntrykk ee åpenbart farget av at du ikke liker Finne. Han kom til mange sjanser i de korte innhoppene og scoret mange mål når han fikk litt mer spilletid. At Finne er en spiller som kommer til mange sjanser er er faktum, ikke et inntrykk.

Ingen spillere er gode i hver kamp. Pusic hadde flere svake kamper for FFK han. I en periode du mener var så fantastisk.

[krakra]

Og hvis du husker dårlig så var hele Brann svake borte. Forutenom Pusic, som til gjengjeld var svært dårlig hjemme.

[SK]

Brann var svake borte, og det var Finne også i de bortekampene han spilte. Han scoret aldri borte.

Jeg konstaterer at du som vanlig setter Finnes prestasjoner i et bedre lys enn hva som faktisk ble levert. Han var ikke jevnt over dårlig, men det er en total overdrivelse å påstå at han var vesentlig bedre enn konkurrentene sine. Men det er typisk at noen spillere skal hypes mer enn de faktisk fortjener.

[krakra]

I vårsesongen var han vesentlig bedre enn konkurrentene. Det er oppsiktsvekkende å sette toppscoreren på benken mens en spiller med to andre spisser som ikke scorer. Det er veldig spesielt å vrake en spiller etter en kamp hvor han har vært lagets beste og scoret til fordel for en spiller totalt ute av form. Ser du sesongen under ett var han kanskje bare bedre en  Pusic, ikke vesentlig bedre, men de hadde sine formtopper og formbunner i hver sin periode. Uten at tilliten gjenspeilte det i det hele tatt.

Ingen sier at Finne burde spille alle kampene, eller at han er en gud. Men han er en god spiss, som ikke fikk tillit mens han var i toppform til tross at vi spilte med en spissduo som var helt ute av det.

Syns du ikke du hyper Pusic mer enn han fortjener når du skryter sånn av målsnittet hans i FFK mens du snakker ned Finnes prestasjoner i vårsesongen med samme målsnitt, på et lag som scoret like mye, med en brøkdel av spilletiden?

[SK]

Nok en gang, årsaken til det målsnittet var Sandnes-kampen som var et ekstremtilfelle.

[krakra]

Hadde han bare scoret ett mål der hadde han fortsatt hatt et målsnitt på 0,33, med bare tre kamper fra start. Og det er ikke så ekstremt å score ett hattrick. Det er bare du som finner på bortforklaringer for at Finne faktisk var rimelig god våren 2013, mens Pusic på samme tidspunkt var rimelig dårlig.

[SK]

Har ingenting med bortforklaringer å gjøre, det er nødvendig å nyansere bildet når du tar som utgangspunkt at Finne var bedre enn han faktisk var. At han var oppskrytt er jeg langt fra alene om å mene. Og det er ikke fordi folk hevdet at han var god, men fordi enkelte ville ha det til at han var enormt god.

[krakra]

Jo. Det er bortforklaringer. Han hadde samme målsnitt, men du trekker fra en kamp for å tilpasse. At han spilte under halvparten så mye som Pusic virker ikke å være så viktig. Finne var ikke oppskrytt. At folk virkelig mener at han ikke var bedre enn Pusic våren 2013 gjør ham strengt tatt undervurdert.


Hadde alle klubbene i TL fått valget mellom å hente Finne eller Pusic for samme pris hadde nok et klart flertall valgt Finne. Du er nok en av få som virkelig hadde valgt Pusic.

[SK]

Det er ikke bortforklaring å se på helheten i en situasjon. Bortforklaring er å se bort fra helheten, og overfokusere på f.eks. et målsnitt som hadde spesielle årsaker. Eller å se blindt på spilletid, uten å se hvor han fikk denne spilletiden (f.eks. at han spilte mer hjemme enn borte, samtidig som han også var klart bedre hjemme enn borte).

Hvis klubber hadde valgt Finne foran Pusic for samme pris, ville det vært grunnet større potensiale hos Finne fordi han er yngre. Det er ikke det vi nå diskuterer.

[Lasaron]

Finne var bedre enn Pusic våren 2013, men fikk spille vesentlig mindre. Den saken er grei.

[krakra]

Det eneste som er viktig for deg er jo "nyanser" som kan sette Finne i et dårligere lys. Til tross for at Finne var mye bedr enn Pusic hjemme så startet han bare to hjemmekamper.

Selv basert på nåværende nivå hadde nok de fleste valgt Finne. Du undervurderer ham på grunn av alderen.

[SK]

Finne var bedre enn Pusic våren 2013, men fikk spille vesentlig mindre. Den saken er grei.

Han var tidvis bedre, men ikke mye. Noe som skyldtes at Pusic var ute av form. Han var ikke vesentlig bedre slik krakra hevder.
Og Pusic er en bedre spiller enn Finne, noe som er med å forklare hvorfor han fikk fornyet tillit. Dette koker egentlig ned til at Pusic hadde et klippekort som varte 3-4 kamper for lenge. Og det er veldig bagatellmessig i forhold til hvordan dette blåses opp av enkelte på hvor forbigått Finne var.

[krakra]

Ikke tidvis. Gjennom en halv sesong. Pusic hadde neppe blitt foretrukket av de siste års gulltrenere.

[SK]

Det er jeg uenig i. Mot sommeren kom Pusic seg, samtidig som Finne fikk mer spilletid i en del kamper, bl.a. på bortebane. På det tidspunktet var han ikke lenger bedre.

[krakra]

Pusic kom seg på bortebane ja og var bedre enn Finne der andre halvdel. Han var aldri bedre enn Finne på hjemmebane,på våren var Finne mye bedre der og minst like god borte. Uten at han ble foretrukket.

Finne fikk aldri spille to kamper på rad. Så det er uriktig å fremstille det som at han på noe tidspunkt fikk bra med sjanser. Mens Pusic fikk spille 13 dårlige kamper på rad skulle altså ikke toppscoreren få mer enn en?

[SK]

At Finne kunne spilt mer og Pusic mindre har vel alle vært enige om, det er omfanget av dette som det er uenighet om her.

For øvrig hadde jeg et inntrykk av at Finne var i ferd med å spille seg mer og mer inn på laget (og f.eks. at han og Pusic kunne være på banen samtidig), men det at han valgte å forlate klubben reduserte naturlig nok spilletiden hans etterhvert.

[krakra]

Denne påståtte økende spilletiden til Finne bestod av at han startet mot Saprsborg, spilte bra og scoret så fikk han null spilletid i den påfølgende kampen og ble vraket til Sandnes Ulf-kampen. Der kom han innpå og scoret hattrick, fikk starte mot Hønefoss. En svak kamp der og han ble vraket mot Start, men hadde et imponerende innhopp etter pause. Så fikk han en halvtime mot Rosenborg som var et helt ordinært innhopp. Etter det fikk han ikke et skikkelig innhopp på ni kamper.

Også etter AaFk-kampen, hvor han i manges øyne var vår beste spiller ble han vraket

[krakra]

At Finne kunne spilt mer og Pusic mindre har vel alle vært enige om, det er omfanget av dette som det er uenighet om her.

For øvrig hadde jeg et inntrykk av at Finne var i ferd med å spille seg mer og mer inn på laget (og f.eks. at han og Pusic kunne være på banen samtidig), men det at han valgte å forlate klubben reduserte naturlig nok spilletiden hans etterhvert.

Basert på nivået til de to burde Finne vært førstevalg på vårsesongen, men han fikk ikke engang spille mer enn en kamp på rad fra start. Det forteller at konkurransen var rigget og at han ikke hadde en fair sjans til å spille seg inn på laget. Slik tilfellet var for de fleste unge under Skars.

[SK]

Denne påståtte økende spilletiden til Finne bestod av at han startet mot Saprsborg, spilte bra og scoret så fikk han null spilletid i den påfølgende kampen og ble vraket til Sandnes Ulf-kampen. Der kom han innpå og scoret hattrick, fikk starte mot Hønefoss. En svak kamp der og han ble vraket mot Start, men hadde et imponerende innhopp etter pause. Så fikk han en halvtime mot Rosenborg som var et helt ordinært innhopp. Etter det fikk han ikke et skikkelig innhopp på ni kamper.

Også etter AaFk-kampen, hvor han i manges øyne var vår beste spiller ble han vraket

Dette var jo i stor grad etter at han hadde bestemt seg for å forlate Brann. Spilletiden var absolutt ikke mer enn man kunne forvente, dette tatt i betraktning, samt at Pusic etterhvert forbedret seg fra bunnivået sitt.

Når det gjelder tidligere, blir det feil å si at konkurransen var rigget i disfavør Finne. Det er ikke uvanlig at trenere vil satse på bestemte spillere, og lar de feile en stund før de benkes. Det er heller ikke uvanlig at spillere må kjempe en del for å få plass på laget, selv om de presterer bra i enkeltkamper. Tilfellet med Finne var langt fra spesielt i så måte. Hvis en 18-åring ikke klarer å måtte fighte litt ekstra om plass på laget engang, kan han like godt legge opp.

[ostraume]

Finne var i bra form og var også på full fart inn på laget. Så ville han bort i stedet.

[Klaus_Brann]

Det er ikke umulig nei. Med mindre Kjartansson blir et år til vil nok toppscoreren ende rundt 15 mål. Kamara kom jo tilbake fra tribunen i nivå 3 i Tyskland og bøttet inn for Godset.

Du er dårlig på sammenligninger. Kamara hadde da scoret bra med mål tre sesonger tidligere, det blir selvsagt noe helt annet.

Ingenting er umulig, men det er rimelig usannsynlig.

[Corran]

Eg hadde valgt Orlov foran Pusic :-)

[Klaus_Brann]

De stiller ganske likt i min bok. Jeg tror Pusic hadde putta mer om han hadde blitt, han har gjort det bra i Esbjerg.

[Corran]

Valget mitt sier vel mer om hva jeg mener om Pusic en hva jeg mener om Orlov
Men seriøst så synes eg begge har for lave mål snitt men Orlov jobber mer for laget og treffer tross alt medspillere oftere med stuss/heading og passninger (igjen så sier vel det mer om Pusic en Orlov)
Hadde forresten valgt Finne før begge disse siden dette er Finne tråden

[TCAC]

Er denne ufordragelige drittungen virkelig fortsatt interessant? Vi får sikkert høre mer enn nok om ham når han kommer hjem med halen mellom beina og signerer for RBK eller VIF om et par år.

[Klaus_Brann]

Heldigvis er det noen som verdsetter sportsklubben;

- Jeg ser på det som naturlig å forlenge avtalen. Hvis det blir slik at jeg spiller hele min karriere i Brann, vil jeg kunne se tilbake og være godt fornøyd. Klart jeg har en drøm om å oppnå enda større ting, men jeg er godt fornøyd med at Brann ønsker å forlenge med meg nå, sier Grønner.

http://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/eliteserien/Na-far-Gronner-ny-kontrakt-av-Brann-473952_1.snd

[Henki]

Heldigvis er det noen som verdsetter sportsklubben;

- Jeg ser på det som naturlig å forlenge avtalen. Hvis det blir slik at jeg spiller hele min karriere i Brann, vil jeg kunne se tilbake og være godt fornøyd. Klart jeg har en drøm om å oppnå enda større ting, men jeg er godt fornøyd med at Brann ønsker å forlenge med meg nå, sier Grønner.

http://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/eliteserien/Na-far-Gronner-ny-kontrakt-av-Brann-473952_1.snd

Framtidig klubblegende

[dudo]

Definitivt. Grønner er drømmespiller. God nok (potensielt) til å kunne dominere i TL, fornuftig nok til å vite at det neppe blir mer enn det.

[Klaus_Brann]

Heldigvis er det noen som verdsetter sportsklubben;

- Jeg ser på det som naturlig å forlenge avtalen. Hvis det blir slik at jeg spiller hele min karriere i Brann, vil jeg kunne se tilbake og være godt fornøyd. Klart jeg har en drøm om å oppnå enda større ting, men jeg er godt fornøyd med at Brann ønsker å forlenge med meg nå, sier Grønner.

http://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/eliteserien/Na-far-Gronner-ny-kontrakt-av-Brann-473952_1.snd

Framtidig klubblegende

Utvilsomt. Når hadde vi sist en god spiller som spilte hele karrieren i Brann?

[Spelaren]

Sjekk her, EGEN Grønner-tråd! Siste bidrag 13. oktober, så kan denne her fortsette med utviklingen på Køln sin benk.

[Ricky]

Fikk et par minutter på tampen i dagens 1-2-tap mot Hertha Berlin

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7740967.ece

Finne er blitt så god at selv spill for en norsk toppklubb er blitt for lavt nivå...

[krakra]

Det er vel rimelig uvanlig at Bundesligaklubber leier ut talenter til Tippeligaen. Ser ikke helt hvorfor det skulle være aktuelt når Brann rykket ned.

[Spelaren]

Han får Finne veien hjem igjen neste år.

[Nixon]

Det er vel rimelig uvanlig at Bundesligaklubber leier ut talenter til Tippeligaen. Ser ikke helt hvorfor det skulle være aktuelt når Brann rykket ned.

Jeg er fullt klar over at det ikke er vanlig. Men tror du ikke Finne ville hatt utbytte og utvikling av å tatt et halvår i klubber som Molde, Rosenborg eller Strømsgodset? Eller er han så god at nivået virkelig er for lavt?

[krakra]

Kanskje, men jeg tror ikke han vil ha noe problem med å få seg en bedre klubb å gå på utlån til

[kabelmann]

Det er vel rimelig uvanlig at Bundesligaklubber leier ut talenter til Tippeligaen. Ser ikke helt hvorfor det skulle være aktuelt når Brann rykket ned.

Jeg er fullt klar over at det ikke er vanlig. Men tror du ikke Finne ville hatt utbytte og utvikling av å tatt et halvår i klubber som Molde, Rosenborg eller Strømsgodset? Eller er han så god at nivået virkelig er for lavt?

Ikke at Manchester City er en bundesligaklubb, men er det ikke det de gjør/gjorde med Strømsgodset? MC står vel ikke mye tilbake for Køln, som om de kan så kan vel Køln også.

[krakra]

Det gikk vel i ordne fordi Jostein Flo brukte et godt kontaktnett og fikk en avtale på gang med City. City er og var en klubb med en enorm stall og det var vel ikke de med størst fremtid i klubben som ble leid ut til Godset?

[dudo]

Nei, de som ble utlånt fra City var nok betraktelig lenger unna førstelaget enn unge Finne.

[Nixon]

Nei, de som ble utlånt fra City var nok betraktelig lenger unna førstelaget enn unge Finne.

Sant nok, men det har jo med klubbene og gjøre, og ikke nødvendigvis kvaliteten på spilleren. Det må jo være det som avgjør om Tippeligaen er for dårlig eller ikke, og ikke om han kommer fra en meget god eller bare en middels god klubb.

Vi får se hvor han ender. Jeg håper han lykkes, men jeg må samtidig si at Lillejord legger listen høyt for Finne. Nedturen vil bli enda større dersom han må gå samme vei hjem som så mange unge utenlandsreisende før han.