Bård Finne

[Klaus_Brann]

Hadde jeg vært 19 år hadde jeg heller sittet på benken for et middels lag i verdens nest beste liga og forsøkt å kjempe meg til mer spilletid enn å spille for et bunnlag i Tippeligaen. At var for god til å slite benken i TL bør være hevet over enhver tvil, men det betyr jo ikke at han er for god til å slite benken litt i Bundesliga.

Hvis Skjelbred er det beste eksempelet kan du droppe å nevne det i det hele tatt all den tid han hadde spilt en haug med kamper for RBK og kamper på landslaget før han dro ut.

[Klaus_Brann]

Så får vi se hvor god man blir av å sitte på benken.

Han satt da på benken her og. Da ble han anklagd av "enkelte" for å være, utålmodig drittunge som var for høy på seg selv fordi han ikke ville fortsette med det.

Jepp, det var han, og hadde han ikke vært det er jeg sikker på at han hadde spilt mye mer da og også i fremtiden.

[krakra]

Han dro jo mye grunn av at han ikke var fast på Brann, noe han burde vært. Hadde han konkurrert på rettferdige vilkår hadde han kanskje blitt. Da han tok valget var ikke Norling inne i bildet. Da var valget mellom å bli hos middelmådige Brann med en trener som åpenbart ikke var hans største fan, eller dra til en toppklubb i andre Bundesliga hvor han fikk spille mer enn han gjorde i Brann. Med sjanser om spill i en av verdens beste ligaer neste sesong.

Nå har han allerede fått prøve seg, han er 19 år og serien er ikke rundet 1/3 engang. Så selv i etterpåklokskapens lys er det vanskelig å si at han gjorde et dårlig valg. At det å sitte på benken i Bundesligaen og få sporadiske innhopp, med en viktig rolle på rekruttlaget er så trått ser jeg virkelig ikke. Enkelte overvurderer tydeligvis Tippeligaen noe voldsomt. Alle uttalelser både fra Køln og Finnes team pekte mot at han var en fremtidsinvestering for Køln. De fleste var faktisk overrasket over at han spilte så mye som han gjorde i fjor. Så det er ingen grunn til å tro at de ikke vil være tålmodige med ham og gi ham tid nå. Hvorfor er det da feil å ta seg denne viktige tiden i Bundesliga istedenfor TL?

Det er ren gjetting at Skars ville gitt Finne mer spilletid hvis han hadde forlenget. Finne hadde ikke bestemt seg da han var i superform og klart bedre enn Pusic i vårsesongen, men Pusic ble likefult prioritert. Forhandlingene året før gikk nesten i stampe på grunn av Skarsfjords oppførsel og han uttalte den sesongen at det har "den politiske delen av klubben" som var mest opptatt av å skrive kontrakt med Finne. Samtidig ga han full tillitt til andre spillere som ikke ville forlenge med Brann.

Ingen har sagt at Finne var for god for TL og det var neppe derfor han dro. Han fikk sjansen til å dra til en toppklubb i en bedre liga istedenfor å bli hos en klubb med en trener som ikke likte ham og det er foreløbig lite som tyder på at det var et dårlig valg. At spillere som drar ut ikke lykkes kan like gjerne skyldes at de rett og slett ikke har det som trengs. Vi henter en drøss av talenter fra lavere divisjoner som aldri slå til. Vi du også råde talenter som Brann ser på som fremtidige storspillere å holde seg unna Brann til de er voksne?

[krakra]

Så får vi se hvor god man blir av å sitte på benken.

Han satt da på benken her og. Da ble han anklagd av "enkelte" for å være, utålmodig drittunge som var for høy på seg selv fordi han ikke ville fortsette med det.

Jepp, det var han, og hadde han ikke vært det er jeg sikker på at han hadde spilt mye mer da og også i fremtiden.

Så Finne burde bare akseptert å sitte på benken i TL til fordel for en vesentlig svakere spiller, mens å sitte på benken i Bundesliga er krise?
Det er bare gjetting at Finne ville spilt mye mer. Han var mer enn god nok til å spille mer mens han var her og hvis han ble skjøvet i kulden fordi han var usikker på om han ville forlenge var han den eneste spilleren som ble behandlet slik av Skars. Ikke rart han måtte komme seg vekk

[Hatleking]

Han dro jo mye grunn av at han ikke var fast på Brann, noe han burde vært. Hadde han konkurrert på rettferdige vilkår hadde han kanskje blitt. Da han tok valget var ikke Norling inne i bildet. Da var valget mellom å bli hos middelmådige Brann med en trener som åpenbart ikke var hans største fan, eller dra til en toppklubb i andre Bundesliga hvor han fikk spille mer enn han gjorde i Brann. Med sjanser om spill i en av verdens beste ligaer neste sesong.

Nå har han allerede fått prøve seg, han er 19 år og serien er ikke rundet 1/3 engang. Så selv i etterpåklokskapens lys er det vanskelig å si at han gjorde et dårlig valg. At det å sitte på benken i Bundesligaen og få sporadiske innhopp, med en viktig rolle på rekruttlaget er så trått ser jeg virkelig ikke. Enkelte overvurderer tydeligvis Tippeligaen noe voldsomt. Alle uttalelser både fra Køln og Finnes team pekte mot at han var en fremtidsinvestering for Køln. De fleste var faktisk overrasket over at han spilte så mye som han gjorde i fjor. Så det er ingen grunn til å tro at de ikke vil være tålmodige med ham og gi ham tid nå. Hvorfor er det da feil å ta seg denne viktige tiden i Bundesliga istedenfor TL?

Det er ren gjetting at Skars ville gitt Finne mer spilletid hvis han hadde forlenget. Finne hadde ikke bestemt seg da han var i superform og klart bedre enn Pusic i vårsesongen, men Pusic ble likefult prioritert. Forhandlingene året før gikk nesten i stampe på grunn av Skarsfjords oppførsel og han uttalte den sesongen at det har "den politiske delen av klubben" som var mest opptatt av å skrive kontrakt med Finne. Samtidig ga han full tillitt til andre spillere som ikke ville forlenge med Brann.

Det var garantert meir i kulissene enn det som kom fram i media, og tippar at Finne nok ikkje var like uklar der som i media. Akkurat det blir spekulasjon, men at det er ein del ting me ikkje veit er nok slik. Eg vil forresten ikkje kalle det rein gjetting. Finne fekk i periode meir og meir tillit etter at Pusic på merkeleg vis hadde klippekort ut kampane dei første rundene. Alt låg eigentleg til rette for at han skulle vokse seg inn til fast plass i den rolla, men så var det nok kontraktsituasjonen som øydelagde.

Kven var desse "andre" spelarane du snakka om? Kven av dei gjekk på free transfer ut av klubben?

[Hatleking]

Så får vi se hvor god man blir av å sitte på benken.

Han satt da på benken her og. Da ble han anklagd av "enkelte" for å være, utålmodig drittunge som var for høy på seg selv fordi han ikke ville fortsette med det.

Jepp, det var han, og hadde han ikke vært det er jeg sikker på at han hadde spilt mye mer da og også i fremtiden.

Så Finne burde bare akseptert å sitte på benken i TL til fordel for en vesentlig svakere spiller, mens å sitte på benken i Bundesliga er krise?
Det er bare gjetting at Finne ville spilt mye mer. Han var mer enn god nok til å spille mer mens han var her og hvis han ble skjøvet i kulden fordi han var usikker på om han ville forlenge var han den eneste spilleren som ble behandlet slik av Skars. Ikke rart han måtte komme seg vekk

Kor usikker han faktisk var veit me vel ikkje? Var berre ein eminent jobb av Roald Bruun-Hansen som sikra den siste forlenginga hans.

[krakra]

RBH kom inn og ryddet opp etter at Skarsfjord oppførte seg som en kuk ja. Er det rart Finne var lunken til å forlenge med en slik trener? Det er flere spillere som har spilt fast under Skarsfjord etter å ha gitt beskjed om at de ikke ville forlenge. Solli, PVM, Austin, Korcsmar for å nevne noen

[krakra]

Han dro jo mye grunn av at han ikke var fast på Brann, noe han burde vært. Hadde han konkurrert på rettferdige vilkår hadde han kanskje blitt. Da han tok valget var ikke Norling inne i bildet. Da var valget mellom å bli hos middelmådige Brann med en trener som åpenbart ikke var hans største fan, eller dra til en toppklubb i andre Bundesliga hvor han fikk spille mer enn han gjorde i Brann. Med sjanser om spill i en av verdens beste ligaer neste sesong.

Nå har han allerede fått prøve seg, han er 19 år og serien er ikke rundet 1/3 engang. Så selv i etterpåklokskapens lys er det vanskelig å si at han gjorde et dårlig valg. At det å sitte på benken i Bundesligaen og få sporadiske innhopp, med en viktig rolle på rekruttlaget er så trått ser jeg virkelig ikke. Enkelte overvurderer tydeligvis Tippeligaen noe voldsomt. Alle uttalelser både fra Køln og Finnes team pekte mot at han var en fremtidsinvestering for Køln. De fleste var faktisk overrasket over at han spilte så mye som han gjorde i fjor. Så det er ingen grunn til å tro at de ikke vil være tålmodige med ham og gi ham tid nå. Hvorfor er det da feil å ta seg denne viktige tiden i Bundesliga istedenfor TL?

Det er ren gjetting at Skars ville gitt Finne mer spilletid hvis han hadde forlenget. Finne hadde ikke bestemt seg da han var i superform og klart bedre enn Pusic i vårsesongen, men Pusic ble likefult prioritert. Forhandlingene året før gikk nesten i stampe på grunn av Skarsfjords oppførsel og han uttalte den sesongen at det har "den politiske delen av klubben" som var mest opptatt av å skrive kontrakt med Finne. Samtidig ga han full tillitt til andre spillere som ikke ville forlenge med Brann.

Det var garantert meir i kulissene enn det som kom fram i media, og tippar at Finne nok ikkje var like uklar der som i media. Akkurat det blir spekulasjon, men at det er ein del ting me ikkje veit er nok slik. Eg vil forresten ikkje kalle det rein gjetting. Finne fekk i periode meir og meir tillit etter at Pusic på merkeleg vis hadde klippekort ut kampane dei første rundene. Alt låg eigentleg til rette for at han skulle vokse seg inn til fast plass i den rolla, men så var det nok kontraktsituasjonen som øydelagde.

Kven var desse "andre" spelarane du snakka om? Kven av dei gjekk på free transfer ut av klubben?

Finne startet en kamp på bekostning av Pusic. To andre startet han som vikar for Huse som spilte kant når Askar var skadet. Pusic ble i alle andre kamper priortert foran Finne, som likevel var vår toppscorer ved halvspilt serie.

[dudo]

Altså, det skjedde ting bak kulissene. Det hadde ingenting med kontrakt å gjøre, men det enkle faktum at Finne (forståelig nok) kritiserte spillestilen under Skarsfjord, som på sin side ble mektig forbannet (Næh! Umulig!) og skjøv Finne ut i kulden. Dette er ting som egentlig ikke burde kommet ut, men siden begge parter er borte er det i mine øyne ikke like viktig. Som krakra er inne på i innlegget over presterte Finne på et helt annet nivå enn sine konkurrenter på topp, og jeg kan ikke fatte og begripe at det skal være oppsiktsvekkende at han ville bort fra klubben for å redde karrieren.

Kilden min røper jeg ikke, men den er mer enn troverdig nok for meg. Jeg er neppe den eneste som har hørt det samme. Fryktveldet til Skarsfjord var ikke positivt for noen av de unge spillerne, men Finne var den eneste som var i posisjon til å komme seg bort, både pga kvalitet og kontraktstatus.

[krakra]

Ikke noe vanskelig å tro på de kildene. Selv uten kilder så så vel de fleste at forholdet mellom de to ikke var topp. Skarsfjord hadde uttalelser i 2012 som antydet at det ikke var så nøye for ham om Finne forlenget og vi vet jo at forhandlingene brøt sammen på grunn av måten Skars og Walstad oppførte seg. Alt tyder på at konflikten gikk utover spilletiden. Skarsfjord som tidligere har uttrykt at kontraktsstatus ikke hadde noe å si for spilletiden til Finne. Er det så vanskelig å forstå at han ikke ville bli i Brann under slike forhold?

Han kunne jo vørt ydmyk og sett at han ikke var for god for TL og stukket til Molde, men noe sier meg at han ikke hadde blitt mer populær av det.

[Klaus_Brann]

Så får vi se hvor god man blir av å sitte på benken.

Han satt da på benken her og. Da ble han anklagd av "enkelte" for å være, utålmodig drittunge som var for høy på seg selv fordi han ikke ville fortsette med det.

Jepp, det var han, og hadde han ikke vært det er jeg sikker på at han hadde spilt mye mer da og også i fremtiden.

Så Finne burde bare akseptert å sitte på benken i TL til fordel for en vesentlig svakere spiller, mens å sitte på benken i Bundesliga er krise?
Det er bare gjetting at Finne ville spilt mye mer. Han var mer enn god nok til å spille mer mens han var her og hvis han ble skjøvet i kulden fordi han var usikker på om han ville forlenge var han den eneste spilleren som ble behandlet slik av Skars. Ikke rart han måtte komme seg vekk

Ja, inntil videre burde han det.
Det er like mye gjetting at han ikke ville spilt mye mer. Basta. Det er ingen som diskuterer om han burde spilt mer.
Jeg tror han hadde blitt bedre av å spille fast på et lavere nivå enn å slite benken i bundesliga.

[krakra]

Ja, men det er iallefall gjetting med bakgrunn i hvordan han tross alt ble behandlet mens han var her. Så litt større grunnlag. Nå er det bare et par-tre måneder siden Bundesliga startet og en tredjedel av ligaen er ikke spilt ennå. Så det er mye tid for Finne å spille seg til en større del av laget. Nå har han vært med i de to siste kamptroppene. Det er fremgang.

[Nixon]

Han virker å være mye nærmere enn det Birkelund var. For hva Birkelund har tjent på sitt utenlandsopphold er ikke godt å si. Man skulle jo tro at han i alle fall burde dominert for Brann 2. Men det gjorde han ikke.

[SK]

Hvis Finne fikk en kald skulder etter å ha kritisert spillestilen til Skarsfjord, så er det ikke noe spesielt galt i det.
Når man fortsatt er junior-spiller og knapt har spilt en kamp i TL, er man ikke i noen posisjon til å komme med slik kritikk. Det vitner om en person som er for høy på seg selv, og som har godt av å bli satt på plass.

[Klaus_Brann]

Ja, men det er iallefall gjetting med bakgrunn i hvordan han tross alt ble behandlet mens han var her. Så litt større grunnlag. Nå er det bare et par-tre måneder siden Bundesliga startet og en tredjedel av ligaen er ikke spilt ennå. Så det er mye tid for Finne å spille seg til en større del av laget. Nå har han vært med i de to siste kamptroppene. Det er fremgang.

Det er det vel ikke. Han fikk vel noen minutter på tampen av kampen mot Bayern, så det er vel tilbakefall at han ikke får nye minutter etter det.  Selv om du vil at det skal være fremgang.
Det er for tidlig å konkludere uansett.

Som SK er inne på er man ikke i posisjon til å kritisere en trener når man knapt har fått dun på leppa. Han må nok uansett regne med å komme på lag med trenere han ikke klikker med opp gjennom karrieren.
Se på Huseklepp. Selv etter flere kampers (urettmessig i mine øyne) benking, er det tydelig at han er misfornøyd med spilletiden, men han har respekt for Norling og opptrer profesjonellt.

Hadde ikke Finne vært så selvopptatt kunne han kanskje plukket med seg litt fra spillere som Huse.

[Jose Arrogantio]

Avhenger selvsagt av hvordan det tas opp, men uavhengig av erfaring må det være takhøyde i en klubb for å kritisere en treners valg og disponeringer (på en saklig måte) uten å måtte risikere spilletid og klubbkarriere.

[krakra]

Hvis Finne fikk en kald skulder etter å ha kritisert spillestilen til Skarsfjord, så er det ikke noe spesielt galt i det.
Når man fortsatt er junior-spiller og knapt har spilt en kamp i TL, er man ikke i noen posisjon til å komme med slik kritikk. Det vitner om en person som er for høy på seg selv, og som har godt av å bli satt på plass.

Nå er det ikke sånn at han sto i media og klaget. Det må være takhøyde for at spillerne har sine meninger om hvordan vi spiller. Skjønner godt at Finne ikke gadd mer av behandlingen fra Skarsfjord. Et så stort talent i den alderen har ikke råd til å kaste bort tid på å blidgjøre en svak trener med stort ego som behandlet ham dårlig.

Jeg tror ikke verken Solskjær eller Deila hadde reagert sæ upedagogisk.

[krakra]

Ja, men det er iallefall gjetting med bakgrunn i hvordan han tross alt ble behandlet mens han var her. Så litt større grunnlag. Nå er det bare et par-tre måneder siden Bundesliga startet og en tredjedel av ligaen er ikke spilt ennå. Så det er mye tid for Finne å spille seg til en større del av laget. Nå har han vært med i de to siste kamptroppene. Det er fremgang.

Det er det vel ikke. Han fikk vel noen minutter på tampen av kampen mot Bayern, så det er vel tilbakefall at han ikke får nye minutter etter det.  Selv om du vil at det skal være fremgang.
Det er for tidlig å konkludere uansett.

Som SK er inne på er man ikke i posisjon til å kritisere en trener når man knapt har fått dun på leppa. Han må nok uansett regne med å komme på lag med trenere han ikke klikker med opp gjennom karrieren.
Se på Huseklepp. Selv etter flere kampers (urettmessig i mine øyne) benking, er det tydelig at han er misfornøyd med spilletiden, men han har respekt for Norling og opptrer profesjonellt.

Hadde ikke Finne vært så selvopptatt kunne han kanskje plukket med seg litt fra spillere som Huse.

Du mener Huseklepp som måtte få fem millioner for å ikke stikke til en av medaljekonkurrentene våre fordi han fikk for lite spilletid?

[Corran]

Ja, men det er iallefall gjetting med bakgrunn i hvordan han tross alt ble behandlet mens han var her. Så litt større grunnlag. Nå er det bare et par-tre måneder siden Bundesliga startet og en tredjedel av ligaen er ikke spilt ennå. Så det er mye tid for Finne å spille seg til en større del av laget. Nå har han vært med i de to siste kamptroppene. Det er fremgang.

Det er det vel ikke. Han fikk vel noen minutter på tampen av kampen mot Bayern, så det er vel tilbakefall at han ikke får nye minutter etter det.  Selv om du vil at det skal være fremgang.
Det er for tidlig å konkludere uansett.

Som SK er inne på er man ikke i posisjon til å kritisere en trener når man knapt har fått dun på leppa. Han må nok uansett regne med å komme på lag med trenere han ikke klikker med opp gjennom karrieren.
Se på Huseklepp. Selv etter flere kampers (urettmessig i mine øyne) benking, er det tydelig at han er misfornøyd med spilletiden, men han har respekt for Norling og opptrer profesjonellt.

Hadde ikke Finne vært så selvopptatt kunne han kanskje plukket med seg litt fra spillere som Huse.

Kanskje litt lettere å ikke si i mot trener når en har respekt for treneren og ikke treneren alltid skylder på spillere, tilskuere og annet vås istedenfor å se seg litt i speilet
Som Dudo har eg også hørt om en elendig behandling av Finne fra Skars sin side så at Finne hadde gode grunner til å forlate Brann tror jeg på
Og i Køln viste han at han kom til å måtte være tålmodig, men fikk spille mye mer en forventet første året. I år har han nå kommet seg inn i kamptroppen og også fått et innhopp. Med andre ord det går framover. Kommer sikkert til å være kamper han ikke er i troppen, men han kommer sikkert også til å få sine innhopp. En kan ikke felle en dom enda og uansett hvordan det går så hadde han angret resten av livet om han ikke tok sjansen når den bød seg. Hadde han stagnert i TL så hadde han aldri fått sjansen igjen. Det kan ha vært då eller aldri for ham

[SK]

Hvis Finne fikk en kald skulder etter å ha kritisert spillestilen til Skarsfjord, så er det ikke noe spesielt galt i det.
Når man fortsatt er junior-spiller og knapt har spilt en kamp i TL, er man ikke i noen posisjon til å komme med slik kritikk. Det vitner om en person som er for høy på seg selv, og som har godt av å bli satt på plass.

Nå er det ikke sånn at han sto i media og klaget. Det må være takhøyde for at spillerne har sine meninger om hvordan vi spiller. Skjønner godt at Finne ikke gadd mer av behandlingen fra Skarsfjord. Et så stort talent i den alderen har ikke råd til å kaste bort tid på å blidgjøre en svak trener med stort ego som behandlet ham dårlig.

Jeg tror ikke verken Solskjær eller Deila hadde reagert sæ upedagogisk.

[kabelmann]

Altså, det skjedde ting bak kulissene. Det hadde ingenting med kontrakt å gjøre, men det enkle faktum at Finne (forståelig nok) kritiserte spillestilen under Skarsfjord, som på sin side ble mektig forbannet (Næh! Umulig!) og skjøv Finne ut i kulden. Dette er ting som egentlig ikke burde kommet ut, men siden begge parter er borte er det i mine øyne ikke like viktig. Som krakra er inne på i innlegget over presterte Finne på et helt annet nivå enn sine konkurrenter på topp, og jeg kan ikke fatte og begripe at det skal være oppsiktsvekkende at han ville bort fra klubben for å redde karrieren.

Kilden min røper jeg ikke, men den er mer enn troverdig nok for meg. Jeg er neppe den eneste som har hørt det samme. Fryktveldet til Skarsfjord var ikke positivt for noen av de unge spillerne, men Finne var den eneste som var i posisjon til å komme seg bort, både pga kvalitet og kontraktstatus.

Det er helt tydelig flere sider av det som skjedde internt, for etter det jeg har hørt fra min kilde var Finne en rimelig ufordragelig og sutrete type som var meg, meg, meg over hele fjølen. Det var i det hele tatt en ganske lunken interesse for å ha ham med videre... og da er det ikke bare Skarsfjord det er snakk om.

[krakra]

Hvis Finne fikk en kald skulder etter å ha kritisert spillestilen til Skarsfjord, så er det ikke noe spesielt galt i det.
Når man fortsatt er junior-spiller og knapt har spilt en kamp i TL, er man ikke i noen posisjon til å komme med slik kritikk. Det vitner om en person som er for høy på seg selv, og som har godt av å bli satt på plass.

Nå er det ikke sånn at han sto i media og klaget. Det må være takhøyde for at spillerne har sine meninger om hvordan vi spiller. Skjønner godt at Finne ikke gadd mer av behandlingen fra Skarsfjord. Et så stort talent i den alderen har ikke råd til å kaste bort tid på å blidgjøre en svak trener med stort ego som behandlet ham dårlig.

Jeg tror ikke verken Solskjær eller Deila hadde reagert sæ upedagogisk.

Det er det absolutt. Jeg kritiserte sjefen min etter en uke jeg. Hvis det å ytre uenighet om hvorfan noe gjøres er å kritisere sjefen da. Og jeg ble ikke frosset ut. Det er arbeidsplasser med svært dårlig arbeidsmiljø man ikke kan kritisere sjefen. Det avhenger riktignok av måten man sier det, men hvis en åttenåring oppfører seg respektløst er det bedre metoder å ty til først enn utfrysing og full konflikt. Hvis man er en god leder. Noe Skars ikke var. Som sagt så tror jeg ikke de trenerne som vurderes som gode spillerutviklere hadde gjort det samme.

[Klaus_Brann]

Avhenger selvsagt av hvordan det tas opp, men uavhengig av erfaring må det være takhøyde i en klubb for å kritisere en treners valg og disponeringer (på en saklig måte) uten å måtte risikere spilletid og klubbkarriere.

Det er det klart at det må være, og et fåtall er vel happy med hvordan Skars styrte Brann, men vi vet jo uansett minimalt om hvordan det ble tatt opp. Dessuten er det også et hierarki i fotballen, hvor det kanskje er lurt å trå litt lettere som ung jypling enn som gammel traver med lang fartstid og noen meritter bak seg.

[Klaus_Brann]

Ja, men det er iallefall gjetting med bakgrunn i hvordan han tross alt ble behandlet mens han var her. Så litt større grunnlag. Nå er det bare et par-tre måneder siden Bundesliga startet og en tredjedel av ligaen er ikke spilt ennå. Så det er mye tid for Finne å spille seg til en større del av laget. Nå har han vært med i de to siste kamptroppene. Det er fremgang.

Det er det vel ikke. Han fikk vel noen minutter på tampen av kampen mot Bayern, så det er vel tilbakefall at han ikke får nye minutter etter det.  Selv om du vil at det skal være fremgang.
Det er for tidlig å konkludere uansett.

Som SK er inne på er man ikke i posisjon til å kritisere en trener når man knapt har fått dun på leppa. Han må nok uansett regne med å komme på lag med trenere han ikke klikker med opp gjennom karrieren.
Se på Huseklepp. Selv etter flere kampers (urettmessig i mine øyne) benking, er det tydelig at han er misfornøyd med spilletiden, men han har respekt for Norling og opptrer profesjonellt.

Hadde ikke Finne vært så selvopptatt kunne han kanskje plukket med seg litt fra spillere som Huse.

Du mener Huseklepp som måtte få fem millioner for å ikke stikke til en av medaljekonkurrentene våre fordi han fikk for lite spilletid?

Ja. Det er liten tvil om hvem som har mest kjærleik for Brann av Finne og Huse.

[dudo]

Altså, det skjedde ting bak kulissene. Det hadde ingenting med kontrakt å gjøre, men det enkle faktum at Finne (forståelig nok) kritiserte spillestilen under Skarsfjord, som på sin side ble mektig forbannet (Næh! Umulig!) og skjøv Finne ut i kulden. Dette er ting som egentlig ikke burde kommet ut, men siden begge parter er borte er det i mine øyne ikke like viktig. Som krakra er inne på i innlegget over presterte Finne på et helt annet nivå enn sine konkurrenter på topp, og jeg kan ikke fatte og begripe at det skal være oppsiktsvekkende at han ville bort fra klubben for å redde karrieren.

Kilden min røper jeg ikke, men den er mer enn troverdig nok for meg. Jeg er neppe den eneste som har hørt det samme. Fryktveldet til Skarsfjord var ikke positivt for noen av de unge spillerne, men Finne var den eneste som var i posisjon til å komme seg bort, både pga kvalitet og kontraktstatus.

Det er helt tydelig flere sider av det som skjedde internt, for etter det jeg har hørt fra min kilde var Finne en rimelig ufordragelig og sutrete type som var meg, meg, meg over hele fjølen. Det var i det hele tatt en ganske lunken interesse for å ha ham med videre... og da er det ikke bare Skarsfjord det er snakk om.

Det er alltid flere sider. Min side har jeg hørt fra/om flere av de yngre spillerne. Og hvem som var ufordragelig ... Jeg vet om en annen det passer på. ;-)

[krakra]

Ja, men det er iallefall gjetting med bakgrunn i hvordan han tross alt ble behandlet mens han var her. Så litt større grunnlag. Nå er det bare et par-tre måneder siden Bundesliga startet og en tredjedel av ligaen er ikke spilt ennå. Så det er mye tid for Finne å spille seg til en større del av laget. Nå har han vært med i de to siste kamptroppene. Det er fremgang.

Det er det vel ikke. Han fikk vel noen minutter på tampen av kampen mot Bayern, så det er vel tilbakefall at han ikke får nye minutter etter det.  Selv om du vil at det skal være fremgang.
Det er for tidlig å konkludere uansett.

Som SK er inne på er man ikke i posisjon til å kritisere en trener når man knapt har fått dun på leppa. Han må nok uansett regne med å komme på lag med trenere han ikke klikker med opp gjennom karrieren.
Se på Huseklepp. Selv etter flere kampers (urettmessig i mine øyne) benking, er det tydelig at han er misfornøyd med spilletiden, men han har respekt for Norling og opptrer profesjonellt.

Hadde ikke Finne vært så selvopptatt kunne han kanskje plukket med seg litt fra spillere som Huse.

Du mener Huseklepp som måtte få fem millioner for å ikke stikke til en av medaljekonkurrentene våre fordi han fikk for lite spilletid?

Ja. Det er liten tvil om hvem som har mest kjærleik for Brann av Finne og Huse.

Men Huseklepp var altså i samme situasjon som Finne og ville stikke fordi han ikke fikk spille nok. Og han valgte til og med å dra til en rival, mens Finne sa nei til Molde.

[Klaus_Brann]

Ja, men det er iallefall gjetting med bakgrunn i hvordan han tross alt ble behandlet mens han var her. Så litt større grunnlag. Nå er det bare et par-tre måneder siden Bundesliga startet og en tredjedel av ligaen er ikke spilt ennå. Så det er mye tid for Finne å spille seg til en større del av laget. Nå har han vært med i de to siste kamptroppene. Det er fremgang.

Det er det vel ikke. Han fikk vel noen minutter på tampen av kampen mot Bayern, så det er vel tilbakefall at han ikke får nye minutter etter det.  Selv om du vil at det skal være fremgang.
Det er for tidlig å konkludere uansett.

Som SK er inne på er man ikke i posisjon til å kritisere en trener når man knapt har fått dun på leppa. Han må nok uansett regne med å komme på lag med trenere han ikke klikker med opp gjennom karrieren.
Se på Huseklepp. Selv etter flere kampers (urettmessig i mine øyne) benking, er det tydelig at han er misfornøyd med spilletiden, men han har respekt for Norling og opptrer profesjonellt.

Hadde ikke Finne vært så selvopptatt kunne han kanskje plukket med seg litt fra spillere som Huse.

Du mener Huseklepp som måtte få fem millioner for å ikke stikke til en av medaljekonkurrentene våre fordi han fikk for lite spilletid?

Ja. Det er liten tvil om hvem som har mest kjærleik for Brann av Finne og Huse.

Men Huseklepp var altså i samme situasjon som Finne og ville stikke fordi han ikke fikk spille nok. Og han valgte til og med å dra til en rival, mens Finne sa nei til Molde.

Regner med du snakker om Stabæk-overgangen. I så fall blir det skivebom all den tid Huseklepp hadde vært lenge på a-laget vårt da, det hadde ikke Finne.

[Hatleking]

RBH kom inn og ryddet opp etter at Skarsfjord oppførte seg som en kuk ja. Er det rart Finne var lunken til å forlenge med en slik trener? Det er flere spillere som har spilt fast under Skarsfjord etter å ha gitt beskjed om at de ikke ville forlenge. Solli, PVM, Austin, Korcsmar for å nevne noen

Var vel ikkje akkurat tidenes døme. Alle desse var faste fordi dei var vesentleg betre enn alternativa. Både Korcsmar og Austin fekk me òg litt pengar for. Solli og PVM var svært viktige spelarar for Brann den siste perioden. Kven er dei andre sidan du nemner 'for å nevne noen' på slutten der?

[dudo]

Regner med du snakker om Stabæk-overgangen. I så fall blir det skivebom all den tid Huseklepp hadde vært lenge på a-laget vårt da, det hadde ikke Finne.

Tja, ganske nøyaktig to år for Huse, og noe over ett for Finne?

[Nixon]

Nå var også Huseklepp noen år eldre enn Finne. Noe som også spiller inn. Men det var jo ikke slik at Huseklepp sin nesten-overgang ble møtt med så mye mer forståelse enn det Finne fikk i fjor.

[dudo]

Helt klart. Tiden leger alle sår. Håper så i dette tilfellet også.

[krakra]

RBH kom inn og ryddet opp etter at Skarsfjord oppførte seg som en kuk ja. Er det rart Finne var lunken til å forlenge med en slik trener? Det er flere spillere som har spilt fast under Skarsfjord etter å ha gitt beskjed om at de ikke ville forlenge. Solli, PVM, Austin, Korcsmar for å nevne noen

Var vel ikkje akkurat tidenes døme. Alle desse var faste fordi dei var vesentleg betre enn alternativa. Både Korcsmar og Austin fekk me òg litt pengar for. Solli og PVM var svært viktige spelarar for Brann den siste perioden. Kven er dei andre sidan du nemner 'for å nevne noen' på slutten der?

Finne var også vesentlig bedre enn alternativene. Så eksemplene er gode de. Vi fikk like mye for Finne som for Korcs og Austin.

[krakra]

Nå var også Huseklepp noen år eldre enn Finne. Noe som også spiller inn. Men det var jo ikke slik at Huseklepp sin nesten-overgang ble møtt med så mye mer forståelse enn det Finne fikk i fjor.

Jeg ser ikke hvorfor alderen skal være så skjerpende for Finne. Hvis han var litt selvgod og utålmodig så burde være formildende at han tross alt bare var en umoden guttunge. Det er også et poeng når man snakker om konflikten mellom ham og Skarsfjord. Vi snakker da om en 17-18 åring mot en voksen mann i førtiårene.  Burde man ikke forvente litt mer modenhet fra den voksne?

Det er fult mulig at oppførselen fra Finne ikke var allverdens, men da finnes det nok mer pedagogiske metoder enn utfrysing og full konflikt. Hvis det stemmer at klubben bare ønsket Finne vekk istedenfor å forsøke å veilede ham så sier det noe om klubben og.

[Hatleking]

RBH kom inn og ryddet opp etter at Skarsfjord oppførte seg som en kuk ja. Er det rart Finne var lunken til å forlenge med en slik trener? Det er flere spillere som har spilt fast under Skarsfjord etter å ha gitt beskjed om at de ikke ville forlenge. Solli, PVM, Austin, Korcsmar for å nevne noen

Var vel ikkje akkurat tidenes døme. Alle desse var faste fordi dei var vesentleg betre enn alternativa. Både Korcsmar og Austin fekk me òg litt pengar for. Solli og PVM var svært viktige spelarar for Brann den siste perioden. Kven er dei andre sidan du nemner 'for å nevne noen' på slutten der?

Finne var også vesentlig bedre enn alternativene. Så eksemplene er gode de. Vi fikk like mye for Finne som for Korcs og Austin.

Ueinig i at han var vesentleg betre enn alternativa. Eg er òg ein av dei som hadde likt å sjå Finne meir, men du kan ikkje akkurat samanlikne hans kvalitet med spelarar som PVM og Austin. Den "fekk" var vel berre utdanningskompensasjon? Altså free transfer.

[krakra]

Han var veldig mye bedre enn alternativene i vårsesongen. Forskjellen mellom Finne og de andre spissene var mye større enn mellom Korcsmar og hans konkurrenter. Korcsmar var rimelig middels helt til han var solgt. Finne var Branns toppscorer frem til sesongen var mer enn halvspilt. Til tross for at han samlet sett hadde spilt et par fulle kamper. De andre spissene scoret ikke i det hele tatt.

[SK]

Finne var definitivt ikke vesentlig bedre enn alternativene.

Nå er vi tydeligvis i gang igjen med denne over-hypingen av Finne som vi har hørt alt for mye av allerede.

[dudo]

Når det gjaldt mål, så var han det.

[SK]

Ja, på samme måte som Oleg Salenko var vesentlig bedre enn de andre spissene i VM 1994.

[Jose Arrogantio]

Avhenger selvsagt av hvordan det tas opp, men uavhengig av erfaring må det være takhøyde i en klubb for å kritisere en treners valg og disponeringer (på en saklig måte) uten å måtte risikere spilletid og klubbkarriere.

Det er det klart at det må være, og et fåtall er vel happy med hvordan Skars styrte Brann, men vi vet jo uansett minimalt om hvordan det ble tatt opp. Dessuten er det også et hierarki i fotballen, hvor det kanskje er lurt å trå litt lettere som ung jypling enn som gammel traver med lang fartstid og noen meritter bak seg.

Men nå er det typisk ungdom å være bråkjekk og uforsiktig. En god trener burde skjønne dette og snakke med spilleren framfor å fryse ham ut for å oppføre seg typisk for sin alder.

[krakra]

Finne var definitivt ikke vesentlig bedre enn alternativene.

Nå er vi tydeligvis i gang igjen med denne over-hypingen av Finne som vi har hørt alt for mye av allerede.

Våren 2013 var han mye, mye bedre.

[krakra]

Når det gjaldt mål, så var han det.

Mål er ikke så nøye. Pusic var god til å løpe etter motstandernes midtstoppere. Det teller mer.

[SK]

Når det gjaldt mål, så var han det.

Mål er ikke så nøye. Pusic var god til å løpe etter motstandernes midtstoppere. Det teller mer.

Da går jeg ut fra at du også vil hevde at Oleg Salenko var den desidert beste spissen i fotball-VM 1994 ?

[krakra]

[SK]

Selv om du var fire år, går jeg ut fra at du har hørt om spillere som Romario, Roberto Baggio og Dennis Bergkmap. Salenko klarer du å søke opp på Wikipedia hvis du gidder. Da hadde du i så fall funnet ut hvor dumt det er å argumentere med antall mål, når målene i stor grad har kommet i én kamp hvor vi utklasset elendig motstand.
Pusic var en bedre spiller den gangen, og han er det fortsatt. Det ser man av målsnittet hans i både Fredrikstad og Esbjerg, som begge steder er på 50 %. Han var også god for oss i fjor høst. At han hadde en svak periode i fjor vår hvor han hadde klippekort for lenge er en annen sak, men det betyr ikke at Finne er eller har vært vesentlig bedre. Han fikk etterhvert dessuten mer spilletid i tråd med hva han var god for, men da valgte han å stikke. Ikke rart at han da ble benket igjen.

[krakra]

Det er ikke et argument at du bare sier at Pusic var bedre. Hva var det som gjorde han bedre? Finne var mye mer målfarlig enn Pusic. Så hva veide Pusic opp med som var så mye bedre? Vi snakker om en periode på 13 pluss kamper hvor Pusic scoret null mål og spilte svakt Finne overbeviste hver gang han fikk sjansen. To av gangene var belønningen at han ble vraket til neste kamp. Det stemmer ikke at han fikk mer spilletid etter å ha prestert. Han fikk mer spilletid som følge av en skadesituasjon som gjorde at vi knapt hadde alternativer. I en kamp vraket Skarsfjord Pusic til fordel for Finne. De andre to var det bare en Larsen totalt ute av form som satt på benken av de etablerte.

Et målsnitt på 50% beviser ikke at han var bedre enn Finne. Finne scoret ett mål hvert 54. minutt for Brann i fjor. Til tross for en formdupp på høsten

[Nixon]

Dette er en gammel debatt. Og folk blir aldri enige. Det spennende er jo hvorvidt det var lurt av Finne å gå. Om han noen gang kommer til å spille seg inn på Køln eller om han blir en av de mange som kommer tilbake til Norge etter noen år uten mye spilletid. Enn så lenge er det fortsatt håp for Finne, for han kan vel leve med sporadiske innhopp denne sesongen og likevel ha håp om mer neste år vil jeg tro.

[krakra]

 Joda, men må Finne spille fast i Bundesligaen før en kan si at det var bedre enn å bli i selveste Brann med en trener som ikke likte ham? Hva hvis han ikke klarer det, men går til Bundesliga 2 og etablerer seg der? Det var synd at han dro før Norling signerte. Da hadde han kanskje snudd, slik Vindheim gjorde. Lurer forresten på hvilke vurderinger som hadde blitt gjort av Vindheim her inne hvis Skarsfjord hadde blitt og han hadde dratt.
Det beste hadde vært at han får noen kamper, før Køln satser hardt offensivt neste sesong og lar ham komme tilbake hit og bli toppscorer i Tippeligaen for Brann.

[Nixon]

Joda, men må Finne spille fast i Bundesligaen før en kan si at det var bedre enn å bli i selveste Brann med en trener som ikke likte ham? Hva hvis han ikke klarer det, men går til Bundesliga 2 og etablerer seg der?

Nei, han må jo ikke spille fast i Bundesliga for å ha en OK karriere. Men han dro jo ut for å bli bedre enn det han hadde blitt i Brann. Og jeg tror nok det at dersom han hadde blitt i Brann noen år til (jeg tror at han hadde fått bra med spilletid dersom han hadde forlenget) for så å gå til Bundesliga 2 hadde blitt sett på som en litt skuffende utvikling. Så jeg mener at han bør sikte litt høyere enn det dersom utviklingen skal karakteriseres som mer enn middels god.

[SK]

Det er ikke et argument at du bare sier at Pusic var bedre. Hva var det som gjorde han bedre? Finne var mye mer målfarlig enn Pusic. Så hva veide Pusic opp med som var så mye bedre? Vi snakker om en periode på 13 pluss kamper hvor Pusic scoret null mål og spilte svakt Finne overbeviste hver gang han fikk sjansen. To av gangene var belønningen at han ble vraket til neste kamp. Det stemmer ikke at han fikk mer spilletid etter å ha prestert. Han fikk mer spilletid som følge av en skadesituasjon som gjorde at vi knapt hadde alternativer. I en kamp vraket Skarsfjord Pusic til fordel for Finne. De andre to var det bare en Larsen totalt ute av form som satt på benken av de etablerte.

Et målsnitt på 50% beviser ikke at han var bedre enn Finne. Finne scoret ett mål hvert 54. minutt for Brann i fjor. Til tross for en formdupp på høsten

Det som gjorde Pusic bedre, var at han hadde levert tidligere på TL-nivå, og at man visste det bodde mer i han enn det han hadde vist. I tillegg viste han mye bra ellers i det offensive spillet sitt i flere kamper. Han fikk spille fordi man ønsket at han skulle spille seg opp. Det er ikke uvanlig at dette skjer. At denne perioden ble for lang før han ble benket er én ting, men han har vist både før og etter våren 2013 at han hadde mer inne.

For å si det sånn, hvis Finne hadde spilt mer i løpet av en sesong enn det han gjorde (og mer av tiden sin på bortebane), hadde han ikke hatt et mål per 54.minutt. Jeg tror heller ikke han hadde hatt et målsnitt på 50 % for et elendig Fredrikstad i 2012, eller et målsnitt på 50 % i Esbjerg i år. For da han etterhvert fikk spille mer enn korte innhopp, viste han at han ikke var den guden som enkelte ville ha det til.
Hva som var årsaken til at han fikk spille mer er jo bare spekulasjoner, poenget er at han etterhvert faktisk fikk den spilletiden folk mente han fortjente. Da kan man ikke lenger skylde på det som skjedde tidligere i sesongen.

[krakra]

Syns ikke du skal undervurdere 2. Bundesliga. Yttergård Jensen var jo landslagsspiller da han gikk dit. Djuric som av mange ble ansett som TLs beste er vel også der sammen med Zsolt og et par andre profilerte nordmenn.