�konomitråd

[steinbygger]

Hva om vi melder oss inn hele gjengen? Brann får noen sårt trengte kroner og vi får litt innflytelse.

Det som provoserer meg er alle som skriver her inne at dette er slutten på styret sin tid. De har ikke forstått mye om hvordan "styringen" i Brann er bygget opp. De fleste aktive medlemmene i Brann er gamle spillere (tirsdagsgjengen) og f.eks Brandtun og Moldestad er deres folk og det skal utrolig mye til for at de blir kastet på ett årsmøte med ett normalt oppmøte. Jeg har vært medlem i Brann i 10-12 år, men meldte meg ut i fjor i protest mot RBH, men ser at jeg nå må melde meg inn igjen. De fleste av de som står på Hansa har vel billigere partourkort enn vi som sitter på andre tribuner og jeg synes at man burde bruke de pengene man sparer her til å melde seg inn i Brann slik at man faktisk kan bidra til hvordan klubben skal styres og ikke bare drive og rope skandale hver gang det skjer noe man ikke er enig i.

Som jeg skrev tidligere i trÃ¥den sÃ¥ synes jeg at styret skulle stilt sine plasser til disposisjon ogsÃ¥ kunne medlemmene som var pÃ¥ Ã¥rsmøte gikk tilbakemelding til styret om de ønsket at de skulle lede Brann ogsÃ¥ neste Ã¥r eller om man skulle se pÃ¥ en løsning hvor Hardball bidro med mere penger. Problemet denne gangen var at Berg ikke la frem noe alternativ til dagens styre og da var det vanskelig for de som var tilstede Ã¥ ikke gjenvelge det sittende styret.  Det er jo ikke uvanlig i andre medlemmsdrevne klubber (Barca og Real Madrid) at det kommer pengesterke personer med hjerte i klubben og kjøper seg innflytelse, men det fine er at uansett hvordan man snur og vender pÃ¥ det sÃ¥ er klubbene medlemsstyrt sÃ¥ det er begrenset hva pengegutta kan gjøre med tanke pÃ¥ Ã¥ "ødelegge" klubben

[AlltidT.I.L.]

Jeg har skrevet litt her inne om hvor dårlig økonomien har vært før det ble offentlig. Grunnen til at Brann ikke ønsket/kunne gå ut med hvor dårlig det stod til var at det var i forhandlinger med SPV om å forlenge sponsoravtalen når de så hvilke vei resultatet gikk. I og med at SPV er Brann sin største kreditor så var de redd for at SPV ville trekke seg som sponsor hvis de viste hvordan økonomien var og dermed ville Brann fått dårligere betingelser på lånet som de har i SPV

Hvis det du sier i innlegget ditt er riktig, så er det ikke bare Brann som har et alvorlig troverdighets problem. Om ikke SPV har bedre oversikt over økonomien til sine låntagere enn som så...Ja da er det jo bare et under at ikke den banken er gått fløyten.

[krakra]

Banker går ikke fløyten i Norge gjør de? Er vel minst like godt beskyttet som fotballen.

[Gulløl]

Er det dette Brann skal få den største budsjettsmellen på i 2010 ?
http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8863

Et million overskudd til Brann på dette hadde vært hyggelig, men håper de balanserer utgiftene med 12000 - 15000 tilskuere for noe mer tilskuere kommer det neppe.

[Spelaren]

Hvis det du sier i innlegget ditt er riktig, så er det ikke bare Brann som har et alvorlig troverdighets problem. Om ikke SPV har bedre oversikt over økonomien til sine låntagere enn som så...Ja da er det jo bare et under at ikke den banken er gått fløyten.

Sparebanken Vest

Resultat 2007: 865 millioner før skatt
Resultat 2008: 411 millioner før skatt (finanskrisen starter)
Resultat 2009: 500 millioner før skatt (finanskrisen avsluttes)

Ingen problemer.

[Nixon]

men håper de balanserer utgiftene med 12000 - 15000 tilskuere for noe mer tilskuere kommer det neppe.

Heter det tilskuere på konsert?;)

Uansett. Flere norske klubber har funnet ut at det slett ikke er lett-tjente penger med slike konserter. Så det skal bli spennende å se hvordan dette går.

Man kan jo si at når Bryan Adams trakk over 20.000 så burde A-ha klare det samme. Men bergenserne er vel blitt litt mer bortskjemt på musikkfronten siden 2004. Akkurat som på fotballbanen...

[dudo]

Dette er jeg mildt sagt skeptisk til. De skal ha 6 andre konserter i Norge, og jeg ser overhodet ikke grunnlag for å fable om 30 000 billetter i Bergen. Hadde det vært en internasjonal artist som bare skulle hatt én konsert i Norge hadde det vært noe annet.

Det står at vi i første rekke har kjøpt 4000 billetter. Jeg håper det ikke er en alt for stor risiko her, i rene penger er det vel ikke veldig mange kronene det er snakk om.

[Kjell249]

Brann tar ikke noe særlig risiko her, det er det arrangøren som gjør. Brann får vel betalt for lånet av fasilitetene, så heller ikke en veldig stor oppside. Blir det for lite interesse for konserten, så avlyser vel arrangør.

[Gulløl]

Heter det tilskuere på konsert?

Ikke normalt men pÃ¥ en Aha konsert er det vel stort sett damer mellom 30 - 50 Ã¥r som kommer for Ã¥ kikke pÃ¥ Morten Harket, musikken er vel sÃ¥ som sÃ¥  

Ellers var jeg på Bryan Adams konserten på stadion sommeren 2004 da Kurt Nilsen var supportband. Den var en grei opplevelse det med 22000 tilhørere og god stemning. Men er usikker på om jeg går på denne konserten, fikk ikke akkurat den følelsen som når jeg skulle jakte billetter til Rolling Stones og Bruce Springsteen konsertene. Men håper salget blir bra og at Brann kan gjøre noen millioner i pluss på dette her.

[dudo]

Brann tar ikke noe særlig risiko her, det er det arrangøren som gjør. Brann får vel betalt for lånet av fasilitetene, så heller ikke en veldig stor oppside. Blir det for lite interesse for konserten, så avlyser vel arrangør.

Man er i aller høyeste grad med på arrangørsiden når man har kjøpt 25% av de ledige billettene, og av de dyreste billettene.

[Gulløl]

Tro hva som skjer med Brann-Viking kampen som er satt opp på Stadion dagen etter(foreløpig oppsett). Det er vel ikke praktisk mulig i forhold til opprydning at den går så kort tid etter. Mulig at Brann allerede har fått avtale om at det blir mandags kamp, ikke særlig populært blant Viking fansen som vil stille manns sterke om det hadde blitt søndagskamp. Brann vil tape en god del billettinntekter om dette ikke blir søndagskamp, spesielt på bortetribunen.

[skuteviken]

Brann tar ikke noe særlig risiko her, det er det arrangøren som gjør. Brann får vel betalt for lånet av fasilitetene, så heller ikke en veldig stor oppside. Blir det for lite interesse for konserten, så avlyser vel arrangør.

Man er i aller høyeste grad med på arrangørsiden når man har kjøpt 25% av de ledige billettene, og av de dyreste billettene.

Kan tenke meg det var en forutsetning og for at de skulle velge Stadion.

[osoerli]

på en Aha konsert er det vel stort sett damer mellom 30 - 50 år som kommer for å kikke på Morten Harket,

Det aleine er vel god nok grunn til å ta turen :-)

[ostraume]

Kan noen beskytte disse idiotene mot seg selv?

- Sikkerheten til folk står øverst, det sier seg selv, sier Reistad.

- Kan det bli aktuelt å spille for tomme tribuner?

- Nei... Da har vi ødelagt hele produktet, sier han.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162743.ece

[Gulløl]

Trodde det var styrevedtak på at det "produkt" ordet ikke skulle brukes mer, men nei ..............

Personlig heier jeg pÃ¥ BRANN. Prøver noen Ã¥ hjernevaske meg til Ã¥ tro at jeg heier pÃ¥ et "produkt" sÃ¥ sier jeg takk for meg  

Skjerp deg Reistad og gå heller ut å måkk snø.

[nummer9]

Jeg ser for meg at "produktet" er et begrep som har blitt brukt internt i Brann for å beskrive hva de egentlig skal "levere" overfor kundene deres. Det høres for oss som er lidenskapelige brannsupportere kynisk og kalkulert ut og definitivt ikke noe vi vil ha innblandet med noe som i hovedsak er bundet opp mot våre følelser for klubben i våre hjerter.

Likevel er det sikkert et veldig nyttig begrep internt for å kunne lett måle kvaliteten og resultatet på det arbeidet de ansatte legger ned, da i alt fra media avd. til stadionansvarlig. Problemet her er vel den taktiske bommerten at de ikke greide å holde dette begrepet som en intern greie, men plumpet det ut i media, og siden ikke har greid å forstå hvordan dette ikke gagner "produktet"

[Langhår]

Sheriffen fra LaksevÃ¥g slÃ¥r tilbake mot Berg. Eller gjør han egentlig det? Et veldig rotete leserbrev som sveiper innom en rekke tema. Noe er jeg enig i, blant annet at media intervjuet Berg pÃ¥ gangen etter under Ã¥rsmøtet uten Ã¥ komme med noe særlige kritiske spørsmÃ¥l. Berg fikk full uttelling for sin taktikk og kunne dra hjem i trygg forvisning om at han hadde skaket bÃ¥ten mer enn noen andre de siste 10 Ã¥rene. Det er ogsÃ¥  svakt av media og ikke fÃ¥ klarhet i hvilke 30 mill det er snakk om. Er det et langsiktig lÃ¥n? En gave? Eller noe annet?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article162787.ece

[Kalinkasvingen]

Dette vet vel Hans Brundtland, som fikk tilbud om å ta i mot pengene. Så å spørre om dette i BT virker underlig.

[skuteviken]

Leserbrevet er helt greit, han sitter jo ikke i styret lenger. Styret (-Brandtun) og medlemmene har jo ikke hatt noe kjennskap til hva Berg har sagt til Brandtun, så vidt jeg har fått med meg.

[Langhår]

Dette vet vel Hans Brundtland, som fikk tilbud om å ta i mot pengene. Så å spørre om dette i BT virker underlig.

Synes du ikke det ville vært naturlig for en dyktig journalist og ihvertfall spørre Berg om hvor pengene skulle komme fra og hvilken form overføringen til Brann skulle ha? Berg er jo overhodet ikke blitt utfordret på dette og det er jo høyinteressant for folk i og rundt klubben hvilken tanker han har om det. Vi ser jo her inne at mange mener at det kun er snakk om en generøs gave fra en svoren Brannsupporter, mens andre er litt skeptisk.

Det eneste vi vet om disse pengene er at de skal utløses om styret går. Men er det alt?

[kabelmann]

Dette med hvilken type "gave" disse 30-40 millionene var ment som har jeg også lurt på en stund. Altså, er det virkelig veldig realistisk at Hardball vil gi vekk 30-40 millioner spenn, no strings attached (utenom at styret må gå) når de bare kort tid før nektet å spytte i 2,5 millioner for en Stolz (?) som meget vel kunne gi grei avkastning i fremtiden?

[Kjell249]

Det han sier er vel at det ikke skal være noe problem å samle sammen 30-40 mill hvis det nåværende styret trekker seg. Er ikke sånn at disse pengene sitter på en konto og så blir skutt inn i det tidspunktet det skulle skje. Berg er ikke så formuende og er absolutt avhengig av å få andre med på spleiselaget.

Kan tenke meg at 30-40 er et tall tatt ut av luften utifra en magefølelse og ved en pengeinnsamling kunne summen for blitt 20 istedenfor 40. Formen er uviss, om det hadde blitt gave, lån, investering i spillere, etc kan vi bare spekulere i.

[Langhår]

Det er nettopp det jeg mener. Formen er det ingen om vet noe om. For alt vi vet kan det bli knyttet opp en million betingelser for disse pengene. Eller kanskje ingen. Men hvorfor blir han ikke spurt om dette fra pressen?

[Christian]

Lesebrevet i dagens BT treffer på poengene rundt medias manglende spørsmål til Berg. Utover det henger det i liten grad sammen.

Han skriver blant annet: 

Jeg er sikker på at dersom Bjarne Berg hadde vært konstruktiv - kommet med en gave på 40 millioner og så kommet med et forslag under valg på et nytt styre som generalforsamlingen kunne akseptere - så vet jeg at styret i SKB hadde trukket seg!

Men Berg var jo konstruktiv og gikk jo først til Brandtun for å diskutere en løsning. Der møtte han veggen.

[Nixon]

Det er nettopp det jeg mener. Formen er det ingen om vet noe om. For alt vi vet kan det bli knyttet opp en million betingelser for disse pengene. Eller kanskje ingen. Men hvorfor blir han ikke spurt om dette fra pressen?

Pressen ville helt sikkert ikke ødelegge skandalesaken sin med kritiske spørsmål. Det legger alltid en viss demper på stemningen dersom et tilbud i realiteten ikke er noe særlig attraktivt. Dersom en rik galning legger 40 millioner på bordet og krever at han skal starte som spiss en hel sesong, blir det nærmest som en kuriositet å regne. Dette kunne fort vist seg å ligge i (nesten) samme gate.

[Langhår]

Det er nettopp det jeg mener. Formen er det ingen om vet noe om. For alt vi vet kan det bli knyttet opp en million betingelser for disse pengene. Eller kanskje ingen. Men hvorfor blir han ikke spurt om dette fra pressen?

Pressen ville helt sikkert ikke ødelegge skandalesaken sin med kritiske spørsmål. Det legger alltid en viss demper på stemningen dersom et tilbud i realiteten ikke er noe særlig attraktivt. Dersom en rik galning legger 40 millioner på bordet og krever at han skal starte som spiss en hel sesong, blir det nærmest som en kuriositet å regne. Dette kunne fort vist seg å ligge i (nesten) samme gate.

Nå tror jeg ikke at det ligger i samme gaten som det. Heller ikke nesten. Men det minner meg om Spetalen som fikk spille i 10 minutter for VIF i en offisiell treningskamp mot FFK. Det må ha vært et pinlig øyeblikk for nesten alle parter. Spesielt for VIF som for all verden viste at de hadde kastet det meste av ære overbord for Spetalens millioner. FFK på sin side konstaterte noe oppbragt at VIF viste manglende respekt for motstanderen ved å sende en milliardær med fyrstikkbein ut på banen i en treningskamp.

Det var uansett et sidespor. Det imidlertid liten tvil om at Berg fikk ha regien på hele dette opplegget og hva som skjer i fortsettelsen blir spennende å se for det er definitivt ikke over ennå. Pressen i Bergen imponerte definitivt ikke i denne saken. Men maktkampen er jo ennå ung, de ser sikkert for seg en 20 - 30 forsider om dette utover sesongen.

[Christian]

BT har laget sak på leserbrevet nå, selvfølgelig helt uten å bry seg med at Andersen slakter pressen like mye som Berg. Ser de det ikkje sjøl?

Harald Andersen slakter Bjarne Bergs kraftsalve

[krakra]

"Her skuffet journalistene meg - de gikk i fellen den gamle journalisten og ringreven Bjarne Berg la ut til dem. De godtok alt han sa - de kom ikke med kritiske spørsmål og de ba ham heller ikke utdype det han
hadde sagt. "

Morsom kritikk. Er vel akkurat det samme vi har kritisert BT og BA for når RBH og co. har holdt sine forsvarstaler i avisene. Kanskje Bergenspressen trenger litt kursing i kritisk journalistikk? Gjerne samtidig som Brann tar et kurs på ærlighet og ydmykhet.

[Langhår]

"Her skuffet journalistene meg - de gikk i fellen den gamle journalisten og ringreven Bjarne Berg la ut til dem. De godtok alt han sa - de kom ikke med kritiske spørsmål og de ba ham heller ikke utdype det han
hadde sagt. "

Morsom kritikk. Er vel akkurat det samme vi har kritisert BT og BA for når RBH og co. har holdt sine forsvarstaler i avisene. Kanskje Bergenspressen trenger litt kursing i kritisk journalistikk? Gjerne samtidig som Brann tar et kurs på ærlighet og ydmykhet.

Enig i det. Dessverre tror jeg Nixon har helt rett i at BT og BA er langt mer interessert i å selge aviser enn å gjøre sin oppgave som kritisk presse. De porsjonerer vel ut for å få mest mulig. Ryktene sier at avisene sitter på mere sprengstoff så de neste ukene kan bli interessante. Kanskje.

[Klaus_Brann]

Det er nettopp det jeg mener. Formen er det ingen om vet noe om. For alt vi vet kan det bli knyttet opp en million betingelser for disse pengene. Eller kanskje ingen. Men hvorfor blir han ikke spurt om dette fra pressen?

Det ble vel antatt at det skulle være en gave, uten andre betingelser enn at styret trakk seg, men det burde utvilsomt en opmmerksom journalist funnet ut av.

[Klaus_Brann]

Det er nettopp det jeg mener. Formen er det ingen om vet noe om. For alt vi vet kan det bli knyttet opp en million betingelser for disse pengene. Eller kanskje ingen. Men hvorfor blir han ikke spurt om dette fra pressen?

Pressen ville helt sikkert ikke ødelegge skandalesaken sin med kritiske spørsmål.

Hehe, ikke alltid. BA hadde en sak for en stund siden, hvor de slo stort opp at en del bilister ga blaffen i regler, og kjørte i kollektivfeltet fra Bystasjonen mot lyskrysset, retning sentrum. Veldig mange folk ble hissige av dette, naturlig nok.

Litt lenger ned i samme sak intervjuet de en fra politiet, hvor det da kom frem (shock) at folk måtte begynne å lese skilt ordentlig, siden ikke kollektivfeltet begynner før rett ved lyskrysset.

[Klaus_Brann]

Det er nettopp det jeg mener. Formen er det ingen om vet noe om. For alt vi vet kan det bli knyttet opp en million betingelser for disse pengene. Eller kanskje ingen. Men hvorfor blir han ikke spurt om dette fra pressen?

Pressen ville helt sikkert ikke ødelegge skandalesaken sin med kritiske spørsmål. Det legger alltid en viss demper på stemningen dersom et tilbud i realiteten ikke er noe særlig attraktivt. Dersom en rik galning legger 40 millioner på bordet og krever at han skal starte som spiss en hel sesong, blir det nærmest som en kuriositet å regne. Dette kunne fort vist seg å ligge i (nesten) samme gate.

Nå tror jeg ikke at det ligger i samme gaten som det. Heller ikke nesten. Men det minner meg om Spetalen som fikk spille i 10 minutter for VIF i en offisiell treningskamp mot FFK. Det må ha vært et pinlig øyeblikk for nesten alle parter. Spesielt for VIF som for all verden viste at de hadde kastet det meste av ære overbord for Spetalens millioner. FFK på sin side konstaterte noe oppbragt at VIF viste manglende respekt for motstanderen ved å sende en milliardær med fyrstikkbein ut på banen i en treningskamp.

For å ta dette sidesporet bittelitt videre.
Hadde jeg vunnet en del miller i lotto, hadde jeg lett tilbudt Brann en del penger, for å få spille de 10 siste min i en tl- kamp som var avgjort.

[dudo]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/tippeligaklubbene-sponses-med-5885-millioner-kroner-3154300.html

Vi har budsjettert med 61,5 mill i sponsorinntekter, som vi "er i ferd med å nå" i flg Jæger. Hørt den før, eller? RBK forventer 80, og VIF har sikret seg 60 allerede. Viking har budsjettert med 55, men kan tenkes å gå forbi det.

[Nixon]

http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=594194

Enten er norsk presse lett å lure, eller så er Vollvik genial. Tidligere i år fikk han mye omtale i forbindelse med sponsing av Notts County som det ikke ble noe av. Gratis reklame med andre ord. Nå får han omtale fordi han la ut på Twitter at han kanskje skal sponse en norsk klubb.

Skylder ikke Vollvik fortsatt oss en spiller? Eller har han bidratt siden de famøse november-dagene i 2004? Vi sier uansett ikke nei takk til nok en sponsor!

[krakra]

I følge VGD skal klubben visstnok være Godset.

[olebrann3]

Blir nok ikke oss siden vi nettopp signerte ny avtale med chess, kan nok ikke være sponset av 2 teleselskaper.

[Kjell249]

Hvorfor står ikke Brann for kiosksalget selv?

http://fotball.bt.no/eliteserien/article163742.ece

Antar at i løpet av en sesong omsetter kioskene i hvert fall  for 3-4 mill. Det er stor avanse pÃ¥ denne typen varer, og uten Ã¥ være veldig kosteffektive kunne brann sittet igjen med 2 mill.

Nei, Guntveit er redd for å bli overarbeidet... Begynner å bli mektig lei av inkompetensen i sportsklubben.

[BojeN]

De kioskene som er på stadion(hvertfall på BT) er det mest latterlige og inneffektive jeg har opplevd..kunne lett doblet omsetningen med små grep.

Ofte tom for kaffe før kampstart, fire stykker står der, men aldri mer enn to som faktisk betjener kundene, brusen kunne vært ferdig tapper i koppene mm...

[Klaus_Brann]

Det er det samme på Hansa. Hadde vært deilig med noe varmt å drikke, og litt mat. Men 30 min før kamp, da det fortsatt ikke var noe særlig med folk på Hansa, var det ikke mulig å oppdrive i noen av kioskene.

[skuteviken]

De kioskene som er på stadion(hvertfall på BT) er det mest latterlige og inneffektive jeg har opplevd..kunne lett doblet omsetningen med små grep.

Ofte tom for kaffe før kampstart, fire stykker står der, men aldri mer enn to som faktisk betjener kundene, brusen kunne vært ferdig tapper i koppene mm...

Ja jeg tåler ikke stå i kø, så for meg er det avgjørende. Så en kan trygt si jeg ikke bruker kioskene omtrent.

[Huff]

På Bt er jo for sikkerhets skyld det hele konstruert slik at det ikke kan være kø i kioskene før eller etter kamp. Da blokkeres jo hele utgangen fra stadion. Dersom køen hadde lagt seg til siden ville utgangene til tribunen og toalettfasilitetene vært blokkert. Ganske utrolig at det er mulig å lage en såpass idiotisk løsning. Har vært på en del PL arenaer, der har de i alle fall fått det til tross at flere av tribunene er flere tiår gamle.

[gitarbroiler]

De kunne fint ha ordnet dette bedre, men da hadde det gått utover Brann butikken (ved BT tribunen selvsagt). Den gjør at gangen blir såpass trang som den er, og som igjen gjør at det blir vesentlig vanskeligere å stå i køene som skapes.

Slik jeg ser det kunne det vært gjort 4 enkle grep for å selge mer varer, og dermed faktisk gjøre publikum mer fornøyd:

- Brus ferdig tappet i pappkrus (både før kamp og til pause)
- På kalde dager burde det vært tappet kaffe/kakao/buljong på samme måten. Risikoen for tap ved at de ikke får solgt dette er minimal da en kopp med kaffe koster maks 3 kr å lage, mens fortjenesten er himmelhøy.
- Ryddigere køer med køsnor. Slik det er nå er det den "sterkeste" rett i køene
- Salgsfolk i kampene som går i midtgangen og kan ta bestillinger fra folk på helt basic varer. Dette var helt vanlig tidligere, men det er veldig lenge siden jeg har sett noe slikt på stadion.

I tillegg burde de vurdert å innført et kort system slik som Bergen Live har. Det hadde redusert køer ganske mye også, og veksling av penger hadde ikke tatt tid. Og sannsynligheten for at en person går på stadion mer enn 2 ganger i løpet av en sesong er jo absolutt til stede. Kanskje det skulle vært en kiosk hvor man betalte med penger, og 3-4 som var kun for de med et verdi kort?

Det er liten tvil om at også på dette området så har Brann utrolig mye å hente, og man kan lure på hvilke mennesker som egentlig sitter i administrasjonen.

[steinbygger]

De kunne fint ha ordnet dette bedre, men da hadde det gått utover Brann butikken (ved BT tribunen selvsagt). Den gjør at gangen blir såpass trang som den er, og som igjen gjør at det blir vesentlig vanskeligere å stå i køene som skapes.

Slik jeg ser det kunne det vært gjort 4 enkle grep for å selge mer varer, og dermed faktisk gjøre publikum mer fornøyd:

- Brus ferdig tappet i pappkrus (både før kamp og til pause)
- På kalde dager burde det vært tappet kaffe/kakao/buljong på samme måten. Risikoen for tap ved at de ikke får solgt dette er minimal da en kopp med kaffe koster maks 3 kr å lage, mens fortjenesten er himmelhøy.
- Ryddigere køer med køsnor. Slik det er nå er det den "sterkeste" rett i køene
- Salgsfolk i kampene som går i midtgangen og kan ta bestillinger fra folk på helt basic varer. Dette var helt vanlig tidligere, men det er veldig lenge siden jeg har sett noe slikt på stadion.

I tillegg burde de vurdert å innført et kort system slik som Bergen Live har. Det hadde redusert køer ganske mye også, og veksling av penger hadde ikke tatt tid. Og sannsynligheten for at en person går på stadion mer enn 2 ganger i løpet av en sesong er jo absolutt til stede. Kanskje det skulle vært en kiosk hvor man betalte med penger, og 3-4 som var kun for de med et verdi kort?

Det er liten tvil om at også på dette området så har Brann utrolig mye å hente, og man kan lure på hvilke mennesker som egentlig sitter i administrasjonen.

Akkurat dette skal vel ikke administasjonen ha på seg så lenge de har outsourcet det til bon apetit.

[dudo]

Det skal vel også sies at planen vel fortsatt er å få partoutkortene våre til å fungere som betalingskort?

[Langhår]

De kunne fint ha ordnet dette bedre, men da hadde det gått utover Brann butikken (ved BT tribunen selvsagt). Den gjør at gangen blir såpass trang som den er, og som igjen gjør at det blir vesentlig vanskeligere å stå i køene som skapes.

Slik jeg ser det kunne det vært gjort 4 enkle grep for å selge mer varer, og dermed faktisk gjøre publikum mer fornøyd:

- Brus ferdig tappet i pappkrus (både før kamp og til pause)
- På kalde dager burde det vært tappet kaffe/kakao/buljong på samme måten. Risikoen for tap ved at de ikke får solgt dette er minimal da en kopp med kaffe koster maks 3 kr å lage, mens fortjenesten er himmelhøy.
- Ryddigere køer med køsnor. Slik det er nå er det den "sterkeste" rett i køene
- Salgsfolk i kampene som går i midtgangen og kan ta bestillinger fra folk på helt basic varer. Dette var helt vanlig tidligere, men det er veldig lenge siden jeg har sett noe slikt på stadion.

I tillegg burde de vurdert å innført et kort system slik som Bergen Live har. Det hadde redusert køer ganske mye også, og veksling av penger hadde ikke tatt tid. Og sannsynligheten for at en person går på stadion mer enn 2 ganger i løpet av en sesong er jo absolutt til stede. Kanskje det skulle vært en kiosk hvor man betalte med penger, og 3-4 som var kun for de med et verdi kort?

Det er liten tvil om at også på dette området så har Brann utrolig mye å hente, og man kan lure på hvilke mennesker som egentlig sitter i administrasjonen.

Ja, hadde ikke Mjelde vunnet serien så hadde det nok vært orden på dette her....

[Utmedsnolken]

Kioskene i BT var under enhver kritikk sist kamp iallefall. Ene kiosken var tom for kaffe 1 min før pause og der de hadde kaffe, så gikk de raskt tom for pølser. Skulle tro at den ansvarlige hadde fortalt disse 14-åringene som jobber der at det er en viss fare for et lite rush når første omgang er over.

[nero]

Akkurat dette skal vel ikke administasjonen ha på seg så lenge de har outsourcet det til bon apetit.

De kan outsource så mye de vil, men når det det skjærer seg, slår det først og fremst tilbake på "produktet" Brann. Det er jo de som har gitt kontrakten til et firma som ikke greier å levere varene. Så jo administrasjonen har gjort en dårlig jobb når det gjelder kvalitetssikring.

[gitarbroiler]

Ja, hadde ikke Mjelde vunnet serien så hadde det nok vært orden på dette her....

For å si det som ungene mine pleier å si når man ikke har noe saklig å si "Ta deg en tur på barne-tv og bli klovn"...

De kan outsource så mye de vil, men når det det skjærer seg, slår det først og fremst tilbake på "produktet" Brann. Det er jo de som har gitt kontrakten til et firma som ikke greier å levere varene. Så jo administrasjonen har gjort en dårlig jobb når det gjelder kvalitetssikring.

Akkurat. Når jeg går på Brann stadion så forventer jeg at fotballklubben Brann er ansvarlig for det som skjer der. Samme som når jeg tar toget så forventer jeg at NSB tar ansvar for serveringen om bord der, eller når jeg tar flyet med SAS så forventer jeg at de tar ansvaret for maten der. I alle tre tilfellene er maten outsourcet til et annet selskap, men om disse ikke leverer slik de skal så må man jo ta tak i det.

Og kioskene på Brann stadion har vært under kritikk mer enn en gang tidligere....

Det skal vel også sies at planen vel fortsatt er å få partoutkortene våre til å fungere som betalingskort?

Dersom dette skjer er det glimrende, og de som har kjøpt partoutkort kan få nok en fordel (mindre kø i partoutkort kiosken).

[skuteviken]

Av alle ting som jeg bryr meg om så må kiosken være GANSKE langt ned på den listen, men at andre mener andre ting kan jeg forstå.

[gitarbroiler]

Jeg har heller ikke kioskene veldig høyt oppe på min liste, men om en mer effektiv betjening på disse kan bidra til en bedre inntjening for klubben så er det jo absolutt verdt å sitte fingeren på å gjøre noe med det.

For at det kan bli mye bedre enn i dag er det vel overhodet liten tvil om??